sarcs

Τα αναδρομικά ειναι ειδική περίπτωση, στο ΤΕΕ-τκμ ο λογιστής πάντως λέει μετά απο ψάξιμο με υπ οικονομικών κλπ κατέληξαν ότι αφου φέτος εκδόθηκαν, δικαιούμαστε να τα εκπεσουμε φέτος.

Καλά τα λέτε, να συμπληρώσω μόνο ότι τυπικά βασει εγκυκλίων η παρακράτηση πρέπει να ακολουθεί την κάθε πληρωμή και όχι την τιμολόγηση. Πρακτικά βέβαια λόγω δυσκολιασ Εφαρμογής του παραπάνω, οι περισσότεροι την παρακράτηση την κάνουν στην τελευταία πληρωμή μαζί με ΦΠΑ κλπ, και στην κατάσταση βάζουν την ημερομηνία τιμολογίου. Αυτά ξέρω εγώ.

Καλημέρα συνάδελφοι. Η επιτροπή των παρ. 9 και 10 του άρθρου 116 (η οποία πρέπει να ΠΡΟΗΓΕΙΤΑΙ της υπαγωγης!!!! - άρα τυπικά αν πληρώσει παράβολα κλπ ο πελάτης πριν από αυτούς είναι έκθετος) δεν έχει να κάνει με την παλαιότητα της κατασκευής, σωστά? (περνούν και τα προγενέστερα όπως είναι γραμμένος ο νόμος) Εν τω μεταξύ στο σύστημα δε βλέπω σχετικό πεδίο, παρά μόνο για τους παραδοσιακούς! Πεδίο δόξης λαμπρό για τους ..πιο χαλαρών ηθών βλέπω πάλι.. EDIT όσο το σκέφτομαι παραπάνω τρελαίνομαι! ΠΧ κάθε τακτοποίηση στο ιστορικό κέντρο Θεσσαλονίκης πχ ακόμα και για άδειες του 1960 δηλαδή πρέπει να περάσει από επιτροπή με αρχαιολόγους κλπ??? και πόσοι συνάδελφοι δεν το έχουν πάρει χαμπάρι αυτό και έχουν κάνει ρυθμίσεις ήδη?? φαντάζομαι αποφάσεις μη ένταξης και εντολής μετακίνησης πχ παραθύρου στον 8ο (και σοβάντισμα με σκαλωσιές εναέριες) για να επανέλθει στην αρχική του μορφή σε ερείπια 60ετών. @@@@@ την πουτ@@@@ μου πάλι @@@@@@ τα κάνανε πάλι!!

Συνάδελφε σόρρυ που διορθώνω αλλά να μην μπερδεύουμε το ακροατήριο, το ΡΑΦ ΔΕΝ βάζει έξτρα σίδερα, βγάζει επάρκειες και ανεπαρκειες επί των δικών μας επιλογών οπλισμού. Εγώ δεν έχω σίγουρη την απάντηση ως προς τον τρόπο δημιουργίας των "αναπτυγμάτων" και τη δυνατότητα παραμετροποίησης επί του θέματος [πρόσθετα ή επέκταση των "απέναντι"] οπότε δε συμμετέχω στη συζήτηση. Σε ότι αφορά τη διαστασιολόγηση πάντως τα πράγματα είναι πολύ ξεκάθαρα, ότι δηλώσεις παίρνει και αποκλείεται να πάρει montage της άλλης δοκού από μόνο του χωρίς να έχουν οριστεί σαν σίδερα στη διάταξη όπλισης της διατομής. Στις πλάκες λειτουργεί αλλιώς όταν είναι καμπτόμενα και αντίστοιχα όταν δηλώσεις ίσια σίδερα. Πάντως το πιο απλό είναι όντως μια ερώτηση στην υποστήριξη, είναι εξυπηρετικότατοι. Δεν καταλαβαινομαστε σιγουρα...

Στο ΡΑΦ δίνεις οπλισμό διατομής σε κάθε στοιχείο σε 3 θέσεις - στήριξη άνοιγμα στήριξη. Οπότε σε επίπεδο ανάλυσης/διαστασιολόγησης αυτό το ρυθμίζεις απόλυτα εσύ. Σε επίπεδο σχεδίου όπως προείπα δε το δούλεψα ακόμα.

Καλησπέρα συνάδελφοι σε περίπτωση άδειας για ενοικιαζόμενα διαμερίσματα (τα οποία ως γνωστόν πλέον και με τη βούλα δε περνούν από πριν εοτ, αφού βγαίνουν με όρους δόμησης κατοικίας), στον προυπολογισμό τι θα επιλέγατε : -κατοικίες (<40τμ ακόμη και σε ένα κτίριο αφού είναι πολλές μικρές) - ή επιπλωμένα διαμερίσματα ? Το σίγουρο για να μη πηγαινοερχόμαστε είναι το "επιπλωμένα διαμερίσματα" (δεδομένου ότι όταν θα έρθει η ώρα για την επίβλεψη ίσως έχει βγει ήδη το σήμα ή γνωστοποίηση/πιστοποίηση πλέον). Αλλά δε ξέρω εάν είναι σωστό.

Από τη νομοθεσία του 2014 (νέοι πίνακες 1 κλπ) αναγράφεται αυτό πάνω στον πίνακα για τις διαμορφώσεις και περιφράξεις. Αλλά εσένα το έργο είναι παλαιότερο. Δε ξέρω τι εγκυκλίους έχουν αυτοί για τα εκκρεμή έργα. Ξεκίνα με ένσταση. Βέβαια αν το τραβήξουν και αυτοί και πάει δικαστήριο οι πιθανότητες να κερδίσεις είναι ας πούμε ..μικρές (οπότε θα προσθέσεις και το δικηγόρο μετά στα έξοδα)! ΥΓ γενικώς γίνεται χαμός πάντως, πλέον ελέγχονται τα πάντα λίγο πριν τη 10ετία και παντού μα παντού βγαίνουν πρόσθετα. Εδώ εγώ έκανα και νομιμοποίηση - τακτοποίηση και πάλι άφησαν απαίτηση 20 ενσήμων γιατί δεν είχε δάπεδο η σοφίτα (που ανάθεμα αν θα αποκτήσει ποτέ), ως μη εκτελεσμένες βέβαια όχι με πρόστιμα

Άρα καταλήγουμε ότι άρχισε να εφαρμόζεται το αρ 40 και ζητούν ΜΟΝΟ τιμολόγιο και ΦΕΜ? πάπαλα η Εθνική (που ήταν ήδη ) και πάπαλα το ΕΜΠ? Για πείτε καμιά εμπειρία από Νοέμβρη και μετά να .. συλλέγουμε! όχι οτι ο νόμος λέει κάτι άλλο αλλά όλα μετάφραση τα θέλουν στις ΥΔΟΜ Σήμερα μίλησα με Μουδανιά πάντως (μικρή υπηρεσία, με κίνηση λογω τουρισμου) και μου είπαν το ζητούν ακόμα το ΕΜΠ 1% και του ιδιοκτήτη, λόγω του εγγράφου του 2017 που το όριζε.

1 έχεις δίκιο μόνο όπλιση πειράζεις (εγώ για σιγουριά το ξεκλειδώνω πάλι όταν τα αποφασίσω όλα) 2 καλά αυτό θα ήταν τέλειο αλλά too much σαν απαίτηση! 3 για σχέδια δεν έχω αποψη ακόμη οπως προείπα.

To βρήκα αυτό ήθελες ΥΓ παρεπιπτόντως η εγκύκλιος αναφέρει για μείωση λόγω γυψοσανίδας. Εγώ τώρα μίλησα με υπάλληλο και μου είπε ακόμη και για 100%. Αλλά επειδή παλιά είχα ακούσει και αυτό που είπε ο φαεθων, καλύτερα συνεννοηθείτε με την εκάστοτε ελεγχουσα υπηρεσία EI_gr_10_20150227_e41_40.pdf

FAETHON η εγκύκλιος που ανέβασες δε βλέπω να γράφει αναλυτικά κάτι, μάλλον κάτι άλλο ήθελες να επισυνάψεις.

Ναι δεν έχεις άδικο, θα βοηθούσαν πάντως τα επιφανειακά για πισίνες, δεξαμενές και άλλους φορείς.

εγώ σχέδια δουλεύω ακόμα τα δικα μου cad κυρίως, δεν «άδειασα» για δοκιμες με το προγράμμα όποτε δε μπορώ να κρίνω. Όμως : 1. Ποιο προγράμμα κάνει πραγματικά καλά σχέδια; Το fespa πχ; αλλά και εκεί δε πρέπει να επέμβεις για να αλλάξεις πολλά (πχ οπλισμού πλακών, προβολών, διάταξη ράβδων στύλων, οικισμοί δοκών κλπ) 2. Εγώ στην ουσία πρώτα στήνω τον ξυλοττπο με το ραφ πλέον και μετά ελέγχω, ( γι αυτό ακόμα έμεινα στο cad σαν σχέδιο εδώ και ένα χρόνο που δο πήρα). Ε αυτή η διαδικασία δε σε εξασφαλίζει καλύτερα απ ότι δηποτε έναντι λαθών;; Ο έλεγχος πάντως σε αλλαγές του “design” ειναι άμεσος. Πχ σε ένα μεταλλικό πειράζεις μια σύνδεση και βλέπεις real-time το σκαρίφημα της, το νέο λόγο επάρκειας, αποτελέσματα συνοπτικά και αποτελέσματα αναλυτικά για να δεις τι φταίει. Όλα έτοιμα στην επιφάνεια με ένα κλικ, όχι απλά ένα μηνυμα λαθουσ Και μια παραπομπή, ούτε άνοιγμα τεύχους κλπ. Αυτή η εποπτεία ειναι που με έχει εντυπωσιάσει προσωπικώς. Αν είχε και πεπερασμένα θα πετούσε. (Ξύλινα έμαθα ότι μπαίνουν σύντομα άσχετο )

Δε διαφωνώ επί της ουσίας, και μένα θα με διευκόλυνε. Απλά το μότο τους αν τους μιλήσεις θα δείς ότι είναι "πλήρης διαφάνεια, πλήρης λήψη αποφάσεων και δυνατότητα επιλογών στο μηχανικό". (την ευθύνη την έχουμε έτσι και αλλιώς). Έτσι δηλαδή αιτιολογούν και αυτή την επιλογή. + ότι και στα προγράμματα εξωτερικού η αυτόματη διαστασιολόγηση μπετόν με βάση τους εκάστοτε κανονισμούς κλπ δεν περπατάει (αυτό το επιχείρημα το αξιολογούν καλύτερα οι εμπειρότεροι στα "διεθνή" ). Σίγουρα με αυτό το στυλ "επάρκειας" είναι πιο δύσκολο κάπως το πρόγραμμα για τους απειρότερους. Από την άλλη επί της ουσίας θα τους βοηθήσει όμως. ΥΓ Πάντως είτε με αυτό τον τρόπο είτε με άλλο, το να κάνεις στατικά χωρίς εικόνα από πράξη και με μηδέν εμπειρία είναι έως και ... επικίνδυνο. Εγώ όσες φορές με ρώτησε "πολύ νέος" συνέστησα κάποια θητεία σε εμπειρότερο συνάδελφο ή έστω συνεργατικές επιλύσεις με εμπειρότερο. (offtopic)

Όχι και γω επισήμανα απλά επίσημα δεν υπάρχουν οι παλιές εγκύκλιοι. Και γω πιστεύω θα το διευκρινίσουν, προς το ευνοϊκό, απλά μέχρι να γίνει αυτό ειναι παρακινδυνευμένη η οποία απόφαση (γιατί θα μιλάμε για μεγάλη διαφορα χρημάτων στην περίπτωση μου τουλάχιστον )

το να φτιάξεις μια διατομή μετά απο κάποιες μελέτες ειναι θέμα δευτερολέπτων πίστεψε με (το θέμα ειναι να την αποφασιςεις βέβαια πρώτα).Προφανώς στα πολυώροφα τρώει περισσότερο χρόνο απο ότι ένα προγράμμα οπλισης με τα Ελάχιστα επαρκή, αλλά, αν θες τη γνώμη μου έτσι και αλλιως ο Στατικός πρέπει να αφιερώσει σημαντικό ποσοστό του χρόνου του στην αξιολόγηση των αποτελεσμάτων του προγράμματος. Πχ ποτε δε θα βασιστώ στα σίδερα που βγάζουν στα μπαλκόνια ένα απλό παράδειγμα. Όποτε με αυτή τη νοοτροπία τελικά μου αρέσει κιόλας το επιπλέον παιδεμα γιατί στην ουσία πρώτα φτιάχνω ξυλοττπους κ μετά ελέγχω τις επιλογές μου. Και εννοείται προσωπικώς στα μπετά δεν αρκούμαι σα λόγους εξάντλησης τύπου 0,90 αλλά σε μικροτερους πάντα, γιατί πολλά περισσότερα πράγματα έχουν αβεβαιότητες και μπορούν να πανε στραβά στην κατασκευή (σε σχέση με τα μέταλλα πχ). Το προγράμμα πάντως σαν επιφάνεια εργασίας, σαν απόκριση μεταξύ επιλογής πχ αλλαγής διατομής, άμεσης εποπτείας άμεσου ελέγχου και εμφανισησ αποτελεσμάτων ειναι πάνω απο αυτό που το χρεώνουν.σορρυ για το γράψιμο μου απ το κινητό μιλάω)

Με προλάβες! Αυτό ειναι όμως η λογική του 4178 & πιστοποιημένη με εγκύκλιο. Τώρα όμως δε προκύπτει ότι ισχύει αυτοδίκαια και στον 4495!

Το ερώτημα είμαι τι γίνεται αν έχουμε στάθμη άδειας αλλά ξεμπάζωμα ;; (Τώρα που δεν υπάρχει εγκύκλιος που να παραπέμπει σε αναλυτικό); Πχ εγώ έχω ημιυπόγειο που λόγω ξεμπάζωμα τις έχει 2,00μ αντί για 1,50 (χωρίς να έχει ξε μπαζωθεί πλευρά πλήρως. Και έστω ότι τηρείται και στάθμη δαπέδου άδειας. Είμαι υπόγεια στάθμη η όχι; Θελουμε διευκρίνιση εδώ).

Εγώ κλείνω χρόνο, και η άποψή μου συνοψίζεται στο "γιατί δεν το πήρα νωρίτερα!".

Το χωνευτό πέραν των άλλων δημιουργεί "μη θεραπευόμενες" θερμογέφυρες. Και γενικά η σχέση κόστους/λειτουργικότητας είναι κατ εμέ μη αποδοτική. Τώρα για τα U η ιστοσείδα σου κάνει για μια πρώτη αναζήτηση, αλλά καλό είναι να τους πεις τους συγκεκριμένους τι U πρέπει να πετύχεις χοντρικά και να λάβεις ξεκάθαρη απάντηση ότι μπορούν να τα παρέχουν. όταν κλείσεις τη δουλειά και εφόσον έχεις αμφιβολία τους ζητάς αναλυτικά Uπλαισίου τζαμιού και συνολικό. ΄Όλοι οι σοβαροί κατασκευαστές μπορούν και τα υπολογίζουν και χορηγούν γραπτές αναφορές.

Είσαι μπροστά έχεις δίκιο! (Και συ Δημήτρη για να είμαστε εντάξει! )ΥΓ βλέπω εισάγετε νέο trend υπογράμμισης και οι δυο με τα μωβ.

Γιατί και η διόρθωση Ε9 δεν είναι αλχημεία??? (θα γίνει εννοείται και αυτή απλά συζητάω την περίεργη διάταξη μήπως μας απήλλαξε από το Ε9 ).

Εγώ θεωρώ ότι με τα υπόγεια υπάρχει θέμα μέχρι να βγει διευκρίνιση, και δε μπορούμε να θεωρούμε ότι ισχύει η Εγκ 4/2013 που αφορούσε σε κατηργημένο Νόμο, αν δε μας το πουν επισήμως.

Ναι βρε Ιάσονα αλλά σε ένα κτίριο ισόγειο με ημιυπόγειο, στη θέση του, με αλλαγή χρήσης υπογείου μόνο (που παραμένει καταχωμένο πλην σημειακής παρέμβασης) και αυτό το στράβωμα που περιέγραψα, και κατά τα άλλα σαν περίγραμμα κλπ σύμφωνο με την άδεια, εάν ο Νόμος μου δίνει το δικαίωμα να αγνοήσω το 1,5% ως παράβαση γιατί να μη το κάνω? δε μιλάμε με φιλοσοφία 4178 αλλά με Ν 4495. Γι αυτό ρώτησα την άποψή σας για την αναφορά στο άρθρο 81 : "2. Δεν συνιστούν αυθαίρετη κατασκευή και δεν καταγράφονται ως παραβάσεις κατά τον έλεγχο οι αποκλίσεις των περιμετρικών διαστάσεων του κτιρίου έως δύο τοις εκατό (2%) από τις αναγραφόμενες στο διάγραμμα κάλυ- ψης/δόμησης της οικοδομικής άδειας/άδειας δόμησης, μετρούμενες σε διαστάσεις κτίστη (φέρων οργανισμός και στοιχεία πλήρωσής του, χωρίς επιχρίσματα - επενδύ- σεις), εφόσον με τις αποκλίσεις αυτές δεν παραβιάζονται κοινόχρηστοι χώροι του σχεδίου πόλεως." Πού πιστεύετε δηλαδή ότι αναφέρεται αυτή η διάταξη?

Δε καταλαβαίνω τι θέλεις να πεις εν πάσει περιπτώσει δε το έπιασα το αστειο.