sarcs

Φίλτατε deadlock η μορφή σου είναι λίγο ακατανόητη, ειδικά με τόσο γενικό τίτλο θέματος. Ωστόσο δεν υπάρχει λόγος να συνεχιστεί το ζήτημα. (offtopic)

?Δεν καταλαβαίνω την ερώτηση αγαπητέ ΚΑΝΑ τί σχέση έχει η απόδοση του φπα με το ΕΚΚΟ, δεν ήταν ποτέ συνδεδεμένα εξ όσων γνωρίζω.

Tώρα το διάβασα και γω πάντως στην Καθημερινή, ότι η στατική επάρκεια για τους 4178 θα απαιτείται μόνο στην Υ τρωτότητα. Επίσης γράφε και για έκπτωση για 20% σε όσους μεταφέρουν μέσα στο 1ο εξάμηνο - αλλά αυτό δε το πολυέπιασα (μάλλον ούτε ο δημοσιογράφος). οπότε με επιφύλαξη τα παραπάνω.

Καλησπέρα, παρότι δε μου αρέσουν οι γενικόλογες ερωτήσεις, ελλείψει χρόνου και επειδή πρέπει να δώσω μια προσφορά για μικρή πλην επικίνδυνη επισκευή σε οικοδομή στο κέντρο της Θεσσαλονίκης (8ος όροφος πάνω από πολυσύχναστο σημείο), σκέφτομαι πέραν της ασφάλισης αστικής ευθύνης που περιλαμβάνει η εταιρεία των ικριωμάτων στο κοστολόγιο της (και υποθέτω αφορά μόνο στις ημέρες που στήνουν και ξεστήνουν τη σκαλωσιά), να συμπεριλαβω και κόστος συνολικής ασφάλισης τουλάχιστον έναντι τρίτων ή και γενικά του έργου. Έχετε υπ όψη τι τάξη μεγέθους χρεώνουν by default για μικρής διάρκειας έργα τύπου 5 ημερών σε ..δύσκολα σημεία? Δε το έχω ξανακάνει για πολύ μικρό έργο οπότε δεν έχω καμία εικόνα. Eννοείται θα υπάρχει προστέγασμα λινάτσες κλπ όπως πρέπει, αλλά και πάλι από τα 25μ ύψος ένα κομματάκι να ξεφύγει, στην καλύτερη σπάει παμπρίζ.

Δεν είναι ακριβές αυτό που λες, από 2018 οι ασφαλιστικές εισφορές δε θα υπολογίζονται ως έξοδο για την εκτίμηση του εισοδήματος-βάσης υπολογισμού της ασφαλιστικής εισφοράς. Φορολογικά δεν άλλαξε κάτι, εξακολουθούν να καταχωρούνται στα βιβλία και να θεωρούνται επιχειρηματική δαπάνη. Επίσης εάν αποδείξεις ότι τις πληρώνουν οι γονείς σου, τότε προκύπτει φόρος δωρεάς 10% τυπικά (και είναι πολύ πιο πιθανό να αναζητηθεί σήμερα φόρος δωρεάς στους γονείς, παρά σήμερα να προκύψει τεκμαρτό εισόδημα λόγω εισφορών και μόνο. Αυτό .... θα έρθει οσονούπω οταν διασυνδεθούν οι καταθέσεις με taxis κλπ). Λύση σε αυτά δεν υπάρχει , εκτός της νέας δυνατότητας διαγραφής από το πρώην ΤΣΜΕΔΕ που δίνεται με τον τελευταίο Νόμο (οπότε δε θα καταβάλλονται ασφαλιστικές εισφορές). Και μετά .. ΟΑΕΔ. Για κάποιον που είναι πχ παντρεμένος η ασφάλιση δεν είναι πρόβλημα εφόσον ασφαλίζεται ο σύζυγος θέλω να πιστεύω. Εάν παρακολουθήσετε τις αναρτήσεις του georgegaleos στα σχετικά θέματα αναλύονται όλα διεξοδικά (και μπράβο ξανά στο συνάδελφο).

Έτσι, άντε στα θεμέλια δε χρειάζεται αλλά στο υπόγειο καλό ειναι να υπάρχει, αλλιως θα χαθεί η μπάλα στη χάραξη και όπλιση των στύλων.

Και μπορεί να χρειάζεται και .. τακτοποιήσεις εάν έχεις πχ μια κατεβασιά όλη κλειστά Η/Χ (απαιτούνται φωτογραφίες όψεων). Και αν είσαι σε ιστορικό τόπο/αρχαιολογικό χώρο, εκτός από ΣΑ θελεις ενδεχομένως και αρχαιολογία / Νεωτέρων εφόσον μιλάμε για όψεις.

Μοναδική έμπνευση πάντως το θέμα! Με λίγα λόγια οι εισφορές χάνουν ένα βασικό κίνητρο πληρωμής απο τη στιγμή που δε θα αποτελούν έξοδο. Στην ουσία πλέον θα πληρώνουμε όχι 38%,αλλά 45-50%;αναλόγως την περίπτωση. Ε ρε γλέντια όπως ψάχνουμε εργάτες να έχουν παραστατικά σε λίγο θα ψάχνουν οι εταιρείες που θελουν να κάνουν μια δουλειά, μηχανικούς να έχουν διάθεση να τιμολογησουν!

Τι ειχες Γιάννη τι είχα πάντα. Πάνω που συνηθίσαμε -αφου πέρασαν 2-3 χρόνια λόγω μη φόρτου αδειών- τον Ν4030 και τον 4067, άντε να αλλάξουμε την τράπουλα, να φανεί ότι κάτι έγινε, να πάρουν και τις παχουλες αμοιβές οι επιτροπές και όλοι οι εμπλεκόμενοι , και πάμε πάλι απ την αρχή, να ψάχνουμε τις διάφορες των copy paste και τι ξέχασαν να διευκρινίσουν αυτή τη φορά. Σιχάθηκα

Συμφωνώ το έχω και γω και το είχα ξεχάσει, θεωρώ λοιπόν πως με βάση τη συγκεκριμένη ΠΟλ εξακολουθούν να εξαιρούνται απο την υποβολή πχ στις 3μηνες! Ευχαριστώ!

Καλησπέρα, στην αμοιβή του ΚΕΝΑΚ συνήθιζα ως τώρα να βάζω το κέλυφος (ή αναλόγως αν υπέγραφε και ΥΑ και το ΚΕΝΑΚ-Υδρ, ΚΕΝΑΚ-αποχ.) στον αρχιτέκτονα ή πολιτικό βασικό μελετητή, και τα ΚΕΝΑΚ-Ηλεκτρικά, ΚΕΝΑΚ-θέρμανση κλπ στον μηχανολόγο. (άλλο οι πραγματικές πληρωμές, ανάλογα ποιος έχει χρόνο να κάνει την πολλή δουλειά κάθε φορά - μην αρχίζετε να κράζετε συνάδελφοι άλλων ειδικοτήτων παρακαλώ, μιλάω για την τυπική κατανομή των νομίμων επί των οποίων βγαίνει πλέον το ΕΜΠ μόνο). Ως προς το τυπικό είναι σωστό αυτό, ή έπρεπε να βάζω με ποσοστό στο κέλυφος και τον μηχανολόγο? πουθενά δε μπορώ να το βρω κάπου ορισμένο ξεκάθαρα.

Καλησπέρα, σχετικά με το νοκ θεωρείτε ότι cour anglaise (εννοείται κάτω απο την επιφάνεια του οριστικού) μπορεί να γίνει εντός προκηπιου; όπως ειναι γραμμένο το αρ 17 ειναι σα να απαγορεύεται. Όμως όπως ειναι γραμμένο ειναι σα να απαγορεύονται επίσης και σκαλιτσες κλπ. Απόψεις;

Στην ουσία αναφέρεται στη σύμβαση ως " τέλος ενεργοποίησης σύμβασης για αποδοχή και εκκαθάριση πληρωμών ...". Άρα πρόκειται για έξοδο - παροχή τρίτων και όχι πάγιο. Το μηχάνημα το παραχωρούν για όσο χρόνο δεν καταγγέλει κάποιος την αορίστου σύμβαση που υπογράψαμε. Άρα καμία σχέση με πάγιο. Πιο χαζή ερώτηση : πρέπει κάπου να καταχωρηθεί η σύμβαση αυτή??? ή είναι θέμα της τράπεζας που παίρνει και την προμήθεια?

Να ρωτήσω κάτι σχετικά με την κατηγοριοποίηση ως δαπανησ Της αγοράς του pos? Η δαπάνη αυτή, που στο παραστατικό που ζήτησα και πήρα απο Πειραιώς αναφέρεται ως "τέλος ενεργοποίησης σύμβασης με αρ. ..." που καταχωρείται; στις παροχές τρίτων; σαν πάγιο (δε νομίζω πάγιο). Απόψεις ;

Εγω παρότι στο διάγραμμα κάλυψης έχω κόψει σχηματικές τομές και το έχω απλοποιήσει αφου δε μας υποχρεώνει κανείς σε προδιαγραφές άδειας, τομή γενικά ανεβάζω όταν έχω υπέρβαση σχετική ακόμη και αν δε ζητείται. Πχ υπ ύψους κατηγορία 2, θεωρώ ότι κάπως πρέπει να την απεικονίσω. Για το άδεια προ 83 θεωρώ ότι θελεις και κάτι ακόμα, μια σφραγίδα περάτωσης η ένα συμβόλαιο κάτι τέλος πάντων που να αποδεικνύει σχετικά ότι έγινε κιόλας προ 83. ΥΓ τελικά εγώ βρήκα το Ε9 που το δηλώνει πλέον ενωμένο (απο πέρυσι που του είχα κάνει πεα) όποτε θα πατήσω εκει

Καλημέρα συνάδελφοι, μια ερώτηση περισσότερο για την παλαιότητα, που αφορά κατηγ. 2: δήλωση διαμερισμάτωσης για ενοποίηση 3 χώρων γραφείων σε 1 ενιαίο λειτουργικά χώρο. Η άδεια είναι από το 1977 με περάτωση 1979, και ο ιδιοκτήτης το πήρε το 1980. Σε ότι αφορά την παλαιότητα, θα μπορούσα να το βάλω κατηγ.2 με το αιτιολογικό ότι όλα μέσα (δάπεδο μαρμάρου, ξύλινα κουφωματα, πλακιδία μπάνιου κλπ) μαρτυρούν ότι υπάρχουν εξ αρχής? ή εφόσον δεν καλύπτομαι από "μονολιθικότητα" να το παω αυστηρά σε κατ. 4?

Μα αν ο χώρος είναι πραγματικά ενιαίος λειτουργικά, μάλλον μονόδρομος είναι η έκδοση ενός πεα. Είναι όμως? ή είναι "και έτσι και αλλιώς"? (δηλαδή έχουν παραμείνει και εξώπορτες που χωρίζουν ικλπ κλπ). εσύ το ξερεις που το είδες. Τώρα για το εξ οικονομώ δε μπορεί κανεις να σου πει σίγουρα αφού δεν υπάρχει προκηρυξη. Πάντως με άλλο Ε9 άλλη πράξη άλλο πεα δύσκολο με βάση την προτερα εμπειρία να ενταχθείς. ενδεχομένως και οι παραβάσεις σε σχέση με την άδεια να χρειάζονται ρυθμιση.

+1 Δανάη. Εγώ το έχω κάνει σε 3 υπηρεσίες (και στις δύο ήταν η πρώτη τους φορά). Μετά από λίγη ζάλη πάντα και παραπάνω πάνε έλα έγινε η δουλειά μου. πατώντας μάλιστα στο άρθρο 4 παρ. 4γ του Ν. 4067/2011 και την αναφορά στις ερωταπαντήσεις του ΥΠΕΚΑ του Σεπτεμβρίου του 2014 ότι και οι δηλωθείσες με τους γνωστούς νόμους αυθαιρεσίες θεωρούνται κριθείσες οριστικά αυθαίρετες, το έκανα ακόμη πιο απλά (χωρίς όλα τα δικαιολογητικά της Υπ Απόφασης του 2012). Με ανάληψη μηχανικού για επίβλεψη πάντα και με αυτοψία στο τέλος στις 2 από τις 3 περιπτώσεις (για τη διαπίστωση της κατεδάφισης ή επαναφοράς χρήσης).

Άντε καλά.. εκτός τόπου και χρόνου πάλι. θα περάσουν 5 μήνες θα χάσουν κάποια μύρια από τα νοίκια και θα το ξανασκεφτούν.

georgegaleos έτσι πρέπει να γίνει, αντίστοιχα με το Ν 4178/13 όπου παρά το χάος των περιπτώσεων διατηρήθηκε κάποια τάξη χάρη στο συντονισμό των αρμοδίων του φόρουμ. Μάλιστα σε θέματα ΣΟΣ όπως ύψος, μετακίνηση κλπ πρέπει να επιδιωχθεί κατά την ταπεινή μου γνώμη ακόμη μεγαλύτερη κατηγοριοποίηση (δηλαδή η ετικέτα του άρθρου να ακολουθείται από υποθέματα) μήπως και αποφύγουμε thread με 250 σελίδες κλπ.

Eάν και στα δύο είναι οι ίδιοι ιδιοκτήτες με τα ίδια ποσοστά, και ειδικά εάν μιλάμε και για όμορα καταστήματα εντός του ίδιου κτιρίου (όπως το λες όμορα δε το πιάνω σίγουρα τι εννοεις), εγώ προσωπικώς θα προχωρούσα σε μία δήλωση.

ευχαριστώ για τις απαντήσεις Παύλε, και εγώ στα παραπάνω έχω καταλήξει. Αμφιβολία έχω κυρίως για το πρόσωπο επί οδού, κατά πόσο δηλαδή θα μου ζητήσουν και τα 15 μ από όριο λόγω ασάφειας. τοπογραφικό αναμένω ενημερωμένο.

Καλησπέρα, ψάχνοντας πρώτα στον κύκλο μου και στο ΤΕΕ - ΤΚΜ είδα ότι οι απόψεις διίστανται. Το ίδιο διαβάζω και στο φόρουμ, οπότε ρωτάω ξανά για κάποια επικαιροποιημένη άποψη : περίπτωση αγρού εκτός σχεδίου κατά παρέκκλιση άρτιου επί επαρχιακής. -πλάγια εφαρμόζω 15μ λόγω προσώπου 55>45μ. Στο πίσω όριο που έχω έκταση πιθανόν δασική βάσει ανάρτησης χάρτη, εφαρμόζω 10μ?( ψάχνω για αναθεώρηση αδείας, ίσως μπορώ να μεινω στα 5μ αφού δεν υπήρχε ο δασικός τότε?) στο μπροστά όριο δηλαδή το όριο απαλλοτρίωσης - έχω 20μ από άξονα και 15μ από όριο? ή ισχύει μόνο το ΠΔ 209/98, δηλαδή τα 20μ από τον άξονα της επαρχιακής? (έτσι τείνω να καταλήξω εγώ).

Σε όλες τις δηλώσεις που έχω δει η τελευταία έχει και κωδικό διαφορετικό (νομίζω το τελευταίο ψηφίο) όχι μόνο ποσό. Επίσης πληρωμές γίνονται ταυτόχρονα σε μια μέρα- τουλάχιστον εθνική κ Πειραιώς το είδα πρόσφατα- αλλά πολλές φορες στα ταμεία δεν ξέρουν τόσο καλά το λογισμικό τους και κολλάνε. Λογικό και αυτό χίλιες πληρωμές διαφορετικές έχουν στο σύστημα. Εγώ λέω στους πελάτες να επιμένουν και συνήθως τα καταφέρνουν.

Ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια συνάδελφοι. Δεν είχα βρει την αναφορά του 1,5 km παρότι πέρασα το σημείο 2 φορές, αφηρημένος. Οπότε δε χωράει αμφιβολία για το XS1. (Εκτός αν δούμε με πιο ....διασταλτική ερμηνεία την αναφορά της Β 7.2.3 για "εκτεθειμένες επιφάνειες" σε αέρα, οπότε εάν δεν έχουμε εμφανή μπετά να το αποφύγουμε).Άκυρο το απορρίπτει η επόμενη β7.2.4 πρακτικά. ΥΓ ; Δεν είπα ότι δέχεται τη βοήθεια των υλικών επιχρισμάτων κλπ ο Κανονισμός επίσημα. Απλά στα σχόλια της Β2.2.5 αναφέρει πχ τη θετική επίδραση του επιχρίσματος κλπ αλλά και τους λόγους που δε λαμβάνεται υπ όψη. "Η προσθήκη επιχρίσματος ασβεστοτσιμε- ντοκονιάματος στο σκυρόδεμα έχει τη δυνα- τότητα προστασίας του σκυροδέματος ένα- ντι ενανθράκωσης και χρήσης μικρότερης ποσότητας τσιμέντου στο σκυρόδεμα. Εν τούτοις, λόγω του ότι στην πράξη παρα- τηρούνται συχνά οι παρακάτω περιπτώσεις: - μη τήρηση του πάχους επικάλυψης (έστω και τοπικά), - μη άμεση εφαρμογή στο εκτεθειμένο σκυρόδεμα, - αποκόλληση του ασβεστοκονιάματος από σημεία - η επιβεβλημένη από τον ΚΕΝΑΚ τοπο- θέτηση θερμομονωτικών φύλλων, τα οποία επηρεάζουν ευνοϊκότερα τη προ- σβολή από ενανθράκωση λόγω ευνοϊκό- τερων συνθηκών υγρασίας. το σκυρόδεμα αυτό θεωρείται ανεπίχριστο και ισχύουν οι τιμές του Πίνακα Β2-7. Γενικά η αποδοτικότητα αυτών των επικαλύ- ψεων είναι πολύ δύσκολο να ελεγχεί στο χρόνο. Ομοίως το σκυρόδεμα που έχει άλλες επικα- λύψεις (πλάκες, πλακίδια, φύλλα αλουμινίου, χρώματα, στεγανοποιητικές επαλείψεις, κ.ά.) θεωρείται ανεπίχριστο. και ισχύουν οι τιμές του Πίνακα Β2-7."