tasosi

Δεν υπάρχει έγγραφη σύμβαση

Η περίπτωση (γ) του άρθρου 22: γ) εγγράφονται στα τηρούμενα βιβλία απεικόνισης των συναλλαγών της περιόδου κατά την οποία πραγματοποιούνται και αποδεικνύονται με κατάλληλα δικαιολογητικά. κάποιος που φορολογικά θεωρείται ελεύθερος επαγγελματίας τον μήνα Οκτώβριο, από Νοέμβριο και μετά υπογράφει σύμβαση και θεωρείται μισθωτός (μπλοκάκι), οι επαγγελματικές δαπάνες της περιόδου Οκτώβριος - Δεκέμβριος μειώνουν το φορολογητέο εισόδημα που απέκτησε τον Οκτώβριο ως ελεύθερος επαγγελματίας ή λαμβάνονται υπόψιν μόνο οι επαγγελματικές δαπάνες του μηνός Οκτωβρίου. Λογικό μου ακούγεται το δεύτερο αλλά αυτό "της περιόδου" του άρθρου 22 με μπερδεύει.

Όταν έχουμε περίπτωση βιοτεχνικού κτιρίου με γραφεία (πχ μονώροφο τμήμα βιομηχανίας με διώροφο τμήμα γραφείων όπου ανάμεσα τους υπάρχει κοινή τοιχοποιΐα) κάνουμε ΜΕΑ για το τμήμα των γραφείων (ζώνη 1) και μελέτη θερμομονωτικής επάρκειας για το υπόλοιπο (ζώνη 2). Την διαχωριστική επιφάνεια την λαμβάνετε σαν σε επαφή με όμορο κτίριο και βάζετε μόνωση σε αυτήν, ώστε Uδιαχωριστ. τοίχου<Umax σε εξωτερική επιφάνεια; Ή πρέπει να θεωρήσουμε ότι λόγω του ότι ο βιοτεχνικός χώρος είναι θερμαινόμενος κατ' επέκταση δεν υπάρχει μεταφορά θερμότητας (αδιαβατικός); Ομοίως, αν σε επαφή με τα γραφεία είναι τμήμα αποθήκης πως πρέπει να αντιμετωπίσουμε τον διαχωριστικό τοίχο;

οκ

Στο κλιματιστικό με τα χαρακτηριστικά της φωτογραφίας στο πρόγραμμα θα δηλώνατε SCOP=0,93*5.10 και SEER=0,60*8,53; Αν δεν υπήρχε η ενεργειακή σήμανση Α+++ οι τιμές που θα δηλώνονταν θα ήταν COP=5,00 και ΕΕR=4,57;

Σε κτίριο τριτογενούς τομέα όπου το σύστημα θέρμανσης κλείνει εκτός ωραρίου λειτουργίας το setback το αφήνετε μηδέν και υποθέτετε ότι οι απώλειες επαναθέρμανσης συμπεριλαμβάνονται στο 20% που είναι η γενική προσαύξηση απωλειών ή μπορούμε να πάρουμε από τον πίνακα D.10 του προτύπου πτώση θερμοκρασίας τουλάχιστον 4 βαθμούς χρόνος επαναθέρμανσης ανάλογα με το σύστημα, οπότε προκύπτουν κάποιες επιπλέον απώλειες;

Κάνω υπολογισμό fan coil με το 4m και εξαγωγή σε δισωλήνιο για να δω τη συμπεριφορά του δικτύου στην θέρμανση. Το ισοδύναμο q60 για θερμοκρασία νερού στην θέρμανση 50oC/40oC (μοντέλο Carrier 30AWH) μου βγαίνει περίπου τριπλάσιο από τις θερμικές ανάγκες του χώρου. Δηλαδή αν οι θερμικές ανάγκες του χώρου είναι 1kW το ισοδύναμο q60 είναι 3kW. Τι σημαίνει αυτό πρακτικά; Ότι για να καλύψω 1kW θερμική απαίτηση στους 50/40 πρέπει να βάλω fan coil χαμηλών θερμοκρασιών που αποδίδουν 1kW θερμική ισχύ ισοδύναμη με 3kW αν τα σώματα αυτά λειτουργούσαν με θερμοκρασία εισόδου νερού 90 και εξόδου 70;

Στην μελέτη γράφεις ότι έχεις τοιχοποιΐα ή πυράντοχο πάνελ/γυψοσανίδα με τον τάδε Δείκτη Πυραντίστασης (για μονοκατοικίες 30 λεπτά). Αυτά που γράφεις στην μελέτη αποδεικνύονται με τα πιστοποιητικά που περιγράφονται στο άρθρο 8 και τα οποία οφείλεις να τηρείς. Σε περίπτωση παλιάς οικοδομής που εξετάζεται με το 41/18 υποθέτω ισχύει ο παλιός τρόπος απόδειξης της πυραντοχής για το υφιστάμενο τμήμα. (σημείωση: για τα εσωτερικά τελειώματα ισχύει ο πίνακας Δ.4 του παραρτήματος Δ)

Ο επαγγελματικός χώρος που έχει ανεξάρτητη όδευση θα εξεταστεί με το αντίστοιχο άρθρο για την χρήση του (γραφείο ή κατάστημα δεν διευκρινίζεις) Το υπόγειο θα εξεταστεί από κοινού με τις κατοικίες εφόσον έχει κοινή όδευση (κλιμακοστάσιο).Πως όμως ορίζεται η πληρότητα; Στον πίνακα 2 δεν περιλαμβάνονται οι αποθήκες και στο άρθρο 1 για κατοικίες κάνει λόγο σε μικρές αποθήκες χωρίς να διευκρινίζει πληθυσμό ή το 25%. Εάν σε παίρνει να δηλώσεις κατοικίες και υπόγειο ως ένα πυροδιαμέρισμα θα υπολογιστεί μόνο ο θεωρητικός πληθυσμός των αποθηκών με το αντίστοιχο άρθρο και το σύνολο του πυροδιαμερίσματος θα εξεταστεί ως κατοικίες. Εάν χωρίσεις τις αποθήκες και τις κατοικίες σε πυροδιαμερίσματα παύει να ισχύει το μικρές αποθήκες οπότε έχεις εμπλεκόμενες χρήσεις και θεωρείς τα δυσμενέστερα από κάθε άρθρο.

Για περίπτωση προσθήκης, τοίχοι σε επαφή με θερμαινόμενο χώρο θεωρώ b=0,5, τοίχοι σε επαφή με ΜΘΧ (πχ. συνεργεία αυτοκινήτων, αποθήκες κτλ) b=1. Η απορία μου είναι τι μόνωση βάζουμε; Στην ΤΟΤΕΕ 2 λέει "Αν το διαχωριστικό δομικό στοιχείο αποτελεί μέρος του υφιστάμενου, θα πρέπει να θερμομονωθεί κατά την κατασκευή του νέου προστιθέμενου κτίσματος". Για κάθετους τοίχους ζώνη Γ θα βάζατε μόνωση ώστε U<0,35 ή U <0,70;

Στον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας σε περίπτωση προσθήκης σε βιοτεχνικό κτίριο όπου εξετάζουμε μόνο την επέκταση οι τοίχοι με το υφιστάμενο λαμβάνονται σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα, σαν την περίπτωση όμορου κτιρίου, σωστά; Τι συμβαίνει όμως όταν έχουμε την οροφή της επέκτασης κάτω από τη στέγη του υφιστάμενου κτιρίου; Ισχύει και σ' αυτή τη περίπτωση το U<0,35 οπότε αποκλείουμε την περίπτωση να μπει ψευδοροφή;

Σελίδα 67 ΤΟΤΕΕ 1 στο 4.2.2.5 λέει ότι στοιχεία σε επαφή με όμορα κτίρια τόσο κατά τη μελέτη ενεργειακής απόδοσης (έλεγχος θερμομονωτικής επάρκειας; ) όσο και στην ενεργειακή επιθεώρηση λαμβάνονται ως αδιαβατικά. Στην σελίδα 50 της ΤΟΤΕΕ 2 για τον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας λέει ότι στοιχεία σε επαφή με όμορα κτίρια λαμβάνονται με συντελεστή 0,5. Τι από τα δύο ισχύει;

Κατοικία που έχει μείνει κενή για πέντε χρόνια, μπορείς να δηλώσεις ότι χρησιμοποιείται για βραχυχρόνιες μισθώσεις ώστε να την εντάξεις στο πρόγραμμα;

Σε ανέγερση νέου βιοτεχνικού κτιρίου (που χρειάζεται μελέτη θερμικής επάρκειας με κενακ) ως U γκαραζόπορτας (πχ 6m x 5m) τι παίρνετε; 2.4 όσο είναι το max για πόρτες; Υπάρχουν τέτοιες γκαραζόπορτες στην αγορά;

Δεν μπορώ να καταλάβω αν υπερισχύουν οι απαιτήσεις πυραντίστασης του πίνακα ΙΙΙ (άρθρο ΙΙΙ του 71/88) για έλεγχο εξωτερικής μετάδοσης φωτιάς ή οι απαιτήσεις των επί μέρους άρθρων για κάθε κατηγορία κτιρίων. Πχ στην περίπτωση μονόροφης βιομηχανίας Ζ2 η απαίτηση για τα φέροντα δομικά στοιχεία και όλα τα δομικά στοιχεία του περιβλήματος (τοίχοι, στέγη) είναι 60'. Εάν μία από τις εξωτερικές όψεις απέχει 5-10μ από όρια οικοπέδου τότε η πυραντίσταση εξωτερικού τοίχου είναι η μισή δηλαδή 30'. Για τους δοκούς υποστηλώματα και την στέγη τι υσχύει;

Σε μικρή βιομηχανία όπου λόγω μικρής επιφάνειας επαρκεί απλό υδροδοτικό δίκτυο θέλω να προσθέσω πιεστικό γιατί η πίεση του δικτύου είναι πολύ χαμηλή. Για τον υπολογισμό του πιεστικού θεωρώντας ότι στο πλέον απομακρυσμένο πυροσβεστικό ερμάριο η πίεση πρέπει να είναι 3bar για να εκτοξεύεται το νερό 4-5 μέτρα και παροχή 200lt/min για 3/4'' λάστιχο, το fine μου υπολογίζει μανομετρικό αντλίας περίπου 7bar. Ευσταθεί κάτι τέτοιο; Τα λάστιχα στο απλό υδροδοτικό δεν αντέχουν max 6-7bar? Μήπως πρέπει η παροχή να είναι κάτω από 200lt/min;

Για την περίπωση εγκαταστάσεων με υψηλές αρμονικές η ABB στα technical guides της λέει θεωρούμε Imax=1,3*1,1*In όπου In to ονομαστικό ρεύμα. Η Schneider απ'την άλλη δίνει Imax=1.3*1.15*In. Να ρωτήσω με την σειρά μου όταν εκτιμάτε το όφελος από την εγκατάσταση πυκνωτών σε υφιστάμενη βιομηχανική μονάδα υπολογίζετε το κέρδος από τη μείωση του κόστους ενέργειας στο δίκτυο διανομής μόνο ή υπολογίζεται επιπλέον και το κέρδος από τη μείωση των απωλειών στο παροχικό καλώδιο (το οποίο δεν πρέπει να είναι και αμελητέο, η ΑΒΒ πχ δίνει 55,6% μείωση απωλειών με βελτίωση του cosφ από 0.6 σε 0.9)

Νομίζω ότι μισθωτός μηχανικός που έχει γραφτεί στο ΤΕΕ/ΤΣΜΕΔΕ μπορεί να υπογράφει για λογαριασμό της εταιρείας του, χωρίς απαραίτητα να έχει κάνει έναρξη στην εφορία, εφόσον δίπλα στην υπογραφή του βάλει και σφραγίδα της εταιρείας

Είμαι με σύμβαση ορισμένου χρόνου (8μηνο που ανανεώθηκε για ένα επιπλέον χρόνο) σε μία δημόσια υπηρεσία. Μπορώ να κάνω έναρξη επαγγέλματος και να υπογράφω μελέτες παράλληλα για να ενισχύω το εισόδημα μου ή υπάρχει κάποια διάταξη που να απαγορεύει κάτι τέτοιο;

Συνάδελφοι καλημέρα, Καιρό τώρα χρησιμοποιώ το πρόγραμμα της 4m για ηλεκτρολογικές μελέτες και είπα να δοκιμάσω και το αντίστοιχο πρόγραμμα της tisoft δεδομένου ότι ακούω συνέχεια ότι είναι το καλύτερο. Πέρασα λοιπόν μία μελέτη που είχα κάνει στο fine adapt στο tisoft βάζοντας τα ίδια ακριβώς στοιχεία. Τα αποτελέσματα διαφέρουν κατά πολύ. 1) Το συνφ του πίνακα. Αυτό προκύπτει από την σχέση Σ(Ι*συνφ)/ΣΙ. Βάζοντας και στα δύο προγράμματα φορτία με τα παρακάτω στοιχεία: Ι συνφ 7,6 0,7 7,6 0,7 54,9 0,83 5,5 0,83 73,2 0,83 9,5 0,8 2,2 0,7 Το αποτέλεσμα το αναμενόμενο είναι συνφολ ~ 0,82, το οποίο ναι μεν προκύπτει στο FINE αλλά στο tisoft το βγάζει ίσον με 0,77 οπότε το ρεύμα του πίνακα και η διατομή του παροχικού καλωδίου προκύπτουν διαφορετικά. 2) Καλώδια. Στο πρόγραμμα της tisoft λείπουν κάποιες διατομές πχ δεν έχει καλώδιο NYM πάνω από 5G16 ενώ τέτοια καλώδια υπάρχουν στην αγορά. Επίσης το μέγιστο επιτρεπόμενο ρεύμα δεν είναι το σωστό γιατί πχ για NYY E1VV-S 4x120 το πρόγραμμα της tisoft δίνει μέγιστο επιτρεπόμενο ρεύμα 203 Α (καλώδιο θαμμένο) ενώ στον κατάλογο της nexans (https://www.nexans.com/Greece/2015/katalogos%20kalodion%202h%20ekdosh%20sept%202012.pdf) δίνει 310 Α, όπως και στο βιβλίο του Ντοκόπουλου. 3) Στην περίπτωση γραμμής από ΓΠΧΤ προς υποπίνακα, στο πρόγραμμα της tisoft βάζει στην αναχώρηση της γραμμής υλικό μικρότερης διακοπτικής ικανότητας. Στο πρόγραμμα της 4m ότι έχει στην άφιξη έχει και στην αναχώρηση. Κανονικά δεν πρέπει να βάζουμε τα ίδια υλικά με μεγαλύτερη διακοπτική ικανότητα στην αναχώρηση της γραμμής για λόγους επιλεκτικής συνεργασίας (πχ αν έχω διακόπτη 16Α και ασφάλεια 4Α στον υποπίνακα, στην αναχώρηση από τον ΓΠΧΤ δεν πρέπει να έχω διακόπτη 20Α και ασφάλεια 6Α; ) 4) Στο πρόγραμμα της 4m δεν κάνει υπολογισμό πτώσης τάσης από μετρητή ΔΕΗ -> ΓΠΧΤ. Στον HD 384 παραγρ. 525 λέει «η πτώση τάσης από την αρχή της ηλεκτρικής εγκατάστασης μέχρι το σημείο σύνδεσης οποιασδήποτε ηλεκτρικής συσκευής». Άρα υπολογίζω με το χέρι πτώση τάσης από μετρητή μέχρι ΓΠΧΤ έστω 0,5% και βάζω στο πρόγραμμα μέγιστη πτώση τάσης 3,5% 5) Στο fine δεν υπάρχει η δυνατότητα να επιλέξει ο χρήστης το μέγεθος του διακόπτη/ασφάλειας των γραμμών με εξαίρεση τους πίνακες. Πχ αν έχω σε μία γραμμή ρεύμα 7 Α και θέλω να βάλω διακόπτη 16 Α αυτό δεν γίνεται. 6)Τέλος κάτι που δεν έχει τόσο σχέση με τα προγράμματα. Την συνθήκη Ib<In<Iz την παίρνετε τόσο για τις ασφάλειες όσο και για τους διακόπτες; Γιατί βλέπω πχ σε μία μελέτη στο FINE όπου βγάζει ρεύμα γραμμής πίνακα 203 Α, μέγιστο επιτρεπόμενο ρεύμα γραμμής (με τους συντελεστές διόρθωσης) 240 Α και επιλέγει ασφάλεια 224 Α και τριπολικό διακόπτη φορτίου 250 Α.

Καλησπέρα, Για λυόμενη κατασκευή χωρίς wc σε δημοτικό πάρκο (όπου ωστόσο υπάρχει wc σε άλλο σημείο του πάρκου) το 2010 είχε δοθεί άδεια για αναψυκτήριο περίπτερο χωρίς ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων γιατί σύμφωνα με το Α1β/8577/83 "Από την υποχρέωση να διαθέτουν αποχωρητήρια απαλλάσσονται:β) Τα περίπτερα αναψυκτήρια, τα οποία δεν διαθέτουν καθίσματα και εξυπηρετούν μόνο διερχόμενους ή όρθιους πελάτες." Με βάση το Υ1γ/96967/2012 όμως η παραπάνω περίπτωση αφαιρέθηκε. Μπορούμε να πάμε με βάση την περίπτωση "οι επιχειρήσεις δημοτικών ή κοινωτικών αγορών ή παρόμοιων συγκροτημάτων, το προσωπικό και οι πελάτες των οποίων εξυπηρετούνται από κοινόχρηστες τουαλέτες" ή είναι υποχρεωτική η κατασκευή wc; Επίσης η δυνατότητα η μη ανάπτυξης τραπεζοκαθισμάτων που ακριβώς ορίζεται;

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις!

Ένας ΗΜΜΥ μπορεί να υποβάλλει αίτηση για θέση που ζητάει πτυχίο μόνο Μηχανολόγου Μηχανικού ή Ηλεκτρολόγου Μηχανολόγου Μηχανικού, πχ θέση 547 που ζητάει τα πτυχία 203 και 210; Δεν θεωρούνται τα πτυχία μας ταυτόσημα κατά περιεχόμενο;

Βγήκαν τα αποτελέσματα! http://voucher.gov.gr/project/tee-results/gid/2/phase/2/region_id/27#results_total Κεντρική Μακεδονία είμαστε 20 άτομα, ελπίζω να γίνει τμήμα

Το Ηλεκτρικές Εγκαταστάσεις Καταναλωτών