cna

Ρώτα το επιμελητήριό σου συνάδελφε για τους λόγους συνάδελφε. Το ΠΔ318/94 δεν προέβλεπε δικαίωμα σύνταξης εξαρτημένων διαγραμμάτων στους Π.Δ.Ε. και Π.Ε.Υ. αλλά μετά από την προσβολή του από το Τ.Ε.Ε. στο Συμβούλιο της Επικρατείας ακυρώθηκαν τα ουσιώδη άρθρα του (και έμεινε μόνο το γενικό ότι οι Π.Δ.Ε. και Π.Ε.Υ. έχουν το δικαίωμα να εξασκήσουν το επάγγελμα σύμφωνα με το πρόγραμμα σπουδών τους). Έτσι, λόγω κληρονομικότητας γυρνάμε στα δικαιώματα των πτυχιούχων υπομηχανικών, τα οποία μεταβιβάστηκαν στους αποφοίτους των ΚΑΤΕΕ και τα οποία ίσχυαν προσωρινά για τους αποφοίτους ΤΕΙ μέχρι της εκδόσεως των επαγγελματικών τους δικαιωμάτων (το ΠΔ θα έπρεπε να είχε εκδοθεί μέχρι το 1989). Αυτά προέβλεπαν ότι οι ΠΔΕ και ΠΕΥ έχουν το δικαίωμα να συντάσσουν ΤΔ για τα έργα που αναλαμβάνουν. Λοιπόν, δεν μπορεί πάντα να τα έχετε όλα δικά σας. Έτσι όπως κουτσουρεύτηκε το ΠΔ318/94 λογικό δεν είναι να κυνηγάμε το Α+1 ή Α+2 από άποψη δικαιωμάτων για να επιτύχουμε το Α; Στην τελική σκέψου ότι δεν ζητάμε να έχουμε το δικαίωμα ίδρυσης νέων δικτύων αλλά το δικαίωμα σε ένα υφιστάμενο δίκτυο αναγνωρισμένο από το Κράτος, με τα γνωστά σφάλματα που μπορεί αυτό να περιέχει...

Σε περιοχές που έχει εφαρμοστεί το κτηματολόγιο μαζί με το τοπογραφικό προσκομίζεται και κατάλληλο απόσπασμα του κτηματολογίου για να ελεγχθούν τυχόν διαφορές. Μιλάμε πάντα για έκδοση άδειας δόμησης. Εάν οι διαφορές είναι μεγάλες, μεταξύ τοπογραφικού και αποσπάσματος, τότε η διαδικασία σταματά καθώς ο υπάλληλος δεν είναι αρμόδιος για να αποφασίσει για την ορθότητα του ενός ή του άλλου, ούτε φυσικά μπορεί να αγνοήσει είτε το κτηματολόγιο είτε το τοπογραφικό.

[offopic] Συγνώμη που θα σου χαλάσω την διάθεση αλλά αυτό το "νόμιμα" δεν είναι και τόσο νόμιμα επειδή απλώς το επιτρέπει ο νόμος. Η υγιής επιχειρηματικότητα δεν μπορεί να συνδέεται με εξαιρέσεις δεδομένων των απαιτήσεων της ΕΕ και του νόμου για τις νέες κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις. Ουσιαστικά φτάσαμε στο σημείο να βαφτίζουμε τις παράγκες στάβλους για να στηριχθεί η κτηνοτροφία...[/offtopic]

Δεν μου έχει τύχει παρόμοια διαδικασία αλλά νομίζω ότι εσύ πρέπει να υπολογίσεις το υπόλοιπο αμοιβών και να προσκομίσεις το νέο τεύχος υπολογισμού αμοιβών στον υπάλληλο.

Η έγκριση των στατικών αφορά μόνο το ότι εμφανίζεται στατική επάρκεια και καλή σεισμική συμπεριφορά. Η ευθύνη της ενημέρωσης των αρχιτεκτονικών ανήκει αποκλειστικά στον συντάκτη της αρχιτεκτονικής μελέτης. Το θέμα tzeno είναι ότι θα πρέπει να πει τώρα στον ιδιοκτήτη ότι πρέπει να πληρώσει για νέα άδεια ώστε να γίνει διόρθωση της θέσης* του κτηρίου και των όψεων. Απλή ενημέρωση φακέλου δεν νομίζω να μπορεί να γίνει αφού έχει κλείσει ο φάκελος με την ρευματοδότηση. *Το ότι τηρήθηκε ο ΓΟΚ δεν σημαίνει ότι το κτήριο δεν είναι αυθαίρετο ως προς την θέση.

Εξαρτάται από τους όρους που αναγράφονται στο κείμενο της εγγύησης. Συνήθως το life time warranty ισχύει γενικά αλλά συνοδεύεται από ένα κάρο εξαιρέσεις, οι οποίες ανταποκρίνονται στους κανόνες καλής χρήσης.

Να προσθέσω μόνο κάτι που ξέχασα να αναφέρω σε προηγούμενη δημοσίευση. Θα πρέπει να δοθεί προσοχή ώστε να φαίνεται στα χαρτιά η φάση κατασκευής από την οποία και μετά αναλαμβάνεις τα οποιαδήποτε καθήκοντα. Μην χρεωθείς, δηλαδή, το τμήμα του σκελετού που έχει ήδη περατωθεί καθώς, ούτως ή άλλως, δεν επέβλεψες.

Από την Περιφέρεια. Το ΥΠΕΚΑ δεν έχει σχέση με τα πρώην Νομαρχιακά.

Η μελέτη ακολουθείται κατά γράμμα; Εάν ναι τότε προχώρα άφοβα αλλά δώσε ιδιαίτερη προσοχή στην τοποθέτηση του οπλισμού και τις σκυροδετήσεις απλά για να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο. Όπως και να έχει θα είναι ωφέλιμη η εμπειρία και εννοείται ότι εάν δεις ότι κάτι σου "βρωμάει" μπορείς να παραιτηθείς...

Ωραία παραπομπή Σταύρο και πρέπει να έχουμε κατά νου πάντα τα πολιτικά και οικονομικά παιχνίδια που παίζονται πίσω από τις πλάτες μας. Παρ' όλα αυτά, όμως, θα πρέπει κάποια στιγμή να κοιτάξουμε και κάποια πράγματα σε αυτόν τον τόπο: 1) Θα πρέπει να συμφωνήσουμε ότι η ανώτατη εκπαίδευση (Πανεπιστήμια -ΤΕΙ) δεν είναι υποχρεωτική και ούτε θα έπρεπε να είναι. Μόνο στην Ελλάδα έχουμε καταφέρει να συνδέσουμε την επαγγελματική αξιοπρέπεια με την κατοχή κάποιου ανώτατου τίτλου σπουδών με τις γνωστές σε όλους μας συνέπειες. 2) Η ύπαρξη ιδιωτικών σχολών ανώτατης εκπαίδευσης δεν είναι αναγκαστικά κάτι βδελυρό αρκεί να τηρούνται οι ελάχιστες προϋποθέσεις προγράμματος σπουδών/φοίτησης τις οποίες οφείλει να θεσμοθετήσει το κράτος και να ελέγξει την εφαρμογή τους. 3) Ειδικά η ανώτατη εκπαίδευση δεν μπορεί να είναι πεδίο μικροκομματικών παιχνιδιών και πολιτικών συμφερόντων. Το να έχουμε σε κάθε Περιφέρεια Πανεπιστήμιο και σε κάθε πρωτεύουσα νομού ΤΕΙ για να κάνουμε αναδιανομή του πλούτου δεν οδηγεί πουθενά. Ίσα ίσα που καταστρέφει χιλιάδες νέων καθώς αποκτούν τίτλους σπουδών που είτε δεν έχουν πεδίο εργασίας στην Ελλάδα (λόγω υπερεξειδίκευσης) είτε είναι απαξιωμένοι λόγω του συνολικού αριθμού των αποφοίτων που δραστηριοποιούνται στο αντικείμενο. Δυστυχώς ή ευτυχώς η διόρθωση των παραπάνω συνεπάγεται το κλείσιμο αρκετών σχολών και τμημάτων αλλά όλα αυτά θα πρέπει να γίνουν μετά από επισταμένη έρευνα και όχι με την μέθοδο "πήρα ένα μολύβι και αρχίζω να διαγράφω τμήματα".

99% - 1% αποκλείεται. Νομίζω ότι το ελάχιστο ποσοστό είναι 20% εκτός εάν υπάρχει διαφοροποίηση λόγω του ποσοστού συμμετοχής της κατηγορίας εργασιών στο έργο. Δηλαδή σε ένα έργο που έχει 90% Οικοδομικά και 10% μηχανολογικά επιτρέπεται τα ποσοστά να είναι αυτά. Εάν όμως ένα έργο είναι μόνο οικοδομικά τότε τα ποσοστά θα είναι έως και 80-20 με ελεύθερη διαμόρφωση έως αυτήν την αναλογία (70-30, 60-40 κλπ).

Συγνώμη για την διπλή δημοσίευση αλλά παρήλθε ο χρόνος για επεξεργασία της προηγούμενης δημοσίευσης. Τελικά πρόκειται για απάντηση του ΥΠΕΚΑ σε ερώτηση της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας και αφορά έργα της Β' κατηγορίας. Το πλήρες κείμενο θα το βρείτε εδώ: http://www.michanikos.gr/files/file/833-%CE%B1%CF%80%CE%AC%CE%BD%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%85%CF%80%CE%B5%CE%BA%CE%B1-%CF%83%CF%87%CE%B5%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CE%BC%CE%B5-%CE%AD%CF%81%CE%B3%CE%B1-%CE%B239-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B7%CE%B3%CE%BF%CF%81%CE%AF%CE%B1%CF%82/

Όχι φίλε αλλά από αύριο θα κοιτάξω να την βρω. Το λέω γιατί πάνω που πήγα να κάνω από την αρχή την διαδικασία για την έγκριση περιβαλλοντικών όρων (για επιχείρηση που είχαν λήξει από το 2010 οι όροι) με ενημέρωσε η υπηρεσία ότι η διάρκεια ισχύος έχει παραταθεί μέχρι το 2015 με εγκύκλιο του Υπουργείου.

Λοιπόν, έχουμε και λέμε: 1) Με πρόσφατη εγκύκλιο του Υπουργείου Περιβάλλοντος η ισχύς των περιβαλλοντικών όρων παρατείνεται στα 10 έτη από 5 που ισχύει σήμερα. 2) Εάν δεν έχουν παρέλθει περισσότεροι από 24 μήνες (2 χρόνια) από την ημερομηνία λήξης ισχύος των όρων τότε χρειάζεται απλή ανανέωση αυτών. Εάν έχει παρέλθει το εικοσιτετράμηνο τότε χρειάζεται εκ νέου έγκριση από την αρχή. Λογικά πάντως δεν θα χρειαστεί να κάνεις ανανέωση όρων λόγω του 1, αλλά θα πρέπει να προσκομίσεις στην αρμόδια υπηρεσία αδειών λειτουργίας έγγραφο της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος που να αναφέρει την παράταση για άλλα 5 έτη (σύνολο 10 από την ημερομηνία έγκρισης των όρων).

BAS στις αδειοδοτήσεις κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων τα πράγματα είναι ξεκάθαρα. Ο ΠΜ αναλαμβάνει μόνο το κομμάτι που τον αφορά (στατικά, αρχιτεκτονικά, τοπογραφικό) ενώ ο Γεωπόνος αναλαμβάνει το κομμάτι της εκτροφής. Εδώ που τα λέμε βέβαια από όλα τα σχέδια/εκθέσεις που χρειάζονται για την έκδοση της άδειας ο Γεωπόνος αναλαμβάνει ένα πολύ μικρό κομμάτι (μια έκθεση κάνει όλη κι όλη).

@MScEng [offtopic]Είπαμε, πριν τον Τσακ Νόρις ήταν το ΤΕΕ, το οποίο του έδωσε και την άδεια ασκήσεως επαγγέλματος.[/offtopic] Με εντελώς χιουμοριστική διάθεση!

Πρέπει να έχουμε αποσαφηνίσει στο μυαλό μας ότι η ποιότητα της εκάστοτε διοικούσας επιτροπής ή του εκάστοτε διοικητικού συμβουλίου δεν αντανακλά την ποιότητα του κάθε διπλωματούχου προσωπικά. Μπορεί ο κάθε διπλωματούχος ξεχωριστά να είναι 10 φορές καλύτερος από τον Πρόεδρο του ΤΕΕ αλλά η δεξαμενή ηγετών να είναι τόσο περιορισμένη που να μην έχει άλλες επιλογές. Όταν λοιπόν λες "απορώ πως ανέχονται τέτοιο Προεδρείο" ως έναν βαθμό προσβάλλεις προσωπικά τον καθέναν από αυτούς το οποίο οδηγεί με την σειρά του σε ανούσιες αντιπαραθέσεις. Ας μένουμε στην ουσία των πραγμάτων λοιπόν. Στην συγκέντρωση στο ΥΠΕΚΑ δεν είχα κατέβει καθώς αφενός είμαι 500+ χιλιόμετρα μακριά και αφετέρου τα οικονομικά της εποχής αποτελούν πολλές φορές σημαντική τροχοπέδη.

Το πρόβλημα ξεκινά από την στενή θεώρηση των πραγμάτων που μπορεί να έχει ο καθένας. Προφανώς το πεδίο της μηχανολογίας έχει διαφορετικό εύρος από αυτό της ηλεκτρολογίας αλλά εδώ έχουμε να κάνουμε με πολύ πιο απλά πράγματα. Θα μιλήσω για τον δικό μου κλάδο μιας και αυτόν γνωρίζω καλύτερα: σήμερα ο Διπλωματούχος Πολιτικός Μηχανικός, ασχέτως της κατεύθυνσης που έχει ακολουθήσει στο Πολυτεχνείο (δομοστατικός, υδραυλικός κλπ) έχει απεριόριστα δικαιώματα επί όλων των επιστημονικών πεδίων. Δηλαδή ένας δομοστατικός έχει επαγγελματικά δικαιώματα και επί των υδραυλικών έργων και επί των έργων οδοποιίας και επί των λιμενικών και επί των αρχιτεκτονικών καθώς και επί των τοπογραφικών. Συγνώμη, αλλά τέτοιον επιστήμονα έχει να δει ο κόσμος από την εποχή του Da Vinci, εποχή κατά την οποία η επιστήμη και η τεχνολογία προφανώς και δεν είχαν αναπτυχθεί στον βαθμό που βλέπουμε σήμερα. Το θέμα είναι ότι κανείς Μηχανικός Δομικών Έργων ή Έργων Υποδομής δεν ζητά να καθαιρεθούν όλα αυτά τα δικαιώματα ούτε ζητά να γίνει χαλίφης στην θέση του χαλίφη. Αυτό που ζητά είναι να έχει ξεκάθαρα επαγγελματικά δικαιώματα τα οποία ανταποκρίνονται στο επίπεδο σπουδών του και επί της συγκεκριμένης κατεύθυνσης που έχει επιλέξει. Δεν με ενδιαφέρει δηλαδή να έχω επαγγελματικά δικαιώματα στην οδοποιία μιας και δεν έχω σπουδάσει το αντικείμενο. Επιπλέον ο thodoris αναφέρθηκε στους αντίστοιχους αποφοίτους ΤΕΙ στην Γερμανία. Βασικά ο πλέον αρμόδιος να απαντήσει είναι ο Pappos ο οποίος δραστηριοποιείται στην Ελβετία η οποία έχει παρόμοιο καθεστώς εργασίας με την Γερμανία. Η ουσία είναι ότι μπορεί κατά την στιγμή εκκίνησης της καριέρας του ο εκεί απόφοιτος ΤΕΙ να τελεί υπό την επίβλεψη κάποιου πιο έμπειρου μηχανικού ΑΛΛΑ εκεί υπάρχει η δυνατότητα της επαγγελματικής εξέλιξης, είτε μέσω κάποιου μεταπτυχιακού προγράμματος σπουδών είτε μέσω της αποδεδειγμένης εργασιακής εμπειρίας. Στην Ελλάδα και PhD να πάρω και 100 χρόνια εμπειρίας να προσκομίσω η εξέλιξή μου θα είναι ακριβώς η ίδια - μηδενική. Δεν είναι παράλογο όλο αυτό;

Εντάξει παιδιά, ας το παραδεχτούμε επιτέλους. Οι 10.000 μηχανικοί Τ.Ε. που δραστηριοποιούνται στον τομέα ανέγερσης ιδιωτικών κτηρίων έχουν αναλάβει την μελέτη και κατασκευή του 80% των κτηρίων της χώρας. Από το εναπομείναν 20% ένα 10% το έχουν φέρει εις πέρας οι διπλωματούχοι μηχανικοί και το υπόλοιπο 10% οι ΕΛ. @GEORGE KARA: καλύτερα να αναρωτιέσαι για την διοίκηση που έχει η δική μας ΕΕΤΕΜ και όχι για την διοικούσα του ΤΕΕ. Είναι πιο ωφέλιμο νομίζω.

Μήπως ήθελε να πάρει αναβολή;

Άλλο ο ΣΤΡ άλλο ο ΔΕΑ... Έπρεπε να δίνουμε το παράδειγμα βλέπεις...

[offopic] Θέλεις να μας διώξεις gvarth???[/offtopic] Τέλος πάντων, ευχαριστούμε...

Ασκεπής και ατημέλητος ΔΕΑ (ΤΘ) δεν παίζει.

Στρατονόμος ε; Χμμμ...ποτέ δεν συμπάθησα αυτό το σώμα...γιατί άραγε;