hkamp

Δεν το αντιμετωπίζουμε. Γράφεις αναγκαστικά κάπως έτσι. Αντ/ση κουφ. & εγ/ση επιλ. ηλιακ. θερμ/να 2τμ

Σε λίγο από 500 ευρώ.

Για την ριζική ανακαίνιση ισχύουν όσα αναφέρονται μέσα στον Ν. 4122/2013 όπως αυτός τροποποιήθηκε. Οσα αναφέρονται σε προγενέστερες εγκυκλίους ισχύουν στον βαθμό που δεν έρχονται σε σύγκρουση με τον Ν 4122. Μεταξύ άλλων αναφέρονται: Άρθρο 2 Ορισμοί …. 12. «Ριζική ανακαίνιση κτιρίου ή κτιριακής μονάδας (ανακαίνιση μεγάλης κλίμακας)»: η ανακαίνιση κατά την οποία: α) η συνολική δαπάνη της ανακαίνισης που αφορά το κέλυφος του κτιρίου ή της κτιριακής μονάδας ή τα τεχνικά συστήματά τους υπερβαίνει το είκοσι πέντε τοις εκατό (25%) της τρέχουσας αξίας του κτιρίου ή της κτιριακής μονάδας, βάσει του ελαχίστου κόστους οικοδόμησης, εξαιρουμένης της αξίας του οικοπέδου επί του οποίου έχει κατασκευαστεί το κτίριο, ή β) υφίσταται ανακαίνιση άνω του είκοσι πέντε τοις εκατό (25%) της επιφανείας του κελύφους του κτιρίου ή της κτιριακής μονάδας. Το β) καταργήθηκε. Επίσης Άρθρο 21 Θέματα οικοδομικών αδειών 1. Για τη χορήγηση άδειας δόμησης νέου ή ριζικά ανακαινιζόμενου υφιστάμενου κτιρίου ή κτιριακής μονάδας, εκπονείται και υποβάλλεται στην αρμόδια Υπηρεσία Δόμησης (Υ.ΔΟΜ.), η οριζόμενη στην παράγραφο 25 του άρθρου 2 Μελέτη Ενεργειακής Απόδοσης (ΜΕΑ) του κτιρίου.

Να καταγγείλει, μηνύσει κλπ τον συνάδελφο και να προχωρήσει σε νέα τακτοποίηση. Και να μην ξαναψάξει, με μοναδικό κριτήριο, τους > της αγοράς. Θα υπάρχουν και καλύτερες λύσεις αλλά αυτές μου έρχονται στο μυαλό.

Μια και αρχίσαμε τη γενική συζήτηση. Εμένα μου έκαναν μεγάλη εντύπωση μερικά σημεία του οδηγού. Ενα απ' αυτά είναι το θέμα της ριζικής ανακαίνησης που αντιμετωπίζεται με περίεργο τρόπο. Κάνεις δήλωση σαν 2ος ενεργειακός επιθ. > με αναφορά σε αριθμό οικ. άδειας αν αφορά, μετά την υλοποίηση των επεμβάσεων! Μια περίεργη αντιμετώπιση που παραπέμπει στο >. Φύγε κακό απ' τα μάτια μου, μακριά απ' τον κεφάλι μου κι όπου να ναι. Σοβαρή αντιμετώπιση προβλημάτων από ένα σοβαρό κράτος. Το άλλο είναι με την χρηματοδότηση. Η Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας (Φλώρινα, Καστοριά, Κοζάνη, Γρεβενά), υποστηρίζει το πρόγραμμα με χρηματοδότηση 0 ευρώ!!!!! Η Κρήτη με 6 εκατ. Οτι και να πεις θα είναι λίγο!!

Ποιο σωστά 174,3-(174,3*0,3795 μαζί με Επικουρ.+Εφάπαξ)-(174,3*((1-0,3795)*,022 για εισοδήματα ως τα 20.000)= 84,36 ευρώ Καλή μπάζα θα κάνουν από τα Ευρωπαϊκά Ταμεία. Καμιά 15.000 αιτήσεις με 2 ΠΕΑ και Σύμβουλο έργο.... στα χαζά.. περί τα 3 εκατ. Ασχετο με το θέμα αλλά καλό.

Stat εννοείς προφανώς το μηνιαίο εισόδημα και όχι τις μηνιαίες εισφορές. Οκ γράψε λάθος μου.

Μήπως είναι περίπου 30% επί του μηνιαίου;

Η ΜΕΑ είναι κανονική μελέτη. Οπότε δεν μπορείς να την κάνεις εσύ, αν θέλεις να κάνεις και το 2ο ΠΕΑ.

Να το κάνω σαν αλγόριθμο όπως ο stat πιο πάνω: Επειδή η ΜΕΑ δεν είναι καμιά μελετούλα τύπου ''συμπληρώνω τα έντυπα'' όπως ΣΑΥ-ΦΑΥ (και όποιοι έχουν κάνει το ξέρουν καλά) και επειδή προφανώς θα πρέπει να συνοδεύετε με άλλες μελέτες είτε κατατίθεται με την αίτηση ΕΕΜΚ (που δεν το νομίζω) είτε κατατίθεται με κανονική οικ. άδεια (που πιστεύω αλλά δεν ξέρω τους συγκεκριμένους νόμους να το υποστηρίξω) αν λοιπόν για την πλειοψηφία των παρεμβάσεων του εξοικ. ΙΙ απαιτείται ΜΕΑ τότε: 1. Βάζουμε 2-3 κλιματιστικά split και κανένα κούφωμα και τελειώνουμε, όπως έλεγε και ο φίλος zxgr 2. Κλείνουμε τα θέματα (να κάνουμε και οικονομία στο forum) με το εξοικον. ΙΙ γιατί δεν αξίζει ούτε τον κόπο να το συζητάμε άλλο.

Σιγά το άγχος. Απ' ότι φαίνεται πρώτα θα τσουγκρίσουμε τα αβγά, θα ευχηθούμε, θα περάσουμε καλά.... Προς τι το άγχος..

Εχουν πλακώσει όλοι τις καταχωρήσεις για να έχουν έτοιμα τα xml λόγω του εξοικονομώ ΙΙ.

Μια συζήτηση με ονόματα για τον χώρο των θερμοπροσόψεων είναι αποδεκτή. Οπως έχει ξαναγίνει σε άλλα θέματα με άλλα προϊόντα. Αρκεί οι αναρτήσεις με τις απόψεις να είναι κατά το δυνατόν τεκμηριωμένες και να μην αποσκοπούν σε διαφημίσεις ή/και δυσφημίσεις επώνυμων προϊόντων.

Τα ίδια. Και έσπασα τα νεύρα μου να ψάχνω τι κάνω λάθος... Είναι που μαρσάρουμε στη λεωφόρο της πληροφορικής. @@$##

Κανένα. Αυτοί που παίρνουν τέτοιου είδους αποφάσεις, αυτό το συγκεκριμένο όργανο του ανθρώπινου σώματος δεν το χρησιμοποιούν.

Επειδή βαρέθηκα να το λέω: Οταν ξαναγίνει ανάρτηση με quote της αμέσως προηγούμενης ανάρτησης θα κρύβω το μήνυμα άσχετα με το περιεχόμενό του. Χρησιμοποιείται το Reply to this topic. Ευχαριστώ, hkamp.

Επειδή βαρέθηκα να το λέω: Οταν ξαναγίνει ανάρτηση με quote της αμέσως προηγούμενης ανάρτησης θα κρύβω το μήνυμα άσχετα με το περιεχόμενό του. Χρησιμοποιείται το Reply to this topic. Ευχαριστώ, hkamp.

Παρακαλώ τους συναδέλφους να μην απαντούν στα αμέσως προηγούμενα posts με το Quote. > το forum χωρίς λόγο. Ευχαριστώ, hkamp.

Και όλα αυτά με τη λογική ότι θα βγούνε τα κουκιά της βιωσιμότητας του ταμείου και δεν θα αναθεωρούνται κάθε χρόνο προς τα κάτω.

Η ζημιά μπορεί να είναι λίγο μεγαλύτερη γιατί με το (εικονικό) εισόδημα των 50Κ σε πετάνε έξω από τυχόν επίδοματα τέκνων ή από άλλα > τύπου επιδόματος αλληλεγγύης (μοιρασιά κλοπιμαίων) στα οποία συνεισέφερες κατά αποκλειστικότητα. Δεν είναι μόνο μη βιώσιμη η τιμιότητα αλλά και η ικανότητα παραγωγής πλούτου.

Οχι ακριβώς: 800 + 180 περίπου για επικουρικό και εφάπαξ του 2016 που δεν έδωσες + 270 περίπου για επικ. και εφάπαξ του 2017 Περίπου. Για να εμπεδώσεις για τα καλά για ποιον δουλεύεις αυτά τα χρόνια.

Για να αποφορτιστεί το παρόν θέμα που αφορά γενική συζήτηση της ΚΥΑ και προβλέπεται να γιγαντωθεί, προτρέπω τους συναδέλφους να ξεκινούν νέα topics που αφορούν πιο εξειδικευμένες συζητήσεις εντός της ενότητας ''Εξοικονόμηση Κατ΄ Οίκον ΙΙ", όπως π.χ. το θέμα των αμοιβών και ο τρόπος καταβολής τους.

Ισως Παναγιώτη εξηγείται με την έννοια ότι εφαρμόζεις σε ριζικώς ανακαινιζόμενο κτίριο τις απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ στο βαθμό που αυτό είναι τεχνικά, λειτουργικά και οικονομικά εφικτό. Αν δεν είναι τεχνικά και λειτουργικά εφικτό να πετύχεις R>2 να μην αφήσουν απλήρωτη την προσπάθεια με R Λέω εγώ τώρα...

Το κλιμακοστάσιο όμως, όσον αφορά την ένταξή του στη ζώνη του κτιρίου σε ΜΕΑ, αναφέρεται ιδιαίτερα στην 2.1.4 της ΤΟΤΕΕ2 και δεν έχει να κάνει με το V Παλιά σε μια έκδοση της ΤΟΤΕΕ1 γινόταν αναφορά σε μθχ και 10% αλλά σε επόμενη έκδοση διαγράφηκε. Δική μου εκτίμηση, μια και που έγινε αναφορά, το πιο σωστό και πιο ξεκάθαρο είναι να οριστεί σαν μθχ και να γίνει θερμομόνωση των διαχωριστικών τοίχων των διαμερισμάτων με το κλιμακοστάσιο άσχετα αν θερμομονώνεται εξωτερικά ή όχι. Χωρίς να είναι υποχρεωτικό βέβαια, πάντα σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ2. Εχεις πιο ξεκάθαρη εικόνα έτσι με τα θέματα θέρμανσης αλλά και αερισμού κλπ (σε περίπτωση κτιρίου τριτογενούς).

Ο κανόνας ότι τμήματα με Μόνο λειτουργικά εξαρτημένες με συνεχή χρήση μικρές αποθήκες ή βοθ. χώροι, άσχετα αν θερμαίνονται ή όχι, εντάσσονται σε ζώνες (παρ. 2.1.4 ΤΟΤΕΕ2). Δεν είναι υποχρεωτικό να εφαρμόσεις την απλοποίηση U/2 στις διαχωριστικές επιφάνειες με μθχ σε τμήματα κτιρίου. Δεν απαιτείται η πλήρης περιγραφή σε αυτή την περίπτωση (παρ. 4.2.2.3 ΤΟΤΕΕ1). Οχι ότι απαγορεύεται Αν ο Εν. Επιθεωρητής έχει τη διάθεση και το χρόνο να κάνει πλήρη περιγραφή του ΜΘΧ είναι θέμα δικό του. εντιτ: Μανώλη, κανονικά και λογικά εφαρμόζεις το U/2 σε μθχ χώρους με επαφή με άλλες θερμ. ζώνες γιατί τότε έχει νόημα η προσομοίωση U/2 λόγω θερμικών ροών και από άλλες ζώνες σε αυτόν. Και αυτό είναι άσχετο με το ποιανού ιδιοκτησίας είναι ο μθχ. Η διατύπωση όμως της ΤΟΤΕΕ στην αντίστοιχη παράγραφο δεν το ξεκαθαρίζει αυτό. Οπότε αν το εφαρμόσεις και σε μθχ δική σου ιδιοκτησίας, χωρίς λειτουργική εξάρτηση με συνεχή χρήση ώστε να τον εντάξεις στη ζώνη (μικρή αποθήκη) και χωρίς επαφή με άλλη θερμική ζώνη, δεν θα σε κατηγορήσει κανένας.