hkamp
-
Περιεχόμενα
2.682 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
26
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by hkamp
-
Για την ψύξη με το θεωρητικό σύστημα, στις περισσότερες κατοικίες (μονοκατοικίες και διαμερίσματα) θυμάμαι να μου βγαίνει πάντα η κατανάλωση του κτιρίου λίγο μικρότερη από την κατανάλωση του κτιρίου αναφοράς. Στις κατοικίες οι απαιτήσεις είναι πολύ μικρές. Το πως βγαίνουν φαίνεται στην αλήστου μνήμης ΔΚ1. Φαίνεται πως τις επηρεάζουν διάφοροι παράμετροι κάποιες από τις οποίες είναι δυναμικές. Π.χ. χωρίς να το έχω τσεκάρει (και χωρίς να έχω οποιαδήπε όρεξη να το κάνω) κάνω μια υπόθεση. Μικραίνοντας τα U επηρεάζεις την συμπεριφορά του συντελεστή χρήσης για ψύξη κάνοντας το κτίριο να > πιο δύσκολα και συνεπώς να αυξάνεται η απαίτηση σε ψύξη. Επειδή είναι μικρή, οποιαδήποτε μικροαλλαγή εντοπίζεται πιο εύκολα. Μπορεί να είναι έτσι αλλά μπορεί να λέω και ......
-
Δεστε εδώ: http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=380 «Σχεδιάζοντας για όλους» αυτό: Μηχανικά μέσα κάλυψης υψομετρικών διαφορών
-
Επειδή έχει συζητηθεί για το αν μπορούμε να βγάλουμε διαφορετικά ΠΕΑ για το ίδιο κτίριο (ολόκληρο κτίριο ή κτιριακή μονάδα) χωρίς ανάκληση, έχει ενδιαφέρον ο ένας από τους λόγους της επιβολής ποινής στον δεύτερο: .... Δεν τήρησε την προβλεπόμενη διαδικασία ανάκλησης, όπως ορίζεται στο άρθρο 19 (παρ.1) του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α’ 42), όπως ισχύει, καθώς προέβη στην έκδοση των υπ’ αριθ. 41384/2012 και 13016/2013 ΠΕΑ για την ίδια κτηριακή μονάδα, στα οποία, όμως, υπολογίζεται διαφορετική ετήσια κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας, με αποτέλεσμα να μην τηρείται η αξιοπιστία των ηλεκτρονικών δεδομένων που καταχωρούνται στο Αρχείο Επιθεώρησης Κτιρίων (www.buildingcert.gr), με ευθύνη του εν λόγω Ενεργειακού Επιθεωρητή, ο οποίος εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα.>> .... Επίσης έχει ενδιαφέρον το ότι ο έλεγχος γίνεται σε όλο το βάθος χρόνου που σημαίνει ότι τα ΠΕΑ τα παντρευόμαστε χωρίς δυνατότητα διαζυγίου.
-
Δες το αστεράκι στην ΤΟΤΕΕ1 3.4.4 Μιλάει για κουφώματα βέβαια. Εχω την αίσθηση ότι το έχω δει να το γράφει πιο κάθαρα και αλλού. Οπότε θεώρησέ το (και μέχρι να ξεκαθαριστεί) προσωπική μου εκτίμηση.
-
Δημήτρη, υποχρεωτικά ανοίγματα (π.χ. στα λεβητοστάσια) δεν λαμβάνονται υπ' όψιν στην αξιολόγηση του αερισμού, πόσο μάλλον στο αν χαρακτηρίσεις τον χώρο μθχ ή εξ. περιβάλλον. Δεν μπορώ να σου πω αυτή τη στιγμή που και αν, αλλά κάπου μέσα στις ΤΟΤΕΕ και σε σχετική ύλη αναφέρεται. Νομίζω.
-
Γιατί έχει επικρατήσει ότι το φρεάτιο είναι εξωτ. περιβάλλον; Το φρεάτιο είναι μθχ γιατί αυτό είναι και στην πραγματικότητα συνήθως.
-
Για κάποιον που αγωνίζεται και δεν του τα πληρώνουν οι γονείς του και έχει παιδιά να σπουδάσει ή να τα πάει στο φροντιστήριο και δεν του αναγνωρίζει τα έξοδα κανένας, έχει παιδιά να πάει σε γιατρούς (οδοντίατρους π.χ.) και τα πληρώνει από την τσέπη του χωρίς να του τα αναγνωρίζει σαν έξοδα κανένας κλπ κλπ.... του λείπουν συνάδελφε πολλά. Του λείπουν πάρα πολλά. Καμιά 20.000 περίπου με ζωή στην τσίτα και κομμένο το τσιγάρο. Είναι τόσα πολλά που για να τα φέρει βόλτα θα πρέπει να βγάζει έσοδα 50.000 ευρώ για να του μείνουν τα 20.000 ευρώ αφού θα πρέπει με τα άλλα 30.000 να συντηρήσει όλους τους Καραπανίκες (τωρινούς και αλλοτινούς). Και όλους αυτούς που παίζουν με τον πόνο μου και με τρολάρουν με παπατζηλίκια. Δεν είναι μέτρο. Εξαγγελία της ΔΕΘ με την ανάλογη αξιοπιστία είναι. εντιτ: για να μη παρεξηγηθούμε, το 50.000 ευρώ είναι ένα νούμερο και όχι εισόδημα. Και μόνο που το σκέφτομαι με πιάνει vertigo.
-
Ούτε το Β' εξάμηνο του 2016 μη πληρώσεις.. Να παρακαλάνε να μη τους έχει πάρει κανένας στα σοβαρά γιατί μέχρι τις 31/12/2016 τα ταμεία των ταμείων θα αραχνιάσουν. Από αύριο βέβαια θα πάρουν σβάρνα τα ΜΜΕ μπας και σώσουν τίποτα: >. Ξέρετε... στο βάθος κόφτης.
-
Η κρίση για την ποιότητα έχει να κάνει με το επίπεδο του καθενός. Σε υποκειμενικό επίπεδο είναι ότι σου αρέσει. Σε αντικειμενικό επίπεδο εξαρτάται από το επίπεδο αυτού που κρίνει. Και ας έρθουμε στο προκείμενο. Τι προσφέρει για τα λεφτά που παίρνει; Επαναλήψεις; Ειδήσεις της πλάκας; Το να μη σου αρέσουν οι σαβούρες και οι επαναλήψεις που αποτελούν την πλειοψηφία του προγράμματος των ΕΡΤ δε σημαίνει ότι πρέπει αναγκαστικά να σου αρέσει η Πάνια ή η Πάολα. Δηλαδή να βλέπω κάτι βλαμένα να πετάνε μολότωφ στις Καστανιές Εβρου για να πέσει ο φράκτης και να ανοίξουν τα σύνορα εν είδη ντοκυμαντέρ είναι ποιοτικό;
-
Καλά μη τρελαθούμε και με την ποιότητα της ΕΡΤ. Σχεδόν όλα επαναλήψεις και τα περισσότερα δε βλέπονται ούτε από λοβοτομημένο.
-
Παπατζηλίκι καθαρό είναι avgoust. Η λογική των > λέει: Αν κάνεις τη ζωή αυτών που δεν πληρώνουν πιο εύκολη τότε θα σταματήσουν να πληρώνουν και τα κορόιδα που πληρώνουν. Αυτό είναι γνωστό και το ξέρουν καλά.
-
Ενα ακόμα παπατζηλίκι ενόψει ΔΕΘ. > , > κλπ. Και όλα αυτά για να προχωρήσουν χρειάζεται η >. Δηλαδή : εμείς οι καλοί το θέλαμε και αυτοί οι κακοί δε μας άφησαν. Υπομονή. Σε λίγες μέρες θα σταματήσουν.
-
Οι τελευταίες αναρτήσεις δεν έχουν καμιά σχέση με ΚΕΝΑΚ και θα μεταφερθούν. Μέχρι να βρούμε που θα πάνε, παρακαλώ να μην επεκταθεί περισσότερο η σχετική συζήτηση.
-
Η ΥΔΟΜ Εορδαίας άρχισε να ζητάει το 1%. - > - > Τζάμπα λεφτά πληρώνουμε... Και δεν αναφέρομαι στο 1% μόνο.
-
Παλιά τα μαστόρια αφήναν και κενό μεταξύ των τούβλων. Το πάχος του τοίχου είναι ενδεικτικό και όχι αποδεικτικό για ύπαρξη μόνωσης ή όχι.
-
Εχουμε συνδέσει στην ελληνική πραγματικότητα το Β με τη δευτεράντζα. > > > και τέτοια. Αυτό δεν έχει να κάνει με την ενεργειακή κατάταξη. Τα Β ενεργειακής κατάταξης κτίρια είναι πάρα πολύ καλύτερα σε σχέση με τα προ ΚΕΝΑΚ εποχής κτίρια. Δεν είναι απλό να εξηγηθεί πως ένα κτίριο βγαίνει Β ενώ ένα άλλο καλύτερη κατηγορία. Θα πρέπει υποχρεωτικά να ικανοποιεί μια σειρά απαιτήσεις για τα δομικά στοιχεία όπως συγκεκριμένους συντ. θερμοπερατότητας (που εξαρτάται από το είδος, την ποιότητα και το πάχος μόνωσης, το είδος των κουφωμάτων κλπ) και για τις ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις (μόνωση σωλήνων, συστήματα αυτοματισμού, κάλυψη αναγκών ζεστού νερού χρήσης με ηλιακά κ.ά). Επίσης υπάρχουν μια σειρά άλλων δεδομένων που επηρεάζουν την κατάταξη όπως η θερμοχωρητικότητα των δομικών στοιχείων, οι θερμογέφυρες, ο αερισμός και άλλα. Είναι αρκετά περίπλοκο και πολύπλοκο για έναν μη μηχανικό για να κατανοήσει σε βάθος το θέμα. Και αυτό για τα κτίρια κατοικίας, γιατί στα κίρια του τριτογενή τομέα μπαίνουν και άλλοι παράγοντες. Σε γενικές γραμμές: Αν το κτίριό σου βγει Β πρέπει να είσαι ικανοποιημένος και τα χρήματά σου θα πιάσουν τόπο. Αν είχε έναν διαφορετικό αρχιτεκτονικό σχεδιασμό (λιγότερα μπαλκόνια, λιγότερους προβόλους κλπ) ώστε να είχε λιγότερες θερμογέφυρες, είχε μεγαλύτερα πάχη μονώσεων και πιο εξειδικευμένα κουφώματα, πιο αποδοτικά ηλεκτρομηχανολογικά συστήματα, πιθανόν να έβγαινε Β+. Αν στα προηγούμενα βάλεις και φωτοβολταϊκά για ιδία χρήση, γεωθερμία και τέτοια εξωτικά για τα ελληνικά δεδομένα συστήματα, πιθανόν να βγει το κτίριο σε καλύτερη ενεργειακή κατάταξη (Α ή ακόμα και το θεϊκό Α+ )
- 7.666 απαντήσεις
-
- 6
-
-
- ενεργειακή
- μελέτη
- (and 2 more)
-
ΦΕΚ Α 136. http://www.et.gr/index.php/daily-publications
-
Ανταπόκριση από το μέτωπο: Στο κράτος της ΥΔΟΜ Εορδαίας (και αν δεν κάνω λάθος) θεωρούνε την κατάργηση του 1%, αφού έχει καταργηθεί το 2%, αυτονόητη.
-
Εννοώ αυτό που λέω. Αν απαιτεί η διαδικασία της πιστοποίησης για κάτι εξετάσεις, άσχετα με το τι θεωρώ εγώ ή εσύ σωστό, τότε προετοιμάζεσαι και τις δίνεις. Αφοβα. Chriz αν δεν θέλεις να προσβάλλεις και να μειώσεις, εκφράσεις τύπου > και παρόμοιες τις κρατάς για τον εαυτό σου. Οταν απευθύνεσαι σε συναδέλφους καλό είναι να μετράς τα λόγια σου.
-
Δεν κάνεις καμιά αντιπαράθεση επιχειρημάτων. Ο σκοπός σου είναι να προσβάλλεις και να μειώσεις. Η επικείμενη αναθεώρηση του ΚΕΝΑΚ δεν σημαίνει αλλαγή ύλης για να μη μπερδεύουμε τα πράγματα. Σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Οδηγία ο επιθεωρητής θα πρέπει να είναι ειδικευμένος ή/και διαπιστευμένος. Το υπουργείο θεώρησε ότι την > την εξασφαλίζει με τον περιορισμό των ειδικοτήτων των επιθεωρητών μόνο σε αυτές που εκπονούν ΜΕΑ. (!!!) Αν με την επικείμενη νέα Κοινοτική Οδηγία επιβληθεί διαδικασία εξετάσεων ανά τακτά χρονικά διαστήματα τότε θα πρέπει να ξαναδίνουμε εξετάσεις. Ενας επιστήμονας δεν πρέπει να φοβάται ούτε τις νέες γνώσεις ούτε τις εξετάσεις. Τώρα είδα και το edit σου. Δεν καταλαβαίνω αυτό το θέμα της διαμαρτυρίας που θέτεις. Δηλαδή οι μηχανικοί είχαν τα εφόδια και δεν χρειάζονταν επιμόρφωση; Για το τι εξετάσεις θα έπρεπε να υπάρχουν είναι μεγάλη συζήτηση. Μια λύση θα ήταν να πάρουν την άποψη από όλους μας και να κάνουν εξατομικευμένες εξετάσεις σύμφωνα με το πως θεωρεί ο καθένας τον σωστό τρόπο εξέτασης. Ελεγχος δεν μπορεί να γίνει λόγω έλλειψης προσωπικού. Το ξέρουμε όλοι και το > είναι εκ του πονηρού.
-
Η κατάντια έγκειται στο ότι ακόμα δεν προλάβαμε να κάνουμε ανακοίνωση σαν σύλλογος και αρχίσαν οι τρολιές. Το αν θα πας πάσο εσύ ή ο άλλος ή ο παράλλος ποσώς έχει οποιαδήποτε σημασία. Και παρεπιμπτόντως ποια είναι η νέα ύλη; Γιατί να τρολάρουν και να λένε ότι ναναι ξέρουν όλοι.
-
Επειδή έχεις να κάνεις με συμβολαιογράφο δεν θα βγάλεις άκρη με λογικά επιχειρήματα για να αποδείξεις το αυτονόητο. Δείξε την εγκύκλιο ΔΕΠΕΑ/Γ/172335 της 16.02.2016: προκειμένου να διασφαλιστεί η άνεση των χρηστών τους - και, ως εκ τούτου, δε νοούνται ως κτίρια κατά την έννοια του ν.4122/2013. Συνεπώς, σε περιπτώσεις που δεν υπάρχει διαμορφωμένο κέλυφος δεν εκδίδεται ΠΕΑ (π.χ. σε ημιτελή, ασκεπή ή εγκαταλελειμμένα κτίρια ή κτιριακές μονάδες).>> Και την παλιότερη εγκύκλιο προς συμβολαιογράφους, 10η 22/26 Ιανουαρίου 2011 Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης Κτιρίων (ΚΕΝΑΚ)>> που θα έπρεπε να είχε διαβάσει: του κτιρίου και είναι αυτή σε ισχύ, για την πώλησή του δεν απαιτείται η έκδοση ΠΕΑ.>>
- 7.666 απαντήσεις
-
- 3
-
-
- ενεργειακή
- μελέτη
- (and 2 more)
-
Για εξώπορτα προς εξ. περιβάλλον, είτε με τζάμι είτε χωρίς τζάμι, θα πρέπει να υπολογιστεί αερισμός από χαραμάδες σύμφωνα με τον πιν. 3.26 της ΤΟΤΕΕ1. Αυτό θα γίνει είτε καταχωρηθεί ως διαφανή δομικό στοιχείο (εννοείται ανοιγόμενο) είτε ως αδιαφανές δομικό στοιχείο >. Οταν καταχωρείται στα αδιαφανή σαν > το πρόγραμμα υπολογίζει γι αυτό τον αερισμό για το κτίριο αναφοράς. Το ίδιο συμβαίνει όταν καταχωρείται στα διαφανή δομικά σαν ανοιγόμενο κούφωμα. Αν έχει υαλοπίνακα τότε πρέπει να καταχωρηθεί στα διαφανή έστω και με μεγάλο ποσοστό πλαισίου.
- 7.666 απαντήσεις
-
- 2
-
-
- ενεργειακή
- μελέτη
- (and 2 more)
-
Πρόσεξε το θέμα του λeq ΤΟΤΕΕ2 σελ. 53 (τιμή λeq με ΕΝ1745 Χ 1,24 = λeq σχεδιασμού), τις θερμογέφυρες που μπορείς να τις θεωρήσεις όπως σε βολεύει (από ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ: Προσοχή, κατά τους υπολογισμούς πρέπει να γίνεται χρήση του συντελεστή αγωγιμότητας (λ) σχεδιασμού, δηλαδή της αγωγιμότητας για 4% κατ' όγκο υγρασία και όχι του "λ" ξηρού (dry) που ενδεχομένως να δίνει η εταιρεία στην σήμανση CE.>>) και την ανοιγμένη θερμοχωρητικότητα που είναι μικρή.
-
Είναι ξεκάθαρο τι βάζεις στα τμ της θερμαινόμενης ζώνης και τι στα τμ της συνολικής επιφάνειας. Δεν είναι θέμα προσωπικής εκτίμησης και θεώρησης και σκοπός μας δεν είναι να ικανοποιούμε τους ιδιοκτήτες. Σκοπός μας είναι να διενεργούμε σωστά την επιθεώρηση. Και να αποφύγουμε τίποτα ποινές του στυλ: ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί των Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίων, υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία και κλπ.>>
