pggiotas

Το ίδιο ακριβώς κάνει και σε εμένα..... το ξεπέρασα δηλώνοντας ένα κούφωμα με μηδενική επιφάνεια..... Ανάθεμα την ώρα και την στιγμή που σκέφτηκα ότι μπορεί να έχουν όντως διορθώσει το πρόβλημα..... Υ.Γ. Εννοείται ότι δεν λύθηκε και το θέμα με τις τέλειες και τις υποδιαστολές....

Είσοδος ιδιοκτήτη ΠΑΕ με όπλο μέσα στο γήπεδο.... τι να πεις......

Εννοείται ότι φέρουν ευθύνη και αυτοί....

Μπορεί να επικαλούνται και ψυχική οδύνη....... Πέρα από την πλάκα κάποια στιγμή θα πρέπει να λυθούν αυτά τα θέματα..... Δεν μπορεί να καταδικάζεται μία ομάδα (η οποία να μην ξεχνάμε ότι είναι ΑΕ) από τον κάθε πυροβολημένο..... Να τον πιάνουν και να τον βάζουν 2-3 χρόνια φυλακή χωρίς αναστολή και μετά θα δούμε αν ξαναπετάξει οτιδήποτε.....

Μαζί με τον πολυτραυματία Ιβιτς να υποθέσω...... Αλήθεια έχει αναρρώσει από τον περυσινό βαρύτατο τραυματισμό του???.... Υ.Γ. Εννοείται ότι δεν είμαι Ολυμπιακός ή ΠΑΟ ή ΑΕΚ για να μην παρεξηγούμαι..... Και πραγματικά πιστεύω ότι ο ΠΑΟΚ έχει την καλύτερη ομάδα εφέτος....

Μα όταν το R είναι κάτω από 1,8 πχ 1,0 τότε το U είναι 1/1=1..... πως γίνεται να το επιδοτεί όταν είναι εκτός ορίου ???

Μια απορία..... α) Για τις εισοδηματικές κατηγορίες 1 και 2 απαιτείται η κάλυψη των ελάχιστων απαιτήσεων του ΚΕνΑΚ για κάθε παρέμβαση που υλοποιείται και επίτευξη ετήσιας εξοικονόμησης πρωτογενούς ενέργειας μεγαλύτερης από το 40% της κατανάλωσης (kWh/m2) του κτηρίου αναφοράς (προ παρεμβάσεων). β) Για τις εισοδηματικές κατηγορίες 3 έως 7 απαιτείται η κάλυψη των ελάχιστων απαιτήσεων του ΚΕνΑΚ για κάθε παρέμβαση που υλοποιείται και επίτευξη ετήσιας εξοικονόμησης πρωτογενούς ενέργειας μεγαλύτερης από το 70% της κατανάλωσης (kWh/m2) του κτηρίου αναφοράς (προ παρεμβάσεων). και κατόπιν θέτει επιδοτούμενο R 0,9 και 1,8 για θερμομόνωση δώματος ...... U=1/R αν δεν καταλαβαίνω κάτι λάθος...... Πως καλύπτεις τις ελάχιστες απαιτήσεις του ΚΕνΑΚ με U=1/1,8 = 0,55 ?????

Παράκληση να μεταφερθούν τα post σε αυτό το topic από το http://www.michanikos.gr/topic/51990-%CF%85%CF%80%CE%B5%CE%B3%CF%81%CE%AC%CF%86%CE%B7-%CE%B7-%CE%BA%CF%85%CE%B1-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%BF-%C2%AB%CE%B5%CE%BE%CE%BF%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CF%8E-%CE%BA%CE%B1%CF%84%E2%80%99-%CE%BF%CE%AF%CE%BA%CE%BF%CE%BD-%CE%B9%CE%B9/

Επίσης πως ενώ λέει (σελ 21) ότι α) Για τις εισοδηματικές κατηγορίες 1 και 2 απαιτείται η κάλυψη των ελάχιστων απαιτήσεων του ΚΕνΑΚ για κάθε παρέμβαση που υλοποιείται και επίτευξη ετήσιας εξοικονόμησης πρωτογενούς ενέργειας μεγαλύτερης από το 40% της κατανάλωσης (kWh/m2) του κτηρίου αναφοράς (προ παρεμβάσεων). β) Για τις εισοδηματικές κατηγορίες 3 έως 7 απαιτείται η κάλυψη των ελάχιστων απαιτήσεων του ΚΕνΑΚ για κάθε παρέμβαση που υλοποιείται και επίτευξη ετήσιας εξοικονόμησης πρωτογενούς ενέργειας μεγαλύτερης από το 70% της κατανάλωσης (kWh/m2) του κτηρίου αναφοράς (προ παρεμβάσεων). και κατόπιν θέτει επιδοτούμενο R 0,9 και 1,8 για θερμομόνωση ?????? U=1/R αν δεν κάταλαβαίνω κάτι λάθος......

Τα παραρτήματα πού είναι???..... Ας ελπίσουμε μέχρι να ανοίξει το σύστημα να έχουν αποσαφηνιστεί αρκετές λεπτομέρειες και να μην τραβήξουμε ότι στο πρώτο εξοικονομώ.... πχ Τί γίνεται σε ιδιοκτησία με υφιστάμενο ΠΕΑ προ 26/11/2017.....

Σε εμένα δεν λειτουργεί αυτό που λές...... Είχα δοκιμάσει όλους τους συνδυασμούς μέχρι να μου δουλέψει αυτό που αναφέρω.....

Δες το post 409......

Αν δεν κάνω λάθος, ανάκληση γίνεται σε ΠΕΑ που έχει εκδοθεί...... Αν είσαι Α' τάξης κανονικά δεν θα πρέπει να σε αφήνει το σύστημα να εκδόσεις Β' τάξης.... Επομένως εσύ απλώς θα σβήσεις το ΠΕΑ που έχεις σε εκκρεμότητα και το ΠΕΑ θα το εκδόσει κάποιος που έχει το δικαίωμα....

Δεν γνωρίζω αν βρήκες λύση (άργησα λίγο βέβαια να το δώ.....), αλλά σε εμένα για να δεχθεί το νούμερο στις βοηθητικές μονάδες ψύξης πρέπει να έχω βάλει οπωσδήποτε και βοηθητικές μονάδες θέρμανσης..... δουλεύει και με σκέτο 0.0 στην θέρμανση αρκεί να έχει οριστεί αριθμός 1 [ Αρ.(-) ]στο κουτάκι των βοηθ.μονάδων θέρμανσης και 0.0 στα KW....

Αθήνα, 16.02.2016 Αρ.Πρωτ.: ΔΕΠΕΑ/Γ/172335 ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΘΕΜΑ: Διευκρινίσεις για το Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) και την καταχώρηση των στοιχείων του στην ηλεκτρονική εφαρμογή "Δήλωση Πληροφοριακών Στοιχείων Μισθώσεων Ακίνητης Περιουσίας". Σελίδα 3 Το ΠΕΑ εκδίδεται για κτίριο ή κτιριακή μονάδα και όχι σύμφωνα με την άδεια δόμησης (οικοδομική άδεια), το ιδιοκτησιακό καθεστώς κλπ. Συνεπώς:  Σε συγκροτήματα κτιρίων (π.χ. διακριτές πτέρυγες) εκδίδεται κατ' ελάχιστον ένα ΠΕΑ ανά κτίριο.  Σε ιδιοκτησίες που έχουν συνενωθεί λειτουργικά (π.χ. καταστήματα) εκδίδεται ένα ΠΕΑ για το κτίριο ή την κτιριακή μονάδα που έχει προκύψει.  Για μέρος κτιριακής μονάδας (όπως για παράδειγμα επαγγελματικό χώρο εντός κτιριακής μονάδας ή δωμάτιο κατοικίας) δεν εκδίδεται ΠΕΑ, καθώς το μικρότερο τμήμα κτιρίου για το οποίο μπορεί να εκδοθεί ΠΕΑ είναι η κτιριακή μονάδα.

Βρήκα τί δημιουργεί το πρόβλημα αλλά δεν έχω καταφέρει να βρω την λύση..... Αν αφαιρέσω το δάπεδο από το ΠΕΑ μου τότε Η/Υ και buildingcert βγάζουν τα ίδια αποτελέσματα..... Αν προσθέσω οτιδήποτε στη καρτέλα "Σε επαφή με το έδαφος" έχω αμέσως διαφορά στο ΚΑ και στο υπάρχον..... Δοκίμασα όλους τους πιθανούς συνδυασμούς αλλά μάταια.... Τα άλλα ΠΕΑ με την 1_31 που έχω εκδώσει δεν είχαν δάπεδο ή τοίχο σε έδαφος και δεν είχα πρόβλημα.....

Τα παρατάω και το εκδίδω με ότι βγάζει....... Κατέβασα από το buildingcert το xml μου και τρέχοντας το στον Η/Υ μου εμφανίζει τα αποτελέσματα που έχω στείλει εγώ και όχι αυτά του buildingcert...... Απ' όσο ξέρω δεν υπάρχει άλλη έκδοση εκτός της 1_31 (κάποια αναβάθμιση....) άρα θεωρητικά τρέχουμε την ίδια με το buildingcert..... Δεν έχω να προσθέσω κάτι άλλο.....

Τα έχω βάλει όλα χωρίς την αυτόματη συμπλήρωση.....Δεν είναι το πρώτο ΠΕΑ που βγάζω με την 1_31 ...... το προηγούμενο ήταν ΟΚ.... Αύριο το πρωί στο γραφείο θα τα σβήσω όλα και θα το κάνω από την αρχή.... Το ωραίο είναι ότι πλέον μου εμφανίζει κανονικά την δυνητική κατάταξη στην 1η σελίδα και ας έχω κάνει μόνο ένα σενάριο.... Τελικά δεν μπορείς να τα έχεις όλα σε αυτή την ζωή....

ΠΕΑ εξ' ολοκλήρου με τα νέα δεδομένα (xml από το αναβαθμισμένο buildingcert και στον Η/Υ η 1_31) ..... στον Η/Υ βγαίνει κατηγορία Δ ΚΑ 132,7 υπάρχον 238,6 και όταν το ανεβάζω στο buildingcert βγαίνει Ε..... ΚΑ 137,2 υπάρχον 274,0..... ??????

Εμένα ότι και να έβαζα μου εμφάνιζε το 1ο και αναγκαστικά έβαλα σαν 1ο αυτό που ήθελα να φαίνεται....

Αυτό που είδα είναι ότι τα νούμερα της υπολογιζόμενης ετήσιας ενεργειακής απαίτησης ανά τελική χρήση είναι αυτά που βγάζει και το πρόγραμμα στον Η/Υ μου.... Την απορία μου για το πως προκύπτει ότι η απαίτηση για ΖΝΧ να είναι η ίδια και η κατανάλωση καλύτερη στο υπάρχον από το ΚΑ δεν την έχω λύσει ακόμη.... Να είναι η απαίτηση ίδια και η πραγματική κατανάλωση μεγαλύτερη έχει νόημα.....

Θα το προσθέσεις σε όλα τα θερμομονωμένα δομικά στοιχεία πριν κάνεις την εισαγωγή στο πρόγραμμα....

Εχετε κάνει ξανά την εισαγωγή στοιχείων από το buildingcert με το xml στοιχείων που προκύπτει μετά την αναβάθμιση????.... Γιατί σε εμένα το έχει "τσεκάρει" σαν παλαιό....

Στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ 1_31 πηγαίνοντας στα αποτελέσματα και κατόπιν στις απαιτήσεις-κατανάλωση βρήκα τα νούμερα που μνημονεύονται στην 2η σελίδα του ΠΕΑ και ανακαλύπτω ότι το υπάρχον κτήριο έχει την ίδια ετήσια ενεργειακή απαίτηση σε ΖΝΧ με το ΚΑ και λιγότερη ετήσια ενεργειακή κατανάλωση από αυτό...... Μιλάμε για απλό ηλ/κο θερμοσίφωνα.....

Ελπίζω να φταίει το πολύ πρωινό ξύπνημα.... Θα ήθελα την βοήθειά σας.... Εχω κτήριο που με την νέα έκδοση μου δίνει καταναλώσεις Θέρμανση ΚΑ --94,0 και Υπάρχον--150,4 Ψύξη ΚΑ --23,0 και Υπάρχον--18,2 ΖΝΧ ΚΑ --24,5 και Υπάρχον--52,8 Από που προκύπτουν αυτά τα νούμερα και γιατί το ΚΑ με το υπάρχον έχουν την ίδια κατανάλωση σε ΖΝΧ?????..... Στο buildingcert , στην κεντρική φόρμα, υπάρχουν τα ίδια νούμερα με αυτά που βγάζω με το πρόγραμμα.....