pggiotas

Το σωστό είναι να καταγράφουμε την πραγματικότητα όπως είναι (άλλωστε αυτό το σκεπτικό έχει και η ΤΟΤΕΕ...).... Αν έχεις φωτογραφίες της αυτοψίας που αποδεικνύουν ότι η Κ.Θ. είναι εκτός λειτουργίας λόγω σοβαρής βλάβης (και κατ' εμέ με ασύμφορο κόστος επισκευής...) πχ λείπει ο καυστήρας ή έχει τρυπήσει ο λέβητας κτλ.....τότε μπορείς να το τεκμηριώσεις.... Λύσεις τύπου Υ/Δ είναι ζαριά για τις προθέσεις του 2ου επιθεωρητή..... Αλλά επειδή όλοι γνωρίζουμε την επαγγελματική ακεραιότητα του κλάδου μας... θα περάσει σίγουρα....🤣

Η σχέση 4.1 δίνει γενικά ασφαλή αποτελέσματα αν την εφαρμόσεις σωστά …. Τα 20 KW δεν αντιστοιχούν σε μικρό διαμέρισμα….. συμβουλέψου έναν φίλο σου Μηχανολόγο να σου εξηγήσει αναλυτικότερα τον τρόπο υπολογισμού των θερμικών απωλειών αν ενδιαφέρεσαι να μάθεις για εγκυκλοπαιδικούς λόγους…. Εν κατακλείδι ….. Η μόνη ορθή λύση στο θέμα σου είναι να ενημερώσεις τον ιδιοκτήτη ότι η ισχύς του λέβητα θα πρέπει να είναι μικρότερη των 30KW και το τι έχει συμφωνήσει με τον προμηθευτή δεν σε απασχολεί καθόλου …. Δεν είναι δυνατόν να σκέφτεσαι να ξανακάνεις ψεύδη υπεύθυνη δήλωση…..

Επειδή μάλλον κάτι δεν διαβάζω σωστά ….. Μας λες ότι έχεις κάνει ψευδή υπεύθυνη δήλωση εκτιμώντας ότι τα περίπου 20KW όπως αναφέρεις σου φάνηκαν λίγα (με ποιες γνώσεις ακριβώς αμφισβήτησες την σχέση 4.1 δεν έχω καταλάβει ….) και ζητάς από μηχανικό να σε βοηθήσει να αποφασίσεις ποια από τις 2 λύσεις είναι καλύτερη για μια ακόμη ψεύδη δήλωση ???…. Πραγματικά ελπίζω να μην έχω καταλάβει σωστά ……

Μάλλον με αυτήν που έπαιζε εχθές στην εμπόλεμη ζώνη …..

Να είμαστε λίγο προσεκτικοί σε αυτά που λέμε.... Σε μονοκατοικία δεν εφαρμόζεται σε καμία περίπτωση το U/2...... Υ.Γ.-1 To U/2 μπήκε στις ΤΟΤΕΕ όταν κατάλαβαν ότι σε περιπτώσεις διαμερισμάτων δεν μπορούσε να "κλείσει" ο όγκος του ΜΘΧ..... Υ.Γ.-2 Αν υπάρχει σύσταση και αναφέρεται σαν ξεχωριστή ιδιοκτησία το Υπόγειο τότε γίνεται.... Αλλά σε αυτήν την περίπτωση δεν είναι μονοκατοικία....

Από περιέργεια έκανα μερικές δοκιμές σε ένα xml και το μόνο που δίνει τέτοιο αποτέλεσμα είναι πολύ μικρός βαθμός απόδοσης δικτύου ψύξης ….

Κτήριο Αναφοράς..... Το θεωρητικό.....

Δηλαδή θα πρέπει κάθε πρωί να ξαναδιαβάζουμε όλα τα έντυπα και να βρίσκουμε τις διαφορές με την προηγούμενη μέρα???.... Μόλις εχθές είπα σε πελάτη ότι λόγω πρόσφατης απόκτησης του ακινήτου δεν μπορεί να "μπει" στο πρόγραμμα..... Οποιαδήποτε αλλαγή θα πρέπει να ανακοινώνεται και όχι να την ψάχνουμε εμείς.....

Οταν είναι θεωρητικό το σύστημα ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ μπαίνει μηδενική ισχύς (0) συστήματος και δικτύου , δεν είναι θέμα επιλογής..... Το αναφέρει και στην βοήθεια του προγράμματος ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ..... Αν καταλαβαίνω καλά ο "Skrats" έχει ένα Α/C και δεν έχει στοιχεία ισχύος.... Πρέπει με κάποιον τρόπο να βρεις και να βάλεις την ισχύ του (έστω και πληροφοριακά από τον ιδοκτήτη...) καθώς θα πρέπει να υπολογίσεις το ποσοστό κάλυψης των αναγκών του κτηρίου και κατόπιν να συμπληρώσεις με το Κ.Α. .....

Εχει ανεβάσει κάποιος συνάδελφος Προσάρτημα για το Εξοικονομώ-Αυτονομώ 2021 ????.... Μήπως δεν έχει ανοίξει ακόμη αυτή η δυνατότητα ???.... Εμένα μου εμφανίζει το ακόλουθο μήνυμα: Η επεξεργασία προσαρτηματων της επιθεώρησης ΧΧΧΧΧΧ/2020 κλειδώθηκε στις 16/12/2020 10:17:01 μετά την άντληση των δεδομένων της απο το Π.Σ. του "Εξοικονομώ - Αυτονομώ"

ΕΙναι γνωστό πρόβλημα που δημιουργείται όταν αλλάξει το σύστημα θέρμανσης σε ΑΘ καθώς το κτήριο αναφοράς του 2ου ΠΕΑ έχει και αυτό ΑΘ με αποτέλεσμα να μην επιτυγχάνεται η προσδοκούμενη συγκριτική αναβάθμιση…… Ο μηχανικός που έβγαλε το 1ο ΠΕΑ θα έπρεπε να κάνει τον έλεγχο πριν το εκδόσει και να σιγουρευτεί ότι με την ΑΘ το κτήριο θα καταταγεί στην κατηγορία Β+ στο 2ο ΠΕΑ….

Που κολλούν οι Άριστοι εδώ ?????..... Ή το αφήνουμε κενό ή θα βγουν διευκρινήσεις μέσα στον 1,5 χρόνο που απομένει.....

Η ισχύς δεν επιμερίζεται..... Η υπερδιαστασιολόγηση ελέγχεται στο κτήριο και όχι σε κάθε διαμέρισμα......

Η κα Σδούκου μόλις είπε στο Mega ότι το κόστος του ΠΕΑ αρχίζει από 50€ και είναι ανάλογα των τμ….. 50€ για το Εξοικονομώ ….. ΟΚ….

Κάνοντας ένα γρήγορο έλεγχο σε10 περιπτώσεις που είχα από το προηγούμενο πρόγραμμα και δεν πρόλαβαν να ενταχθούν κατέληξα στα εξής: Το 90% καταφέρνουν να μην τους πιάσει ο κόφτης των 0,9€/m² Το 100% δεν καταφέρνουν να μην τους πιάσει ο κόφτης των 180€/m² , εκ των οποίων το 70% επιδοτείται με λιγότερο του 65% του ποσού του αιτήματος...... Το 180€/m² είναι λαιμητόμος...... Υ.Γ. Ευτυχώς που δεν είχα αναλάβει καμία αίτηση για εισαγωγή.....

Αφορά νέα κτήρια όχι υφιστάμενα.....

Υποχρέωση ΠΕΑ για <50m² - Ν.4122/13 , Αρθρο 12, παρ. 7

Αν δεν κάνω λάθος , ο περιορισμός των 50m² αφορά την ΜΕΑ (ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης) και όχι το ΠΕΑ.....

ΟΚ....

Χωρίς να θέλω να αμφισβητήσω αυτό που γράφεις, από που προκύπτει ότι είναι υποχρεωμένος ο μηχανικός να δώσει αντίγραφο του xml???....

Αρχίζοντας να αναφέρω ότι δεν δικαιούμαι το επίδομα..... Έχω μία απορία ..... Από την στιγμή που δεν έχω μείωση εισοδήματος ή αν έχω οικογενειακό εισόδημα άνω των 30000€ γιατί να πάρω επίδομα ???.... Δεν θα το αρνηθώ αν μου το δώσουν αλλά δεν θα το παίζω και αδικημένος που δεν το παίρνω όταν υπάρχουν και άλλοι που τα έχουν περισσότερο ανάγκη....

Αντί για παρέμβαση 4.Α θα βάλεις 4.Β με με κόστος 3000€-1500€ = 1500€... σελ. 46 παράγραφος 2 του ΟΔΗΓΟΥ....

Η ΤΟΤΕΕ είναι σαφέστατη...... Um, [W/(m2.K)] ο μέγιστος επιτρεπόμενος μέσος συντελεστής θερμοπερατότητας για το σύνολο της επιφάνειας Α. Ανάλογα με την ηλικία του κτηρίου ο Um λαμβάνει τις τιμές: • 3,5 W/(m2.K) ή όπως υπολογίζεται από τον επιθεωρητή, για κτήρια πριν την εφαρμογή του Κανονισμού Θερμομόνωσης Κτηρίων (οικοδομικές άδειες πριν από το 1980), • 1,55 W/(m2.K) για την Α κλιματική ζώνη, 1,20 W/(m2.K) για τη Β κλιματική ζώνη και 0,95 W/(m2.K) για τη Γ κλιματική ζώνη, για κτήρια μετά την εφαρμογή του κανονισμού θερμομόνωσης (έγκριση οικοδομικής άδειας μετά το 1980), καθώς και για κτήρια πριν από την ισχύ του κανονισμού, τα οποία πιστοποιημένα έχουν εφαρμόσει θερμομόνωση σε όλο το κτηριακό κέλυφος. • Σύμφωνα με τη μελέτη θερμομόνωσης (μελέτη ενεργειακής απόδοσης) για κτήρια μετά την εφαρμογή του Κ.Εν.Α.Κ. Ο λόγος της ύπαρξης του συντ. υπερδιαστασιολόγησης είναι ακριβώς αυτός..... Να "μειώνει" την κατάταξη ενός κτηρίου που δεν έχει εφαρμόσει αυτά που όφειλε....

Το σωστό είναι το 0,95..... Δεν θα πριμοδοτήσεις ένα κτήριο που δεν εφάρμοσε τον ΚΘΚ..... Αφού η άδεια είναι μετά το 1979 δεν έχεις άλλη επιλογή .....

Είναι τουλάχιστον προσβλητική για την νοημοσύνη μας η αιτιολόγηση για την αδυναμία του buildigcert να ανταποκριθεί.... Θα ήταν τιμιότερο να μην πουν τίποτα.....