giorgosv

υπάρχουν και πολλά λογισμικά raster to vector.παλιά είχα δοκιμάσει διάφορα demo αλλα παει καιρός και δεν θυμάμαι ποιο με κάλυψε. ψάξτο στο google. παντως νομίζω και το raster έχει καποιον ημι-αυτόματο τρόπο για ψηφιοποίηση-κατι σαν το ArcGIS. Πάντως θέλει πολλη δουλειά,δεν γινεται τίποτα αυτόματα.

Τι εννοείς για ένα δέκτη,δηλαδή χωρίς καταγραφικό στυλεό λογισμικο κλπ;Γιατι και εγω για ενα δέκτη ανάφερα την τιμή. Η τιμή είναι καλή διότι το σύστημα προσφέρει τα πάντα,τωρα στο πεδίο δεν το εχω δει αλλά μη νομίζεις πανω κατω ολα τα ιδια ειναι.Πάντως ρώτα τους μηπως το εχει κανεις στην περιοχή σου να πας να το δείς. Αυτό που με ενδιαφέρει εμένα είναι το βάρος (έχω παθει τενοντιτιδα στον ωμο πριν τρια χρονια χρησιμοποιώντας καθημερινά για 5-6 μήνες το maggelan thales - βαρος περιπου 4.5 kg) και επίσης η ασύρματη επικοινωνία γιατι αν χρειαστεί να σηκώσεις στα 3-4μ το στυλεό και έχεις καλώδια είναι σκέτη ταλαιπωρία.

Οι οδηγίες και τα διάφορα papers που έχει η ιστοσελίδα του HEPOS αναφέρουν ότι η ορθή μέθοδος χρήσης του HEPOS είναι να γίνεται η επίλυση στο HTRS07 και μετά να μετασχηματίζονται τα σημεία σε ΕΓΣΑ87 με τη χρήση του 7 παραμετρικού μετασχηματισμού και τους κανάβους διορθώσεων.Αυτό μπορεί να γίνει με το δωρεάν λογισμικό που δίνει η κτηματολόγιο ή μέσω του προγραμματος μετεπεξεργασίας. Ερωτώ λοιπόν, όσους δουλεύουν με λογισμικό μετεπεξεργασίας, υπάρχει τρόπος να εισαχθεί ο κάναβος διορθώσεων μέσα στο εκάστοτε πρόγραμμα που χρησιμοποιείτε;Γιατί σε αυτό που χρησιμοποιώ εγω (sokkia spectrum survey) δεν έχω βρεί τροπο.Εχω βάλει μονο τους συντελεστές του 7 παραμετρικού μετ/μου αλλά όχι τους κανάβους. Επίσης το πρόβλημα που έχω είναι ότι το λογισμικό που δινει η κτηματολόγιο (για πολλά σημεία,όχι η εκδοση για ενα) δεχεται δεδομένα εισόδου είτε X,Y,Z, γεωκεντρικά είτε φ,λ,h σε μορφή DD.MMSS πράγμα που με δυσκολεύει διότι το πρόγραμμα που έχω βγάζει είτε σε E,N,h είτε σε δεκαδική μορφή μοιρών οπότε πρέπει να μπαίνω στη διαδικασία να κάνω μετατροπές.

Εμένα γιατι μου δώσανε προσφορά 7300+ΦΠΑ ενω τους ζήτησα μονο τον δέκτη και το survCE (χωρις καταγραφικό και παρελκομενα δηλαδη) ; Παντως είναι φοβερά εξοργιστικός ο τρόπος που μας συμπεριφέρονται οι εταιρίες που τα πουλάνε,όχι ολοι για να μην παρεξηγηθω, αλλά προσπαθώ μερες τωρα να πάρω προσφορές από διάφορους αντιπρόσωπους για εναν δέκτη rover χωρίς παρελκόμενα και καταγραφικό (μιλάμε για κόστος >1000€) και είτε δεν μου στέλνουν καθόλου την προσφορα είτε μου την στέλνουν 200€ φτηνότερη από το "πλήρες" σύστημα.Δηλαδή πρέπει καθε φορά που αλλάζουμε εξοπλισμό να αγοράζουμε ξανα και ξανα τα παρελκόμενα και τα καταγραφικά - τα οποία φυσικά αν στα πουλήσουν αυτοί μιλάμε για "καμπανιά" κανονική στην τσέπη σου - και οταν τους πεις οτι εχω τα απαξιώνουν λες κ κανουν 50€. Αίσχος,μονο αυτό εχω να πω. Υ.Γ. το Javad φαίνεται πολυ αξιόλογο παντως διότι τα έχει όλα χωρις περιορισμούς.Λιγο πιο ελαφρύ να ήταν αλλα και παλι καλα σε σχεση με τα πρωτα gps που ηταν κοντα 4kg!

Με HEPOS είχες οριζ. 0-2cm και υψομ. 10cm?Τι διαολο σε τριγωνομετρικό που χρησιμοποιήθηκε στον μετασχηματισμό έτυχες;Ειδικά στα υψόμετρα ξέρω ότι είμαστε στο 1μ. ακρίβεια με χρήση EGM2008. Μονο η trimble που υλοποίησε το δίκτυο HEPOS απ'οτι έμαθα έχει τις μετρήσεις και έχουν κανει δικό τους γεωειδές μέχρι να δωθεί το επίσημο απο την Κτηματολόγιο.Βέβαια η τριμπλε είναι εκτός ανταγωνισμού διότι πουλάει τους δέκτες από 30-50% ακριβότερα σε σχέση με τους άλλους.

δεκτη η πλακιτσα αλλα δεν το θεωρω τοσο τραγικο και περιττο να γραφει πανω!

Η περιφέρεια στην οποία ανήκει το ακίνητο χρειάζεται να γραφεί; π.χ. μέχρι τωρα εγω έβαζα ότι ανήκει στον Δήμο ΤΑΔΕ, Νομαρχιακή αυτοδιοίκηση ΤΑΔΕ τώρα το γράφω στον νέο Δήμο ΤΑΔΕ, ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΤΑΔΕ. σωστό;

σε ευχαριστώ πολύ!

Καταλαβαίνω το σκεπτικό σου και συμφωνώ απόλυτα, είναι σαν να ρωτάω την πολεοδομία αν ένα οικόπεδο είναι άρτιο κ οικοδομήσιμο χωρίς καθόλου στοιχεία. Αλλά μας έχει μπερδέψει ο καθένας με τις απόψεις του.Σίγουρα δεν θέλω να κανω pro-rata γιατι θα χάσω 150 ευρώ (στην περίπτωση μου) αλλά από την άλλη θέλω να είμαι και τυπικός. Άρα στην περιπτωση μου, που δεν άσκω άλλη δραστηριότητα μονο του μηχανικού,κόβω ΑΠΥ και έχω έξοδα γραφείου (πάγια και μη) πρέπει να βάλω την επιχορήγηση και στον κωδ. 613?

Εφοριακός είπε στον λογιστή μου ότι η επιχορήγηση καλώς μπήκε στους κωδ. 310 της περιοδικής και 611 της εκκαθαριστικής ΑΛΛΑ δεν πρέπει να μπεί και στον κωδ.613 και πρέπει να γίνει pro-rata. Πραγματικά έχω μπερδευτεί...

ευχαριστω για την απάντηση,το θέμα είναι αν θα μπλέξω με pro-rata γιατι κατι τετοιο μου ειπε ο λογιστης μου.

Μήπως δεν χρησιμοποιείς εικόνες στα σχέδια σου;Γιατι αυτό που λέω το έχει παραδεχθεί η ίδια η εταιρία μέσω του φόρουμ της που έκανα ερώτηση. Παρόλα αυτά θα σου στείλω ενα tiff απο αυτά που χρησιμοποιώ να μου πείς αν εσένα το δουλεύει καλα. στείλε μου το mail σου μονο.

Ερώτηση: στην περιοδική ΦΠΑ έβαλα στον κωδ. 310 την επιχορήγηση. Στην εκκαθαριστική βλέπω το ίδιο πεδίο με κωδικό 611.Εκεί πρέπει να μπεί η επιχορήγηση;

Μακρυά από ZWCAD είναι άθλιο με τα tiff.Ότι tiff με χάρτη 1:5000 ή ορθοφωτοχάρτη έχω βάλει πάνω αργεί υπερβολικά να το διαχειριστεί.Το pan γίνεται...άστα να παν..χαχα Ακόμα και η καινούργια έκδοση 2011 τα ίδια κάνει.Δυστυχως ήταν πεταμένα 600 ευρωπουλάκια...

Μα όσο καλά και να γίνει η γεωαναφορά του 1:5000 πάλι είσαι με ακρίβεια >1μ. οπότε για τι τοπογραφικό μιλάμε;Σίγουρα δεν είναι 100μ αλλά και πάλι είσαι στο "περίπου" και στη θέση και στον προσανατολισμό. Αν χρειαστεί δήλωση 651/77 τοτε ΜΗΝ το υπογράψεις αν δεν μετρήσεις ο ίδιος. Τσέκαρε και απο τους ορθοφωτοχάρτες του κτηματολογίου να δείς αν πέφτει σωστά.

αλλιώς κατέβασε απο τα downloads το lisp GEOREFIMG και τρέξε το στο autocad και κάνε τη δουλειά σου.

ευχαριστώ για την επισήμανση, δεν το γνώριζα.μπορώ όμως αν κάνω λεπτομερή εμβαδομέτρηση να το βγάλω <50 τ.μ. (μιλάμε για 0.02 τ.μ. διαφορά) Μπορεί κάποιος να μου απαντήσει πως σχετίζεται ο τακτοποιημένος χώρος με το πιστοποιητικό ενεργειακής επιθεώρησης;δηλαδή τα τ.μ. που θα δηλώσω στην τακτοποίηση, αυτά θα ληφθούν υπόψιν για το πιστοποιητικό ή ενδεχομένως τα τ.μ. που αναφέρει το συμβόλαιο (τα οποία ειναι περισσότερα)?

Ερώτηση (για να μην ανοίγω νεο θέμα): έχω εναν υπόγειο χώρο προς τακτοποίηση με εμβαδόν δαπέδου 50.02 τ.μ. το οποίο όμως μειώνεται αν αφαιρέσω μια κολώνα που βρίσκεται στη μέση και πέφτει στα 49.77 τ.μ. Θα κερδίσω κάτι αν είναι να το δείξω κάτω απο 50 τ.μ. σχετικά με τα πιστοποιητικά ενέργειακων επιθερωρητών;Δηλαδή σε μελλοντική ενοικίαση του χώρου θα γλυτώσω (ο πελάτης τεσπα) την έκδοση ενεργειακού πιστοποιητικού; ευχαριστώ.

Με τη δική μου εμπειρία στο HEPOS έχω οριζοντιογραφικά αποκλίσεις 7-10cm και υψομετρικά +-1m χρησιμοποιώντας το EGM2008 που μου παρείχε η εταιρία που αγόρασα το GPS. Όλα αυτά με post processing και οχι με RTK στο οποίο δεν έχω εμπειρία. Υ.Γ. εκπρόσωπος εταιρίας μου είπε ότι ετοιμάζεται νεο μοντέλο γεωειδούς (από ποιούς κ πως δεν γνωρίζω) που θα φέρει τα υψόμετρα σε ακρίβεια 10-20cm.

Εγγρ-9863/18-3-04 (ΔΟΚΚ) Εγγρ-9863/04 Δόμηση εκτός σχεδίου, σε γήπεδα που τμήμα τους είναι δασικό Μετά την ανωτέρω σχετική, σας γνωρίζουμε ότι εφόσον έχει εκδοθεί πράξη τελεσιδικίας από το αρμόδιο Δασαρχείο και το δασικό τμήμα του γηπέδου σας έχει χαρακτηρισθεί ως ιδιωτική δασική έκταση, η αρτιότητα του γηπέδου σας δεν επηρεάζεται από τον χαρακτηρισμό αυτό, πλην όμως το δασικό τμήμα δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη για τον υπολογισμό της εκμετάλλευσης (κάλυψη και δόμηση) εκτός εάν αφορά χρήσεις προβλεπόμενες από το Ν-998/79 . Αυτονόητο είναι ότι το αναγειρόμενο κτίσμα τοποθετείται στο μη δασικό τμήμα του γηπέδου και σε απόσταση 10,00 μέτρων (*) από τα όρια του δάσους. (* Σ.Σ. Σύμφωνα με την παρ.5γ Αρθ-1 ΠΔ/24-5-85 ΦΕΚ-270/Δ/85) ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΧΩΔΕ ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΚΚ τμημα Β Νομίζω ότι σε καλύπτει πλήρως..

ναι, και μόλις βρήκα και αυτά που έλειπαν. έδωσε και 1.43 τμ στην γειτονική ιδιοκτησία απο τη στήλη 28. οπότε αυτό είναι ένα καλό βήμα,κατάλαβα πως βγαίνουν τα νούμερα. Έχω σχεδόν καταλήξει και στη μορφή του πίνακα,το μονο που μένει να δω τι ακριβώς θα δείξω στο τοπογραφικό,ποιά κομμάτια δηλαδή. Ολα αυτά βέβαια σε θεωρητικό επίπεδο γιατί όταν καταθέσω τον φάκελο στην πολεοδομία ποίος ξέρει τι με περιμένει...

Μετά από κάποιες εμβαδομετρήσεις στο ψηφιακό αρχείο της πράξης παρατήρησα ότι ο αρχικός ιδιοκτητης μάλλον είχε πουλήσει άλλες 2 καθαρές ιδιοκτησίες οι οποίες υπάρχουν στους πίνακες ως ανεξάρτητες. Κάπου όμως χάνω κάποια τμ. πιθανόν κάποια προσκύρωση.είμαι κοντά όμως στο να το λύσω.. ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις!

το έχω το αρχείο.θα το ξαναδώ μπάς και βγεί άκρη αλλά το βλέπω δύσκολο. το πρόβλημα μου δεν είναι τι πράξεις κάνει σε κάθε στήλη αλλά πως προέκυψαν αυτές οι διαφορές με τις αρχ. ιδιοκτησίες.

Οχι δεν βρίσκεται στην περιοχή Μαρκόνι του Ελαιώνα. Σχετικά με το ελεύθερο εισφοράς σε γή εννοώ ότι ο πελάτης μου αγόρασε καθαρό οικόπεδο που σύμφωνα με το συμβόλαιο του και σε συμφωνία με τον πωλητή δεν οφείλει εισφορές σε γή.Δηλαδή η εισφορά σε γη θα βαρύνει εξολοκλήρου τον πωλητή.Υπάρχει και σχετική βεβαίωση από τον δήμο ότι το οικόπεδο είναι καθαρό.Αυτό συμβαίνει συχνά, το πρόβλημα είναι πως υπολογίζει ο μελετητής τις διάφορες στήλες και από που βρήκε αυτά τα 1328.55 ως αρχική ιδιοκτησία. Στην πραγματικότητα και σύμφωνα με τα συμβόλαια οι ιδιοκτησίες το 1982 είναι 2 η μια είναι 2187.73 και η άλλη 4070.42 τμ σύνολο 6258.15 με εισφορές σε γή 2754.08 και σε χρήμα 622.82.Αυτά προκύπτουν από τη στήλη "παρατηρήσεις" σε άλλη γειτονική ιδιοκτησία και ταιριάζουν με το ψηφιακό αρχείο που έχω. Απλά δεν καταλαβαίνω πως ο μελετητής γράφει άλλες αρχικές ιδιοκτησίες και πως στις παρενθέσεις φαίνονται άλλα πάλι νούμερα. Υ.Γ. Δεν θα πρέπει να υπάρχουν κάπου στο αρχείο του Δήμου όλα αυτά που ψάχνω;Δηλ. αναλυτικά το πως προέκυψαν όλα αυτά;

ορίστε το απόσπασμα https://lh4.googleusercontent.com/_2QPmT4Azv8Q/TVvHjVrj49I/AAAAAAAAAEc/8PPPLZtwyK0/s1600/apospasma%201.1000.jpg και ο πίνακας αρχικος ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕ.pdf