ilias

Καλημέρα.....................................τι να σου πω και τι να σου απαντήσω! Θα εξαφανιστούμε ως κλάδος, πολύ απλά!

Αυξήσεις φωτιά στις εισφορές μας στο ΕΤΑΑ-ΤΣΜΕΔΕ (προσέξτε.......από 1-1-2012...........οπότε έρχονται και αναδρομικές εισφορές!) Διαβάστε ΕΔΩ τη σχετική απόφαση της υπ' αριθ. 193/23-8-2012 συνεδρίασης του Δ.Σ. του ΕΤΑΑ. Η νέα αυξημένη συνδρομή για "νέους ασφαλισμένους" (μετά το 1993) θα φτάσει: 1. Ασφαλισμένοι κατηγορίας 5 έως 8 χρόνια: 2538,60 ευρώ το εξάμηνο (423,10 ευρώ το μήνα) 2. Ασφαλισμένοι κατηγορίας 8 έως 11 χρόνια: 2998,56 ευρώ το εξάμηνο (499,76 ευρώ το μήνα) 3. Ασφαλισμένοι κατηγορίας 11 έως 14 χρόνια: 3457,14 ευρώ το εξάμηνο (576,19 ευρώ το μήνα) 4. Ασφαλισμένοι κατηγορίας 15 και άνω χρόνια: 3896,22 ευρώ το εξάμηνο (649,37 ευρώ το μήνα) Για τους "παλιούς ασφαλισμένους" (προ 1993) θα φτάσει 2310,60 ευρώ το εξάμηνο (385,10 ευρώ το μήνα) Σας παραθέτω και το σχετικό πίνακα με τις αυξήσεις ανά κατηγορία:

Στο εν λόγω θέμα έχω αφήσει ΜΟΝΟ τεχνικά μηνύματα, οπότε και το ξεκλειδώνω. Επαναλαμβάνω ότι οι προσωπικές αντιπαραθέσεις δίκαιες ή άδικες δεν απασχολούν κανένα μας. Παρακαλώ σεβαστείτε τη ροή της συζήτησης ειδάλως θα αναγκαστώ, όπως είπα και πιο πάνω, να κλειδώσω οριστικά το θέμα.

Μπορεί μεγάλα παιδιά να είναι όλοι εδώ μέσα αλλά πραγματικά κανέναν δεν απασχολούν οι προσωπικές κόντρες κανενός. Το θέμα είναι τα τοιχία υπογείου και η προσομοίωση τους και όχι τι είπε ο ένας και τι ο άλλος. Λύστε το θέμα μεταξύ σας. Το κλειδώνω, αύριο θα το "καθαρίσω" και εάν συνεχιστεί η κόντρα μονομερώς, διμερώς κ.τ.λ. θα το κλείσω οριστικά.

Ααααα................μάλιστα! Ελπίζω η παράταση της β΄ φάσης να πάρει μπάλα παλιές και καινούργιες δηλώσεις.

Το 10% που πάει ρε παιδιά?

Υπάρχει αντίστοιχο θέμα.

Άρη δουλεύεις το ΡΑΦ πλέον?

Άρη το έχω δει αυτό, σ΄ ευχαριστώ πάντως που έκανες τον κόπο να το ανεβάσεις. Saltapidas το έχω, ευχαριστώ!

Όχι Άρη στο λόγο της τιμής μου μίλησα με το Γιάννη (επίθετο δε λέω μάλλον το ξέρεις) και συζητήσαμε το θέμα και μου είπε ακριβώς αυτό, ότι μετά από συζητήσεις και με άλλους συναδέλφους θεωρούν πλέον ότι η επίλυση με χιαστί είναι η πλέον ενδεδειγμένη και μάλιστα μόνος του μου είπε ότι η παγιώση που χρησιμοποιεί κατά x, z δεν είναι και η καλύτερη. Την προσομοίωση που υπήρχε στο παλιό βιβλίο την έχω και όταν του ζήτησα να μου στείλει και άλλα στοιχεία μιας και το νέο εγχειρίδιο δεν έχει τίποτα μου είπε ότι.....................κάπου έχει ο Χαραμιδόπουλος τις σημειώσεις αυτές σε .doc αλλά είναι δύσκολο να βρεθούν. Εκεί πάντως μιλάει για δύο χιαστί αμφιαρθρωτές με μηδενική ροπή αδρανείας I2, I3 αλλά δεν αναφέρει πουθενά με τι στοιχείο θα προσομοιώσεις την πάνω πλευρά (εκεί που ορίζουμε είδες τοίχωμα υπογείου) και την κάτω (εκεί που ορίζουμε πεδιλοδοκό). Μάλιστα όταν τον ρώτησα τι πρότεινε δεν μου έδωσε σαφή απάντηση. Αύριο που θα είμαι στο γραφείο θα τις σκανάρω και θα τις ανεβάσω για του λόγου το αληθές. Και ρωτάω........άντε και εγώ επειδή ψάχνω τις είχα, ένας που δεν τις έχει πως θα το προσομειώσει, πως θα ξέρει ότι υπάρχει η δυνατότητα κ.τ.λ. Επίσης στο παλιό βιβλίο δίνονταν αρκετές πληροφορίες για τον τρόπο που δουλεύει το πρόγραμμα, πως λύνει το ένα και πως το άλλο, τι χρησιμοποιεί εδώ και τι εκεί. Στα καινούργια ΔΕΝ μιλάει για τίποτα.................Black box. Πολλοί χρήστες είμαι σίγουρος ότι δεν ξέρουν πως λύνει το Fespa γιατί δεν μπορούν να τα βρουν πουθενά γραμμένα.

Μου είπαν από τα κεντρικά saltapidas ότι τελικά κατάλαβαν εδώ και καιρό ότι όντως η πιο σωστή προσμοίωση του υπογείου είναι οι χιαστί και ίσως εντάξουν τον τρόπο ως επιλογή σε κάποια μελλοντική αναβάθμιση.

Ε το Fespa δεν το έχει.....

Συνήθως αριθμό αδείας, ιδιοκτήτης, οδός κ.τ.λ.

Καταρχήν ευχαριστώ! Den έχω.........................αυτοκίνητο καρδιά μου! Ερωτήσεις: 1. Αυτόν τον οπλισμό 3Φ12 ΑΝΩ-ΚΑΤΩ που τον διατάσει? Στο άνω και κάτω άκρο του τοιχώματος? 2. Προφανώς και δεν διαμορφώνει πλέον πεδιλοδοκό στο κάτω μέρος του τοιχώματος?.............όπως παλιά λέω. 3. Άρα καταλαβαίνω ότι κατεβάζει ένα τοίχωμα πάχους π.χ. 0,25 m και το "φυτεύει" κατ΄ ευθείαν σε μία πλάκα πάχους 0,40 m και πάχους ό,τι επιλέξουμε και προφανώς δεν δημιουργεί πουθενά καμία διαπλάτυνση στο υποτιθέμενο "λαιμό" της πεδιλοδοκού π.χ. να τον κάνει 0,40 πάχος και να κάνει "δόντι" στη σύνδεση με το τοίχωμα?

Το δεύτερο.......είναι πιο εύχρηστος.

Ναι τα έχω δει Αλέξανδρε. Ευχαριστώ.

Άλλαξε Μηχανικό γιατί η μεταξύ σας εμπιστοσύνη έχει χαθεί!

Ο στύλος ύψους 4,39 m τι διατομής είναι?

@pirsogiannis Η σύνδεση οπλίζεται όπως έδειξε πολύ σωστά ο Earl. Επί της ουσίας είναι η διαμόρφωση οπλισμού σκάλας στη σύνδεσή της με πλάκα. Δες και αυτό: @ΚΑΝΑ Το μπλε καλύπτει και ενδεχόμενη αντιστροφή της ροπής λόγω σεισμού στον πρόβολο εάν είναι μεγάλος. Δηλαδή η κάτω παρειά του προβόλου να αναγκαστεί να πάρει εφελκυστικές τάσεις.

Εμ είδες πόσα είναι τα ερωτήματα? Και στη Λογισμική πετάνε χαρταετό!

Όταν πάμε να αντιμετωπίσουμε την μοντελοποίηση ενός υπογείου με χιαστί ράβδους, τι χαρακτηριστικά πρέπει να έχουν οι χιαστί ράβδοι που θα χρησιμοποιήσουμε?

Saltaridas γιατί θεωρώ πιο σωστή την προσομείωση σε σχέση με αυτή που χρησιμοποιεί το Fespa όπου δεσμεύει τις μετακινήσεις των κόμβων κατά x, z στην οροφή του υπογείου και απλά επιτρέπει κατακόρυφη μετακίνηση και στροφή. Απλά θέλω να δω τα σωστά χαρακτηριστικά που θα πρέπει να δώσω στις χιαστί. π.χ. σίγουρα θα πρέπει να είναι αμφιαρθρωτές ράβδοι. Από κει και πέρα τα ερωτήματα έχουν να κάνουν με: i) το Ι.Β. τους το οποίο θεωρώ ότι θα πρέπει να είναι μηδενικό (?) ii) τη δυσκαμψία τους η οποία θα πρέπει μάλλον να είναι άπειρη (?) iii) τις ροπές αδρανείας τους που μάλλον θα πρέπει να είναι μηδενικές (?) iv) Πως θα προκύψει όπλιση.....π.χ. θα θεωρήσουμε και ύπαρξη τοιχώματος αφού πρώτα θα ελευθερώσουμε και τις παγιωμένες default μετακινήσεις κατά x, z?

Πως μπορούμε στο fespa να κάνουμε σωστά την προσομοίωση του υπογείου με χιαστί συνδέσμους?

Δεν υπάρχει τίποτα επίσημο..................

Μελέτη καταθέτεις με τα παλιά πάντως........................