dib

Μπορείς να του πεις οτι το έχει ξεχάσει ήδη αυτό που σκέφτεται, εκτός αν ..... Η άδεια αρτοποιείου έχει συγκεκριμένη δραστηριότητα και συγκεκριμένους απαιτητούς χώρους για την λειτουργία του σύμφωνα με την παραγωγηκότητα του κλιβάνου που έχει ο φούρνος. Αν το κτίριο που στεγάζεται ο εν λόγο φούρνος έχει περίσσεια τμ (πχ 20-30 τμ) για επιπλέον δραστηριότητα/ες (που δεν το βλέπω ) μπορεί να αναπτύξει την επιπλέον δραστηριότητα (και που όπως σωστα σου επισήμαναν στο υγειονομικό) οι χώροι αυτοί πρέπει να είναι ξεχωριστοί πχ διπλανό κατάστημα (που δεν θα πρέπει να επικοινωνεί με το φούρνο).... και όχι μέσα στους χώρους του αρτοποιείου !

ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΧΑΑ..... καλημερα !!! +1

#dimitris GM Με εξαίρεση της παργ. β' (που εννοείται οτι πρέπει να εκθοθεί νέο πιστοποιητικό αν γίνουν ενεργειακές επεβάσεις), η ισχύς των εκδοθέντων ΠΕΑ εέιναι αορίστου χρόνου ! Την καλημέρα μου !!!

Σνάδελφε ο Ν 4111/13 (Ιανουάριος του '13) είναι προγενέστερος του 4122/13 (Φλεβάρης του '13) .... δες και το άρθρο 22 του 4122/13 ! Είμαι σίγουρς οτι θα καταλάβεις οτι εχει αόριστη ισχύ και όχι 10ετή...

Δεν παλεύεται αυτ΄το κράτος !!!! Άλλο ένα 6μηνο απαξίωσης για τους επιτυχόντες ....

Χαχαχαχα SOTHRIS.... ειναι έτσι όπως ακριβώς το λές ..... ΑΒΥΣΟΣ η ψηχή !!!! +1

Επειδή έτυχε χθες βράδυ να δω στον Alpha την συνέντευξη του έγκριτου επίτμου καθηγητή συνταγματικού δικαίου κ. Κασσιμάτη (με 2 σ ?), είπε οτι το δημοψήφισμα είναι καθ΄ολα νόμιμο, διότι το σύνταγμα απαγορεύει δημοψήφισμα με οικονομικό περιεχόμενο μόνο στη περίπτωση όταν αυτό προέρχεται απο ψηφισμένο νόμο !!! Στη προκειμένη περίπτωση το εν λόγω περιεχόμενο του δημοψηφίσματος δεν έχει ψηφιστεί με καποιο νόμο απο τη βουλή, αλλά είναι πρόταση των τροϊκανών στη κυβέρνηση που αν επικρατήσει το ΝΑΙ την Κυριακή θα πρέπει να έρθει για ψήφισμα στη βουλή η όποια πρόταση των τροϊκανών. Ως εκ τούτου εκτιμώ οτι δεν θα έχει θετική εξέλιξη η προσφυγή των εν λόγω κυρίων. !

Εγω για δοκιμή ,,, μπήκα για να κάνω νέα επιθεώρηση !! Το θέμα είναι οτι αφού έχεις έτοιμη την επιθεώρηση και όλα τα στοιχεία είναι περασμένα, σου επιτρέπει να ανεβάσεις το xml στο σύστημα και να γίνει αποδεκτό για να βγεί τ ΠΕΑ. Εδω πρέπει να απαντήση κάποιος άλλος συνάδελφος που έκανε την απο πάνω διαδικασία και βγήκε το ΠΕΑ!

Επειδή σε συνήθη Ι.Χ.Ε το μέγιστο μήκος είναι περίπου 3,50 - 3,80 μ και το (εσωτερικό) πλάτος μεταξύ των τροχών είναι περίπου 1,00 - 1,20 και επειδή δεν υπάρχουν νομοθετημένες διαστάσεις (απ' ότι ξέρω), ένας τυπικός τάφρος επιθεώρησης πρέπει να έχει περίπου τις εξής διαστάσεις :

Όχι .... εννοείται !

Συναδέλφισσα @iliana Επειδή αναφέρεσαι σε δεξαμενή (υπόγεια εν προκειμένω) με χωρητικότητα μέχρι 9m3, σύφωνα με τον τεχνικό κανονισμό για κατηγορία εγκατάστασης υγραερίου ΙΙ (ή και ΙΙΙ), αν και δεν απαιτείται αδειοδότηση (γιατί αφορά κατοικία και όχι επιχείρηση) αλλά σύμφωνα με την εγκύκλιο της Πυρ. Υπηρεσίας 47871/29-10-2010, απαιτείται η κατάθεση πλήρους φακέλου στη πολεοδμία, όπως προβλέπει η παργ. 3.3 της ΚΥΑ 31856/2003 καθώς εγκεκριμένη μελέτη και πιστοπιητικό πυρασφάλειας. Η όλη διαδικασία της εγκατάστασης υγραερίου (μελέτη-εγκατάσταση-δοκιμές-παραλαβή), γίνεται σύμφωνα ΚΥΑ 31856/2003, όπως ανέφερε και συνάδελφος @sotiris82 στο προηγούμενο μήνυμα.

Πάνο δεν το καταλαβα ότι αναφερώσουν στο σχόλιο του pggiota. Αλλά και πάλι να μην αναφερόσουν σ' αυτό το σχόλιο .....πάλι την ίδια απαντηση θα έδινα !!!! Και για να μην παρεξηγηθώ δεν μου πέρασε ποτέ απο το μυαλό και ούτε είχα τέτοια πρόθεση να σε προσβάλλω-μειώσω για το σχόλιο σου! (αν θεωρηθεί ως τέτοιο) Τέλος να αναφερω οτι , αν και δεν έχω δώσει εξετάσεις (και δεν το γνωρίζω ακόμα αν θα δώσω), συνεπώς είμαι ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΣ μονιμος εν . επιθεωρητής, είμαι της άποψης οτι δεν πρέπει να δοθεί άλλη παράταση της άδειας, αλλοιώς απαξιώνεται η επιτυχια των ΟΡΙΣΤΙΚΩΝ μόνιμων εν. επιθεωρητών.

Αντιθέτως εγω Πάνο θα έλεγα τα ΠΕΑ να γίνουν με περισσότερο ενεργειακό χαρακτήρα !!! Με την υφιστάμενη κατάσταση κοροϊδευόμαστε .... τα περισσότερα στοιχεία αντλούνται απο πίνακες και όχι μέσα απο ενεργειακούς υπολογισμούς !!!! >

:mrgreen: :mrgreen: +1

Μήπως να μην τα κοινοποιούσαν καθόλου ?? !!! Έτσι κι έτσι μόνο το 50% των ενεργών μηχανικών θα το πληρώσει .... κι αν είναι το 50% !!!!

Χαχαχαχαχχαχαχα..... σχετικά με το ''ξύσιμο'' !!! Βασικά εγω προσανατοιζαομαι να το δηλώσω μόνο Ε2 + Ε1 .....και βλέπουμε !!!

Όχι δεν το έκανα τα προηγούμενα χρόνια Βέβαια το ήξερα απο το 2001 που είχα ρωτήσει τη φοροτεχνικό του ΤΕΕ....αλλά έκανα το παπί !!!! Φέτος έχω έρισμα να το βάλω .....γι΄αυτό κάνω αυτές τις ερωτήσεις, κατά πόσο μπορεί να επιρεάσει τις ήδη υποβαλλόμενες δηλώσεις του ΦΠΑ, δηλαδή αν αυτό το ΜΗΝΑΙΟ ποσό (πχ 100 ε) θα έπρεπε να είχε περαστεί στις δηλώσεις του 2014 ως έξοδο !!! +1 gorge...

Αυτό το έξοδο σε ποιά στήλη των βιβλίων πρέπει να περαστεί ? Εγω έχω τις εξής στήλες: 1) Με δικαίωμα έκπτωσης (ΦΠΑ) 2) Χωρίς δικαίωμα έκπτωσης (ΦΠΑ) 3) Υπέρ τρίτων και 4) Φορολογικής Αμανόρφωσης (βάζω μόνο έξοδα αυτοκινήτου, βενζίνες - ασφάλεια - συνεργείο) Μπορεί κάποιος να βοηθήσει ?

Ε ναι λογικό ακούγεται άμα έχει μεγάλους προβόλους (2,5-3 μ) ....

Γράφεις τεχνική έκθεση (πόρισμα) και αναφέρεις τους λόγους γιατί δεν βγήκε Β.... και το καταθέτεις στην ΥΔΟΜ !!!

Ναιι αυτό εννοώ ...αν και εγω το κάνω χειροκίνητα προσθέτωντας το 0,1 σε κάθε δομικό στοιχείο, εκτός των αμόνωτων (μπορεί να υπάρχουν και τέτοια δομικά στοιχεία σε πρόσφατες ανοικοδομήσεις !!!