Elounda

Το δέχτηκαν οι συμβολαιογράφοι?Πως και έτσι?........................!!!!

Αρχίσανε τα όργανα ένα μήνα μετά τις εκλογές.Και από την άλλη ακουώ και τον Σπιρ (το) τζη να απολογείται για τα 10 λεπτά άυξηση στα εισιτήρια.Για τους συναδέλφους του όμως δεν βγήκε κανείς μετά την κωλοτούμπα να πεί κατι??? Πίσσα και πούπουλα που λέει και ο Λούκυ Λουκ!!!! ενώ τα τελευταία χρόνια πλούτιζες ή έβγαζες μεροκάματο

ΣτΕ και κουραφέξαλα.Οτι πουν οι ευεργέτες δανειστές μα θα γίνει τελικά.Ο ΕΝΦΙΑ θα διατηρηθεί παρά ταύτα και σε κάποια στιγμή θα αυξηθεί -έτσι πιστεύω εγώ- και η καραμέλα της κυβέρνησης θα είναι ναι μεν υπάρχει ΕΝΦΙΑ ΑΛΛΑ δεν μείωσα συντάξεις γιατί κακά τα ψέματα τα κουκιά δεν βγαίνουν και οι περικοπές (γενικά) είναι μονόδρομος.

Με πρόλαβες

Πταίσμα

Για να επαναλάβω.Εξαερισμός-για υδρατμούς- στην μόνωση του δώματος είναι απαραίτητος μόνο όταν ο υποκείμενος όροφος παράγει πολύ θερμότητα (η κατοικία δεν συμπεριλαμβάνεται στην κατηγορία αυτή) σωστά?

Μισό δίκιο το οικονομικό και μισό το περιβαλλοντικό το άδικο ποιος το έχει στην υπόθεση όμως.........?

χθες έπρεπε να είχε τελείωσει

Για που αναφέρεσαι? ΦΕΚ 2464 Β /2008? Αν ναι αυτό αφορα σε θέσπιση πλαισίου -Γενικές αρχές και έχεις δίκιο. Εγω αναφέρομαι επί συγκεκριμένου στην εκάστοτε περιοχή (Λασίθι) και όχι αυτό που γίνεται και βλέπεις να ξεφυτρώνουν πάρκα(Αιολικά -Φωτοβολταικά) όπου να ναι

To Λασίθι πάντως πιο αδικημένο γενικώς .Αλλά φταίμε και εμείς που βγάζει ο ένας τα μάτια του αλλου (Σητεία-Αγ Νικόλαος-Ιεράπετρα)

Δεν μιλάμε για ηλεκτροδότηση ενός σπιτιού για να έχεις μπαταρίες και βοηθητικά.Θες οπωσδήποτε την σταθερή και επικουρικά τις ΑΠΕ τέλος πάντων μακάρι να γίνουν αλλά να γίνουν σωστά

Δεν μπορείς να βασιστείς μόνο στην αιολική ενέργεια ή μόνο στην ηλιακή.Αν δεν φυσάει και δεν έχει ήλιο για 4-5 ημέρες?Όσον αφορά τα βουνά μας επειδή είναι ξερά πάει να πεί οτι σώνει και καλά είναι άχρηστα?Εγώ δεν διαφωνώ για τα ΑΠΕ αλλά να γίνουν σωστά όχι όποτε του καπνίσει του καθενός και πρώτα από όλα φταίει η πολιτεία που θα πρέπει να πάρει αποφάσεις και χωροταξικά. Γιατι να στο πω αλλιώς γιατί εμένα να μου επιβάλλουν μορφολογικούς ελέγχους πχ στην περιοχή της Σπιναλόγκας και από πανω της να είναι ένα πάρκο αιολικό?(Εξηγούμαι ότι το πάρκο αυτό μόνο καλό έχει κάνει στον τόπο και είμαι υπέρ του)

θερμοκήπιο σε 500 μέτρα απόσταση από όριο οικισμών κτλ αν θυμάμαι καλά επιτρέπει η Δ Γεωργίας.

Το πρόβλημα σε εμας στην Κρήτη είναι οτι δεν έχουμε δρόμους! ΒΟΑΚ δεν έπρεπε να τον λένε αλλά ΒΟΑ με τόσες στροφές και τόσα θύματα

Θα διαφωνήσω και θα συμφωνήσω ταυτόχρονα μαζί σου DimitriGm.Επειδή δυστυχώς η ενέργεια- Ηλεκτρ. Ρεύμα στην Κρήτη είναι μια άλλη συζήτηση που κρατάει χρόνια και το πρόβλημα είναι γνωστό θα συμφωνήσω στο που πότε πώς και πόσο κοστίζει το ρεύμα (συνολικό κόστος). Όμως εφόσων δεν υπάρξει καθορισμός-χωροταξικό σε σύνολο για τα ΒΑΠΕ ,και μάλιστα μεγάλο κομμάτι βρίσκεται εκτός από τις ΄΄προτεινόμενες'' ζώνες του Πολυτεχνείου Κρήτης δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό.Δεν λύνεις ένα πρόβλημα δημιουργώντας ένα άλλο.Αν γίνει κάτι θα πρέπει να γίνει συντεταγμένα και όχι πρώτα φτιάχνεις και μετά οριοθετείς

Πιστεύω την κουρτίνα ν. 2

αυτο είναι που λέμε κοιλιά -σωσίβιο

Υπάρχει και άλλο αντίστοιχο θέμα που έχει συζητηθεί στο φόρουμ και το είδα μετά το πόστ μου.Η εγκύκλιος λοιπόν αναφέρεται σε κατάστημα και όχι σε τραπεζοκαθίσματα @ ckiriako.

Να κάνω μια ερώτηση όσον αφορά το θέμα. Ο 4067/12 αναφέρει ξεκάθαρα '', καθώς επίσης και καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος με ανάπτυγμα τραπεζοκαθισμάτων στον εσωτερικό ή εξωτερικό χώρο, με μικτό εμβαδόν μικρότερο από 100 τ.μ. μπορούν να εξαιρεθούν μόνο από την υποχρέωση δημιουργίας προσβάσιμων χώρων υγιεινής για το κοινό, εφόσον αυτό προκαλεί δυσανάλογη επιβάρυνση στους ιδιοκτήτες τους.''. Έρχεται η εγκύκλιος 42382/13 ΥΠΕΚΑ και λέει '' Στις περιπτώσεις των υφιστάμενων - πριν την ισχύ του παρόντος νόμου χώρων - για τα οποία εκδίδεται οικοδομική άδεια για χρήση εμπορίου, γραφείων και καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος με ανάπτυγμα τραπεζοκαθισμάτων στον εσωτερικό ή εξωτερικό χώρο και μικτό εμβαδόν μικρότερο από 100 τμ (δεν προσμετρώνται τα τμ που δεν υπολογίζονται στον σδ), οι χώροι αυτοί, υποχρεούνται μεν να έχουν διασφαλίσει την οριζόντια και κατακόρυφη προσπέλαση, εξαιρούνται δε, από τη δημιουργία προσβάσιμων χώρων υγιεινής για το κοινό, στις περιπτώσεις που προκαλείται δυσανάλογη επιβάρυνση για τον ιδιοκτήτη και συγκεκριμένα: Αυτό το ''και'' εννοεί ο ποιητής σαν κατάστημα σύνολο 100 τμ (τραπεζοκαθίσματα-μεσα-έξω-+κουζίνα+οτι άλλο μετράει στον σδ του χώρου). Εγω σύμφωνα με τον νόμο 100 τμ για ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων (μέσα έξω) θα έπαιρνα απλά το χω απορία. υγ Εκτός αν υπάρχει κάτι άλλο που μου διαφεύγει

γιατί δεν ανοίγεις ξανά την δήλωση να κάνεις ότι είναι να κάνεις με αλλαγή μηχανικού πλέον(εσύ σαν νέος μηχανικός)?Κρίμα τα λεφτά είναι

Η Ο.Α. τι αναφέρει τον συγκεκριμένο χώρο ας ξεκινήσουμε απο εκεί.Και μετά δες τον ΝΟΚ για τις αλλαγές χρήσεις που χρείαζεται άδεια και που όχι (Δυσμενέστερα φορτία κτλ κτλ). Υ.Γ. Και όταν λές άλλαξε χρήση εννοείς χωρίς κάποια άδεια έτσι?

Το πρακτικό κομμάτι το έχει σκεφτεί? Ρώτα τον αν έχει δει πολλές αποθήκες σε ορόφους και δεύτερον βγάλτου άδεια κατοικίας καθώς στο τέλος θα καταλήξει να το νοικιάζει ώς κατοικία ή γραφείο

ΜπαΤ.Ε.Ε σκύλοι αλέστε.Δεν ακούγεται η φωνή του πλέον jkar +1 αλλά είναι πολλά τα λεφτά

Λεφτά δεν έλεγαν οτι θα επιστραφούν???? Αλλά εδω μάλλον δεν τον καλύπτον τα παράβολα και τα πρόστιμα 3843 όποτε θα βάλει το χέρι στην τσέπη πλέον του παραβόλου

Κουβέντα να κάνουμε αλλά εδώ αν είχε γίνει σύσταση οριζοντίων ανά όροφο εφόσον ελέγχεται η καθε αυτού οριζόντια ,η τελευταία οριζόντια η οποία θα είχε και την στέγη πάλι θα έπαιρνε όλη την παράβαση εκτός της ανύψωσης του κτιρίου λόγω θεμελίωσης και η οποία δεν ελέγχεται εφόσον τακτοποιείς οριζόντιες -καθώς τα μεγέθη ύψους στην κατασκευή είναι μικρότερα από την Ο.Α. βάση του σκαριφήματος που μας δίνει