katrmp

1. τοίχος απο κλασσικό τσιμεντόλιθο και με επίχρισμα μέσα έξω τι U παίρνετε από τον πίνακα ? Παραπάνω είδα συνάδελφο με 1,92, είναι σωστό? 2, τοίχο με τουβλίνα (μαζί με σοβά όχι πολύ παχύ τελικό 22cm ) τι U θα πέρνατε απο τον πίνακα ? (μπατική δεν θεωρείται?)

Παιδιά αυτό έχει καταλάβει κανείς πώς το εννοεί? Διότι θα το βρούμε παντου μπροστά μας στο 2ο ΠΕΑ και θα κόβουν τα κλιματιστικά τι βλακεία προσπαθεί να πεί ο ποιητής? Διότι η σχέση 4.6 χρησιμοποιείται όταν είναι η συνολική ισχύς πάνω απο 100KW. Ενώ εδώ λέει να γίνεται έλεγχος υπεριδαστασιολόγησης πάντα στην ψύξη? Πάντα με τον τύπο 4.6 ανεξάρτητα ισχύος?

Καθε φορά γίνεται χειρότερο. Η απαξίωση της αμοιβής του συμβούλου (έχοντας ήδη αφαιρέσει το 2ο ΠΕΑ απο τον ίδιο επιθεωρητη) ήταν το κερασάκι με δωράκι μόνο στους Πολιτικους και αρχιτέκτονες, τοπογράφους την ταυτότητα κτιρίου. Μιά βλακεία σκέτη, για να πετιούνται ευρωπαικά κονδύλια. Πώς είναι δυνατόν ο 1ος Επιθεωρητής να πληρώνεται με 75 + 2,5 Ε/τ.μ σε ένα πρόγραμμα ενεργειακής αναβάθμισης που θα έπρεπε να είναι ο κυρίαρχος των αμοιβών δικαιωματικά , και η @@@@ταυτότητα να πληρώνεται με 150 + 3,5Ε/τμ χωρίς την παραμικρή συνεισφορά στο ενεργειακό αυτο project? Μόνο και μόνο αυτό δείχνει την ασχετοσύνη τους ή μάλλον τηνν αδιαφορία τους για την ουσία του προγράμματος!!! Δηλαδή αυτή η ταυτότητα τι παραπάνω ποιοτικά και χρονικά βαραίνει απο την αυτοψία, την έκδοση ΠΕΑ και την σύνταξη του έντυπου πρότασης παρεμβάσεων?

τακτοποίηση του ακινήτου τι κάνεις? Αφού σωστό είναι πολεοδομικά , αλλά λάθος στα συμβόλαια

Αφου τελειώσουν οι αιτήσεις και βγεί η προανάρτηση, έχεις 2 μήνες περιθώριο (αυτοί που βρίσκονται επιλέξιμοι στην αρχική προσωρινή λίστα) . Μετα βγαίνει η ανάρτηση που τότε μπορούν να γίνουν και ενστάσεις απο τους υπόλοιπους αφού μαζί καταθέσουν ΗΤΚ

δηλαδή αυτό που λέει ο οδηγός << <<Επισημαίνεται ότι και κατά την υποβολή Ηλεκτρονικής Ταυτότητας Κτιρίου εφαρμόζεται ο έλεγχος μεταξύ της ωφέλιμης επιφάνειας ΠΕΑ και επιφανείας κυρίων χώρων Η.Τ.>> , τον έλεγχο θα τον κάνει ο μηχανικός που συντάσσει την Η.Τ ? Ή αυτός απλά ελέγχει τα σχέδια και αν υπάρχει νομιμότητα σε σχέση με την πραγματικότητα και τίποτα άλλο? Στην παραπάνω υποθεσή μου άρα αν προκύπτει η πραγματικότητα σε σχέση με αρχική άδεια, προσθήκες, νομιμοποιήσεις κλπ να ταυτίζεται παίρνει ΗΤΚ κι άς λένε τα συμβόλαια άλλα τ.μ? Αν δεν υπάρχουν σχέδια (υπάρχουν τα αρχικά αλλά κατόπιν και νομιμοποιησης Τρίτση δεν αντιστοιχούν στην πραγματικότητα) τι γίνεται? Παίρνει ΗΤΚ?

1. Η ταυτότητα κτίριου επειδη δεν γνωρίζω , όταν είναι διαιρεμένη ιδιοκτησία αναφέρει και τα τμ του σπιτιού? Επειδη βλέπω στον οδηγό <<Στοιχεία απαραίτητα για την υποβολή αίτησης αντλούνται και από το Μητρώο Φακέλων της Ηλεκτρονικής Ταυτότητας Κτιρίου/Διηρημένης Ιδιοκτησίας. Ειδικότερα αντλούνται: - Ενδείξεις για τα στοιχεία Παλαιότητας Κτιρίου/Διηρημένης Ιδιοκτησίας, Νομιμότητας, Χρήσης και Επιφάνειας, παροχής ηλεκτρικής ενέργειας.>> και συνεχώς την αναφορά <<Επισημαίνεται ότι και κατά την υποβολή Ηλεκτρονικής Ταυτότητας Κτιρίου εφαρμόζεται ο έλεγχος μεταξύ της ωφέλιμης επιφάνειας ΠΕΑ και επιφανείας κυρίων χώρων Η.Τ.>> 2. sos. αν κάποιος έχει σε συμβόλαιο 100τ.μ και μάλιστα σε γονική παροχή του 2016 με βεβαίωση μηχανικού. Ο οποίος μηχανικός τα έχει κάνει σαλάτα μάλλον, διότι δεν μέτρησε το σπίτι (πολλά ημικύκλια κλπ) αλλά στηρίχθηκε σε παλαιότερο 1990 συμβόλαιο 100τ.μ. Εγώ το μετρώ και το βρίσκω 110τ.μ και ψάχνω (με όσες γνώσεις έχω) άδειες και βρίσκω του 79 αρχική, του 80 προσθήκη , του 83 νομιμοποίηση Τρίτση και αν τα προσθέσω όλα βγάζουν 110 (όσα τα μέτρησα). 2.Αυτό θεωρείται νόμιμό? (αφού πολεοδομικά νομίζω είναι) 3. Αν αλλάξει το Ε-9 απο 100 σε 110 μπαίνει στο ΕΚΟ? ή θα κολήσσει κάπου (π.χ στην Ταυτότητα) ότι το συμβόλαιο λέει 100τμ?

Μην το λές! Αφού αυτός δεν είναι όλος ο οδηγός. Ο μισός λείπει. Δεν ξεχάσθηκε τίποτα

ο ψιλός που ιδιοκατοικεί μπορεί. Και μάλιστα μόνο αυτός μπορεί. Που λέει κάτι διαφορετιικο?

Κατά την φάση αίτησης <<6. Φωτογραφική αποτύπωση της υφιστάμενης κατάστασης των τμημάτων και επιφανειών της πολυκατοικίας στα οποία προτείνονται παρεμβάσεις. Υποβάλλονται ηλεκτρονικά κατ΄ελάχιστον πέντε (5) ηλεκτρονικά αρχεία ανά συμμετέχον διαμέρισμα μορφής .jpeg>> Την βλακεία τους αυτή που θα την ξαναπούν σε κάποιο πάνελ (χρειάζεται να δείξετε τον ηλιακό?) την έριξαν πάλι ευθύνη του μηχανικού

!!!! Ποιός το είπε αυτό?? Αν ήθελε θα το είχε αλλάξει

με κλήρωση, το λέει αλλού. Εμεινε η χαζομάρα αυτη. Απλά δεν μπορεί να κληρωθεί ο ΄ίδιος

<<Για αντικατάσταση ή νέα εγκατάσταση συστημάτων θέρμανσης σε κτήριο / κτηριακή μονάδα η προτεινόμενη μέγιστη θερμική ισχύς του συστήματος (kW), βάσει του δελτίου προϊόντος του συστήματος, δεν μπορεί να βρίσκεται σε ανώτερη κατηγορία περιοχής ισχύος του πίνακα 4.1.1 από τη κατηγορία ισχύος της μέγιστης υπολογιζόμενης (Pgen)>> εβαλαν ελεγχο υπερδιαστασιολόγησης και στις κτιριακές μονάδες. Το θέμα το αν αυτο βγαίνει κάτω απο 20KW που λέει η ΤΟΤΕΕ θεωρείται 20Kw ή όχι? ΜΑΛΛΟΝ ΟΧΙ

<<Για αντικατάσταση ή νέα εγκατάσταση συστημάτων ψύξης σε κτήριο / κτηριακή μονάδα η συνολική εγκατεστημένη ψυκτική ισχύς (kW), βάσει του/των δελτίου/ων προϊόντος του συστήματος, δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερη της υπολογιζόμενης μέγιστης απαιτούμενης ψυκτικής ισχύος της μονάδας ψύξεως/κλιματισμού του κτηρίου/κτηριακής μονάδας που προκύπτει από τη σχέση 4.6 της Τ.Ο.Τ.Ε.Ε.-20701-1/2017 (Pgen) ή της μελέτης εφαρμογής κλιματισμού (που έχει υπολογιστεί λαμβάνοντας υπόψη την ενεργειακή αναβάθμιση του κτιρίου/κτιριακής μονάδας σύμφωνα με την 1η σύσταση του ΠΕΑ).>> τι βλακεία προσπαθεί να πεί ο ποιητής? Διότι η σχέση 4.6 χρησιμοποιείται όταν είναι η συνολική ισχύς πάνω απο 100KW. Ενώ εδώ λέει να γίνεται έλεγχος υπεριδαστασιολόγησης πάντα στην ψύξη? Πάντα με τον τύπο 4.6 ανεξάρτητα ισχύος?

Δώσανε λεφτα για πέταμα , για τήν βλακώδη ταυτότητα κτιρίου και μειώσανε του σύμβουλο έργου πολύ!!!! και άφησαν τα ΠΕΑ ίδια. Ολα στο βωμό της άχρηστης ταυτότητας κτιρίου. Ντροπιαστικό και απαξιωτικό ότι ενώ αφαίρεσαν και το 2ο ΠΕΑ μείωσαν και τα λεφτα του συμβούλου έργου. οι άσχετοι με την πραγματικότητα με κολλήματα χονδρά δεν επιτρέψανε πάλι την αντικατάσταση ηλιακού. Υπάρχουν τρύπιοι ηλιακοί 40 ετών και δεν επέτρεψαν την αντικατάστασή τους!!!. ΑΘΛΙΟ. Το επέτρεψαν στα παλιά κλιματιστικά. Που ξέρεις σε μερικά χρόνια ίσως τους φωτίσει ο Θεός και καταλάβουν ότι πρέπει να επιτραπούν

Φωτογραφία τώρα με τα κεραμύδια, φώτο όταν ξηλώσουν κεραμίδια και πρίν μονώσουν και φώτο όταν βάλουν το μονωτικό

1. Συνάδελφοι να ρωτήσω, αν υπάρχει τοπογραφικό σε συντεταγμένες hatt γίνεται αποδεκτό στο κτηματολόγιο ή πρέπει να είναι σε ΕΓΣΑ? 2. τελικά αυτη η πλατφόρμα ενεργοποιήθηκε ? και κρατά 6 μήνες η προθεσμία ή λάθος καταλαβαίνω?

Δεν ασχολούνται με τέτοια στο buildingcert. Είναι κάτι πολύ απλό και γνωστό εξ- αρχής (από τίς ΤΟΤΕΕ). Οπότε έπρεπε να προβλεφθεί η εξοικονόμηση να είναι τέτοια απο το 1ο ΠΕΑ ώστε να πετυχαίνονται οι στόχοι και στο Β ΠΕΑ με τα λεφτα που έχουν εγκριθεί. Αναγκαστικά θα κάνεις και άλλες παρεμβάσεις ώστε να πιάσεις εκ- νέου τόυς στόχους.

καλησπέρα!!

Λάθος κάνει. Να του δώσεις του κτιρίου. Υ.γ= Δεν θα χρειαζόταν ανάκληση το συνολικό

στο βιβλιο εσόδων εξόδων (ή ότι αντιστοιχο έχετε φτιάξει) τις δόσεις για τις ρυθμίσεις για ταμεια 120 δόσεις (έχω2 και ΤΣΜΕΔΕ και ΕΤΕΑΕΠ) τίς περνάτε και πώς? σε ποιά στηλη? και όλο το ποσό που πληρώνετε?

δεν εχει υπάρξει καποια αλλαγη. Δεν απαιτειται. Βεβαιωση θα θελει

Ιδιοκτησιακά δικό της. Του πρώην συζύγου ήταν ο μηχανικός λέει και δεν μπορεί να έχει καμία επικοινωνία Σε ευχαριστώ. Πολύ αναλυτικό!!

Επειδή είμαι άσχετος με αυτό, με ρώτησε γνωστή η οποία είχε κάνει τακτοποίηση με τον τελευταίο νόμο, αν μπορεί να μάθει κάπως πόσες δόσεις οφείλει ακομα. Ο μηχανικός ήταν του πρώην συζύγου και δεν έχει καμία δυνατότητα επικοινωνίας προς τα εκεί. Αυτή η κατάσταση τι άλλο πρόβλημα θα μπορούσε να της δημιουργησει? Πχ βεβαίωση περαίωσης πως θα έπαιρνε?

εσοδα (επειδή είδα είχε μόνο επιλογές τιμολογιου στο βίντεο) , οι ΑΛΣ ΠΥ ? Δεν παιρνιουνται? (αποδείξεις λιανικων συναλλαγων παροχής υπηρεσιών)