jedi.Yannis

Σε περιοχές (και στην δική μου - Τροιζηνία και Πόρο) έχουν επιβάλλει την τουαλέτα και χωρίς αυτή την διαδικασία (η αστυνομία). Συνάδελφος ρώτησε σε ΥΔΟΜ και της απάντησαν (προφορικά) ότι εφόσον ήταν νόμιμο το υπόλοιπο κτίριο, θεωρείται νόμιμη και η τουαλέτα. Νομίζω ότι δεν μπορούμε να ξέρουμε σε κάθε περίπτωση αν είχε άδεια πολεοδομίας, αν είχε άδεια αστυνομίας, αν τους επιβλήθηκε προφορικά ή αν αντιγράψανε τους υπόλοιπους. Η ΥΑ πάντως δεν αναφέρει υποχρώση να εκδόσεις άδεια. Η εφαρμογή της ΥΑ ως γράφτηκε, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η εγκύκλιος από τους μή-αποδέκτες, μάλλον είναι εύλογη. Όλα αυτά μέχρι το 1980-83 το πολύ, που ήταν τα παλιά κτίρια. Μετά ήταν υποχρεωτικό και "προβλέπανε" οι άδειες την τουαλέτα, άρα δεν δικαιολογείται κανείς να την κάνει έξτρα μετά.

Αυτό που λες με το ΠΕΑ (αν υπάρχει και αν όχι), με προβληματίζει και μένα. Η ιδέα σου να τους ρωτάω και να μου κάνουν υπ. δήλωση αν έχουν κάνει/ τους έχει παραδοθεί είναι καλή. Εδώ δεν μου είπαν ότι σε ένα διαμέρισμα είχαν δώσει βεβαίωση (σε υπόθεση που δούλευα ολόκληρο το κτίριο) και είχαν κάνει και συμβόλαια και το βρήκα από εκεί. Σιγά σιγά θα φτιάξει κάπως η κατάσταση και θα ζητάμε συμβόλαιο και παλιά ΗΤΚ, για να βλέπουμε το ιστορικό των κτιρίων - ασθενών.

Βλέπω τις αλλαγές που έχει κάνει ο ν.4685/2020 στο αρθ. 12. Και λέει ότι ΠΕΑ απαιτείται στις πωλήσεις και ενοικιάσεις, που το ξέραμε ήδη και αυτό είναι υποχρεωτικό να μπει στην ΗΤΚ. Μέχρι εδώ συμφωνούμε όλοι. Έχουμε μια διατύπωση στα γ,δ του αρθ.12 που λέει ότι στην ΗΤΚ υποχρεωτικά ανεβάζεις ΠΕΑ (χωρίς να αναφέρονται εξαιρέσεις). Έχουμε το "ιαια" του ΦΕΚ 334Β-2021 που αναφέρει έλεγχο στην ΗΤΚ για το αν απαιτείται (και όχι αν επιτρέπεται) να ανέβει/υπάρχει ΠΕΑ. Έχουμε από παλιά τις γονικές παροχές που δεν απαιτούσαν ΠΕΑ και οι γονικές παροχές δεν είναι πωλήσεις ή ενοικιάσεις, ώστε να είμαστε στις περιπτώσεις γ,δ. Έχουμε τις περιπτώσεις των κτιρίων κάτω των 50τμ που επιτρέπεται να εκδοθεί ΠΕΑ, αλλά δεν απαιτείται κατά ν.4122/13 (τροποποιημένο) τα οποία θα θέλουν ΗΤΚ. Στην ίδια έκδοση του ν.4122/13 δηλαδή δεν απαιτείται ΠΕΑ, απαιτείται ΗΤΚ και στην ΗΤΚ απαιτείται πάντα ΠΕΑ; Δηλαδή ακυρώνεις την μη-απαίτηση ΠΕΑ (από την ίδια έκδοση του νόμου). Επίσης δεν αναφέρεται πλέον πουθενά τι γίνεται στην γονική παροχή. Εγώ βλέπω μια λούπα (κακής διατύπωσης) ανάμεσα στα δύο ΦΕΚ. 4122: Απαιτείται ΠΕΑ στις πωλήσεις μέχρι να γίνει η ΗΤΚ (ΗΤΚ λόγω πώλησης;) που απαιτεί πάντα να υπάρχει ΠΕΑ (ισχύει από το 2020) 334: υποβάλλεται ΠΕΑ στην ΗΤΚ όταν απαιτείται (δεν λέει πότε - ισχύει από το 2021) -> άρα υπάρχουν περιπτώσεις που απλώς δεν απαιτείται (εκτός από τις περιπτώσεις που είναι υποχρεωτικό και που απαγορεύεται). Οπότε έχουμε την αναφορά του 4122 ότι ΠΕΑ απαιτείται πάντα στην ΗΤΚ και την αναφορά της 334 ότι δεν απαιτείται πάντα ΠΕΑ στην ΗΤΚ. Έχουμε τις σαφείς υποχρεώσεις για ΠΕΑ. Έχουμε τις σαφείς απαγορεύσεις για ΠΕΑ. Έχουμε τις σαφείς εξαιρέσεις για ΠΕΑ κατά 4122 (σημερινό), χωρίς να μνημονεύει αν εξαιρούνται από απαίτηση ΗΤΚ (άρα μάλλον εκεί κολλάει το ιαια - όπου απαιτείται) Και έχουμε από παλιά την εξαίρεση για ΠΕΑ στις γονικές παροχές (επειδή τότε δεν ήταν πώληση ή ενοικίαση). Επίσης κατά την διατύπωση των γ και δ του 4122/13 παραμένει η απαίτηση σε πωλήσεις και ενοικιάσεις και όχι σε όλες τις περιπτώσεις που γίνεται ΗΤΚ, στην οποία περιλαμβάνεται (το απαιτούμενο για την πώληση; δεν λέει - το εννοεί;) το ΠΕΑ (εφόσον απαιτείται κατά την διαδικασία του 334Β). Διαπιστώνετε την λούπα, συνάδελφοι; Υ.Γ. αναγνωρίζω ότι είναι πιο ασφαλές να κάνουμε ΠΕΑ όπου επιτρέπεται, αντί για όπου απαιτείται απλώς - λόγω κακής διατύπωσης των δύο νόμων

Στον ν.4122/13 (τον κωδικοποιημένο) λέει: γ) κατά την πώληση κτιρίου ή κτιριακής μονάδας μέχρι την ενεργοποίηση της Ταυτότητας του Κτιρίου, κατά τις διατάξεις του ν. 4495/2017 (Α’ 167) στην οποία περιλαμβάνεται (όταν υπάρχει, όχι εκδίδεται για να συμπεριληφθεί) υποχρεωτικώς το ΠΕΑ και ο χρόνος ισχύος αυτού "εφόσον δύναται να εκδοθεί για την συγκεκριμένη χρήση" πού ακριβώς το λέει; εγώ βλέπω στο ΦΕΚ 334Β-2021: αρθ. 2 ιαια) Στοιχεία πιστοποιητικού ενεργειακής απόδοσης (Π.Ε.Α.) του κτιρίου ή τμημάτων αυτού, εφόσον απαιτείται. Όχι, εφόσον δύναται να εκδοθεί..... (εντάξει ούτε και όταν απαγορεύεται! να εκδοθεί, λέει - δεν έχει φτάσει μέχρι εκεί το αγαπημένο μας υπουργείο....) Αν μείνεις αποκλειστικά στην διατύπωση του εδαφίου, η έκδοση του ΠΕΑ είναι υποχρεωτική κατά την πώληση.... και πρέπει να περιλαμβάνεται υποχρεωτικά στην ΗΤΚ.

Γενικά το ελληνικό κράτος είναι διάσημο (με την κακή έννοια - infamous) με τις "ασάφειές" του. Αλλά εφόσον έχεις έναν νόμο που να λέει πότε απαιτείται και πότε όχι κάτι, μέχρι να τροποποιηθεί, από άλλο νόμο, έχεις κάτι σαφές να κινηθείς.

Οι ερωταπαντήσεις δεν τροποποιούν το ΦΕΚ. Αν δεν υπάρχει κάπου σε ΦΕΚ η υποχρέωση ΠΕΑ και ο ν.4122/13 συνεχίζει να ισχύει όπως τον ξέρουμε, τότε αυτός που έγραψε τις ερωταπαντήσεις, κάτι δεν έχει διαβάσει καλά. Στην ίδια την ΥΑ ή ΚΥΑ της ΗΤΚ λέει ότι ανεβάζουμε το ΠΕΑ όταν απαιτείται και όχι όταν μπορεί να εκδοθεί. Το πότε απαιτείται το κρίνουμε από τον ΚΕΝΑΚ, όχι από τις ερωταπαντήσεις.

Η ΗΤΚ δεν θέλει ποτέ ΠΕΑ αυτόνομα. Στην ΗΤΚ ανεβάζεις το ΠΕΑ αν ήδη υπάρχει/ έχει υπάρξει παλιότερα λόγω των 1 και 2. Αν θέλει ΠΕΑ τσεκάρεις μόνο στον 4122/13. Δεν αναφέρει πουθενά στην ΗΤΚ (οδηγίες εγκυκλίους κλπ) σε ποιες περιπτώσεις θέλει και σε ποιες όχι, ούτε έχει τροποιήσει τον 4122/13. Δυστυχώς η υπόθεση της ΗΤΚ (νομοθετικά) είναι άλλο ένα τσίρκο και μας βάζουν να μαντεύουμε τι θέλει και τι όχι και να είναι όλα μαζεμένα σε ένα μέρος. Πρέπει να κάνουμε τους φακίρηδες όπως σε όλα τα υπόλοιπα από το 2011 μέχρι σήμερα που αποφάσισαν οι "ειδικοί των μνημονίων" ότι το δημόσιο επειδή δεν δουλεύει, δεν πρέπει να το φτιάξουμε, πρέπει να το καταργήσουμε και να τα φορτώσουμε όλα στους ιδιώτες που είναι υποχρεωμένοι να δουλεύουν για στραγάλια.

Σχετικά με τα ρετάλια, ανακυκλώνεται (κανονικά αυτόνομα) αλλά δεν Ελλάδα δεν γίνεται διαλογή στην πηγή. Τα ανακατεύουμε όλα. Επίσης είναι και είναι υλικό συσκευασίας το ίδιο (EPS) (για εύθραυστα προϊόντα) όπως οθόνες. Πολλοί τα ρίχνουν στους μπλε κάδους. Κανονικά εταιρίες που τα φτιάχνουν, τα συμπιέζουν και φτιάχνουν νέα φύλλα. https://bewi.com/solutions-industries/eps-recycling/?lang=en-gb

Γενικά όταν κάνεις θερμοπρόσοψη, δηλώνεις ότι δεν αλλάζει η όψη του κτιρίου (είναι ένα από τα δικαιολογητικά). Αφού δεν αλλάζει η όψη, οι εργασίες δεν είναι αντικείμενο συναίνεσης. Είναι λίγο κακογραμμένος βέβαια ο νόμος. Θα έπρεπε να συμπεριλαμβάνει τις περιπτώσεις τμηματικής τοποθέτησης θερμομόνωσης (ανά διαμέρισμα), και να προβλέπεται συγκεκριμένο πάχος, ώστε να βάζουν όλοι το ίδιο....

Για να δεις αν θέλει κάτι ΠΕΑ, ελέγχεις τα ακόλουθα με την σειρά: 1) Αν κλείνει το κέλυφος (βασικό) 2) Αν ο χώρος ανήκει στις κατηγορίες που θέλουν ΠΕΑ (τσεκάρεις χρήση) 3) Αν η αφορμή θέλει ΠΕΑ (πχ τσεκάρεις αν είναι κληρονομιά ή πώληση ή ενοικίαση κλπ) Αν τα έχεις όλα, κάνεις ΠΕΑ. Αλλιώς όχι.

Καλησπέρα Έχω υπαίθρια επιχείρηση - μάντρα σκαφών. Στην επιχείρηση χρησιμοποιούν κινητό εξοπλισμό (πάγκους, τραπέζια, εργαλεία κλπ). Επίσης έχουν παρκαρισμένο ένα τροχόσπιτο με πινακίδες κυκλοφορίας, κοτσαδώρο κομπλέ καθώς και ένα τρέιλερ με τροχοβίλα πάνω επίσης με δυνατότητα κίνησης, πλαίσιο και τα όλα του. Δεν είναι τίποτα συνδεμένο με κάτι σταθερό (πχ τα λύμματα τα ρίχνουν σε βαρέλι που έρχεται εταιρία και το παίρνει). Κοινώς για τον σκοπό της λειτουργίας της επιχείρησης δεν χρησιμοποιούν κάτι που να είναι δομικό έργο - να θέλει οικοδομική άδεια. Σημείωση, έχω φωτογραφίες για τα πάντα. Η ΥΔΟΜ έχει καταγράψει κάποια αυθαίρετα, για τα οποία έχει γίνει ένσταση στο ΣΥΠΟΘΑ και δεν έχει εξεταστεί κανά χρόνο τώρα. Επί της ουσίας δεν υπάρχουν τα καταγεγραμμένα αυθαίρετα. Για παράδειγμα υπάρχει ένα τραπέζι στο οποίο έχουν κολήσει δυο βέργες και έχει και τέντα από πάνω (αυτοσχέδιο έπιπλο). Η ΥΔΟΜ το έχει καταγράψει σαν πέργκολα (δεν υπεισερχόμαστε στο γιατί. Η ερώτηση δεν αφορά αυτό το σκέλος. Εμείς θέλουμε να κάνουμε υπαγωγή σε ΠΠΔ για την υπαίθρια επιχείρηση. 1) Έστω ότι υποθέτουμε ότι το "φανταστικό" στέγαστρο υπάρχει, όπως το περιέγραψε η ΥΔΟΜ και οι υπόλοιπες κατασκευές που έχει περιγράψει. Ταυτόχρονα υπάρχει και το "πραγματικό" τραπέζι που όντως υπάρχει στο χώρο, μαζί με τον υπόλοιπο εξοπλισμό της επιχείρησης. 2) Από τις φωτογραφίες του εξοπλισμού της επιχείρησης, προκύπτει ότι κανένα αντικείμενο, εξοπλισμός ή όχημα που βρίσκεται στο χώρο, δεν είναι σε επαφή ή λειτουργική εξάρτηση με τις "αυθαίρετες κατασκευές" που έχουν (και καλά) καταγραφεί. 3) Από το διάγραμμα ροής της επιχείρησης για την ΠΠΔ, προκύπτει ότι οι "αυθαίρετες κατασκευές" που βρίσκονται διάσπαρτες στο χώρο, σύμφωνα με το σκαρίφημα της αυτοψίας της ΥΔΟΜ. 4) Το αρθ. 107 παρ. 1 λέει ότι αυθαίρετες κατασκευές σε κτίσματα με οικοδομική άδεια δεν επηρεάζουν για κάθε συνέπεια, τα νόμιμα τμήματα αυτών που λειτουργικά δεν τελούν σε σχέση με την αυθαίρετη κατασκεύη. Η ερώτηση είναι η εξής: Σκεπτικό 1: Χρήση της διατύπωσης του εδαφίου (χωρίς την εγκύκλιο) Το εδάφιο δεν αναφέρεται τι γίνεται σε υπαίθριες χρήσεις. Μπορώ να επεκτείνω την λογική του με κάποιο τρόπο και να πω ότι εφόσον τα αυθαίρετα δεν αποτελούν μέρος της επιχείρησης (ως κατασκευές ή/και εξοπλισμός) και δεν είναι σε επαφή με οτιδήποτε αφορά την επιχείρηση, οι αυθαίρετες κατασκευές να μην έχουν συνέπειες/επιπτώσεις στην δυνατότητα υπαγωγής σε ΠΠΔ και για την άδεια λειτουργίας; Σκεπτικό 2: Χρήση και της εγκυκλίου 2 Στην εγκύκλιο λέει ότι δεν εμποδίζεται η χορήγηση διοικητικών πράξεων του αρθ.28 από την ύπαρξη στο γήπεδο από την ύπαρξη αυθαίρετων κατασκευών άλλων ιδιοκτητών στο γήπεδο. α) Το αρθ.28 αφορά διοικητικές πράξεις της ΥΔΟΜ για οικοδομικές εργασίες. Μπορεί να επεκταθεί και σε διοικητικές πράξεις άλλων υπηρεσιών (επειδή το αρθ.107 παρ.1 λέει "για κάθε συνέπεια"); β) Μιλάμε για υπαίθρια επιχείρηση με αποκλειστικά κινητό εξοπλισμό και αυτό δεν εμπίπτει στην νομοθεσία για Οριζόντιες και Κάθετες ιδιοκτησίες. Οι "αυθαίρετες κατασκευές" δεν ανήκουν στην επιχείρηση, άρα είναι άλλου ιδιοκτήτη. Μπορεί να εκδοθεί η διοικητική πράξη που χρειαζόμαστε; Τα δύο σκεπτικά δεν έρχονται σε αντίθεση με το λεκτικό ούτε του εδαφίου του αρθ.107 παρ.1 όπως είναι αυτούσιο, ούτε και με το λεκτικό της εγκυκλίου. Είναι σωστά τα δύο σκεπτικά; Υπάρχει κάτι άλλο για υπαίθριες χρήσεις πιο συγκεκριμένο; Υ.Γ. Αναφέρομαι συχνά σε υποτιθέμενες "αυθαίρετες κατασκευές" που δεν υπάρχουν, αλλά χρειάζομαι μια θεωρητική απάντηση με την παραδοχή ότι έστω αυτές υπάρχουν κάπου στον χώρο παράλληλα με τον εξοπλισμό της επιχείρησης, επειδή μέχρι να γίνει το ΣΥΠΟΘΑ πιεζόμαστε από προθεσμίες που έχουν βάλει οι άλλες υπηρεσίες και απαιτούν να κλείσει το κομμάτι με τα αυθαίρετα και θέλω να το παρακάμψω νόμιμα.

Έχουν ξεχάσει να το αλλάξουν. Ή δεν έχουν σκεφτεί ακόμα να βάλουν λόγο "εξοικονομώ" να μην το αλλάζουν κάθε χρόνο.....

Αν δεν εγκριθεί από την τράπεζα, δηλώνεις ότι δεν θες και προχωράς. Αν εγκριθεί, γιατί να το πάρεις πίσω; Άτοκο είναι.

Οπότε έχεις μια μικρή λουρίδα στην άκρη της παλιάς πυλωτής σου, που την έχετε αφήσει σαν διάδρομο. Ο τοίχος με τις υγρασίες είναι ο γειτονικός, αλλά τον ξύνετε και τον βάφετε κάθε τόσο. Επειδή είναι στενή πλέον η λουρίδα-διάδρομος, δεν θέλετε να κάνετε τον δικό σας τοίχο δίπλα στον άλλο και έτσι κι αλλιώς θα υπάρχει η υγρασία να σας δημιουργεί πρόβλημα. Θα έλεγα να μην ξαναβαφεί / μόνο ξύσιμο. Και οι τρυπούλες με 5αράκι τρυπάνι ανά 25-30εκ (ίσως και πιο πυκνές) σε ύψος 15-20εκ στην βάση του τοίχου, θα τον βοηθήσει να αναπνέει και να στεγνώνει περισσότερο. Το τελευταίο αν δεν έχει αντίρηση ο γείτονας όμως... από ότι κατάλαβα, είναι δικός του ο τοίχος; Ο οποίος έχει από την άλλη υποχρέωση να σεβαστεί το δικό σου έρρεισμα να μην έχεις προβλήματα από τις υγρασίες του.

Παρόμοια εικόνα σχημάτισα με τon Dimitris GM. Ότι υπάρχει μία στοά ανάμεσα σε δύο κτίρια και αυτή είναι όλη στο οικόπεδό σου. Από εφαρμογές επιχρισμάτων όχι, δεν γνωρίζω κάποια εταιρία, ξέρω ότι υπάρχουν (από εδώ από το φόρουμ το έχω μάθει). Για τον αερισμό, έχω εφαρμόσει σε δικό μου κτίριο γυψοσανίδα με οπές πάνω κάτω και δεν δημιουργήθηκε κανένα πρόβλημα. Για τις τρύπες το έχει κάνει γνωστός μου πάλι με ανιούσα υγρασία με κτίριο δίπλα στην θάλασσα (πέτρινο του 1900) και του δούλεψε. Αλλά αν ο τοίχος είναι όλος του γείτονα, μάλλον οι τρύπες δεν είναι επιλογή. Για τον χώρο που λες στην στοά σου, είναι πρόβολος; Υπόστυλη; Χωρίστηκε παλιό ενιαίο οικόπεδο; Είναι διαμερίσματα και περνάει στοά ανάμεσα; Αν είναι στοά, υποθέτω είναι ανοιχτός χώρος. Ακουμπάς πράγματα εκεί ή απλά διέρχεσαι και ενοχλεί η υγρασία;

Μπορείς να το κάνεις αυτό και επιπλέον μπορείς να κάνεις και σε χαμηλό ύψος του τοίχου, αρκετές ψιλές τρύπες μέχρι την μέση του τοίχου, για επιπλέον διαπνοή. Δεν έχεις χώρο ούτε για να κάνεις μια επένδυση (καφασωτό, περσίδες, γυψοσανίδα με οπές, κλπ) που να αερίζεται από πίσω; Με 6-7εκ μπορείς να κάνεις δουλειά. Και αν κάνεις αυτό, αφαιρείς τελείως το επίχρισμα, να αναπνέει ο τοίχος.

Μέχρι να θεσμοθετήσουν ότι από εκεί αντλούμε την πληροφορία, αποκλειστικά, αναζητάς και χάρτινα. Ρώτα στην ΥΔΟΜ που σε ενδιαφέρει.

Για παραβάσεις και παράνομες απαιτήσεις των ελεγκτών των αιτήσεων του προγράμματος Εξοικονομώ – Αυτονομώ, κάνει λόγο ο Βουλευτής Ηρακλείου κ. Γεώργιος Λογιάδης. Συγκεκριμένα, ο βουλευτής επισημαίνει ως παράνομη την άρνηση των ελεγκτών του προγράμματος να έρθουν σε επαφή με τον ελεγχόμενο ή τον σύμβουλο έργου, σύμφωνα με τον διοικητικό κώδικα που ισχύει σε κάθε συναλλαγή του πολίτη με το δημόσιο – όπως είναι το πρόγραμμα Εξοικονομώ, ανεξαρτήτως του ότι οι έλεγχοι γίνονται από εργολάβους. Επιπλέον, ο βουλευτής σημειώνει ως παράνομο το χαρακτηρισμό ως εκπρόθεσμης της Έγκρισης Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας (με το αντίστοιχο πρόστιμο που συνεπάγεται ο χαρακτηρισμός αυτός), με τον ισχυρισμό ότι η έκδοση του τιμολογίου περιλαμβάνεται στις οικοδομικές εργασίες και πρέπει να εκδίδεται εντός της ισχύος της ΕΕΔΜΚ. Στη σχετική ερώτηση που κατέθεσε ο βουλευτής καταλήγει στα εξής ερωτήματα: Πότε θα επιληφθούν για να σταματήσουν οι παραπάνω παρανομίες, παραβάσεις του διοικητικού κώδικα και τακτικές υποβάθμισης της ελληνικής οικονομίας στα πλαίσια της οικονομικής εξόντωσης των μικρών επιχειρήσεων και των πολιτών; Πότε και πώς θα αποδοθούν ευθύνες κατά παντός υπευθύνου για αυτή την κατάσταση και εξευτελιστική συμπεριφορά προς τους πολίτες, τους μηχανικούς, και τα συνεργεία, αναδόχους και προμηθευτές; View full είδηση

Το καλύτερο είναι, η ολοκήρωση των εργασιών να βεβαιώνεται με επιβλέποντα (Τεχνική έκθεση, φωτογραφίες, τιμολόγια) και όχι με το Β-ΠΕΑ και κάθε άλλη σαχλαμάρα. Το Β-ΠΕΑ να μείνει ως γενική υποχρέωση μετά το εξοικονομώ, ενώ οι αλλαγές στις παρεμβάσεις μπορούν να υπολογιστούν με παράρτημα του Α-ΠΕΑ.

Λίγες μέρες μετά το δυστύχημα με τα τραίνα, επιμένουν στο μοντέλο ΣΔΙΤ σε βασικές υποδομές.

Στον ΚΕΝΑΚ ορίζει τα θερμομονωτικά στοιχεία πλήρωσης. Νομίζω μιλάει για λ<0,30. TOTEE-20701-2-2021 σελ 52. Πήγαινε με την σελίδα της ΤΟΤΕΕ και το λ του υλικού στον υπάλληλο να τα δείξεις (ή στείλε τα με email). To πιθανότερο είναι να μην τα έχει διαβάσει ακόμα. Γίνεται διάκριση τι θεωρείται θερμομονωτικό και τι όχι, με βάση το λ του.

Από το τι έχει νόημα, μέχρι το τι ζητάνε, είναι μια άλλη ιστορία (τραπεζική)..... ευτυχώς μπαίνει το ΤΕΕ μπροστά από δω και πέρα (για τους ελέγχους).

Το πρόγραμμα των Φ/Β είναι απάτη. Γενικά σε όποιον με ρωτάει του προτείνω να αποφύγει Φ/Β εκτός δικτύου. Όταν χορτάσει ο Μητσοτάκης με τον Μυτιληναίο και δώσουν και σε μας λίγες θέσεις στο δίκτυο, βλέπουμε. Όσο για τα τιμολόγια του εξοικονομώ εγώ σταματάω αυστηρά στον προϋπολογισμό του προγράμματος. Ότι περισσεύει, το χρεώνουν οι μαστόροι σε "άλλες έργασίες" που δεν μας ενδιαφέρουν και πιάνουμε τις "τιμές" του υπουργείου. Επίσης η επίτευξη του στόχου προκύπτει από το Β-ΠΕΑ. Αν το υπουργείο δεν πληρώσει μία από τις επεμβάσεις, δεν αλλάζει το ΠΕΑ. Στο εξοικονομώ υποβάλλεις τα παραστατικά και άλλα χαρτιά από τις επεμβάσεις που θα επιδοτηθούν. Όχι από τα πάντα.

Εγώ διαβάζω στο ΦΕΚ 4173Β/2019 άρθ.2: 1. Από την εφαρμογή του άρθρου 1 της παρούσας εξαιρούνται τα ιδιωτικά οικοδομικά έργα, τα έργα με αυτεπιστασία και τα ιδιωτικά οικοδομικά έργα κατά το σύστημα της αντιπαροχής, για τα οποία ισχύει το αντικειμενικό σύστημα υπολογισμού των κατ’ ελάχιστα απαιτουμένων ημερών εργασίας για την εκτέλεση οικοδομικού έργου, σύμφωνα με τις οικείες διατάξεις Κανονισμού Ασφάλισης του τέως ΙΚΑ-ΕΤΑΜ. Από εκεί και πέρα, βλέπω για τις υπόλοιπες περιπτώσεις, που δεν εξαιρούνται, ότι έχεις τα χάρτινα στο εργοτάξιο και δηλώνεις πακετάκια μηνιαία ηλεκτρονικά τον επόμενο μήνα.