jedi.Yannis

Η προθεσμίες κατά τους 4014, 4030, 4042, 4047 και 4051 όπως τους διαβάζω νομίζω πάνε ως εξής: 1)1η δόση για όσους υπέβαλλαν αίτηση μέχρι 31-12-2011 την 28-2-2012 (μάλλον για να προλάβει να ενημερωθεί το σύστημα μέχρι τις 29-2-2012 - όντας κλειστό το σύστημα λόγω απεργίας μας η συγκεκριμένη ημερομηνία δεν έχει ισχύ :Ρ 2)κατάθεση υπόλοιπων δικαιολογητικών (όχι δόσης) όσων κατέθεσαν α,γ,δ μέχρι 28-2-2012 την 31-3-2012 3)οι υπόλοιποι με νέα παράταση: πρώτα δικαιολογητικά μέχρι Ιούνιο, δεύτερα δικαιολογητικά μέχρι Σεπτέμβριο 4)όλες οι πρώτες δόσεις 1 μήνα μετά την υποβολή (υποθέτω την Προσωρινή, για το ΤΕΕ η αρχική δεν ισχύει σαν υποβολή) Υ.Γ. Το e-mail του ΤΕΕ <<μπούκωσε>>, δεν χωράει άλλα μυνήματα....όποιος μάθει πότε θα του κάνουν λίγο χώρο ας το πει και στους υπόλοιπους να το ξαναγεμίσουμε!

Να ρωτήσω κάτι πάνω σε αυτά που συζητάμε περί προθεσμιών... Ο 4014 έλεγε: <<Το ενιαίο ειδικό πρόστιμο υπολογίζεται από το μηχανικό....., θεωρείται από την πολεοδομική υπηρεσία και επιδίδεται άμεσα ή αποστέλεται στον αιτούνται εντός 30 ημερών απο την διαπίστωση της πληρώτητας του φακέλου....>>. Παρακάτω έλεγε: <<Η πρώτη δόση καταβάλλεται εντός προθεσμίας 3 μηνών από την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου>>. (Νομίζω 21 Δεκέμβρη) Με όλες τις μεταγενέστερες ενημερώσεις έχουν πάρει παράταση οι υποβολές των δικαιολογητικών αλλά όχι της πρώτης δόσης (νομίζω, εκτός αν μου έχει ξεφύγει κανένα ΦΕΚ). Η ερώτηση είναι η εξής: 1)Η πρώτη δόση έχει περιθώριο 1 μήνα από το παράβολό; 2)Η πρώτη δόση έχει προθεσμία 1 μήνα από την επίδοση - αποστολή του προστίμου στον αιτούντα - πελάτη; (2 μήνες από το παράβολο - όπως γινόταν με τον παλιό τρόπο πληρωμής προστίμων; ) 3)Είναι φλου μιας και δεν έχει ενημερωθεί η συγκεκριμένη παράγραφος και έχει περάσει η ημερομηνία; 4)Η πρώτη δόση έχει την ίδια προθεσμία με τα δικαιωλογητικά της δεύτερης φάσης;

Πρόσεχε ποια υποδιαστολή χρησιμοποιείς όταν πληκτρολογείς... Άλλες γλώσσες προγραμματισμού αναγνωρίζουν πάντα την υποδιαστολή που βρίσκεται κάτω δεξιά στα πλήκτρα των αριθμών ότι ρυθμίσεις γλώσσας και αν έχεις κάνει στο σύστημά σου. Άλλες πάλι δεν την καταλαβαίνουν πάντα (πχ Visual Basic που με είχαν βάλει να δουλέψω παλιότερα). Στην δεύτερη κατηγορία γλώσσας είναι γραμμένο και το site του ΤΕΕ και άλλα κρατικά site, όπως το TAXIS. Αν δεν πάρει την τιμή που θες δοκίμασε όποια από τις δύο δουλεύουν δίπλα από το <<Μ>>: <<,>> ή <<.>>.

Όποιος κάνει προσωρινή υποβολή μετά τις 28-2-2012 πάει με τις νέες προθεσμίες. Πρώτη δόση μέχρι το Σεπτέμβρη. Ν4051/2012 το λέει στο άρθρο 7 για τις αλλαγές του 4014

Σχετικά με το θέμα της εμπειρίας και των μεταπτυχιακών πρέπει να γίνει διάκριση τι μπορεί να δώσει το καθένα. Τα μεταπτυχιακά και λοιπές σπουδές πρέπει να δίνουν προσανατολισμό του αντικειμένου των δικαιωμάτων, ενώ η εμπειρία να προσθέτει εύρος στις μελέτες που κάνει κάποιος, με την εξής σημείωση: Από το δεδομένο ότι η ενημέρωση της εκπαίδευσης στα νέα δεδομένα είναι πολύ πιο γρήγορη από την ενημέρωση ενός συγκεκριμένου ατόμου, δεν είναι δυνατόν η εμπειρία πχ 10 ετών ή 20 να υποκαταστήσει ένα μεταπτυχιακό που έγινε 10 ή 20 χρόνια αργότερα. Θεωρώ πως ένας επαγγελματίας εμπειρίας μερικών ετών και έχοντας μερικές μελέτες στα πόδια του μπορεί να έχει ότι του χρειάζεται σαν εφόδια για να εκπονήσει τις πιο σύνθετες μελέτες του αντικειμένου του. Προσωπικά το θεωρητικό μου υπόβαθρο σαν μελετητής μου ήταν αρκετό από την μέρα που αποφοίτησα για να ανταπεξέλθω σε κάθε μελέτη (με λίγο κόπο παραπάνω, δεν έχω προλάβει να κάνω και πολλές ακόμα, νέος είμαι) - εκεί που κόλλαγα μερικές φορές ήταν στο ότι δεν είχα προλάβει να μάθω ΓΟΚ και τι έπρεπε να περιλαμβάνει (ως παρουσίαση) μία μελέτη, που την υποβάλλουμε, τι έκταση πρέπει να έχει σε μερικά σημεία και άλλα τέτοια.

Λύση είναι να μπορεί κανείς να εξασκεί αυτό που έχει διδαχθεί, σε προπτυχιακά, μεταπτυχιακά, διδακτορικά κλπ...Όχι να σχετίζονται τα δικαιώματά μας αποκλειστικά και μόνο από το όνομα του πτυχίου του πρώτου πτυχίου μας. Προσωπικά έχω κάνει ένα μεταπτυχιακό το οποίο επιπλέον πήγα και αναγνώρισα στο ΔΟΑΤΑΠ, αλλά ακόμα δεν έχω καταλάβει τι σημαίνει αυτή η αναγνώριση.... Από όσα έχω ακούσει το κράτος μου αναγνώρισε τις σπουδές μου και την γνώση μου και μετά μου είπε ότι δεν το ενδιαφέρει τι γνωρίζω αλλά θα υπογράφω συγκεκριμένα προαποφασισμένα πράγματα άσχετα αν τα ξέρω ή όχι. Εντάξυ εγώ όσα δεν γνωρίζω δεν τα υπογράφω, αλλά φτάνει αυτό; Όσο για αυτά που γνωρίζουμε ο καθένας αποδεδειγμένα (πρόγραμμα σπουδών, περιεχόμενο, κλπ) νομίζω συμφωνούμε όλοι. Το ίδιο το ΤΕΕ σε έρευνά του έδειξε ότι ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα των νέων επαγγελματιών είναι η γραφειοκρατεία σχετικά με την έναρξη και τα δικαιώματα.

Τυχερός είσαι που την έβγαλες με 6εκ μόνωση... Εγώ που είμαι σε παραδοσιακό οικισμό ακόμη και με ζώνη Α, ή8ελα 8εκ μόνωση επειδή απαγορεύονται τα αλλουμίνια κουφώματα, ακόμα και αν έχουν νερά ξύλου ή επένδυση ξύλου. Και μου βγήκε με το ζόρι Β κατηγορία. Επίσης ο τοίχος σου δεν πήγε από 25εκ 40εκ με +3εκ μόνωση...βάλε και τα 12εκ του συρόμενου. Καλά κάνουν και είναι απαιτητικές, όμως να μην κάνει ο καθένας ότι θέλει και να μην έχουν και πρόβλημα οι ιδιοκτήτες αργότερα...αρκετό πονοκέφαλο έχω με παρατυπίες και να προσπαθώ να μπαλώνω τα αμπάλωτα με σχέδια του '70 και '80....

Δες αν στις μελέτες για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις εμπίπτει η μελέτη ενεργειακής απόδοσης κτιρίων. Από την στιγμή που η κατανάλωση ενέργειας έχει επίπτωση στο περιβάλλον... εκτός αν δεν το βλέπει έτσι ο νομοθέτης. Δεν ξέρω την σπουδή σου βέβαια και το αντικείμενο των μαθημάτων της σχολής και τι συνεργασίες με άλλες ειδικότητες μπορεί να χρειαστούν (όχι ότι έχει πολύ σημασία για το νομοθέτη αυτό).

Και οι ΑΜ γνωρίζουν 5 πράγματα από ότι χρειάζεται για την εργασία τους. Στην εργασία τους εμπεριέχεται και η τοποθέτηση του κτιρίου στο οικόπεδο, η διαμόρφωση περιβάλλοντος χώρου κλπ.... Ούτε εμείς ασχολούμαστε με όλο το αντικείμενο των ΑΤΜ. Κάποτε κάναμε ειδίκευση στην πολεοδομία, τώρα είναι αντικείμενο ανεξάρτητης σχολής.

Δεν έχει πρακτική σημασία κατά κύριο λόγο. Αλλά φαντάζομαι πως σε περίπτωση που δεν προλάβει να βγει άδεια στα τρία χρόνια για οποιοδήποτε λόγο, ο ιδιοκτήτης θα κληθεί να πληρώσει το υπόλοιπο πρόστιμο, οπότε εκεί παίζουν ρόλο. Επίσης όταν υπάρχει υπέρβαση σε κάποια από αυτά δεν μπορεί να βγει άδεια.... πχ υπέρβαση πλάγιου ορίου ή πολύ μεγάλη υπέρβαση δόμησης και άλλες περιπτώσεις. Δεν πρέπει να είναι όμως και ιδιαίτερος κόπος όταν έχεις κάνει όλα τα άλλα.

Σε μία δικιά μου περίπτωση μιλώντας με τον υπάλληλο της πολεοδομίας του είπα πως παρατήρησα ότι το ΚΕΝΑΚ βάζει τα ίδια φορτία ΖΝΧ για όλους τους μήνες και ότι δεν υπολογίζει θερμική μετάδοση από δομικά στοιχεία σε επαφή με το έδαφος με U-value μικρότερο του 3 (το δοκίμασα και κάπως έτσι δούλευε - δεν ξέρω αν έχει παράμετρο το ΚΕΝΑΚ να λαμβάνει υπ' όψη τις διαφορετικές θερμοκρασίες του νερού, όπως περιγράφονται στις ΤΟΤΕΕ, ή να υπολογίζει τις απώλειες προς το έδαφος για μονωμένες πλάκες και να την ενεργοποιείς όποτε θέλεις). Ο υπάλληλος μου είπε να βάλω και τις δικές μου πράξεις και του ΚΕΝΑΚ σε παράθεση. Δοκίμασε και εσύ, μπορεί να το δεχτεί έτσι. Όσο για το U-Value των πέτρινων τοίχων, κατά τις ΤΟΤΕΕ δεν χρειάζεται να πάρεις τις τυπικές τιμές, αλλά μπορείς να το υπολογίζεις πραγματικά όπως περιγράφει ο kan62 και να βάζεις αυτό στο πρόγραμμα. Και στις θερμογέφυρες μπορείς να διαλέγεις περιπτώσεις από τους πίνακες και στα κουφώματα να υπολογίζεις U-value κλπ. Οι τυπικές τιμές γενικά είναι δυσμενέστερες για να καλύψουν την χειρότερη περίπτωση παρ'όλες τις απλοποιήσεις. Δεν είναι όμως υποχρεωτικό να τις χρησιμοποιήσεις.

Μάλλον βρήκα τι παίζει με το ΚΕΝΑΚ και αυτούς τους χώρους. Προς μθχ θέλει να το ορίσεις σε δύο τρεις μεριές και μετά κάτι βγάζει (δεν ξέρω για ακρίβεια, μάλλον είναι καλή όπως σχολιάζουν και άλλοι συνάδελφοι, ενώ άλλοι ελπίζουν προς αυτό). Προς έδαφος όταν πρόκειται για οριζόντια δομικά στοιχεία, υπολογίζει μόνο περιπτώσεις με U>3 και χρησιμοποιεί μια τιμή χωρίς να κάνει παρεμβολές (ερχόμενο σε διαφωνία με τις ΤΟΤΕΕ). Για ΖΝΧ θεωρεί την ίδια θερμοκρασία για το νερό δικτύου σε όλους τους μήνες (ερχόμενο σε διαφωνία με τις ΤΟΤΕΕ). Τουλάχιστον για την περίπτωση που μελετάω έχει πέσει κοντά στις <<σωστές>> τιμές στο σύνολο.

Καλησπέρα. Μετά από αρκετές ώρες ψάξιμο μερικές μέρες τώρα επαναλαμβάνοντας υπολογισμούς και κάνοντας διάφορες <<αλχημείες>> με το πρόγραμμα του ΤΕΕ (όπως διπλασιασμοί και τριπλασιασμοί σε αερισμό και διάφορες τιμές επιφανειών) κατέληξα στα εξής: Το πρόγραμμα του ΤΕΕ για το ΚΕΝΑΚ δεν υπολογίζει καθόλου μεταφορές θερμότητας προς μ.θ.χ. και έδαφος. Θα ρωτήσω τον υπάλληλο της πολεοδομίας αν θέλει να του παραθέσω και την απόδοση με το πρόγραμμα και τους υπολογισμούς αυτών των φορτίων. Δεν βγάζει Um. Πρέπει να το βγάλουμε μόνοι μας. Δεν μπορώ να ελέγξω όμως τι κάνει με τα συστήματα και τις αποδόσεις του, πέρα από τα ηλιακά γιατί δεν έχω γνώσεις να τα λύσω. Σε πρώτη φάση δεν με ενδιαφέρει πολύ άμεσα γιατί δεν θα τα υπολογίζω εγώ έτσι κι αλλιώς, αλλά η μελέτη στο σύνολο θα έχει προβλήματα αν υπάρχουν και εκεί λάθη. Δοκίμασα ενδεικτικά να βρω την διαφορά στα φορτία θέρμανσης Γενάρη μήνα στην δικιά μου μελέτη και το πρόγραμμα έβγαλε για το κτίριο αναφοράς 8KWh/m2 και εγώ έβγαλα 10KWh/m2 συνολικά και 2KWh/m2 απώλειες προς έδαφος και μθχ (που δεν βλέπει το πρόγραμμα). Αντίστοιχα για το κτίριο μελέτης έβγαλα 7,8KWh/m2 με το πρόγραμμα και με τα δικά μου 9KWh/m2 συνολικά και 0,9KWh/m2 απώλειες προς μθχ και έδαφος. Δεν έπεσα πολύ έξω λοιπόν. Από αερισμό πάνω κάτω έβγαλα τα ίδια αποτελέσματα.

Καλησπέρα. Σήμερα σε μία ομιλία που παρακολούθησα έγινε αναφορά στο πολύ κρύο, σε συνδιασμό με την ακρίβεια του πετρελαίου και το γεγονός ότι σε περιοχές της Ελλάδας το χιόνι φτάνει ένα και ενάμισο μέτρο. Θυμήθηκα με αφορμή αυτό τους εσκιμόους και την τεχνική τους να χτίζουν ιγκλού, τα οποία έχουν καταπληκτικές μονωτικές ιδιώτητες. Καταφέρνουν με 40-50εκ πάγο το πολύ να πετύχουν 40-50 βαθμούς διαφορά θερμοκρασίας μέσα και έξω (δέχομαι στο πολύ μικρό χώρο του ιγκλού, με την παρουσία φωτιάς και 1-2 ατόμων να μένουν μέσα, αλλά μιλάμε έξω να έχει -60°C και μέσα -5°C. Σκεφτόμουν αν θα μπορούσαμε και θα έπρεπε να καθοδηγήσουμε τον κόσμο να ακολουθήσει τέτοιες τεχνικές για τον βαρύ χειμώνα να μαζεύει το χιόνι από τον δρόμο που δεν το θέλει εκεί και να το βάλει κόντρα στους τοίχους του κτιρίου του (χωρίς να καλύπτει τα παράθυρα όμως, για να διατηρεί την είσοδο φυσικού φωτός) και να το χρησιμοποιεί σαν επιπλέον μόνωση. Αν μπορούσαμε κάτι τέτοιο να το ποσοτικοποιήσουμε και να δούμε δυνατότητες εφαρμογής μέσα τη σκέψη και από το διάλογο μεταξύ μας, να δούμε αδυναμίες και σημεία τα οποία θα πρέπει να προσέξουμε (αν είναι εφαρμόσιμη η ιδέα), θα ανακούφιζε φτωχές οικογένειες και ιδιοκτήτες παλιών κτιρίων ιδιαίτερα σε χωριά που δεν πρόκειται να γίνει σύντομα ενεργειακή αναβάθμιση των κτιρίων τους. Σαν πρώτα σημεία που μπορώ να φανταστώ ότι χρήζουν προσοχής είναι ίσως η υγρασία που μπορεί να κληθεί να αντιμετωπίσει ο τοίχος όταν λιώνουν τα χιόνια, και ίσως φορτία από το χιόνι. Ελπίζω σε μία επικοδομιτική συζήτηση πάνω στο θέμα.

Υπολόγισα από περιέργεια τις απώλειες προς έδαφος και προς το μ.θ.χ. για τον μήνα Ιανουάριο και βγήκαν 1,32KWh/m2. Με το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ είχα υπολογίσει συνολικές απώλειες 8,7KWh/m2 και μόνος (σύμφωνα με τις ΤΟΤΕΕ) μου 10,64KWh/m2 (1,94KWh/m2 περισσότερο). Θεωρώντας σωστούς τους υπόλοιπους υπολογισμούς του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ, φαντάζομαι η πραγματικές απώλειες είναι 10,02KWh/m2 και εγώ έπεσα έξω 6% και το πρόγραμμα 13%. Έχει βρει κανένας άλλος άλλα bugs στο πρόγραμμα; Υ/Γ μιά και δεν μεσολαβεί άλλο μύνημα ανάμεσα σε αυτό και το προηγούμενο μου, μήπως θα μπορούσαν να ενωθούν; Δεν μπορούσα να κάνω edit το παλιό.

Η περίπτωσή μου είναι αλλαγή χρήσης από αγροτική αποθήκη σε κατοικία. Επίσης έχει και προσθήκη υπογείου. Οπότε δεν ξέρω τι συμφέρει τον ιδιοκτήτη και αν μπορώ να κάνω κάτι μισό μισό. Λόγω της επιφάνειας που άλλαξε χρήση το ποσό για αυτήν την παράβαση μου βγαίνει περίπου 1500 ευρώ, ενώ αν βάλω αυτά που σκέφτηκα δεν δηλώνω κάτι ψευδές και μου βγαίνει περίπου 300 ευρώ. Αυτό που λες για την αλλαγή χρήσης απο Β.Χ σε Κ.Χ το έχω ξανακούσει, αλλά ευχαριστώ για την σημείωση. Επίσης με την περίπτωσή του, η άδεια είχε βγει με συνυπογραφές άλλων ιδιοκτητών τους οποίους για διάφορους λόγους δεν θέλει να μπλέξει με την διαδικασία της νομιμοποίησης και μου είπαν στο ΤΕΕ ότι μπορεί την Τακτοποίηση να την κάνει και μόνος του, εφόσον όλες οι αυθαιρεσίες είναι εντός του κελύφους του.

Στη θεωρία αυτός ο χώρος αποτελεί μία θερμική ζώνη, εφόσον έχει διαφορετική θερμοκρασία και από το υπόλοιπο κτίριο και από τον εξωτερικό αέρα. Από κει και πέρα πώς το περνάς στο πρόγραμμα και γιατί θέλουν να βάλουν θέρμανση στο γκαράζ δεν καταλαβαίνω ούτε εγώ. Εφόσον πρέπει να μονώσεις τους θερμαινόμενους χώρους από τους μη. Ερώτηση όμως... γνωρίζω ότι οι κύριοι χώροι χαρακτηρίζονται από την διάρκεια που μένει ο χρήστης μέσα τους και είναι γενικά τουλάχιστον 2 ώρες την μέρα. Μένει κανείς τόσο πολυ στο γκαράζ; Μήπως να το περάσεις σαν χώρο αποθήκευσης τροχοφόρων οχημάτων; Όλοι οι αποθηκευτικοί χώροι είναι βοηθητικοί.

Σε πολεοδομία άκουσα ότι μελετάς το κτίριο με τους ισχύοντες κανονισμούς της χρονολογίας κατασκευής.

Πρώτα περνάς από ΕΠΑΕ για ενεργειακές βελτιώσεις σε κάθε περίπτωση. Και μετά με ότι σου μείνει κάνεις ΚΕΝΑΚ. Κατά εγκύκλιο που έχει κοινοποιηθεί στις πολεοδομίες η εφαρμογή του ΚΕΝΑΚ περιορίζεται από τις διατάξεις που προστατεύουν κτίρια-μνημεία και παραδοσιακούς οικισμούς και πρέπει να πάρεις έγκριση από την αρμόδια υπηρεσία που προστατεύει τον οικισμό. Στην δικιά μου περίπτωση που δουλεύω στον Πόρο, το αρχιτεκτονικό-μορφολογικό τμήμα του ΚΕΝΑΚ περνάει πρώτα από Αρχαιολογία και 2ο-βάθμια ΕΠΑΕ. Ότι μείνει από κει το δίνω στο ΚΕΝΑΚ.

Καλησπέρα Άρχισα να στήνω μία μελέτη η οποία είχε ένα χώρο μη θερμαινόμενο. Τα συμπλήρωσα όλα και το έτρεξα και μου έβγαλε κάποια αποτελέσματα αρκετά κοντά σε αυτά που είχα υπολογίσει και από μόνος μου. Μετά από περιέργεια έσβησα τον μ.θ.χ και ξαναέτρεξα το πρόγραμμα. Τα αποτελέσματα ήταν τα ίδια. Μετά θυμήθηκα πως η επιφάνεια που ήταν σε επαφή με τον μ.θ.χ. έλειπε, οπότε την αντικατέστησα με ίση επιφάνεια σε επαφή με το έδαφος. Ξανατρέχω το πρόγραμα και τα αποτελέσματα είναι πάλι τα ίδια. Δεν ξέρω αν κάνω κάτι λάθος, αλλά το πρόγραμμα φαίνεται να μην έχει και πολλές επιλογές να πειράξεις όσων αφορά τους μ.θ.χ. Καμιά ιδέα; Αν δεν έχω κάνει/καταλάβει κάτι λάθος όταν πειράζεις κάτι στους υπολογισμούς πρέπει να αλλάζουν τα αποτελέσματα. Τρέχω το πρόγραμμα σε WIndows XP SP3 32bit, έκδοση 1.28.1.73 και χρησιμοποίησα κλιματικά δεδομένα Καλαμάτας χωρίς +500μ υψόμετρο (ζώνη Α). Δεν ξέρω αν κάτι από τα τελευταία παίζει ρόλο, αλλά όταν σπούδαζα μεταφορές θερμότητας γίνονται και από το έδαφος.

Αν θες να βάλεις τα πατζούρια στους υπολογισμούς σου πρέπει να υπολογήσεις τις ώρες που είναι κλειστά και να υποέσεις ότι είναι αεροστεγανά, τουλάχιστον όσο τα κουφώματα. Δεν νομίζω πως το πρόγραμμα του ΤΕΕ έχει δυνατότητα να πραγματοποιήσει τέτοιο υπολογισμό. Αν θες από περιέργεια μπορείς να <<παίξεις>> με το TAS (Thermal Analysis Simulation). Δεν το έχω δουλέψει πολύ, παρά μόνο το χάζεψα λίγο όσο έκανα την πτυχιακή μου, οπότε δεν το ξέρω καλά. Από συμφοιτητές μου που το δουλέψαν περισσότερο και καθηγητές μου, άκουσα πως μπορεί να λύσει τέτοιες λεπτομέρειες. Γενικά όμως τα πατζούρια δεν προσφέρουν πολύ θερμική προστασία, πλην περιοδικής σκίασης πάλι, άλλα άντε βάλτο στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ πάλι αυτό. Δεν γνωρίζω αν τα εμπορικά προγράμματα που κυκλοφορούν με πιστοποίηση μπορούν να το λύσουν αυτό επίσης.

Μετά από εγκύκλιο με αποδέκτες τις πολεοδομίες (22 Δεκ 2010, αρ. Πρωτ. οικ 2279, ΑΔΑ) ισχύουν τα εξής: 1.3: Για τις περιπτώσεις των εξερέσεων του άρθρου 11 του ν. 3661/2008 διευκρινίζονται τα παρακάτω: -Ως κτίρια και μνημεία που προστατεύονται.... νοούνται και τα διατηρητέα κτίρια. -Στην περίπτωση παρεμβάσεων ενεργειακής αναβάθμισης των ως άνω κτιρίων, αυτές γίνονται κατόπιν έγκρισης του φορέα προστασίας τους (καλή τύχη με τις αρχαιολογίες) και εφαρμόζονται οι διατάξεις του ΚΕΝΑΚ στο βαθμό που δεν παραβιάζονται οι ειδικοί όροι και μορφολογικοί περιορισμοί που επιβάλλουν οι διοικητικές πράξεις προστασίας που διέπουν το προστατευόμενο κτίριο ή περιοχή. Ερώτηση τώρα: Αυτοί οι περιορισμοί εφαρμόζονται μόνο στο υπό μελέτη κτίριο ή και στο πρότυπο; Αυτό δεν αναφέρεται πουθενά στο νόμο.

Καλησπέρα. Έχω μία περίπτωση με αλλαγή χρήσης στο χώρο αλλά δεν έχω υπέρβαση δόμησης γιατί το κέλυφος δεν αλλάζει. Δοκίμασα να βάλω τιμή χωρίς υπέρβαση δόμησης εφόσον είναι αληθής και εφόσον δεν είχα υπέρβαση καθ'ύψος έβαλα και εκεί 0. Συνέπεια ήταν να υπολογιστεί το πρόστιμο σαν να είχα βάλει υπέρβαση δόμησης <50%. Μετά έβαλα υπέρβαση καθ'ύψος <20% γιατί γνωρίζω ότι το 0 είναι μικρότερο από το 20%. Και το πρόστιμο μειώθηκε. Θεωρείτε ότι ο υπολογισμός μου είναι σωστός; Αυτά που δήλωσα είναι κατά κάποιο τρόπο αληθή πάντως.

Παλιές εκδόσεις της VB έχουν γενικά προβλήματα με τα Windows 7, καθώς και με 64 bit συστήματα. Είχαμε παρόμοια και άλλα προβλήματα με αυτήν όταν ενώ σπούδαζα, ένας καθηγητής μας είχε φάει κόλλημα με αυτή και ήθελε σώνει και καλά να την χρησιμοποιήσουμε σε κάτι εργασίες. Πέρα από αυτό όσο το ψάχναμε την VB την έχει παρατήσει ακόμη και η Microsoft. Τα αρχικά της σημαίνουν ότι είναι για αρχάριους που κάνουν εισαγωγή στον προγραματισμό (δεν θυμάμαι ακριβώς τα αρχικά αυτή τη στιγμή). Προφανώς οι κωδικάδες που το έφτιαξαν μαθαίνανε και αυτοί. Ώστε το γράψανε σε VB τελικά, ε;

Τα προγράμματα που κυκλοφορούν στην Ελλάδα και είναι πιστοποιημένα δεν μπορούν να επιλύσουν την θερμική μάζα του τοίχου. Αλλά και πάλι θα πρέπει να βάλεις και κάποια μόνωση. Το βασικό με τα παλιά πέτρινα σπίτια δεν ήταν πρόβλημα μόνωσης των χοντρών πέτρινων τοίχων, αλλά πρόβλημα αεροστεγανότητας κυρίως. Όσο για την φέρουσα ικανότητα του παλιού τρόπου κατασκευής, πιστεύω τα εξής: Όντως κτίζανε σε δύο μεριές του τοίχου και δεν μπορούσαν να ανέβουν πολλούς όροφους. Στην παραδοσιακή αρχιτεκτονική συναντάμε περιπτώσεις 2-3 ορόφων το πολύ και ίσως και με ξύλινα δεσίματα. Στο ενδιάμεσο του τοίχου βάζανε όπως είπαν οι συνάδελφοι χώμα, άχυρο και μικρές πέτρες να γεμίσουν το κενό. Έχω μια ερώτηση που δεν ξέρω να απαντήσω μια και η ειδικότητα μου δεν μου παρέχει τις γνώσεις: Δεδομένου ότι το σκυρόδεμα είναι τεχνητός λίθος και το οπλισμένο είναι λίθος με μεταλλικές νευρώσεις για να παραλαμβάνει εφελκιστικά κλπ φορτία πλην των θλιπτικών που παραλαμβάνει η πέτρα έτσι κι αλλιώς: Μπορεί η κάθε μεριά του τοίχου να έχει μπετό εσωτερικά και να επιλυθεί κάπως σαν τοιχείο όλο (με δεδομένο ότι ο οπλισμός είναι τοποθετημένος στην μία παρειά του κάθε τοιχείου (έκκεντρα) και στη μέση να μπει η μόνωση; Δηλαδή να πάει ως εξής: πέτρα-οπλισμένο σκυρόδεμα-μόνωση- οπλισμένο σκυρόδεμα-πέτρα και στην ανάγκη να είναι δεμένα με βλύτρα οι δύο λιθοδομές (δεχόμενοι ότι τα βλύτρα θα λειτουργούν ως σημειακές θερμογέφυρες) Δεν ξέρω αν γίνεται αυτό που περιγράφω (με τους σημερινούς κανονισμούς) και ποιο είναι το κόστος σε αυτήν την κατασκευή. Αλλά αν γνωρίζει κάποιος ας μας πει να το γνωρίζουμε και οι υπόλοιποι. Μπορεί να μας χρειαστεί.