jedi.Yannis

Καλησπέρα, έστειλα αυτό στους παρακάτω αποδέκτες με e-mail και σκέφτομαι να το ταχυδρομήσω κιόλας. Αποδέκτες: Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας Υπουργείο Περιβαλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής Συνήγορος του Πολίτη Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Διπλωματούχων Ανωτάτων Σχολών Υπουργείο Εργασίας, κοινωνικής ασφάλισης & πρόνοιας Ποια είναι η γνώμη σας για να το κάνουμε μαζικά; Θα είχε νόημα να πάει και ΣτΕ ή Ανθρωπίνων δικαιωμάτων; Ερώτηση περί υποχρέωσης καταβολής ασφαλιστικών εισφορών, ανεξαρτήτως οικονομικής δυνατότητας, ως προϋπόθεση της άσκησης του επαγγέλματος του μηχανικού στην Ελλάδα. Κατά τον νόμο 3518/2006 φεκ 272 Α, οι μηχανικοί αν δεν έχουν πληρώσει τις εισφορές τους στο ΤΣΕΜΕΔΕ, δεν έχουν δικαίωμα συμμετοχής σε διαγωνισμούς του δημοσίου και δεν έχουν δικαίωμα θεώρησης των μελετών τους από τις υπηρεσίες του δήμου. Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορούν να εργαστούν με εργοδότη το δημόσιο ή με εργοδότη ιδιώτη. Με το δεδομένο ότι οι ασφαλιστικές εισφορές είναι συγκεκριμένες και σταθερές, ανεξαρτήτως εισοδήματος και αν το εισόδημα του κάθε μηχανικού είναι αρκετό για να τις καλύψει, οι μηχανικοί που μόλις έχουν βγει στο επάγγελμα, αν δεν έχουν χρήματα από άλλους πόρους, δεν είναι σε θέση να πληρώσουν αυτές τις εισφορές και κατά συνέπεια δεν έχουν δικαίωμα στην εργασία. Στην ίδια κατάσταση είναι και οι μεγάλος αριθμός μηχανικών στην τωρινή χρονική περίοδο όπου η οικοδομική και κατασκευαστική δραστηριότητα έχει πέσει, ενώ ταυτόχρονα οι εργοδότες τους, είτε είναι το δημόσιο είτε είναι οι ιδιώτες έχουν λιγότερα χρήματα να διαθέσουν προς αυτή τη δραστηριότητα. Κατά το άρθρο 22 του Ελληνικού Συντάγματος το κράτος πρέπει να μεριμνά για την δημιουργία συνθηκών απασχόλησης όλων των πολιτών. Με την εφαρμογή του 3518/2006 δεν γίνεται διάκριση ανάμεσα στους μηχανικούς που εξασφάλισαν τα χρήματα για να πληρώσουν τις εισφορές τους με άλλο τρόπο και άλλη πηγή και τους μηχανικούς που δεν τα κατάφεραν, με αποτέλεσμα οι μεν να αποκτούν δικαίωμα στην εργασία του μηχανικού και οι δε όχι; Κατά το άρθρο 15 του χάρτη θεμελιωδών δικαιωμάτων της ΕΕ, κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα να εργάζεται και να ασκεί το επάγγελμα, το οποίο επιλέγει ή αποδέχεται ελεύθερα. Δεν καταστρατηγείται αυτό το άρθρο όταν μπαίνουν οικονομικά κριτήρια τέτοιου τύπου (να έχει από πριν ή με άλλο τρόπο εξασφαλίσει κάποιο ποσό χρημάτων), για το ποιος μπορεί να εργάζεται ως μηχανικός και ποιος όχι; Κατά το άρθρο 5 του χάρτη θεμελιωδών δικαιωμάτων της ΕΕ, απαγορεύεται η αναγκαστική εργασία. Με την εφαρμογή του παραπάνω νόμου οι μηχανικοί εφόσον θέλουν να συνεχίσουν να έχουν δικαίωμα στην εργασία ως μηχανικοί, πρέπει να εξασφαλίζουν σε μόνιμη βάση το ποσό των ασφαλιστικών εισφορών τους, ακόμα και αν θελήσουν να διακόψουν την εργασία τους για ένα διάστημα, για οποιονδήποτε προσωπικό ή μη λόγο. Αυτό σημαίνει πώς είναι αναγκασμένοι να συνεχίσουν να εργάζονται είτε το θέλουν είτε όχι. Κατά το άρθρο 20 του χάρτη θεμελιωδών δικαιωμάτων της ΕΕ, και το άρθρο 4 του Ελληνικού Συντάγματος οι πολίτες είναι ίσοι απέναντι στο νόμο. Εφόσον λοιπόν έχουν όλοι δικαίωμα στην εργασία, αυτό δεν πρέπει να επιβάλλεται αδιακρίτως προηγούμενης οικονομικής κατάστασης, άρα και δυνατότητας καταβολής ασφαλιστικών εισφορών; Κατά το άρθρο 22 του Συντάγματος το κράτος μεριμνά για την ασφάλιση των εργαζομένων και κατά το άρθρο 4 του Συντάγματος, οι Έλληνες πολίτες συμμετέχουν στα δημόσια βάρη κατά τις δυνάμεις τους. Γιατί καλούνται πολίτες λοιπόν να συμμετέχουν με ασφαλιστικές εισφορές πέραν των δυνατοτήτων τους; (όπως εργαζόμενοι που μόλις ξεκινάνε ή άνεργοι για διάστημα τέτοιο ώστε να μην τους δίνει την δυνατότητα να καλύψουν αυτή την οικομομική απαίτηση). Κατά τον συνδιασμό των παραπάνω άρθρων δεν καλείται το κράτος να μεριμνήσει για την ασφάλεια των εργαζομένων, όποια και αν είναι η οικονομική τους κατάσταση (χωρίς διακρίσεις με βάση οικονομικά κριτήρια) χωρίς όμως να τους επιβαρύνει δυσανάλογα των δυνατοτήτων τους;

Στο διαδίκτυο ψάχνοντας για εταιρίες θα βρεις μια καλή βάση για υλικό. Από κει και πέρα βιβλία θα περιέχουν αντίστοιχες μελέτες από τις οποίες θα συνδιάσεις αυτά που σε ενδιαφέρουν, καθώς ο καθένας βλέπει με διαφορετική σκοπιά το κάθε θέμα. Θα σου πρότινα και εκθέσεις κατασκευαστών αν πετύχεις κάποια σε εύλογο χρονικό διάστημα, ανάλογα τις προθεσμίες σου.

Είναι νόμιμο και το επισκευάζεις. Ίσως χρειαστείς να πάρεις νόμιμο περίγραμμα από την ΥΔΟΜ (το αναφέρανε σε άλλο θέμα στο φόρουμ, δεν θυμάμαι ποιο). Αλλά και για λόγους υγιεινής και χρήσεως πρέπει να πάιρνεις άδεια για επισκευή. Για αλλαγή χρήσης δεν είμαι σίγουρος, καθώς επίσης και για το μισογκρεμισμένο τι γίνεται ακριβώς, ανάλογα την κατάσταση υποθέτω.

Αν θες να σώσεις από τον καπνό θα πρέπει να φροντήσεις να τον διώχνεις από την καμινάδα όλο. Θες καλό καπέλο ή μοτεράκι, να μην χρησιμοποιείς αποροφητήρες ταυτόχρονα, ένα παράθυρο σκαστό απέναντι από το τζάκι αλλά όχι δεύτερο, και πάλι δεν θα το σώσεις τελείως εκτός από το μοτεράκι.

Σιγά σιγά θα <<πίνει>> ο πετροβάμβακας, εκτός αν είναι προστατευμένος από υγρασίες και νερό με φράγμα υδρατμών από κάτω και στεγάνωση από πάνω (αυτή λογικά θα την έχει η στέγη). Νομίζω είναι καλύτερες λύσεις θερμομονωτικά που δεν έχουν θέμα με το νερό.

μία ιδέα θα ήταν να ανεβάσεις όλη τη ράμπα όσο ανέβηκε ο δρόμος και αν είναι ανηφορική να την σβήσεις πιο πριν για να έρθει να την βρει το οριζόντιο επίπεδο του παρκινγκ σου. Αν είναι κατηφορική, πάλι την ανεβάζεις όλη και την επεκτείνεις για να βρει το οριζόντιο δάπεδο του πάρκινγκ. Το τι υλικά θα βάλεις και τι εργασία θα κάνεις εξαρτάται από το πόσο ανέβηκε ο δρόμος. Ερώτηση όμως... οι εργασίες του δήμου έγιναν στο δρόμο. Υπάρχει πεζοδρόμιο που χωρίζει το δρόμο από τη ράμπα σου ή την είσοδό σου; Μία τομούλα της κατάστασης θα βοηθούσε για περισσότερες λεπτομέρειες. Γενικά δεν θα πρότεινα να αλλάξεις την κλίση της ράμπας, εκτός αν ήταν μικρή και έχεις περιθώρια. Αυτό μπορείς να το ελέγξεις με το Neufert.

Θα πρέπει να συγκρίνεις το κόστος του ανά τετραγωνικό για 3cm με το να αυξήσεις την συμβατική μόνωση κατά 2cm για την ίδια επιφάνεια. Ο σοβάς φαίνεται να είναι έτοιμος πάντως, δεν τον φτιάχνουν στο εργοτάξιο, για να έχει το λ που λένε. Τις ρωγμές πάντως δεν θα τις λάμβανα υπ'όψη ως υπολογίσιμες θερμογέφυρες. Εκτός κι αν πάλι έχουν σημαντικό πλάτος και μεγάλη έκταση θα ξεκίναγα να το σκέφτομαι, μειώνοντας το μέσο πάχος του σοβά κατάλληλα. Με πλαστικό πλέγμα δεν θα έχεις πρόβλημα πιστεύω.

υπολόγισε ότι θες και ρύσεις για να μην κάνει πλέον λιμνούλες. Καλό είναι να κάνεις βατή τη ταράτσα σου για να έχεις πρόσβαση στα ΦΒ αν και όταν χρειαστούν εργασίες. Και να βάλεις και τα στηρίγματά τους πάνω από την τελική σου επιφάνεια, ώστε να μην έχει διακοπές η στεγάνωσή σου. Υπάρχουν και οι εμποτιστικές ρυτίνες, αλλά θα ήθελα και την γνώμη κάποιου άλλου για τα σημεία που στηρίζονται τα ΦΒ, όπου πάλι θα διακόπτεται το εμποτισμένο πλέον μπετό από τις βίδες ή ότι άλλο στεραιώνει τα ΦΒ. Και πάλι θα θες ρύσεις να μην μαζεύεις νερά τουλάχιστον.

Ο κισσός δεν λειτουργεί θερμομονωτικά αλλά σας σκιά για την επιφάνεια του τοίχου, να μην πυρώνει το καλοκαίρι. Αν είναι να τον κρατήσεις το αραίωμα το θέλεις το χειμώνα για να περνάει ο ήλιος και όχι το καλοκαίρι. Δεν θα μπω στα χωράφια των γεωπόνων,αλλά αν κάποιο φυτό έχει πρόβλημα να αναπτυχθεί σε βραχώδες έδαφος, δεν θα ενοχλήσει και το μπετό. Επίσης υπάρχει και αντίστοιχο υγρό που ρίχνεις στα φύλλα και πάει στις ρίζες. Θα μπορούσες να το βαφτίσεις καθαίρεση βλάστησης από τον τοίχο σου. Ζημιά θα σου κάνει βασικά το πότισμα του κισσού αν οι ρίζες του είναι κοντά στα θεμέλιά σου, για τον ίδιο λόγο που δεν βάζουμε βόθρους κοντά σε αυτά ή σε κάποια απόσταση από το όριο του οικοπέδου από το γείτονα.

Δες αν το καθαρό ύψος είναι όσο στην ΟΑ. Επίσης υπάρχει ανοχή για 2% των διαστάσεων του κτιρίου ή 20εκ. ως προς τον έλεγχο νομιμότητας. Αν το κτίριο σου χτίστηκε 15 πόντους πιο ψηλά μπορεί και να μην έχεις πρόβλημα. Νομίζω μία κάτοψη κάνεις με αναφορές στις λειτουργίες των χώρων και στα εμβαδά τους, ίσως σου ζητήσουν να βάλεις και τις θέσεις των επίπλων. Για το κείμενο θα ρωτήσεις το υγειονομικό. Δεν θέλουν κάτι πολύπλοκο, αλλά δεν το έχω πρόσφατο τώρα.

Εφόσον δεν ήθελες άδεια για τα προ του '55, αυτά είναι νομίμως υφιστάμενα γενικά. Προφανώς δεν υπήρχε θέμα πλαγίων αποστάσεων απαγορευτικών στην οικοδόμηση, αλλιώς τι νόημα έχει να λέμε ότι όλα αυτά είναι νόμιμα;

Ο Neufert είναι γενικά πιο αυστηρός από τους διάφορους κανονισμούς σε απαιτήσεις άνεσης. Για διευκρινιστικές στο ΝΟΚ μπορείς να ρωτήσεις αν υπάρχει τίποτα στην ΥΔΟΜ της περιοχής σου.

Υπάρχουν θερμομονώσεις που παρέχουν και ηχομόνωση, αλλά όπως έχουν πει και οι υπόλοιποι μιλάμε για κλειστούς χώρους και φυλάκιση του ήχου εντός κλειστού χώρου. Για εξωτερικούς χώρους θυμάμαι από συζήτηση όσο ήμουν φοιτητής ότι θες περίπου 5 μέτρα βλάστησης ζούγκλας για να δημιουργήσεις πέτασμα. Αλλιώς χωρίς πετάσματα στα όρια του οικοπέδου (βλέπε οδικές αρτηρίες) δεν θα πετύχεις ηχομόνωση. Από τις τεχνικές περιγραφές των ηχοσυστημάτων θεωρώ ότι μπορείς να πάρεις dB στάθμες σε δεδομένη απόσταση από την κάθε πηγή. Στο τοπογραφικό μπορείς μετά να κάνεις καμπύλης έντασης θορύβου με δεδομένο ότι σε διπλάσια απόσταση έχεις 1/4 της ισχύος του ήχου και ότι η κλίμακα dB είναι λογαριθμική (δεν θυμάμαι ακριβώς τη σχέση υποδιπλασιασμού/διπλασιασμού έντασης μέσα στην κλίμακα). Τα ηχεία σου θα είναι σίγουρα ποιο δυνατά από τον ενισχυτή σου για να μην τα κάψεις, οπότε θα μοιράσεις την ισχύ του ενισχυτή στα ηχεία. Από τον προμηθευτή θα πάρεις τις αρχικές στάθμες σε δεδομένη απόσταση. Για τα υπόλοιπα αυτοσχεδιάζεις στην τεχνική έκθεση καταλήγοντας στα dB στα όρια του οικοπέδου στο τοπογραφικό. Με 2-3 επισκέψεις στον υπάλληλο και μερικά φαξ θα βγάλεις άκρη πιστεύω για την τελική μορφή τοπογραφικού και έκθεσης.

Για το δώμα θα πρέπει να λάβεις υπόψη και τις μηχναικές αντοχές των δύο υλικών, εφόσον θα είναι βατό. Και ο terry έχει δίκιο πώς αν μεγάλο ποσοστό του κελύφους είναι αμόνωτο δεν σε νοιάζει αν το λ σου στο δώμα είναι 0,021 ή 0,035. Πρακτικά θες να προστατεύσεις την πλάκα σου από το να πυρώνει το καλοκαίρι. Η συνολική διαφορά σου στο συνολικό κτίριο θα είναι πολύ μικρή αν δεν έχεις συνολική αντιμετώπιση του κελύφους.

Το να κάνεις τον διάδρομο 1,80 ή 1,85 ή 1,75 θα επηρεάσει και τις διαστάσεις των χώρων εκατέρωθεν. Καλό είναι να συννενοηθείς με τον μηχανικό που συνέταξε τα αρχιτεκτονικά και την κάτοψη. Επίσης για τις πόρτες για διάδρομο 1,80 κατέληξαν να είναι 1,85. Ή θα τροποποιηθεί ο διάδρομος ή θα αλλάξουν οι πόρτες. Δεν πιστεύω να σχεδιάζανε να κάνουν το διάδρομο 1,85 και να βάλουν τις πόρτες πριν το σοβά, πάνω στο τούβλο.

Λογικά καμία από τις δύο, εφόσον το πρόβλημα δεν είναι οικοδομή. Αλλά σίγουρα τίθεται σε κίνδυνο η οικοδομή από το φυτό. Μετά από έκθεση της ΥΔΟΜ δεν είμαι σίγουρος αλλά μάλλον θα γίνει αφαίρεση του φυτού με κλητήρα πιθανότατα.

Εγώ έχω τρενάρει τα δικά μου, το ίδιο και ένας συνάδελφος στην ίδια περιοχή με μένα. Όσον αφόρα τις νέες δηλώσεις. Για όσες τρέχουν οι δόσεις τις έχω αφήσει και τρέχουν για τον λόγο ότι για μία δόση δεν θα αλλάξει κάτι και δεν σκέφτομαι λόγο να κάνω κάποια δόση εκπρόθεσμη μέχρι να ανακοινωθεί κάτι επίσημα. Τα παλιά τα κλείνω.

Εγώ όταν έχω θέμα με αρχείο image σε οποιαδήποτε μορφή, το κάνω jpg με το The Gimp, που είναι δωρεάν και πολύ καλό στην επεξεργασία εικόνας γενικότερα, λίγο πιο δυσχρηστό από το Photoshop, για όσους έχουν ασχοληθεί, αλλά δεν με έχει προδώσει ακόμα.

Έχει αρχίσει να τσουρουφλίζεται ο κήπος μου ήδη, αλλά η παροιμία είναι σωστή. Αυτή τη στιγμή μπορώ να κάνω ΜΕΑ και όχι ΠΕΑ, γιατί ο άχρηστος ο κυβερνητικός επίτροπος του ΤΕΕ, δεν εγκρίνει το κονδύλι για τις εξετάσεις, γιατί είμαστε η μόνη χώρα στην ΕΕ που θέλει και εξετάσεις και μαθήματα για το αντίστοιχο ΠΕΑ της, γιατί μπορώ να κάνω χάραξη στο οικόπεδο, αλλά όχι τοπογραφικό (για το ίδιο οικόπεδο). Αν είναι να τις μοιράσουμε τις δουλειές (όταν τελειώσει η κρίση, γιατί τώρα δεν υπάρχουν), ας βρούμε μια φόρμουλα να τις μοιράσουμε, χωρίς να δημιουργήσουμε κλάδους χωρίς αντικείμενο όμως.

Προσωπικά θεωρώ ότι αυτό το πανηγύρι με τις πιστοποιήσεις είναι σαχλαμάρα και πρέπει να βρούμε τρόπο να επιβάλλουμε την κατάργηση ή τον εξορθολογισμό του. Όποιος έχει δυνατότητα εκπόνησης μελέτης μίας κατασκευής ξέρει και να την ελέγξει αν έχει γίνει σωστά. Αλλιώς τι νόημα έχουν τα πτυχία μας; Το να μην κάνει το ίδιο πρόσωπο έλεγχο και μελέτη το κατανοώ, αλλά να μην μπορεί κάποιος με ικανότητα να κάνει μελέτες, να κάνει και ελέγχους το θεωρώ γελοίο, εκτός αν αυτός που θα κάνει τον έλεγχο πρέπει να είναι εκπρόσωπος του κράτους (δημόσιος λειτουργός- υπάλληλος). Όλα τα άλλα είναι για να γίνονται ρουσφέτια.

Με σωστό σχεδιασμό μπορεί να επιτευχθεί χαμηλή κατανάλωση σε ένα κτίριο, μετά από εκπαίδευση και του χρήστη για το πώς δουλεύει το κτίριο του. Τα Φ/Β είναι η τελευταία πινελιά σε αυτό το πράγμα.

Εγώ είτε γράφω με το χέρι πάνω σε φωτοτυπίες και τις σκανάρω μετά ή κάνω αλλαγές με image editor και τα στέλνω μετά (για διάγραμμα κάλυψης). Για κατόψεις τα έχω στήσει από την αρχή, αν είναι πολλές αλλαγές ή έβγαλα φωτοτυπία σε διαφανές και τα έκανα στο χέρι τις αλλαγές αν είναι λίγες.

όχι μην τα λες αυτά και νομίζουν ότι άλλαξε η γλώσσα του φόρουμ. Θα συμφωνήσω απόλυτα με αυτή τη διατύπωση. Θα ήθελα όμως και μια διέξοδο σε αρχιτεκτονικές μελέτες δουλεύοντας στην επαρχία. Είτε αυτή είναι με διαχωρισμό των δικαιωμάτων, είτε με πρόσβαση όλων στη δουλειά <<κράχτη>>. Δεν με νοιάζει ποια θα είναι η λύση, αρκεί να υπάρχει μία. Και δεν το λέω για τώρα που δεν κινείται τίποτα, αλλά και για καλές περιόδους, που από την εμπειρία μου στην περιοχή μου ισχύει αυτό που περιγράφτηκε για τα τοπογραφικά συμβολαίων και την συσχέτιση τους με τις αρχιτεκτονικές μελέτες.

Έκανα τέτοια πράγματα στο λύκειο πότε με αναλυτική και πότε με αξιωματική. Αντί για συντεταγμένες ΕΓΣΑ χρησιμοποιούσα τις καρτεσιανές τότε. Δεν ξέρω αν μετράει αυτό.... Σίγουρα η τοπογραφία είναι πολύ περισσότερα πράγματα, αλλά αυτή η εξάρτηση και σε θεωρία και σε εφαρμογή της είναι προσθήκη 2 γνωστών σημείων στο υπόλοιπο τοπογραφικό ή 1 σημείο και μία γωνία.

Τελικά θέλουν όλα αυτά άδεια απλά δεν είναι απαραίτητο να την πάρουν από την ΥΔΟΜ. Μπορεί να την πάρουν και από την περιφέρεια σε κάποιες περιπτώσεις, αρκεί η περιφέρεια να μην τους ζητήσει ΟΑ η ίδια.