SOTHRIS

Η υπογραφή τόσο του εδκότη , όσο και του πελάτη δεν ενδιαφέρει πάντα τον φορολογικό νόμο κ;ι όταν τον ενδιαφέρει είναι για ειδκώτερα θέματα . Αν πάτε όμως να διεκδικήσετε δικαστικά τα χρήματα της συναλλαγής , τιμολόγιο χωρίς υπογραφή από τον πελάτη θα σας δημιουργήσει μια σειρά από σοβαρά θέματα-προσκόματα . Αρμοδίότερος εμού είναι ένας νομικός . Πολλά θα είχε να μας παραθέσει.

Αυτό , απόδειξη εισπραξη με υπογραφή , είτε επι του σώματος της ΑΠΥ η φραση εξωφληθη .......(και με υπογραφη αν μπορουμε και του λήπτη του στοιχείου ) Ο φορολογικός νόμος ενδιαφέρεται στη δαπάνη ανω των 500 ευρω (καθαρή αξία) να έχει εξόφληση με τραπεζικό μέσο , για την αναγνωριση της έκπτωσης . Αυτό ενδιαφέρει τον λήπτη όχι τον εκδότη. Επί χονδρικης πάλι συναλλαγής αξία 15.000,00 ευρω και ανω εξοφληση με τραπεζικο τρόπο . Εδώ ενδιαφέρει και τον εκδότη (ο ληπτης έτσι και αλλιως αν δε το έχει θα χάσει τη δαπάνη ) Επί λιανικής αξία 1.500 ευρώ εξόφληση με τραπεζικό μέσο . Εδώ έχει θέμα και ο λήπτης και ο εκδότης. Συν όλες τις άλλες περιπτώσεις που έχουμε διενέξεις με πελάτες για την αμοιβή και την διεκδίκηση της πληρωμής μας.

Γράψε ότι θέλεις αρκεί να μη σε μπλεξει με τίποτε περίεργα. Σε κάποια θέση του παραστατικου μπορείς να γράφεις και τον τρόπο εξόφλησης πχ με μετρητά , με κατάθεση , με επιταγη (και τα στοιχεία της) , με πίστωση , με ότι αλλο συνδιασμό επιθυμείς . Ο φορολογικός νόμος είναι αδιάφορος ως προς αυτό . Ενδιαφέρεται μόνο ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΡΌΠΟ ΕΞΩΦΛΗΣΗΣ , ο οποίος πρέπει να είναι σαφής και με αποδεικτικά στοιχεία , ΚΑΘΩΣ και με ορισμένο τρόπο (μέσο) για συναλλαγές από κάποια αξία και άνω .

Η παρακράτηση είναι ζήτημα ευθύνης αυτου που πληρώνει και παρακρατά από το προς πληρωμή . Αν δε θέλει να παρακρατήσει ή αν παρακρατήσει λιγώτερο πόσο (είτε λόγω σφάλματος , είτε σκόπιμα ) θα πληρώσει σε ενδεχόμενο έλεγχο και την προβλεπόμενη ποινή. Εν ολίγοις ευθύνη δε φέρει ο παρέχων την υπηρεσία.

NAI

H ΚΑΤΑΧΏΡΗΣΗ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΜΥΦ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΣΧΕΤΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΔΑΠΑΝΗΣ ΣΤΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΕΣ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΩΤΕΡΑ ΣΤΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΦΠΑ.

Yπόψιν και η εγκύκλιος για τη συνεχιζόμενη υπηρεσία και την τιμολόγησή της .

Aπο το 2018 αυτά σε μια προσπάθεια να επιστραφούν όσα λιγώτερα χρήματα γίνεται .

Ενα εκ των δύο πληρώνεις και εόσον είναι αμοιβή μελέτης και η μελέτη κατατίθεται σε αρχή προέχει ο ΦΕΜ .

Aν έχει επιβαρυνθεί με ΦΠΑ το φορολογικό στοιχείο αγοράς , ο ΦΠΑ αυτός δεν είναι εκπιπτόμενος από τον ΦΠΑ των εσόδων μας. Επομένως στην καταχώρηση στο βιβλίο θα προστεθεί στην καθαρή αξία ως κόστος αγοράς του παγίου ή ως κόστος της συγκεκριμένης δαπάνης . Αν πάρουμε πιστωτικό με αφαιρετική εγγραφή στο βιβλίο θα μειώσουμε το κόστος.Στις συγκεντρωτικές καταστάσεις προμηθευτών θα περάσει με την καθαρή (προ ΦΠΑ) αξία σε κάθε περίπτωση . Από την άποψη του ΦΠΑ τώρα και της περιοδικής δηλώσεως , είναι παντελώς αδιάφορο αν έχει επιβαρυνθεί το φορολογικό στοιχείο με ΦΠΑ (όπως έγραψα παραπάνω ). Θα το χειριστούμε σα να μην έχει χρεωθεί ΦΠΑ σε κάθε περίπτωση . Θα κάνουμε τη χρεωπίστωση , όπως παραστατικά αναφέρθηκε πιο πάνω. Κατα τα άλλα συμφωνώ ( 1) αμα δέιτε εσείς πιστωτικό παρτε το φωτό 2) η όλη διαδικασία που καθιερώθηκε με την ΠΟΛ είναι ανόητη , έπρεπε να το αφήσουν ελεύθερο . Πλήρωσες ΦΠΑ τον εκπίπτεις , δεν πλήρωσες τον χρεωπιστώνεις . Η αγορά θα έδινε από μόνη της τη λύση . Εναλλακτικά μπορούσαν να δώσουν μια χρονική παράταση στην εφαρμογή αυτή, ώστε να ενημερωθεί ο κόσμος , οχι ξεκινάμε εν μέσω καλοκαιριού ).

Mε αυτή την πράξη λήπτη , ο ΦΠΑ αποδίδεται στο δημόσιο , αφού βάζεις την αξία στις πωλήσεις , ταυτόχρονα ασκείται το δικαίωμα έκπτωσης εφόσον βάζεις την αξία αυτή και στις αγορές-δαπάνες. Απεικοζίζεται η συγκεκριμένη πράξη στην περιοδική δήλωση του ΦΠΑ και αποδίδουμε τον ΦΠΑ χωρίς την εκροή χρήματος , δηλ μόνο λογιστικά.

ΔΕΝ ΠΑΙΖΕΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ.

Αν και το έγγραφο αυτό είναι από την εποχή του Ν 2238/1994, ο οποίος αντικαταστάθηκε απο τον 4172/2013 (ισχυς από 01-01-2014) καια κατά ρητή διάταξη νόμου όπιαδήποτε εγκύκλιος της παλαιάς εποχής παύει να έχει ισχύ στη νέα, εκτιμώ πως δεν έχει μεταβληθεί επί αυτού η θέση της διοικήσεως.

Για εισδήματα που προκύτουν από την 01-01-2014 καθώς και για δαπάνες που πραγματοποιούνται από την ίδια ημερομηνία , δεν ισ΄χυει τίποτε από το πιο πάνω κατεβατό που έχεις παραθέσει.

Πέραν του φόρου 10% έχει και πολλά άλλα ο οικογενειακός δανεισμός .

NAI

Είτε εκδοθεί , είτε δεν εκδοθεί σχετικό πιστωτικό τιμολόγιο , αν στο αρχικό τιμολόγιο αγοράς αναγράφεται ΦΠΑ (από 01-08-2017) αυτός δε θα εκπέσει σε καμιά περίπτωση . Με το πιστωτικό τιμολόγιο θα σας επιστρέψουν χρήματα (τον σχετικό ΦΠΑ) και θα κλείσετε λογστικά τον λογαριασμό με τον προμηθευτή , ενώ στο βιβλίο θα τακτοποιηθεί και η στήλη με τον εκπτιπτόμενο ΦΠΑ . (Η διαδικασία της ΠΟΛ 1052/2017 , είναι βλακώδης μεν στο σημείο αυτό πλην όμως ισχύει )

Επειδή η κλίμακα είναι πλέον η ίδια τη διαφορά θα την κάνει η έκπτωση στο φόρο που δεν δικαιούται ο 'εχων εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα" , καθώς και η διαφορά στο τέλος επιτηδεύματος . Σε επίπεδο ρευστότητας στην εκκαθάριση σημασία θα έχει και η προκαταβολή φόρου που ισχύει για την επιχειρηματική δραστηριότητα και όχι για για τους "μισθωτούς".

Αν θεωρηθεί παροχή σε είδος , η οποία αποτελεί εισόδημα φορολογητέο , τότε θα αποσταλεί ηλεκτρονικά από την εταιρεία βεβαίωση αποδοχών με το εισόδημα αυτό και εσείς θα το δείτε στους σχετικούς κωδικούς του Ε1 .

Δεν υπάρχει πλέον ΤΣΜΕΔΕ , απορροφήθηκε από τον ΕΦΚΑ .

Eκτός ΜΥΦ . Ο ένας αντισυμβαλλόμενος άλλωστε είναι η φορολογική διοίκηση .

Οσο και να προσπαθούσα δε θα έγραφα μια τόσο πλήρη και κατανοητή ανάλυση ......... (και είμαι επαγγελματίας του χώρου )

Mπορειτε.

Οπως γράφεις δε μπορεί να δοθεί απάντηση . Δεν προσδιορίζεις με ακρίβεια την πραγματική κατάσταση στην οποία βρίσκεσαι .