Ναι δυστυχώς από τον ΚΤΣ97 θεωρούνταν ανεπίχριστο αλλά η συρραφή δεν πέτυχε και πάλι στον ΚΤΣ16
Επιχρισμένο είναι ταυτόσημο με το προστατευμένο? Διαβάζοντας το σχόλιο της Β.2.2.5
καταλαβαίνω πως ναι...
Όμως δεν βλέπω που υπάρχει διαφοροποίηση στο επιχρισμένο και το ανεπίχριστο, κάτι που υπήρχε στον ΚΤΣ97.
Ποιος ο λόγος να αναφέρονται σε επιχρισμένο και ανεπίχριστο όταν πλέον έχει μπει μόνο το προστατευμένο ή μη?
Δεν μπορώ να καταλάβω πως σκέφτονται...
Με ΚΤΣ97 το σκυρόδεμα θεωρούνταν επιχρισμένο αν είχε επίχρισμα (αλλιώς τι επιχρισμένο θα ήταν) ενώ δεν θεωρούνταν επιχρισμένο αν είχε επικαλυφθεί µε οποιοδήποτε υλικό εκτός επιχρίσµατος...
Και ήρθαν στον ΚΤΣ16 και είπαν πως και επίχρισμα να έχει θεωρείται ανεπίχριστο!!!
Και ρωτάω εγώ, πότε ένα στοιχείο μπορώ να το θεωρήσω ως προστατευμένο? Ορισμός υπάρχει?
Μόνο σε εσωτερικό χώρο? Και που μπορεί αυτό να φανεί αυτό χρήσιμο σε μία κατασκευή? Άλλη κατηγορία στα εξωτερικά στοιχεία και άλλη στα εσωτερικά!!! 🤣
Δηλαδή αν βάλω σε μία κολώνα 20εκ ισχυρό τσιμέντο (super dumper τεχνόλοτζι) θα το θεωρήσω απροστάτευτο?
Πέστε βρε παλικάρια, ευθαρσώς. Η μικρότερη κατηγορία σκυροδέματος είναι αυτή. Όποια super duper κατηγορία θέλετε.. Αλλά πέστε το, τι μας γράφεται όλο .........