Faethon11

Σε όλον τον υπόλοιπο πλανήτη να έχει θύρες ο ΠΑΟΚ, τον αριθμό των Κινέζων δεν τον φτάνει...

Αν δεν υπάρχουν ειδικοί περιορισμοί για λόγους υγιεινής και ασφάλειας (προσωπικά δεν με έχει τύχει να δω τέτοιους περιορισμούς) δεν νομίζω να βασίζεται κάπου αλλού. Οι αρμόδιες Τ.Υ. ποιες ήταν? Τ.Υ δήμου? ΥΔΟΜ? κάτι άλλο?

Μπορεί όντως να προχωρήσει σε έκδοση ΕΕΔΜΚ πληρώνοντας το ανάλογο πρόστιμο...αρκεί να είναι εντός των επιτρεπόμενων για ΕΕΔΜΚ. Αλλιώς (όχι ΕΕΔΜΚ) προχωράς σε νομιμοποίηση με έκδοση ΟΑ, πάλι με το ανάλογο πρόστιμο...

Τον πίνακα 1 ποιος τον συνέταξε?

Όταν διάβασα το θέμα αυτό ακριβώς σκέφτηκα.. Συνήθως αυτά τα έργα προγράματιζονται για θερινή περίοδο. ...

Προσωπικά, αν ήμουν ο αρχικός μηχανικός, θα έκανα ρύθμιση σαν να μην υπήρχε καθόλου Ο.Α. Οπότε αν ήμουν στην θέση σου δεν θα έδινα βεβαίωση προ υπαγωγής στον νόμο....

Μα αφού ο σκοπός είναι να πωληθεί, ας παραιτηθεί η μητέρα από την επικαρπία και να λυθούν όλα τα θέματα μονομιάς....

Μόνο για το τελευταίο θα πω. Μπορεί να πουλήσει ποσοστό αυτό που κατεχει αλλά όχι θέση εκτός αν έχει ήδη χρήση συγκεκριμένου τμήματος...

Εγώ θυμάμαι πως είχε αναφερθεί σε κάποια ενημέρωση... Σε άλλο ΦΚ θα βάλεις τις αυθαίρετες κατασκευές που υπολογίζονται με αναλυτικό.

Συγνώμη που παρεμβαίνω αλλά αυτήν την κουβέντα, ή περίπου ίδια, την κάνατε πριν από 18 μήνες.. ποιος ο λόγος να ξαναγίνει???

Μα είναι σίγουρο πως έχουμε διαφορές?????

Θα βάλεις 1ΦΚ με τη διαμερισμάτωση μόνο και δεν θα τσεκάρεις στην επιλογή διαμερισμάτωση αλλά θα βάλεις 1ΛΠ.

Στις Τ.Ο. μιλάνε για πολυγωνικές και γίνεται η επεξήγηση για αυτές. Αν θέλανε να πούνε πως κάθε πλευρά εξετάζεται ξεχωριστά θα είχανε το παρακάτω σχήμα

Ναι, με νομιμοποίηση του ισογείου....

όχι μόνο μπορείς αλλά επιβάλλεται ώστε να καταλάβει το πρόγραμμα την διαφορετική φόρτιση......

Σαν ΥΔΚΧ

Όλα ωραία και όμορφα τα παραπάνω αλλά ένα σχέδιο θα βοηθούσε να αντιληφθούμε την πραγματικότητα..... Αλήθεια είναι μόνο μία θέση που μεταβιβάζεται? Ή μήπως είναι και οι δύο αλλά η μία είναι προσάρτημα ενώ η άλλη έχει χιλιοστά?

Τελικά πως λύθηκε το πρόβλημα?

terry , διάβασα και κατάλαβα πως δεν προκύπτει από πουθενά και πιθανώς είναι μια προσωπική σου εκτίμηση.

Βεβαίωση παλαιών νόμων και να θέλεις δεν μπορείς να δώσεις. Οπότε δίνεις βεβαίωση μέσα από τον Ν4495 χωρίς να έχεις υποχρέωση να το εντάξεις στον Ν4495

Ε τότε από που προκύπτει αυτό που είπες?

Μπορείς αλλά πως θα εκτελέσεις την επίβλεψη αφού όπως λες δουλεύεις σε κατασκευαστική εταιρεία? Η επίβλεψη απαιτεί κάποιον χρόνο. υ.γ. Την κατασκευή θα την κάνεις εσύ ή θα την αναθέσεις σε κάποιον εργολάβο (ή εργολάβους)?

Τι άλλαξε?

Τι εννοείς terry ? ότι κάνεις όποτε θέλεις έλεγχο χωρίς κυρώσεις?

Προσωπικά από την πρώτη ανάγνωση του Ν4495 (πριν βγει η ΕΓΚ2 που επιβεβαιώνει την δικιά μου ανάγνωση) είχα καταλάβει πως 1. Ρυθμίσεις του Ν3843 εξαιρούνται και δεν χρειάζεται να ενταχθούν στον ν4495 2. Ρυθμίσεις του Ν3843 που είναι ΚΑΤ4 του Ν4495, αν υπαχθούν στον Ν4495 πληρώνουν 100€ και παίρνουν οριστική εξαίρεση. Αν δεν υπαχθούν έχουν εξαίρεση για όσα χρόνια προέβλεπε ο Ν3843 3. Αν οι αυθαίρετες κατασκευές που εντάχθηκαν στον Ν3843 είναι ΚΑΤ5 του Ν4495 συνεχίζουν να έχουν εξαίρεση για όσα χρόνια προέβλεπε ο Ν3843 Και θεωρώ πως δεν θα μπορούσε να είναι διαφορετικά διότι θα ήταν παράλογο οι ΚΑΤ5 που δηλώθηκαν στον ν3843 να μπορούν με 100€ να εξαιρεθούν οριστικά ενώ να μην μπορούν όσες δηλώθηκαν μόνο στον Ν4495...