giatrasof

καλησπέρα. περί ανάκλησης πεα με έκδοση ΟΚΤΩΒΡ/2017 - ήταν για μεταβίβαση ο νέος ιδιοκτήτης επιθυμεί ένταξη στο εξοικον.ΙΙ δεν είναι δυνατόν να βρεθεί η παλιά ιδιοκτήτρια για ΥΠ.ΔΗΛ. καθώς είναι σε άλλη πόλη μπορώ να κάνω ανάκληση με ΥΠ.ΔΗΛ. του σημερινού ιδιοκτήτη ή να εκδόσω νέο πεα εξ΄ αρχής με αιτιολογία "1ο πεα εξοικονομώ"? ΣΗΜ. εγώ είχα κάνει το πεα της μεταβίβασης - εγώ την ανάκληση - εγώ το πεα του εξοικονομώ ? γίνεται ανάκληση αφού δεν υπάρχει υπ.δηλ. ιδιοκτήτη αρχικού πεα? ευχαριστώ πολύ

ευχαριστώ !

καλημέρα! παρατήρησα [αργά ομολογουμένως] ότι στο τελικό .pdf του πεα, εμφανίζονται διαφορετικά αποτελέσματα από αυτά του .xml - εκτέλεση ενώ στους υπολογισμούς - εκτέλεση έχω μεγάλες διαφορές στο ΖΝΧ από το υπάρχον κτίριο [χωρίς μόνωση, χωρίς ηλιακό, έτος 1975] σε σχέση με το Κ.ΑΝ. και εξίσου μεγάλες με το σενάριο [ηλιακός επιλεκτικός] και φαίνονται οι διαφορές αυτές στην ενεργειακή κατανάλωση. στο τελικό .pdf μου εμφανίζει ίδια κατανάλωση στο κ.αν. με το υπάρχον κτίριο είδα τελικά ότι το ίδιο είχε γίνει και στα δύο προηγούμενα πεα που έχω καταχωρήσει [δηλ. διαφορές στις καταναλώσεις ενώ στο .pdf εμφανίζει ίδια τιμή στο υπάρχον και στο Κ.ΑΝ.] Δείτε την εικόνα πρκλ είναι από το ίδιο κτίριο. ξέρει κανείς γιατί συμβαίνει αυτό? είναι κάποια αστοχία του λογισμικού ή του Β.CERT ή κάνω κάποιο λάθος? Ευχαριστώ πολύ.

sdim, ευχαριστώ πολύ! διορθώθηκε και το δικό μου

Α! και κάτι ακόμα... στο σενάριο έβαλα λέβητα φυσικού αερίου και βάζω Β.Απ. 0,95 βγάζει το μνμ ότι ο Β.απ. είναι εκτός ορίων - ενώ μου δίνει όρια από 0 έως 1,3 --- τι είναι αυτό πάλι? ωστόσο προχωράει κανονικά, κάνει εκτέλεση και αρχείο υποβολής. Ευχαριστώ και πάλι

καλησπέρα ... επανέρχομαι στο ίδιο θέμα με την υποδιαστολή. έκανα τη διόρθωση στη γλώσσα του pc. Ωστόσο όταν πάω να αλλάξω την υποδιαστολή σε τελεία δεν το δέχεται [έχει μόνο μία επιλογή και δεν την "πιάνει" από το πληκτρολόγιο. έκανα ένα xml περνώντας μόνο ένα τοίχο, ένα παράθυρο και τα συστήματα. Το ανέβασα και είχα ίδια αποτελέσματα στο bcert πάω περνάω τους υπόλοιπους τοίχους, το ανεβάζω πάλι ίδια αποτελέσματα στο bcert. είπα Ο.Κ., συνεχίζω, περνάω υπόλοιπες διαφανείς, δάπεδο επί εδάφους, κλπ. + σενάριο. πουθενά δεν βρίσκω υποδιαστολή [δουλεύω τα νούμερα με αγγλικά, οπότε παντού έχει τελείες, σε εμβαδά, σε U, σε όλα] το ανεβάζω και βγάζει διαφορά το bcert. τι μπορώ να κάνω? Ευχαριστώ θερμά.

καλησπέρα, που στο καλό είναι αυτό??? έκανα ότι αλλαγές έλεγε σε γλώσσα αλλά όταν το τρέχω και το ανεβάσω, πάλι το bc βγάζει διαφορετικά αποτελέσματα. πρέπει να το ξαναπεράσω όλο από την αρχή? [στην έκδοση 1.29 άφηνα το πληκτρολόγιο στα αγγλικά όταν πέρναγα τα στοιχεία στις καρτέλες, οπότε πάντα το δεκαδικό ήταν τελεία] - τι πρέπει ν΄αλλάξω τώρα? ευχαριστώ πολύ....

με μπερδεύεις λιγάκι και δεν έχω καταλάβει μάλλον τι θέλεις να πεις. Εγώ θέλω να πω πως το "εξοικονομώ" δεν είναι άδεια για να εξετάσεις αν πρέπει να κάνεις ή όχι μελέτη ΚΕΝΑΚ.... από την οποία δεν έχω μεγάλη εμπειρία καθότι αρχιτέκτων. Ωστόσο αυτό που ξέρω είναι πως ακόμη κι αν έβγαζες άδεια για μια ανακαίνηση το κατά πόσο είναι ριζική εξαρτάται από τον προϋπολογισμό του έργου. Δηλ. στην πολεοδομία ζητούν προϋπολογισμό του κτιρίου σαν να χτίζεται εξ αρχής [π.1] και προϋπολογισμό των εργασιών που κάνεις σήμερα [π.2]. Αν π.2 > 25%*π.1 τότε θεωρούν πως έχεις ριζική ανακαίνηση και ζητούν ΚΕΝΑΚ. Τουλάχιστον σε μένα έτσι έγινε, δεν ξέρω κατά πόσο στέκει μιας και κάθε ΥΔΟΜ έχει το δικό της βασίλειο.... Για το εξοικονομώ αφού ο στόχος είναι αναβάθμιση κατά μία κατηγορία γιατί να μην βάλεις και μικρότερη μόνωση? Το σωστό βέβαια θα ήταν να είναι σύμφωνα με ΚΕΝΑΚ (δεν διαφωνώ σε αυτό) αλλά αν π.χ. η προσφορά για μόνωση 3εκ. είναι 50 ε/τ.μ. και για 5εκ. μόνωση είναι 52 ε/τ.μ. τότε νομίζω ότι για "οικονομικούς" λόγους επιλέγει (ο ιδιοκτήτης) την προσφορά 50 ευρώ. Εμείς προτείνουμε τι χρειάζεται για να αναβαθμιστεί. Αν αυτός επιλέγει το φθηνότερο ίσα ίσα για να καλύψει το πρόγραμμα, εμείς δεν έχουμε κάνει κάτι λάθος πιστεύω. Τον ενημερώνεις κι εκείνος κάνει την επιλογή.

καλησπέρα, καταρχήν το κόστος στο σενάριο είναι ενδεικτικό και όχι υποχρεωτικό. Υποχρεωτικά το βάζεις στο παράρτημα και σύμφωνα με απαιτήσεις "εξοικονομώ". Από κει και πέρα αν θέλεις βάζεις και στο .xml για να δεις μετά την "εκτέλεση" τα έτη αποπληρωμής. Όμως έτσι κι αλλιώς κάποια πράγματα είναι δύσκολο να τα κοστολογήσεις στο .xml π.χ. θα βάλεις μια τιμή στα κουφώματα που αλλάζουν, αλλά θα πρέπει να βάλεις αναλογικά με τα τ.μ. τοίχου και διαφανών τα παντζούρια και τις τέντες.... μπέρδεμα. Κατά τα άλλα η διόρθωση στη σελ.19 αφορούσε στο ότι σωστό είναι να εντάσεις όλες τις παρεμβάσεις που κάνεις σε ένα συνολικό σενάριο και όχι 3 διαφορετικά γιατί δεν αθροίζονται. για το U δεν νομίζω πως είναι "παράνομο" γιατί καταρχήν δεν κάνεις ριζική ανακαίνηση πάντα. (αυτό νομίζω έχει να κάνει με το 25% του προϋπολογισμού του έργου κλπ). Έπειτα νομίζω .... πως δεν είναι μόνο το οικονομικά εφικτό αλλά και το τεχνικά εφικτό. Δηλ. θέλω να πω πως για το "εξοικονομώ" είναι ανέφικτο π.χ. να μονώσεις ένα δάπεδο επί εδάφους εφόσον το σπίτι που μπαίνει στο πρόγραμμα κατοικείται. Θα έπρεπε οι άνθρωποι να μετακομίσουν, να μετακινήσεις όλα τα ντουλάπια, να κοντύνεις τις πόρτες κλπ.... δεν είναι αδύνατο, αλλά μάλλον είναι ασύμφορο. Το ίδιο κουλό είναι το ότι προτείνουμε θερμοπρόσοψη σε πρόσοψη και πίσω όψη διαμερίσματος (συνεχές σύστημα) και αφήνουμε τα πλαϊνά αμόνωτα επειδή συνορεύουν με άλλα οικόπεδα.... Νομίζω γενικά πως άλλο ο ΚΕΝΑΚ για νέα ή ριζικά ανακαινισμένα κι άλλο το "εξοικονομώ" που στόχο έχει την αναβάθμιση μιας υπάρχουσας κατάστασης. .... και κάτι άσχετο. έχει κάνει κανένας ιδιοκτήτης έγγραφη ενημέρωση 48 ωρών σε ΥΔΟΜ για το εξοικονομώ ? γιατί το έλεγα σε ένα συνάδελφο και με κοίταξε σαν U........F.O.

Το ίδιο περίπου είπαν τηλεφωνικά και σε μένα ερώτηση: έχω οροφοδιαμέρισμα τελευταίου ορόφου 70 τ.μ. + εξώστες διαμερίσματος 10 τ.μ. + οροφή κλιμακοστασίου 15 τ.μ.(δεν υπάρχει απόληξη, αλλά η σκάλα έχει ταβάνι όπως το διαμέρισμα, η πρόσβαση στο δώμα γίνεται από μεταλλική σκάλλα στον εξώστη) >> Πόσα τ.μ. μόνωσης δώματος επιτρέπονται ? Απάντηση (ΤΗΛΕΦ) : τα 70 διαμερ. + 10 εξώστες διαμερίσματος. (δηλ. όχι το ταβάνι της σκάλας) και κάτι που έχει συζητηθεί πριν καιρό αλλά το ανέφερες εσύ Nick_61 για το #2620 σχετικά με τον έλεγχο ΕΤΕΑΝ. ήθελα - αν δεν σε πειράζει - να μάθω, ο έλεγχος έγινε πριν ή μετά την εκταμίευση του ποσού ? και δεύτερον, μου κάνει εντύπωση που είπες πως σου έκαναν έλεγχο δύο φορές ενώ οι υπόλοιποι δεν έχουμε ιδέα. Μήπως πρόκειται για ιδιοκτήτη που έχει καταθέσει καμιά 30ριά φακέλους για επιδότηση και γι΄αυτό ? Σ΄ευχαριστώ

αυτό γιατί δημιουργεί πρόβλημα ? λογικό δεν είναι αν θέλεις να κάνεις 62 τμ μόνωση να παραγγείλεις παραπάνω υλικά γιατί έχεις και "φύρα" ? το ίδιο δεν γίνεται π.χ. σε πλακάκια αν έχεις δάπεδο 62 τ.μ. θα παραγγείλεις 62*1,2 = 74,4 τ.μ. γιατί έχεις κομμάτια που δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ολόκληρα και μένουν ρετάλια ?

ευχαριστώ dib ! μ΄άλλα λόγια - για το παράρτημα Χ - πρέπει να πάω να μετρήσω ακριβώς τα τ.μ. που μπήκαν σωστά ?

καλημέρα! διαβάζοντας στο #2620 για ελέγχους με μεζούρες κλπ και κάνοντας το 2ο πεα για εξοικονομώ που το σενάριο έχει {μόνωση δαπέδου ισογείου (προς μθχ) + ηλιακό ΖΝΧ } μου δημιουργήθηκε η απορία: -- έχω επιφάνεια θερμ.χώρου = δαπέδου = 62 τ.μ. (περιλαμβάνει και τους εξωτερικούς τοίχους του ισογ. διαμερίσματος) -- δελτίο αποστολής για μονωτικά 75 τμ (προφανώς παρήγγειλε παραπάνω για να βγάλει τα "ρετάλια") -- τιμολ. παρ. υπηρεσ. συνολικά αναφέρει [62τ.μ.*25ευρώ=1550 ευρώ μαζί με το φπα] ----- στην πραγματικότητα η πραγματικά θερμομονωμένη επιφάνεια είναι <62 τ.μ. διότι α) δεν μονώθηκαν οι επιφ. εξωτερ. τοίχων που είναι σε επαφή με τα τοιχεία του υπογείου β) δεν έχει μονώσει την κρέμαση των δύο δοκών κάτω από την επιφάνεια του διαμερίσματος (κακώς αλλά έτσι το βρήκα). Σε αυτή την περίπτωση εγώ 1. σαν εμβαδόν εξακολουθώ στο .xml του ΠΕΑ να βάζω 62 τ.μ. (όσο ο θερμ. χώρος του διαμερίσματος) και έχω τροποποιήσει το U ανάλογα με αυτά που βρήκα (το πραγματικό λ του μονωτικού, ποσοστό μπετόν που δεν μονώθηκε κλπ). Σωστά ? 2. στο παράρτημα Χ πόσα τμ θα βάλω? τα 62 που ανέφερα στο παράρτημα VII και που αναφέρονται στο τιμολόγιο του κατασκευαστή ή τα πραγματικά που μονώθηκαν (έστω 50 τμ) αφού αφαιρέσω τα περιμετρικά και τα δύο δοκάρια (δηλ. να πάω να κάνω αποτύπωση της οροφής υπογείου με τη μεζούρα) ? Ευχαριστώ πολύ !!!

#183 ΙΑΣΟΝΑ καταρχήν ευχαριστώ για την απάντηση 1. το άγχος μου ήταν επειδή θα γίνει πληρωμή 15/2 μάλλον, δεν ήξερα ότι η πληρωμή πάει χωρίς τόκους μέχρι 20/2. 2. το πατάρι ήταν "πατάρι καταστήματος που επεκτάθηκε σε όλη την έκταση του καταστήματος και μετατράπηκε σε κατοικία" Στον 4014 το είχα ΒΧ+αλλαγή χρήσης+διαμερισμάτωση. Στον 4178 -εφόσον αποτελεί ξεχωριστή ιδιοκτησία και δεν επικοινωνεί με το κατάστημα και ξεπέρασε το 70% επιφάνειας καταστήματος-, θέλει υπ.δομ. Κ.Χ. - χωρίς αλλαγή χρήση από ΚΧ σε ΚΧ + διαμερισμάτωση. ...... σωστό ?

η παράθεση έγινε κατά λάθος... Καλημέρα ! έχω δύο θέματα 1. σε δήλωση [νέα, όχι μεταφορά] έχουν εξοφλήσει εφ΄άπαξ στις 3/2/14 και αφαιρέθηκε έκπτωση 20%. Σήμερα τελειώνοντας τα σχέδια διαπίστωσα ότι μάλλον έχω κάνει ένα λάθος (κάτι που το έχω βάλει στον αναλυτικό πρέπει μάλλον να το βάλω σαν υπ.δομ. ΚΧ). Το επιπλέον πρόστιμο είναι γελοίο, ωστόσο φοβάμαι ότι αν κάνω σήμερα οποιαδήποτε αλλαγή σε φύλλα καταγραφής θα θεωρήσει ότι εξοφλώ στο 2ο εξάμηνο και θα χάσω την έκπτωση ? Δηλαδή ότι κέρδισε (280 ευρώ έκπτωση) θα μου το βγάλει τώρα ως επιπλέον πληρωμή ? 2. δήλωση ν.4014 μεταφέρθηκε ιανουάριο 2014. Η δήλωση πληρώνονταν σε δόσεις και έχουν πληρώσει μέχρι και την δόση που έληγε Μάρτιο 2014 σύνολο 1400 ευρώ (500 παράβολο + 900 μηνιαίες μαζεμένες = 1400, άρα δεν ήταν ληξιπρόθεσμη δήλωση). Πλήρωσαν το τέλος ανταπ. τεε 21/1/14 αλλά δεν έκανα υπαγωγή γιατί είχα συμπληρώσει τ.μ. μετά το παράβολο του 4014, οπότε τώρα που μεταφέρθηκαν τα σωστά τ.μ. θα έπρεπε να πληρώσει παράβολο 2000 (οπότε δεν τον καλύπτει η πληρωμή 1400 που έχει ήδη). Όταν κάνω υπαγωγή θα βγει αυτόματα το παράβολο (υποθέτω) το οποίο θα είναι 2.α. 2000 -1400 πληρωμή 4014 = 600 ευρώ ή όλο μαζί 2000 ευρώ ???? 2.β. η δήλωση εφόσον η υπαγωγή δεν έγινε ακόμη θα είναι ληξιπρόθεσμη ή όχι ? δηλαδή θα ζητήσουν τόκους για τις πρώτες 6 δόσεις ? 2.γ. στη δήλωση θα κάνω σίγουρα μία διόρθωση (δεν ξέρω πότε) γιατί ένα πρώην πατάρι το είχα ΒΧ στον 4014 αλλά τώρα πάει ΚΧ χωρίς αλλαγή τ.μ. και ίσως προστεθούν και τ.μ. στο παρακολούθημα-αποθήκη. Πότε πρέπει να κάνω αυτές τις αλλαγές, πριν πληρωθεί το παράβολο ν.4178 ή μετά ? Ευχαριστώ πολύ

ευχαριστώ !!

..... καλησπέρα, σχετικά με το #346 κάνετε ακόμη συμφωνητικά με τον πελάτη ? από το Νοέμβριο του 2012 που καταργήθηκε η "νόμιμη" τι νόημα έχει ? Συνήθως προφορικά λέμε τόσα, με την παράδοση του ΠΕΑ πληρώνομαι και κόβω ΔΠΥ. Το συμφωνητικό δεν είχε την έννοια ότι το ΤΕΕ θα ζητήσει κάποια απόδειξη γιατί δεν πήραμε την νόμιμη? τώρα που χρειάζεται ? .... είχα καιρό να μπω στο φόρουμ και τώρα μου βάλατε ιδέες..... λες? Ευχαριστώ πολύ.

Καλησπέρα, θα ήθελα μία γνώμη. έχω ισόγειο διαμέρισμα, δεν μπορώ να μονώσω πλαϊνούς - τοίχοι σε όμορα οικόπεδα. Επειδή με ηλιακό είμαι οριακά, θέλω να μονώσω την οροφή υπογείου Μ.Θ.Χ. 1. θεωρείται πως είναι δαπάνη "2.Β εξωτερική θερμομόν. λοιπού κελύφους & πιλοτή = 50 ευρώ/τ.μ." ή " 2.Γ εσωτερική θερμομόν. 25 ευρώ/τ.μ." ?? 2. για τους υπολογισμούς του U πρέπει να τα υπολογίσω με ακρίβεια στο 1ο ή και στο 2ο ΠΕΑ ή αρκούν οι τιμές από ΤΟΤΕΕ σελ48. Παράδειγμα, η ΤΟΤΕΕ λέει σε επαφή με μη θερμ. χώρο 2,00 ή 0,80 με ανεπαρκή θερμομόνωση. Εγώ βρήκα για το υπάρχον δάπεδο U=2,20 , οπότε λέω να μην πάω με το U/2 (2,75/2 προς εξωτερικό αέρα είναι πολύ μικρότερο από το πραγματικό) Ευχαριστώ!

για το θέμα #1289 (τ.μ. διαμερίσματος, τέντες + ηλιακός) ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις! θα ακολουθήσω τη συμβουλή σας για μόνο 84 τ.μ. (όσα είναι το διαμέρισμα δηλ.) τώρα για τα υπόλοιπα θα δω. Ελπίζω ότι πιάνω το 30% του Κ.Α. με αντικατάσταση κουφωμάτων. Από κει και πέρα του ενημερώνω, αν θέλουν να πετάξουν τον ηλιακό τώρα - πριν υποβάλω το ΠΕΑ - έχει καλώς. Αλλιώς ας κάτσουν με τον παλιό....

Συνάδελφοι καλησπέρα. δύο ερωτήσεις για το ίδιο διαμέρισμα σε 1ο ΠΕΑ εξοικονομώ ΘΕΜΑ 1: το συμβόλαιο (1968) αναφέρει "οροφοδιαμέρισμα Α΄ ορόφου, 96 τ.μ., ΗΜΙΤΕΛΕΣ, 225 χιλιοστά οικοπ. κλπ. Η πραγματική κατάσταση είναι κάτοψη 8*12 = 96 τ.μ. συμπεριλαμβανομένου και του κλιμακοστασίου Μ.Θ.Χ. που οδηγεί στον Β΄ όροφο που έγινε προσθήκη με άδεια 1969. Για το ΠΕΑ έγραψα Συνολική επιφάνεια = 96 τ.μ. (για να συμφωνεί με το συμβόλαιο) θερμαινόμενη επιφάνεια 84 τ.μ. (δηλ. 96 όλο - 12 τ.μ. κλιμακοστ.) Αριθμός Ζωνών = 1 (84 τ.μ.) Αριθμός μη θερμαινόμενων χώρων = 0 (αφού πρόκειται για διαμέρισμα, δεν θεωρώ ως μη θερμ. χώρο το κλιμακοστάσιο - που μετά την προσθήκη Β΄ ορόφου είναι κοινόχρηστος χώρος της οικοδομής, ασχέτως ότι δεν περιγράφεται σωστά στο συμβόλαιο 1968) καλώς ? ΘΕΜΑ 2: το διαμέρισμα έχει τέντα στον εξώστη πρόσοψης (φαίνεται στη φωτο) και έχει και ηλιακό ΖΝΧ. Ωστόσο και τα δύο είναι σε κακή κατάσταση: μουχλιασμένη τέντα που τη χρησιμοποιούν σπάνια για να μη σκιστεί, ενώ ο ηλιακός είναι >20ετίας με ραγισμένο το ένα από τα δύο κρύσταλλα. Υπάρχει περίπτωση να βάλω κάπως στο πρόγραμμα την αντικατάσταση τέντας και ηλιακού ή δεν θα γίνει δεκτό αφού στην ουσία στο υπάρχον ΠΕΑ δεν επηρεάζεται κάτι από την κακή τους κατάσταση ? Ευχαριστώ !!

καλησπέρα, από συνάδελφο που πήγε πριν λίγες μέρες να πληρώσει καθυστερημένα το Β΄ 6/μηνο του 2012 (τι να κάνεις άμα τελειώσει το μπλοκάκι...γαρ!) μου είπε ότι έπρεπε υποχρεωτικά να πληρώσει και δύο δόσεις αναδρομικές , αν θυμάμαι καλά, ~ 500 € επιπλέον. Ήθελα νά΄ξερα, αν πηγαίναμε μια μέρα όλοι ταυτόχρονα να καταθέσουμε πτυχία, για να μπούμε στο επίδομα ανεργίας.... από ποιους μηχανικούς θα τα έβγαζαν αυτά τα ποσά ??? από τους μισθωτούς μηχανικούς ?

Δεν είχα παρακολουθήσει το θέμα νωρίτερα και τώρα την πάτησα ! Ξενύχτησα να τελειώσω το ΠΕΑ για να το παραδώσω αύριο το πρωί και τελικά είδα ότι θέλει Α/Α έργου! Για ποιο λόγο ? με το φεκ222Α-Νοέμβρ.2012 δεν καταργήθηκε η νόμιμη αμοιβή και η αμοιβή αποτελεί ελεύθερη συμφωνία μεταξύ μηχαν.-ιδιοκτήτη ? εγώ μέχρι τώρα έβγαζα νόμιμη - έκανα συμφωνητικό - έπαιρνα τη συμφωνηθείσα - πλήρωνα φεμ συμφων. - πλήρωνα τεε 2% & τσμεδε 3% επί νόμιμης ..... μη σχολιάσετε παρακαλώ Στο μεταξύ για τα τελευταία 3-4 που έχω υποβάλλει - δεν έχω κάνει συμφωνητικά - όχι έγγραφα δηλαδή.... που να τους βρίσκεις τώρα. μετά το "μνημόνιο" γιατί απαιτείται συμφωνητικό για κάτι που δεν έχει νόμιμη αμοιβή ? Δηλαδή όσες φορές ήρθε κάποιος στο γραφείο για να του κάνετε σχέδια π.χ. για συμβόλαια ή για διακόσμηση του χώρου του ή για να του διεκπεραιώσετε μία υπόθεση στην πολεοδομία ... του είχατε κάνει ποτέ συμφωνητικά ? εγώ όχι - ποτέ. Του έλεγα ένα ποσό, συμφωνούσε, έκανα τη δουλειά και του έδινα την απόδειξή του - τέλος - ούτε φεμ, ούτε τεε, ούτε τσμεδε σε τέτοιες δουλειές. Χωρίς να υπάρχει νόμιμη, γιατί συμφωνητικό ? με τα συμφωνητικά από τα ΠΕΑ θα πατάξουν τη φοροδιαφυγή ? μη χ€##... Εκείνο που με "διαολίζει" περισσότερο, είναι ότι στην Ελλάδα, ακόμα και ηλεκτρονικά να γίνονται οι δουλειές, πάλι αργούν σαν να τις κάνεις "στο χέρι" και χειρότερα. Έχω ακούσει στο φόρουμ ότι κάποιοι έχουν 3ψήφιο αριθμό ΠΕΑ.... ας υποθέσουμε ότι κάποιος έχει 100 - θα πρέπει να σκανάρει 100 συμφωνητικά (αφού πρώτα τα έχει συμπληρώσει, τα εκτυπώσει εις τριπλούν, τα πάει και τα φέρνει τέλος πάντων), να υποβάλει σε 100 διαφορετικά έργα το συμφωνητικό, να σκανάρει τεε ή τσμεδε ή ότι άλλο έχει πληρώσει .... Ε Λ Ε Ο Σ ! πια..... μας έπρηξαν ! ας αποφασίσουν τι θέλουν. Ας μην καταργούσαν τις ελάχιστες αφού δεν τους αρέσει .... αλλά αφού τις κατάργησαν δεν θα μας τρελάνουν με τη χαρτούρα ! sorry, που φόρτωσα, αλλά έπρεπε κάπου να τα πω γιατί θα σκάσω όλο το βράδι

tsx >>> Σ΄ευχαριστώ! θα κάνω όπως τα λες και τέλος ..... γιατί το έχω έτοιμο εδώ και 3 μέρες και βολοδέρνω με τα παραρτήματα και τα ποσά. Φτάνει πια καλή σου μέρα

tsx >>> δηλαδή να βάλω μόνο 280€/τ.μ. κουφώματα και 40€/τ.μ. μόνωση δώματος και ότι βγάλει. δεν θα απορήσουν στην τράπεζα πως το ΠΕΑ λέει π.χ. κόστος 5000 € ενώ το σύνολο των προσφορών (στο παράρτημα) θα είναι 8000 € ??? ευχαριστώ