kan62

Είναι προφανές ότι όταν δεν κάνουμε μιά δουλειά που υποσχεθήκαμε μπορεί να έχουμε απλά συνέπειες. Όταν όμως δεν αφήνουμε και τους άλλους να κάνουν τη δουλειά τους η ΕΕ παραπέμπει για τιμωρία. Τέτοια είναι και η περίπτωση εδώ. Αντιγράφω από το κείμενο των έχοντας υπόψη της οδηγίας 31 : Η Επιτροπή πρέπει να θεσπίσει συγκριτικό μεθοδολογικό πλαίσιο για τον υπολογισμό των βέλτιστων από πλευράς κόστους επιπέδων για τις ελάχιστες απαιτήσεις όσον αφορά την ενεργειακή απόδοση. Τα κράτη μέλη πρέπει να χρησιμοποιήσουν το εν λόγω πλαίσιο για να συγκρίνουν τα αποτελέσματα με τις ελάχιστες απαιτήσεις όσον αφορά την ενεργειακή απόδοση που έχουν τα ίδια θεσπίσει. Εάν διαπιστωθούν σημαντικές ασυμφωνίες, π.χ. άνω του 15 %, μεταξύ υπολογιζόμενων βέλτιστων από πλευράς κόστους επιπέδων για τις ελάχιστες απαιτήσεις όσον αφορά την ενεργειακή απόδοση και ισχυουσών ελάχιστων απαιτήσεων όσον αφορά την ενεργειακή απόδοση, τα κράτη μέλη θα πρέπει να δικαιολογούν τη διαφορά ή να λαμβάνουν κατάλληλα μέτρα για τη μείωσή της. Ο εκτιμώμενος οικονομικός κύκλος ζωής ενός κτιρίου ή δομικού στοιχείου θα πρέπει να προσδιορίζεται από τα κράτη μέλη, λαμβανομένων υπόψη των τρεχουσών πρακτικών και της πείρας κατά τον προσδιορισμό του συνήθους οικονομικού κύκλου ζωής. Τα αποτελέσματα της εν λόγω σύγκρισης και τα δεδομένα που χρησιμοποιήθηκαν για την εξαγωγή αυτών των αποτελεσμάτων, πρέπει να κοινοποιούνται τακτικά στην Επιτροπή. Οι εκθέσεις αυτές αναμένεται να επιτρέψουν στην Επιτροπή να αξιολογεί την πρόοδο που σημειώνουν τα κράτη μέλη στην επίτευξη βέλτιστων από πλευράς κόστους επιπέδων για τις ελάχιστες απαιτήσεις όσον αφορά την ενεργειακή απόδοση και να υποβάλλει σχετικές εκθέσεις.

"Τάμα" το λέγαμε παλαιότερα ...

Ως τρίτο εννοώ ότι "στραβά αρμενίζουμε" ... Τα γενικώς στέγαστρα εξειδικεύονται σε : 1. Στέγαστρα σε επαφή με το κτήριο. Ρυθμίζονται με το άρθρο 16 και μένει αδιευκρίνιστο μόνο το αν μπορούμε να θεωρήσουμε το πέραν του 1/4.Δ/δ ως κτήριο(ΑΗΧ) εντός κάλυψης, όγκου και ενδεχομένως ΣΔ. 2. Στέγαστρα ανεξάρτητα εντός του ακαλύπτου. Υποτίθεται ότι ρυθμίζονται με το άρθρο 17, αλλά το μόνο που ρυθμίζεται είναι τα στέγαστρα της πρώτης περίπτωσης που εισχωρούν εντός των υποχρεωτικών αποστάσεων από τα όρια. Ο ορθός τρόπος αντιμετώπισης, αν ο νομοθέτης ήθελε να ρυθμίσει, είναι αυτός του ΓΟΚ '55 : Βοηθητικά παραρτήματα - Άρθρον 7 1. Κυρία οικοδομή καλείται η έχουσα την προσοψίν της επί της οικοδομικής γραμμής. 2. Εσωτερική ή δευτερεύουσα οικοδομή καλείται η ανεγειρομένη τυχόν εις το εσωτερικόν του οικοπέδου όπισθεν της κυρίας οικοδομής, ανεξαρτήτου και αυτοτελούς λειτουργίας οικοδομή. 3. Βοηθητικά παραρτήματα καλούνται μικρά αυτοτελή ισόγεια ή υπόγεια κτίσματα, μη αποτελούντα οργανικά τμήματα της κυρίας ή των εσωτερικών οικοδομών, αναγκαία δια βοηθητικάς χρήσεις (ως π.χ. μικρά αποθήκη, πλυντήριον, γκαράζ ιδιωτικής χρήσεως, μικρός σταύλος, θερμοκήπιον, υπόστεγον, κλπ.) και μόνο καθ' ό μετρον το είδος, το πλήθος ή η έκτασις αυτών, κατά την κρίσιν της Αρχής, δεν υπερβαίνει τας εκ του μεγέθους ή του τρόπου χρήσεως της κύριας ή των εσωτερικών οικοδομών δικαιολογουμένας ανάγκας (Σχ. 16). Εγκαταστάσεις εντός των υποχρεωτικών πλαγίων και οπισθίων αυλών - Άρθρον 26 1. Εντός των υποχρεωτικώς τηρουμένων πλαγίων και οπισθίων αυλών των οικοπέδων, επί πλέον των κατά το προηγούμενον άρθρον εξωραϊστικών κλπ. εγκαταστάσεων και των κατά το άρθρον 40 του παρόντος κανονισμού, προεξοχών επιτρέπεται η ανέγερσις βοηθητικών παραρτημάτων (άρθρον 7) ως και μανδροτοίχων διαχωριστικών του εσωτερικού των οικοπέδων. 2. Τα βοηθητικά παραρτήματα δεν επιτρέπεται να καλύπτουν έκτασιν μεγαλυτέραν του ενός τετάρτου (1/4) της όλης εκτάσεως των υποχρεωτικώς ακαλύπτων χώρων του οικοπέδου μη συνυπολογιζόμενης της πρασιάς και όχι πλέον των 60 τετρ. μέτρων. 3. Το ύψος των βοηθητικών παραρτημάτων και εσωτερικών μανδροτοίχων κατά το υψηλότερον σημείον αυτών, από της μέσης στάθμης της πέριξ αυλής (διαμορφουμένης εφ' όσον είναι αναγκαίον δια την δι' ελευθέρας ροής αποχέτευσιν των ομβρίων υδάτων) δεν επιτρέπεται να υπερβαίνη τα δύο και ήμισυ (2,50) μέτρα. 4. Προκειμένου περί οικισμών αγροτικού χαρακτήρος επιτρέπεται επαύξησις του ορίου της κατά το προηγούμενον εδάφιον καλύψεως υπό τον όρον ισοπόσου προς την επαύξησιν αυτήν ελαττώσεως του οικοδομήσιμου τμήματος του οικοπέδου, ως και αναγκαία αύξησις του ως ανωτέρω, ανωτάτου ύψους δια τα βοηθητικά παραρτήματα, εφ' όσον πρόκειται περί εγκαταστάσεων αναγκαίων δια την αγροτικήν εκμετάλλευσιν και απαιτουσών δια λειτουργικούς λόγους την τοιαύτην αύξησιν ύψους. 5.Τα βοηθητικά παραρτήματα και οι τυχόν εσωτερικοί μανδρότοιχοι δύνανται πάντοτε να εφάπτονται των ορίων του οικοπέδου. Τα παραρτήματα ταύτα πρέπει να αφίστανται της κυρίας ή εσωτερικής οικοδομής τουλάχιστον κατά 0,70 μ. και εφ όσον κείνται επί υποχρεωτικώς ακαλύπτου χώρου του οικοπέδου. Τα επί των παραπλεύρων υποχρεωτικώς ακαλύπτων χώρων του ασυνεχούς του μικτού και του πανταχόθεν ελευθέρου οικοδομικού συστήματος ανεγειρόμενα βοηθητικά παραρτήματα, πρέπει να ανεγείρονται μετά το υποχρεωτικώς κιγκλιδωτόν τμήμα του πλαγίου περιφράγματος, ή μη επιβαλλόμενου εκ του νόμου τοιούτου, από βάθους τουλάχιστον έξ (6) μ. από της ρυμοτομικής γραμμής εφ' όσον το βάθος του οικοπέδου επιτρέπει τούτο. Η αρχή δύναται να απαίτηση την ευπρόσωπον εμφάνισιν των βοηθητικών παραρτημάτων έτι δε και την αρχιτεκτονικήν διαμόρφωσιν και σύνδεσιν αυτών μετά των οικοδομών εφ' όσον ταύτα είναι ευχερώς ορατά εκ των κοινοχρήστων χώρων και ο τοπικός χαρακτήρ της περιοχής δικαιολογεί τούτο. 6. Πλην των κατά τα ανωτέρω βοηθητικών παραρτημάτων επιτρέπεται να τοποθετώνται εντός των πλαγίων και οπισθίων υποχρεωτικώς ακαλύπτων χώρων των οικοπέδων βόθροι, όταν και όπως επιτρέπεται η κατασκευή τοιούτων. Ωσαύτως επιτρέπεται επί των αυτών χώρων η κατασκευή κεκλιμένων επιπέδων δια πρόσβασιν υπογείων χώρων. 7. Επιτρέπεται η ανέγερσις βοηθητικών παραρτημάτων και προ της ανεγέρσεως της κυρίας οικοδομής, εξαιρέσει του κεντρικού πυρήνος των πόλεων. Απαγορεύεται όμως η ανέγερσις αυτών επί της θέσεως της κυρίας οικοδομής όταν η οικοδομή αύτη διέπεται υπό διατάξεων μη συμβιβαζομένων προς τα βοηθητικά παραρτήματα.

Σωστοί και οι δύο ... το δεύτερο τροποποιεί το πρώτο ...

dimitris11140, Από το πρώτο σημείο και κάτω δεν έχεις δίκιο ... Από το δεύτερο σημείο ισχύει το τρίτο ... Ο armenopoulos έχει δίκιο ... ο πατερούλης όταν έπρεπε να ρυθμίσει τα στέγαστρα κοιμόταν (η αθώα εκδοχή) ... Για να καταλάβεις τον τρόπο που θα μπορούσε να ρυθμίσει διάβασε προσεκτικά τα άρθρα 7 και 26 του ΓΟΚ55.

Παραπομπή της Ελλάδα στο Δικαστήριο της Ε.Ε. ανακοίνωσε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξαιτίας της μη συμμόρφωσής της με τις υποχρεώσεις που απορρέουν από την οδηγία για την ενεργειακή απόδοση των κτηρίων. Σύμφωνα με την οδηγία για την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων (οδηγία 2010/31/ΕΕ), τα κράτη μέλη οφείλουν να ορίσουν ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης για τα κτήρια, με στόχο να επιτευχθεί ο καλύτερος συνδυασμός μεταξύ επενδύσεων και εξοικονόμησης ενέργειας, γνωστός και ως «βέλτιστα, από πλευράς κόστους, επίπεδα». Μέχρι σήμερα, η Ελλάδα είναι το μόνο κράτος μέλος που δεν έχει προβεί στους υπολογισμούς βέλτιστου κόστους. Σύμφωνα με την Επιτροπή, η έλλειψη αυτών των υπολογισμών θα επηρεάσει την ικανότητα των μεμονωμένων ιδιοκτητών και ενοικιαστών να λάβουν τις σωστές αποφάσεις για νέες κατασκευές ή ανακαινίσεις. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή αποφάσισε να την παραπέμψει στο Δικαστήριο της ΕΕ. Πηγή : http://www.iekemtee.gr/el/%CE%B5%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%AD%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B7/%CF%84%CE%B5%CF%87%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CE%B8%CE%AD%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1/14622-%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%B1%CF%80%CE%BF%CE%BC%CF%80%CE%AE-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1%CF%82-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%AE%CF%81%CE%B9%CE%BF-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B5-%CE%B5-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B5%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%AE-%CE%B1%CF%80%CF%8C%CE%B4%CE%BF%CF%83%CE%B7-%CF%84%CF%89%CE%BD-%CE%BA%CF%84%CE%B7%CF%81%CE%AF%CF%89%CE%BD Για να μην απορείτε γιατί : ΓΙΑΤΙ, ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ, ΔΕ ΒΡΙΣΚΟΜΑΣΤΕ ΠΟΥΘΕΝΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΑΝΑΦΟΡΑ ! Πρόσθετες πληροφορίες εδώ : https://ec.europa.eu/energy/en/topics/energy-efficiency/buildings Assessment of cost optimal calculations in the context of the EPBD_Final.pdf

http://www.michanikos.gr/topic/41056-τρόποι-δόμησης-τεχνικές-και-υλικά-προ-του-1955/?p=741894

Αρχίζοντας από το τέλος, υπάρχει πλέον μιά συγκεκριμένη μορφή ηλιακού σε σχέση με το δώμα που περιγράφεται στο 19.2.β : β) Καπνοδόχοι, αγωγοί αερισµού, εγκαταστάσεις ηλιακών συστηµάτων µε τοποθέτηση του δοχείου σε άµεση επαφή µε την άνω στάθµη του δώµατος και τοποθέτηση του συλλέκτη πάνω από αυτό, πύργοι ψύξης και δοχεία διαστολής, φωτοβολταϊκών συστηµάτων και συστήµατα παραγωγής ενέργειας από ανανεώσιµες πηγές ενέργειας και αντλίες θερµότητας. Συνδυάζοντας αυτό με την απαγόρευση του ηλιακού πάνω σε απολήξεις γενικά, συμπεραίνουμε ότι ο ηλιακός τοποθετείται μόνο πάνω σε δώματα. Ανεξάρτητα αν είναι πάνω από το μέγιστο ύψος της περιοχής ή απλά πάνω από το κτήριο ... Η περίπτωσή σου προφανώς είναι μηχανοστάσιο μόνο πάνω από το κτήριο, αφού δεν επιτρέπεται πάνω από το μέγιστο ύψος.

και το άρθρο 32 του ΝΟΚ, πρόσφατα ξαναματαλλαγμένο με τον τελευταίο ν.4342/15 ...

Ο νόμος υπάρχει, το πρόστιμο υπάρχει και όλοι το γνωρίζουν ... Στην πραγματικότητα όμως όλα εξαρτώνται από αυτό που καταχωρεί κάποιος στο "κουτάκι του συστήματος" ... Αυτός που καταχωρεί θέλει ήδη να τον παραβιάσει ... Ο νόμος υπάρχει μόνο γι αυτό που έλεγε και ο Γληνός παρακάτω ... Το παρελθόν, το παρόν και το βέβαιο μέλλον της χώρας. Δε βλέπω κάτι ελπιδοφόρο ... Καλημέρα σε όλους ...

ΓΡΑΦΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ ΚΑΙ ΣΧΕΔΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ (από έγκριση σχεδίου του Τσίλλερ)

Στην επαρχία μέχρι την οργάνωση των ΤΥ Νομαρχιών υπήρχαν οι κατά τόπους Νομομηχανικοί. Είχαν την ευθύνη για όλα (άνθρωποι ορχήστρες) με την καθοδήγηση από τις κεντρικές υπηρεσίες των Αθηνών. Ειδικά για τις μελέτες των σχολείων υπήρχε αρχιτεκτονικό τμήμα στο υπουργείο Παιδείας. Παραθέτω στην εικόνα μιά μελέτη του ... Περισσότερες λεπτομέρειες εδώ : https://www.scribd.com/doc/136875139/%CE%A4%CE%91-%CE%A3%CE%A7%CE%9F%CE%9B%CE%99%CE%9A%CE%91-%CE%9A%CE%A4%CE%99%CE%A1%CE%99%CE%91-%CE%A4%CE%97%CE%A3-%CE%A0%CE%A1%CE%A9%CE%A4%CE%9F%CE%92%CE%91%CE%98%CE%9C%CE%99%CE%91%CE%A3-%CE%95%CE%9A%CE%A0%CE%91%CE%99%CE%94%CE%95%CE%A5%CE%A3%CE%97%CE%A3-1821-1929-%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%9D%CE%97-%CE%9A%CE%91%CE%9B%CE%91%CE%A6%CE%91%CE%A4%CE%97-pdf

Και με ταυτόχρονη γερμανική μετάφραση. Οι άδειες στο άρθρο 13. Εμείς όμως δεν έχουμε καταφέρει ακόμη ούτε το άρθρο 9 ... 1835_ΓΟΚ.pdf

To ΦΕΚ χωρίς τη σύμβαση για το Μαρκόπουλο (μείωση μεγέθους) ... Ολόκληρο εδώ : http://www.et.gr/idocs-nph/search/pdfViewerForm.html?args=5C7QrtC22wE4q6ggiv8WTXdtvSoClrL86BYA0d1yFht5MXD0LzQTLWPU9yLzB8V68knBzLCmTXKaO6fpVZ6Lx3UnKl3nP8NxdnJ5r9cmWyJWelDvWS_18kAEhATUkJb0x1LIdQ163nV9K--td6SIuQpuAYsfWnZnOjEVWl0sgT4NCgtlEtCJDePk6QIHe_RU ν4342_χωρίς_σύμβαση_ιππικού.pdf

Η αντικατάσταση κιγκλιδώματος εννοείται πάντα με κιγκλίδωμα και όχι με κτιστό στηθαίο. Η περίπτωσή σου είναι η : στ. Περιτοιχίσεις και περιφράξεις που δεν ορίζονται με την παράγραφο 3ζ 2κγ. της παρ. 1 και όχι περίπτωση των παρ. 2 ή 3 για να μπορεί να νομιμοποιηθεί με την μικρής κλίμακας. Μπορεί όμως να νομιμοποιηθεί με τη διαδικασία που προβλέπεται στην ίδια παρ. 6 ...

Το ΝΠΔΔ που λέγεται "Εκκλησιαστικό Συμβούλιο του Ιερού Ναού ..." έχει ήδη δικό του ΑΦΜ. Άσχετα αν υπογράφει ο εκπρόσωπος (ιερέας και πρόεδρός του) με τη σύμφωνη γνώμη της Μητρόπολης πάντα ... Αν δεν έχει ΑΦΜ ... εφορία, δηλώσεις, πρόστιμα κλπ. Όλα αναδρομικά γιατί έπρεπε να τα έχει από το 2007 ! Μετά τα υπόλοιπα ... υγ. με πρόλαβε και ο Ιάσονας ...

Ή και μόνο να "πέρασε το γκρέϊντερ" όπως λέει και ο Δημήτρης παραπάνω ... εξάλλου πέφτει και κάτω από την "οδοστρωσία" στην απλή "συντήρηση" ... Επίσης τι θα γίνει με τα δωράκια ; Άρθρο 71 Διατάξεις πολεοδομικού χαρακτήρα Παρατείνεται η ισχύς των οικοδομικών αδειών που έχουν εκδοθεί μετά την 1.3.2006, σύμφωνα με το από 8.7.1993 προεδρικό διάταγμα (ΦΕΚ 795/Δ713.7.1993) και αφορούν σε κτίρια ή εγκαταστάσεις του Δημοσίου, Ν.Π.Δ.Δ. ή Ν.Π.Ι.Δ. που ανήκουν στο Δημόσιο και εποπτεύονται από το Κράτος ή σε κτίρια που οι μελέτες τους είναι προϊόν Αρχιτεκτονικού Διαγωνισμού, έως τις 31.12.2023, ακόμη και αν έχουν λήξει. Είναι δυνατόν οι άδειες δημοσίου ενδιαφέροντος να παρατείνονται μέχρι το 2023 ; 16 χρόνια ισχύς αδείας ; Δηλαδή το δημόσιο, που η οδηγία λέει να δώσει το παράδειγμα στην εξοικονόμηση, να αποφεύγει τη ΜΕΑ για 16 χρόνια ; Τότε να μας το πουν καθαρά ... παιδιά δε σας χρειαζόμαστε πλέον ... κατά περίπτωση θα παρατείνουμε την ισχύ των αδειών !

Για να δουν που είναι το κακό που κάνουν ας κοιτάξουν τις αμοιβές των δικαστικών κλητήρων ... υπάρχουν και σε ΦΕΚ ... Συμπληρώνω τον Δημήτρη ότι, υπάρχουν και αλλαγές στην κύρωση του δικτύου κοινόχρηστων χώρων : Άρθρο 70 Διατάξεις πολεοδομικού χαρακτήρα Το πέμπτο εδάφιο της παρ. 4 του άρθρου 10 του ν.4164/2013, ως ισχύει, αντικαθίσταται ως εξής: 1. Μετά τις λέξεις «ύπαρξης πράξης παραχώρησης» προστίθεται η φράση «καθώς και στα οικόπεδα του δεύτερου εδαφίου της παρούσας παραγράφου». 2. Η λέξη «ασφαλτόστρωσης» αντικαθίσταται με τη λέξη «οδοστρωσίας» και επαναδιατυπώνεται η πρόταση: «Πέραν των ανωτέρω, κατ’ εξαίρεση, στα οικόπεδα του πρώτου εδαφίου της παρούσας παραγράφου και ανεξαρτήτως της ύπαρξης πράξης παραχώρησης, καθώς και στα οικόπεδα του δεύτερου εδαφίου της παρούσας παραγράφου, η δόμηση μπορεί να επιτρέπεται πριν την κύρωση του δικτύου κοινοχρήστων χώρων εφόσον έχουν υλοποιηθεί από την αρμόδια δημόσια αρχή εργασίες οδοστρωσίας ή συντήρησης ή και διέλευση κοινοχρήστου δικτύου.»

http://www.trevifountain.net/description3.htm

Παραπάνω μάλλον αναφέρεσαι στην παράγραφο 4 και όχι στην 3 του άρθρου 12 ... Για τον τρόπο χειρισμού και μόνο, θα τους ζητήσεις να σου ερμηνεύσουν το νόημα του δεύτερου εδαφίου της παρ. 4 του άρθρου 17 : 4. ... Οι κλίμακες κινδύνου μπορεί να τοποθετούνται μέσα στις ελάχιστες επιτρεπόμενες αποστάσεις του υποχρεωτικά ακάλυπτου χώρου και σε απόσταση τουλάχιστον 1,00 μ. από τα όρια του οικοπέδου, εφόσον δεν είναι δυνατή η τοποθέτησή τους σε άλλη θέση. και συγκεκριμένα πως είναι δυνατόν κάτι που επιτρέπεται να είναι ακόμη και στον υποχρεωτικά ακάλυπτο χώρο να μετράει στην κάλυψη. Η περίπτωση 4η, που ισχυρίζονται στην ΥΔΟΜ, αναφέρεται αποκλειστικά στις κλειστές κλίμακες κινδύνου και μόνο όταν έχει εξαντληθεί η κάλυψη στο υπάρχον. Γενικά : - όπως έχουμε ανοικτές και κλειστές κλίμακες έχουμε και τέτοιες κινδύνου. - οι κλειστές κλίμακες μετράνε πάντα στην κάλυψη (έχουν περίγραμμα και όγκο). - οι ανοικτές κλίμακες του άρθρου 11, 6.στ και οι ανοικτές κλίμακες κινδύνου του άρθρου 11, 6.ζ δε μετράνε στην κάλυψη (ακριβώς γιατί δεν ορίζουν περίγραμμα ή όγκο). - οι ανοικτές κλίμακες κινδύνου του άρθρου 11, 6.ζ ως κατασκευή του άρθρου 17 μπορούν να μπαίνουν ακόμη και στον υποχρεωτικά ακάλυπτο χώρο.

Επίσης το επάγγελμα να συνδεθεί ξανά με την πραγματικότητα ... και οι επαγγελματίες να ελέγχονται από τους ίδιους με βάση κώδικα δεοντολογίας ...

Συνηθισμένο είναι ... όσες κατατίθενται μετά τη συζήτηση στις επιτροπές και συζητούνται μόνο στην ολομέλεια της Βουλής έτσι χαρακτηρίζονται. Και οι άλλες 7 που έχουν κατατεθεί εδώ έτσι χαρακτηρίζονται ...

Η τροπολογία με τα συναφή ... 9373797.pdf

Άντε πάλι μ' αυτούς ... Η παρ. 1 του άρθρου 2 καταργεί το δικαίωμα του πελάτη να μας αμοίβει ο ίδιος και τον υποχρεώνει να δίνει τις αμοιβές μας στο ΤΕΕ. Αυτή η παράγραφος καταργήθηκε ! Η παρ. 1 του άρθρου 3 υποχρεώνει το ΤΕΕ να καταθέτει τις αμοιβές που λαμβάνει βάσει του άρθρου 2 σε συγκεκριμένους λογαριασμούς τραπέζης. Από τη στιγμή που δε λαμβάνει αμοιβή δεν την καταθέτει και σε λογαριασμούς τραπέζης. Αν, παρά ταύτα, θέλει δεν μας ενδιαφέρει. Είναι δουλειά του ΤΕΕ. Οι κύριοι/ες που ερμηνεύουν αλλιώς καλά θα κάνουν να επαναλάβουν στοιχειώδη μαθήματα ανάγνωσης ελληνικών ...

Η παρ. 1 του άρθρου 38 του ν.998/1979 (Δασικός Νόμος). 1. Κηρύσσονται υποχρεωτικώς ως αναδασωτέα τα δάση και αι δασικαί εκτάσεις, ανεξαρτήτως της ειδικωτέρας κατηγορίας αυτών θέσεως ή της εις ην ευρίσκονται εφόσον ταύτα καταστρέφονται η αποψιλούνται συνεπεία πυρκαϊάς ή παρανόμου υλοτομίας αυτών. Η αυτή υποχρέωσις υφίσταται και δια τα εκ των ως άνω αιτίων καταστραφέντα ή αποψιλωθέντα δάση και δασικάς εκτάσεις, ανεξαρτήτως του χρόνου της καταστροφής ή της αποψιλώσεως τούτων, εφ όσον, μέχρι της 11ης Ιουνίου 1975, δεν είχον χρησιμοποιηθή δι έτερον σκοπόν ώστε να καθίσταται αδύνατος ή ανατροπή της εκ της χρησιμοποιήσεως ταύτης δημιουργηθείσης καταστάσεως. Η δια σποράς ή φυτεύσεως αναδάσωσις των κατά τα ανωτέρω καταστραφέντων δασών ή δασικών εκτάσεων εφόσον δεν προβλέπεται να γίνη φυσική αναγέννησις, δέον να ενεργήται εντός τριών το πολύ ετών από της κηρύξεως της εκτάσεως ως αναδασωτέας, ευθύνη των αρμοδίων δασικών οργάνων. Η παρ. 1 του άρθρου 35 του ν.4280/2014. 1. Το πρώτο εδάφιο της πρώτης παραγράφου του άρθρου 38 του ν.998/1979 αντικαθίσταται ως εξής: «1. Τα δάση και οι δασικές εκτάσεις, τα οποία καταστρέφονται ή αποψιλώνονται συνεπεία πυρκαϊάς ή παράνομης υλοτομίας ή άλλης αιτίας κηρύσσονται υποχρεωτικά ως αναδασωτέα ανεξαρτήτως της ειδικότερης κατηγορίας αυτών ή της θέσης στην οποία βρίσκονται, εκτός από το τμήμα τους, η εκχέρσωση του οποίου είχε εγκριθεί ήδη, πριν από την καταστροφή του από τις ανωτέρω αιτίες, για λόγο δημοσίου συμφέροντος με την έκδοση της οικείας νομικής πράξης.» ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ 1. Η παρ. 1 του άρθρου 38 του ν.998/1979, όπως τροποποιήθηκε με την παρ. 1 του άρθρου 35 του ν.4280/2014 αντικαθίσταται ως εξής: «1. Τα δάση και οι δασικές εκτάσεις, τα οποία καταστρέφονται συνεπεία πυρκαγιάς κηρύσσονται υποχρεωτικά ως αναδασωτέα ανεξαρτήτως της ειδικότερης κατηγορίας αυτών ή της θέσης στην οποία βρίσκονται. Της αναδάσωσης εξαιρούνται εκτάσεις για τις οποίες, πριν την πυρκαγιά τους, έχει χορηγηθεί έγκριση επέμβασης». KAI ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΔΗΛΩΝΕΙ : Ακόμη μεγαλύτερη η προστασία των κατεστραμμένων δασών Το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, κατόπιν της σύγχυσης που δημιουργήθηκε σχετικά με τις ακριβείς προθέσεις του αναφορικά με τις επιτρεπόμενες επεμβάσεις σε κατεστραμμένες δασικές εκτάσεις που κρίνονται υποχρεωτικώς αναδασωτέες, διευκρινίζει ότι: η προτεινόμενη τροποποίηση της παραγράφου 1 του άρθρου 38 του ν.998/1979, κινείται προς την αυστηροποίηση του νομοθετικού πλαισίου, περιορίζοντας περεταίρω τη δυνατότητα παρέμβασης σε κατεστραμμένο δάσος. Μέχρι σήμερα, εξαιρούνταν από την αναδάσωση τμήματα κατεστραμμένου δάσους (εφόσον είχε χορηγηθεί σχετική άδεια πριν την καταστροφή του) εάν αυτό είχε πληγεί από πυρκαγιά, παράνομη υλοτομία ή άλλη αιτία. Με τη νέα ρύθμιση, η εξαίρεση συγκεκριμένου τμήματος κατεστραμμένου δάσους από την αναδάσωση επιτρέπεται μόνο εάν η καταστροφή προήλθε από πυρκαγιά (ανωτέρα βία). Προκειμένου να αποσαφηνηθεί πλήρως η πρόθεση της Κυβέρνησης και του Υπουργείου, προωθήθηκε ήδη νομοτεχνική βελτίωση με επαναδιατύπωση του τροποποιητικού άρθρου 32 του Σχεδίου Νόμου «Συνταξιοδοτικές ρυθμίσεις, ενσωμάτωση στο ελληνικό δίκαιο της Οδηγίας 2012/27/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2012, «Για την ενεργειακή απόδοση, την τροποποίηση των Οδηγιών 2009/125/ΕΚ και 2010/30/ΕΕ και την κατάργηση των Οδηγιών 2004/8/ΕΚ και 2006/32/ΕΚ», όπως τροποποιήθηκε από την Οδηγία 2013/12/ΕΕ του Συμβουλίου της 13ης Μαΐου 2013 «Για την προσαρμογή της Οδηγίας 2012/27/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την ενεργειακή απόδοση, λόγω της προσχώρησης της Δημοκρατίας της Κροατίας» και άλλες διατάξεις». Σίγουρα, οι γραμματιζούμενοι του υπουργείου, δε χρειάζεται να μας αποσαφηνίσουν περαιτέρω πόσο $^%$ες μας θεωρούν ... το πιάσαμε με την πρώτη !