georgios_m

σαν καθαρό κόστος μπορεί να είναι φτηνότερο, όμως ο κατασκευαστής να δίνει προσφορά ακριβότερη.

κάποια στιγμή μπορεί και να θες να το πουλήσεις ή να το νοικιάσεις. γιατί να μην έχεις και αυτό το πλεονέκτημα;

Όχι, εδώ νομίζω κατάλαβες λάθος τη ρήση "ότι πληρώνεις". Η μεταλλική αν βγαίνει ακριβότερη είναι επειδή ο χάλυβας είναι ακριβό υλικό (καμια φορά στο χρηματιστήριο η τιμή πέφτει και τότε μπορεί και να συμφέρει), οι σιδεράδες πληρώνονται ακριβά, τα μετέπειτα υλικά είναι κι αυτά ακριβά.. κι όλα αυτά για ένα κτίριο που δεν έχει το απαραίτητο μέγεθος ή την ανάλογη χρήση για να κάνει απόσβεση. Αν πχ πήγαινε για ουρανοξύστης, τότε μπορεί να έβγαινε πιο οικονομικό από το μπετόν και επειδή θα ήταν και στο Μανχάταν και θα στέγαζε πολυεθνικές θα έπιανε και τα λεφτά του. Η ρήση του didonis μάλλον σημαίνει πως αν πληρώσεις καλά, το οποιοδήποτε υλικό θα σου δώσει ένα καλό σπίτι. Αν σκέφτεσαι να κάνεις προχειρότητες, το οποιοδήποτε υλικό θα σου δώσει ένα κακό σπίτι. Η καμπάνα χτυπάει κυρίως για διάφορες εταιρείες που υπόσχονται έτοιμα σπίτια σε τιμή ευκαιρίας (και που δεν είναι τα προκάτ που περιέγραψα προηγουμένως).

Τι φοβάσαι; Καλός είναι και ο πρώτος. Είσαι κοντά στη γη, έχεις επαφή με τον κόσμο.. Συνήθως διαλέγει τον ψηλότερο όποιος έχει την ευχέρεια. Για καλύτερο φωτισμό, αερισμό, θέα.. έχει και μεγαλύτερη εμπορική αξία. αλλά και περισσότερο κρύο και προβλήματα υγρασίας η ταράτσα... Εξέτασε και τα διαμερίσματα μεταξύ τους. Μπορεί στον όροφο που θα διαλέξεις το διαμέρισμα να τύχει να μην είναι το καλύτερο. Αν δυσκολεύεσαι να αποφασίσεις βάλε κλήρωση.

Όταν λέμε μηχανικό δεν εννοούμε εμάς εδώ, αλλά το μηχανικό που θα του αναθέσεις το project.. Στην τελική, θα σου προτείνει αυτό που και ο ίδιος μπορεί να διαχειρισθεί καλύτερα. Για να προκύψει η ιδανική λύση πρέπει να τις δοκιμάσουμε όλες και να γίνει σύγκριση με πολυκριτηριακή ανάλυση. Μια συμβουλή δική μου είναι να μην αγνοήσεις τι κάνει η συντριπτική πλειοψηφία εδώ και 100 χρόνια πια. Το να χρησιμοποιηθεί ένα διαφορετικό υλικό πρέπει να προκύπτει ή να συνδυάζεται και με κάποια αρχιτεκτονική πρωτοτυπία.

Νομίζω ότι οι πιο πολύπλοκες συσκευές υποστηρίζουν ασθενείς που δε θα επιζούσαν με μια απλή φιάλη οξυγόνου.

Κάθε σύστημα δόμησης έχει συγκεκριμένο target group ώστε να αποδίδει τα πλεονεκτήματά του στο μέγιστο. Τα προκάτ είναι κυρίως για μεγάλα δημόσια κτίρια και τα μεταλλικά για βιομηχανικά, εμπορικά κλπ. Για κατοικίες εγώ προσωπικά θα πρότεινα το συμβατικό σύστημα με μπετόν, τούβλα κλπ. Εν πάσει περιπτώσει, η απόφαση αυτή ανήκει στο μηχανικό που θα κάνει τη μελέτη.

Ίσως υπάρχει κάποιο κατάλληλο UPS για αυτές τις συσκευές.

Εάν υπάρχουν αυτά τα 5 + 15 + μερικά ακόμα για την κατασκευή που ονειρεύεσαι, χρησιμοποίησέ τα ΟΛΑ επωφελώς αγοράζοντας ένα έτοιμο διαμερισματάκι ίσης αξίας, κι όχι τα περισσότερα να πάνε σε πρόστιμο. Που μάλλον όλα, χωρίς να σου μείνει καν το παράπηγμα..

Ναι, αυτό είναι. Το ζουμί βρίσκεται πίσω από το γεγονός ότι ο χρόνος που δηλώνονται αυτά τα εισοδήματα συνήθως είναι μεταγενέστερος της πραγματικής στιγμής απόκτησής τους, άρα δεν έχουν υποστεί αυτά την επίδραση της πανδημίας. Η πανδημία εμάς μας πλήττει κυρίως κατά τη φάση εξεύρεσης νέων πελατών, με τους οποίους μπορεί να ασχολούμαστε μετά για μήνες, αλλά η μεγαλύτερη προσπάθεια, που ήθελε και κοινωνική επαφή, έγινε μέχρι να κλείσουμε τις δουλειές και να συλλέξουμε τα αρχικά δεδομένα. Οπότε οι συνέπειες της πανδημίας θα φανούν μετά από μερικούς μήνες που δε θα έχουμε βρει νέους πελάτες. Σε κάποιες περιπτώσεις ελ/επ αυτό μπορεί να αποδειχθεί κιόλας.

Το πιθανότερο πως μόνο τους συζύγους εννοεί και κάποιες ακραίες περιπτώσεις που ο δικαιούχος φιλοξενεί εξαρτώμενα άτομα με εισόδημα (ανηλίκους, αναπήρους, ανιόντες μέχρι 3000 ευρώ...)

Κανένας. Απλά αν δηλώνει φιλοξενούμενος μήπως τον φάνε έτσι.. ξέρω γω;

οικογενειακό είναι το οικογενειακό, δηλαδή μαζί με του συζύγου και των γονέων αν υπάρχουν. πιθανώς και όλων μαζί των συστεγαζόμενων προσώπων. # faethon# το εννοώ, δεν το είπα αστεία. οι επιχειρήσεις μας είναι ατομικές και δε δημιουργούν συναθροίσεις. όσο για το κοινωνικό πρόβλημα, για να είμαστε ανοικτοί, υπάρχει λίπος να κάψουμε..

Μάλλον. Μόνο για δικηγόρους. Δε νομίζω πως έχουν κάτι εναντίον των επιστημόνων, απλά οι άλλοι καλύπτονται από συμβάσεις και δε μπορούν να μην τους αποζημιώσουν. Αν απολυθούν, πάλι θα χρειαστεί αποζημίωση και επίσης θα χαλάσουν τα στατιστικά της ανεργίας. Και φυσικά είναι και το impact που έχει κάθε εργασία στη διασπορά του ιού. Ορισμένοι κλάδοι επιδοτούνται για να έχουν κίνητρο να μείνουν κλειστοί και να μη τους μπαίνει καν η σκέψη να ζητήσουν να ξανανοίξουν. Εμείς οι ελ/επ - επιστήμονες ούτε impact στη διασπορά έχουμε, ούτε κοινωνικό πρόβλημα αποτελούμε.

Ναι, αυτό για τους μισθωτούς ήταν γνωστό από καιρό ότι θα' ταν απέξω.

Ο εξαεριστήρας δε λέει να λειτουργήσει γιατί παραβιάζεις τον πρώτο κανόνα στο εγχειρίδιο: Caution! Installation may be carried out only by a qualified electrician.

Αν μας πείτε τι ακριβώς φτιάχνουν ίσως μπορέσουμε να βοηθήσουμε κι άλλο.

στο μεταξύ κάποιος συνάδελφος έχει την αγωνία να προχωρήσει τη δουλειά του, δεν είναι τόσο αστείο.

Μη λέμε πάλι τα ίδια, οι στατικές μελέτες έγιναν, τώρα συζητάμε για την επιλογή της βέλτιστης λύσης.. το μπετόν θεωρητικά μπορεί να αντέξει τα πάντα αν έχει τη σωστή διατομή και οπλισμό. το ζητούμενο όμως είναι ότι πρέπει να αποφύγουμε ορισμένες διατάξεις που συμπεριφέρονται άσχημα στο σεισμό, ακόμα κι αν στατικά αντέχουν.

άρα λοιπόν, η απάντηση στο αρχικό ερώτημα είναι ότι με τη βοήθεια προβολοδόκαρων, το τρίμετρο μπαλκόνι είναι εφικτό.

Και ποια αιτιολογία ταιριάζει στην περίπτωση αυτή;

μ' αυτή λοιπόν τη διαμόρφωση, πόσα μέτρα μπαλκόνι επιτρέπουν οι κανόνες ορθής πρακτικής;

τελικά πόσο παραπάνω είναι αυτό το κόστος; εννοώ σε λεφτά επί της συνολικής οικοδομής. όταν λέμε ότι ένα θέμα η επιστήμη το έλυσε, πρέπει να εννοούμε και τις πρακτικές παραμέτρους (τον εργολάβο, τον ανίκητο κλπ). αλλιώς ακόμα δε λύθηκε τίποτα. και βέβαια λέμε για κατασκευή από συμβατικό σκυρόδεμα.

Μπορεί τυπικά να μην είναι πρόβολος αλλά νομίζω πως όταν ένας αρχιτέκτονας ζητάει ένα μεγάλο πρόβολο θεωρεί δεδομένη μια τέτοια παραλλαγή του. Που και πάλι, τολμηρό μου φαίνεται κι αυτό. Αυτά που αναφέρεις Άλεξ, πόσο περίπου προσθέτουν στο συνολικό κόστος της οικοδομής;

το πρόβλημα με τα υποστυλώματα είναι βασικά στην κάλυψη, αλλά κάθε επιλογή έχει και τις συνέπειές της. θα επαναλάβω κι εγώ το ερώτημα του νικ, τι διαφορετικό πρέπει να γίνει στον τρίμετρο πρόβολο πέρα από την κατάλληλη διαστασιολόγηση και όπλιση; και πόσο % περίπου ανεβάζει το συνολικό κόστος της οικοδομής;