georgios_m

Μα αυτό είναι το πρόβλημα, ότι τα νερά δε θα τρέξουν αλλού, αλλά θα λιμνάσουν έξω από την αυλή του. Για να περνάνε με φυσική ροή από το οικόπεδό του σημαίνει ότι τα οδηγούσαν εκεί οι κλίσεις του εδάφους κι ο δρόμος έξω από το σπίτι του είναι η αμέσως προηγούμενη διατομή που αν τη φράξει, τότε απλά θα γίνει μια τεχνητή λίμνη που θα του κάνει την πρόσβαση δύσκολη και θα έχει και μια σταθερή υπερχείλιση, μέσα από την αυλή του πάντα.. Η λύση που πρότεινε η υπηρεσία του Δήμου μου φαίνεται ως η πλέον ρεαλιστική για να μπορέσεις να έχεις ένα άμεσο αποτέλεσμα. Σκάψε ένα χαντάκι στην αυλή σου ώστε να απαλλαγείς σε πρώτη φάση από τα νερά. Η τοπογραφία της περιοχής μπορεί να μην επιτρέψει ποτέ την παράκαμψη όλου του οικοδομικού τετραγώνου, οπότε μπορεί απλά κάποια στιγμή το αυλάκι αυτό να στο εγκιβωτίσουν.

Υπάρχει κάποια ελάχιστη κλίση που πρέπει να έχουν τα κομμάτια που θα ενώσουν τους τρεις κλάδους και το τελικό που θα απαγάγει τη ροή στην απόσταση των 20 m που αναφέρεται;

Στείλτου και συ κανένα PM, γιατί έχουν περάσει 7 χρόνια από τότε κι έχει κι εκείνος άλλους 7 μήνες να επισκεφθεί το φόρουμ. Με την ελπίδα δηλαδή ότι θα λάβει καμια ειδοποίηση με mail, αν βέβαια το έχει συνδεδεμένο. Μακάρι να κινητοποιηθεί και να τον ξαναδούμε, γιατί υπήρξε πολυγραφότατος.

κανονικά το αντίθετο έπρεπε να ορκιστείς, αλλά είσαι φυσικά ελεύθερος και να μην ξαναπιάσεις. τα χαρίσματα που μας δίνονται πρέπει να τα καλλιεργούμε προς το κοινό καλό, όχι να τα θάβουμε στη γη από το φόβο της ευθύνης.

Αξιοποίησε δημιουργικά την εμπειρία αυτή αφιερώνοντας πχ τη ζωή σου στην ανάπτυξη πιο ασφαλούς ηλεκτρισμού. Σκέψου ότι κάποιος πρέπει να αναλάβει και αυτό το επικίνδυνο αλλά κοινωφελές έργο του ηλεκτρολόγου.

Βασικά και με δικαιώματα δεν έχει νόημα, απλά για το τυπικό.

επίσης να κάνει δουλειά πάγκου, στο εργαστήριο του καταστήματος. πολλές κατασκευαστικές πάντως εργασίες γίνονται σε χαμηλά ύψη. ισόγεια κτίρια, μηχανοστάσια, υπαίθριες εγκαταστάσεις κλπ. ή να ασχολείται με ελέγχους για ΥΔΕ

με τι εξοπλισμό ανεβαίνατε στο ταβάνι; μήπως δεν ήταν ο σωστός; ντάξει, δε θέλουν όλες οι εγκαταστάσεις σκαρφάλωμα, αλλά κάποιες θέλουν: φωτιστικά, κλιματιστικά.. το χειρότερο είναι να πρέπει να τα βάλεις αυτά σε στενό μπαλκόνι όπου μόλις ανεβείς στη σκαλίτσα θα είσαι όλος ψηλότερα από τα κάγκελα.. ή να περπατήσεις πάνω στα κεραμίδια για να βάλεις αλεξικέραυνο σε τρούλο εκκλησίας.. εφόσον όμως σε εξυπηρετούσαν οι πακιστανοί, το πρόβλημα λυνόταν.

Όχι δε μας κούρασες. Για μας κάτι τέτοια είναι και τροφή για σκέψη. Το είχα ψυλλιαστεί ότι πήγαινες να τσεκάρεις κάτι τέτοιο με αυτό το ερώτημα. Ο Λάμλος δεν εκτίμησε τα κενά που έχουν τα αδρανή σου. Εκτίμησε στα πόσα κενά ο όγκος σου αυξάνεται, μειώνεται ή μένει σταθερός, για τη συγκεκριμένη ποσότητα Νερού και Τσιμέντου. Στο πείραμα που θα κάνεις, μη φτιάξεις τελικά μπετό στον ντενεκέ, απλά γέμισέ τον με αδρανή και μετά άδειασέ τα σε έναν μεγαλύτερο που θα έχει μέσα νερό. Σημείωσε την αλλαγή της στάθμης για να βρεις τον καθαρό όγκο και τα πραγματικά κενά και σύγκρινε με όσα λέει ο Λάμλος.

μην προεξοφλούμε ότι πρόκειται για το κλασικό πρόβλημα σχεδιασμού, που εδώ που τα λέμε η απάντηση βρίσκεται εύκολα στη βιβλιογραφία ή ακόμα και σε ένα σακί τσιμέντου που επάνω γράφει τη συνταγή. οπότε γιατί να το ρωτάει κανείς; κάπου μπορεί να χρειάζεται και η συγκεκριμένη πληροφορία. ή απλά να είναι ερώτηση κρίσεως.

στην πρώτη φράση μιλάει για καθαρό όγκο, χωρίς τα κενά. δηλαδή αυτός που προκύπτει αν ρίξεις τα αδρανή σε ογκομετρικό κύλινδρο. το ερώτημα έτσι όπως δίδεται ψάχνει το μοντέλο που συνδέει τους όγκους και τα κενά, όχι το πώς θα φτιαχτεί ένα σωστό χαρμάνι. προσοχή επίσης στο ότι θέλουμε ακριβώς 160 kg τσιμένο και 100 kg νερό, που δεν είναι απαραίτητα η ιδανική αναλογία που θα γεμίσει σωστά τα κενά. θα βγει λειψό ή θα περισσέψει;

είναι φυσιολογικό να φοβάται κάποιος τα ύψη αν δεν έχει εξασκηθεί. πολλοί τεχνίτες που έχουν τρομερή ευχέρεια είναι επειδή το κάνουν από μικρά παιδιά. θέλει υπομονή και από την πλευρά του εργοδότη μέχρι να εξασκηθεί ένας τεχνικός που ξεκινάει από το μηδέν.

ή ακόμα πιο απλά μπορείς να κάνεις επιλογή στις δουλειές που θα αναλαμβάνεις. ελπίζω να αντέχεις τουλάχιστον να φτάσεις στο ταβάνι ενός κλειστού δωματίου ύψους 3 μέτρων! το πρόβλημά σου δείχνει να είναι περισσότερο η γενικότερη έλλειψη εμπειρίας και αυτοπεποίθησης, παρά το ύψος. το σημαντικό είναι να μη θεωρήσεις τον εαυτό σου κατώτερο επειδή φοβάσαι τα ύψη. δεν είσαι υποχρεωμένος να αντέχεις να εργαστείς ισορροπώντας σαν ακροβάτης και δε φταις εσύ αν ο κανόνας είναι να μην τηρούνται τα σωστά προωτόκολλα ασφαλείας.

Εγώ λέω ότι μόνο το πρώτο και το τρίτο αφορούν το σταθεροποιητή. Το δεύτερο αφορά τη στρώση στράγγισης, αν επιτυγχάνει την επιθυμητή περατότητα.

Σε ευχαριστούμε και μεις που μοιράστηκες μαζί μας την ιστορία σου. Θεωρητικά αυτό που σκέφτεσαι είναι εφικτό (εννοώ το να διαβάζεις λίγη ώρα πριν κοιμηθείς στο κρεβάτι και να περνάς 3 μαθήματα ανά εξάμηνο). Πρακτικά όμως όχι. Τα μαθήματα δεν είναι μυθιστόρημα, δεν αρκεί συνήθως ένα συμβατικό διάβασμα

Μια γενική αίσθηση είναι ότι το αλουμίνιο κοστίζει 5 με 7 φορές την τιμή χάλυβα ίσου βάρους.

έστω ότι εγκρινόταν: ο εξοπλισμός αυτός μπορεί να λειτουργήσει, ή πρέπει να πέσουν κι άλλα λεφτά συν ένα κόστος ακόμα για την τελική σύνδεση του έργου με το υδροσύστημα; σκέφτομαι μήπως το μπλοκάρουν κι αυτά. οπότε λένε ότι έγινε έγινε, το κλείνουμε εδώ και δε χαλάμε κι άλλα λεφτά για την ιστορία αυτή. μπορεί και σαν ηλεκτροπαραγωγή πλέον να μη το χρειάζεται η ΔΕΗ και το λειτουργικό κόστος να μην είναι πια ανταγωνιστικό, ούτε οι αγρότες στα κατάντη να είναι έτοιμοι να αξιοποιήσουν το νερό. δηλαδή να χρειάζονται λεφτά και για τα δικά τους έργα, τα οποία πιθανότατα θα έχουν και παθητικό προϋπολογισμό (όπως κάθε ΤΟΕΒ), να θέλουν επιδοτήσεις που πλέον δεν υφίστανται κλπ. από τότε που το έργο μελετήθηκε μέχρι σήμερα, μπορεί να πέρασε και η ανάγκη που το δημιούργησε. αλλά και στον καιρό του, δεν ήταν σίγουρο ότι θα έβγαινε κερδοφόρο. το ' χουν αυτό τα μεγάλα υδραυλικά έργα. πιστεύω πάντως ότι το πρόβλημα εν πολλοίς οφείλεται στην επιλογή του όρου "εκτροπή του Αχελώου" που οδηγεί σε υπερεκτίμηση του μεγέθους του έργου και των πιθανών ωφελειών ή βλαβών που θα επέφερε. δηλαδή και η στεναχώρια για τον εξοπλισμό που δε λειτούργησε αλλά και η στεναχώρια για τις επιπτώσεις αν λειτουργούσε μπορεί να είναι υπερβολικές. μέσα σε μια πληθώρα έργων, θα υπάρξουν και αποτυχίες, δεν πειράζει, αρκεί να μην είναι ο κανόνας!

Δε νομίζω. Πάλι ΤΕ θεωρείται το πτυχίο. Πανεπιστημιακό, ανώτατο αλλά και ΤΕ. Δηλαδή και πάλι διαφορετικό από το ΠΕ. Το πρόβλημα της κατανομής των επαγγελματικών δικαιωμάτων με την παρούσα διάρθρωση των σχολών (πολυτεχνικών και τεχνολογικών) δεν πρόκειται να λυθεί. Τα πράγματα πρέπει να αλλάξουν από τη βάση. Τυχόν αναχρονιστικά δικαιώματα πρέπει να φύγουν μαζί με τις σχολές που τα απονέμουν και να φτιαχτούν νέοι συνδυασμοί που θα αποτελούνται από τα καλά στοιχεία που διαθέτει κάθε σχολή ανεξαρτήτως αν είναι ΑΕΙ ή ΤΕΙ. Τα πρώην ΤΕΙ αναβαθμιζόμενα σε πανεπιστήμια στην πραγματικότητα χάνονται, διότι το κάτι διαφορετικό που είχαν να προσφέρουν, δηλαδή μια σοβαρή τεχνική εξειδίκευση πλέον το απονέμουν τα ΙΕΚ σε βαθμίδα ΔΕ. Δείτε τις ειδικότητες και το πόσο προωθούνται ειδικά στο δημόσιο και θα δείτε ότι εκεί είναι η πραγματική κόντρα σε πραγματικές και όχι φανταστικές θέσεις εργασίας και όχι με τα ΑΕΙ.

θετικό ότι συμφωνούν τα νέα ιδρύματα της τεχνολογικής εκπαίδευσης αλλά και πάλι δε συνυπογράφει κανένας φορέας από το χώρο της πανεπιστημιακής. αν δεν έχουν να κερδίσουν και οι άλλοι κάτι από αυτό, δύσκολο για το υπουργείο να πάρει την ευθύνη να αλλάξει ισορροπίες. θα δούμε όμως εν όψει των αλλαγών στον ΑΣΕΠ τι αντιμετώπιση επιφυλάσσεται σε κάθε βαθμίδα. μπορεί δηλαδή το θέμα να λυθεί εκεί.

Κάνε και συ μια δοκιμή.. ο μόνος τρόπος να μάθεις σίγουρα.

Ωστόσο, για μια ακόμα φορά η πρόταση είναι προϊόν συμφωνίας φορέων μόνο από το χώρο της ΤΕ και κανένας φορέας της ΠΕ δε φαίνεται να προσυπογράφει. Αυτή προβλέπω να είναι και η απάντηση του υπουργείου: να βγει δηλαδή κοινή πρόταση και με άλλους φορείς ότι συμφωνούν. Γιατί φοβάμαι ότι εκτός από τους κλασικούς εγκάθετους (πολυτεχνεία, επιμελητήρια κλπ) πλέον αντιδρούν και οι νέες μορφές ΤΕ (ΠΑΔΑ κλπ).

η απαγόρευση από νομό σε νομό στοχεύει να μην εξαπλωθεί ο ιός γεωγραφικά και μάλιστα σε μέρη χωρίς νοσοκομεία. αυτοί που συνωστίζονται εντός τόπου κατοικίας τους, κακώς βέβαια το κάνουν κι αυτοί, αλλά αφού δεν επετεύχθη να μην εισέλθει ο ιός στην περιοχή τους κατά κάποιο τρόπο είναι σχετικά καταδικασμένοι αργά ή γρήγορα να κολλήσουν. οι άλλες πόλεις μπορούν όμως (ή μάλλον θα μπορούσαν) να έχουν σωθεί εντελώς. συμφωνώ πάντως ότι το να μπορείς να επιθεωρήσεις την περιουσία σου θα έπρεπε μάλλον να προηγείται κι από το δικαίωμα για εκτός νομού εργασία. ας την κάνει κάποιος ντόπιος στην τελική την εργασία. σκέψου όμως εσύ να έχεις αφήσει καμία μετακόμιση στη μέση και να μη μπορείς να φέρεις τα πράγματά σου.. ή να μη μπορείς να μαζέψεις τα πορτοκάλια σου επειδή το κτήμα σου είναι εντός σχεδίου, μη δηλωμένο σαν αγροτική έκταση..

το σενάριο αυτό ισχύει ήδη. χωρίς εργασία δε μπορείς να πας ούτε στο διπλανό δήμο. το επόμενο βήμα θα είναι να μη μπορείς ούτε και για εργασία να πας.

αρκεί να μετακινηθούν άλλοι ελ/επ για να πέσει απαγόρευση σε όλους. δεν έχει τόση σημασία η ειδικότητα αλλά το συνολικό πλήθος. όσο πιο πολλοί κινούνται με άδεια, τόσο πιο πολλοί κινούνται και χωρίς άδεια μιας και δε θα προλαβαίνει κάποιος να τους ελέγξει για να φοβηθούν.

Όλα εξαρτώνται από το πόσοι τελικά κάνουν χρήση των ελευθεριών αυτών. Δηλαδή αν όλοι οι μηχανικοί αρχίσουν να το ξενυχτάνε στο γραφείο και τα χριστούγεννα κλείσουν αποτυπώσεις στην επαρχία, μάλλον θα πέσει απογορευτικό και στα δύο.