coolbaby82

λολ!!! οκ. αλλά η λύση απευθύνεται σε χρήστες του software Microcal Origin. Μόλις κάνεις πλοτ τα δεδομένα σου και δημιουργήσεις τη καμπύλη σου επιλέγεις: Analysis --> Calculus --> Integrate και απλά και όμορφα ό,τι είδους καμπύλη και να χεις ολοκληρώνει αυτόματα από χ1 έως χ2 (τα άκρα της καμπύλης, χωρίζοντας την επιφάνεια σε ίσα compartments) και σου υπολογίζει αυτόματα όλη την επιφάνεια που περικλύεται μέχρι τον άξονα χ με ένα κλικ.

Ψάχνω ευκολόχρηστο software που να είναι free που να υπολογίζει το εμβαδόν που περικλείει η καμπύλη μου. Κοινός έχω κάποια δεδομένα εργαστηρίου στο origin (ή excel) που σχηματίζουν περίεργη καμπύλη με απότομες και πολλές κλίσεις και θέλω να υπολογίσω το εμβαδόν. Γνωρίζει κάποιος αντίστοιχο software (ή τρόπο να το κάνω μέσω excel ή origin)? ps: άκυρο, το βρήκα

όχι.......

Απίστευτο γέλιο στο 2¨05. Και μια και το αμάξι θυμίζει yugo θυμήθηκα ένα από αυτά τα ανέκδοτα με τα yugo Πως διπλασιαζεται η τιμη ενός yugo? Φουλάρεις το ρεζερβουαρ!

Μάλιστα, όπως καταλαβαίνεις engineer όσοι σε κράζουν δε το κάνουν επειδή είναι ενάντια σε μια θέση στο δημόσιο , αλλά προφανός επειδή εξέφρασες τις απόψεις σου με λίγο τραβηγμένο τρόπο!

Άλλο τα τυροκομεία και ελαιοτριβεία, η ανακοίνωση (άμα τη διάβασες) δεν αναφέρει πουθενά ότι καταργούνται οι μπε για όλα τα έργα κατηγορίας β, αλλά για μικρά έργα που βρίσκονται κυρίως εντός πόλης και κάνει σαφές ότι η διαδικασία θα πάρει και πλέον επίσιμα μια πιο αυτοματοποιημένη μορφή (την οποία ουσιαστικά εδώ και χρόνια έχει) σε έργα με μικρές περιβαλλοντικές επιπτώσεις. Μη βάζεις επιχειρίσεις που έχουν κάτι χιλιάρικα BOD στην έξοδο τους στην ίδια κατηγορία. Εκτός και αν είσαι και από αυτούς που προτείνουν κροκύδωση για την επεξεργασία των αποβλήτων τους!!!

@savas76 ρε φίλε είσαι σοβαρός? οκ το καταλαβαίνω ότι χάνεις κάποια ευρουλάκια και μακάρι να είχα να στα δώσω αλλά αλήθεια αυτά που γράφεις τα πιστεύεις? Δηλαδή για να καταλάβω, εσύ τώρα λες ότι: 1) οι μικρές οικογενειακές επιχειρήσεις φέρουν το μεγαλύτερο ρυπαντικό φορτίο? 2) οι μπε τύπου Β4 είναι must πχ για το φούρνο του κυρ μπάμπη ή για το εργαστήριο κοπης πάγου του μήτσου? λολ 3) οι μπε τύπου β4 έως τώρα μείωσαν το πρόβλημα??? (Αυτό το διάβασα καμιά 10αριά φορές να το εμπεδώσω) Οι περισότερες εκθέσεις που ανήκουν στη κατηγορία β4 δεν έχουν ΚΑΝΕΝΑ ΜΑ ΚΑΝΕΝΑ νόημα και ΕΝΟΕΙΤΑΙ ότι πρέπει να καταργηθούν για αρκετά έργα. Το τωρινό καθεστώς επιτρέπει να γίνονται τυποποιημένα και αυτοματοποιημένα από οποιοδήποτε που δηλώνει οτιδήποτε (το οποίο είναι το τελευτέο) και πολλές φορές αφορούν έργα με μηδαμινές περιβαλλοντικές επιπτώσεις. Ο έλεγχος πάλι από τη μεριά του κράτους είναι ανύπαρκτος (και ενοείται ότι έτσι θα μείνει για τα επόμενα χίλια χρόνια) με αποτέλεσμα ο ιδιώτης να είναι ταυτόχρονα και επιθεωρητής της επιχείρησης του που αυτομάτος σημαίνει ότι όλα δουλεύουν ρολόι και τα μέτρα που πρότεινε ο μελετητής στη μελέτη (τα οποία είναι και copy paste από τη νομοθεσία!) δε θα χρειαστεί να εφαρμοστούν ποτέ. Φυσικά ενοείται ότι όλοι στέλνουν τα ανακυκλώσιμα στερεά απόβλητα σε εξουσιοδοτημένες εταιρείες ανακύκλωσης, ο θόρυβος ποτέ δε ξεπερνάει τα προβλεπόμενα db στα όρια του οικοπεδού (καλά αυτό ακούγεται τέρμα επιστημονικό), το έδαφος είναι αργιλικό με χαμηλή υδραυλική διαπερατότητα και διαπιστώθηκε με οπτική ματιά στο πεδίο κτλ κτλ κτλ Και απλά το νόημα αυτής της ανακοίνωσης του ΥΠΕΧΩΔΕ είναι ακριβώς αυτό "Ναι είμαστε μαλάκες που τόσο καιρό σας πνίγαμε σε μια κουταλιά νερό". Φίλε μου αν σε ενδιαφέρει πραγματικά το θέμα περιβάλλον, μείνε ήσυχος σε λίγο τελειώνω τη διπλωματική μου και ο κόσμος πλέον θα είναι πιο ασφαλές!!!

aithilenio δεν έχεις δίκιο στο τελευτέο , το ύψος βροχής αναφέρεται μόνο στο τύπο του συλλέκτη (τα rain gauges) σαφώς και αν χρησιμοποιήσεις κάτι άλλο θα βρεις μικρότερο ή μεγαλύτερο ύψος. Και ενοείται τα βροχόμετρα είναι συγκεκριμένου τύπου (δε χρησιμοποιούνται ούτε κουβάδες ούτε πισίνες) οπότε δεν έχει νόημα το θέμα! EDIT: Τώρα μπήκα σε σκέψεις (να δω πότε θα τελειώσω τη κολοδιπλωματική μου). Έχω την εντύπωση ότι όντος έχεις δίκιο και το συνολικό ύψος βροχής αναφέρεται σε όλη την επιφάνεια (ίδιο ύψος νεροπότηρο και κουβάς). Τα rain gauges είναι μόνο για την ένταση της βροχόπτωσης (mm/time). Αλλιώς δεν έχει νόημα να πολλαπλασιάζεις με την επιφάνεια για να βρεις τον όγκο πχ σε ένα reservoirs.

Δε μπορείς να συγκρίνεις τις 2 χώρες για μένα. Λογικό στις ΗΠΑ να χρησιμοποιούν τόσο μεγάλο return period με τόσα ακραία φαινόμενα που κατα καιρούς εμφανίζονται. Ο παράγοντας που για μένα κρίνει το return period είναι η κοινωνία και οι πιθανότητα να έχεις θύματα παρά το να πλημιρίσει ένα υπόγειο. Και στις ΗΠΑ όλοι έχουμε δει στις ειδήσεις τεράστιες καταστροφές και νεκρούς από πλημύρες. Κάπου είχα διαβάσει πριν καιρό ότι το φράγμα στη λουιζιάνα που έσπασε τότε στις πλημύρες είχε σχεδιαστεί με 15κ χρόνια return period, το μέγιστο δηλαδή, κι όμως έσπασε! Βέβαια και πάλι 100 χρόνια return period για την αποροή από τις οροφές μοιάζει τεράστιο! Προφανώς μια και ο κανονισμός αυτός είναι του 2006 να είναι μέρος καινούριας , πιο sustainable, πολιτικής.

Κώστα, επί της ουσίας: 1) Ως περιβαλλοντολόγος δε χρειάζεσαι μεταπτυχιακό για το πτυχίο κατ. 27, ωστόσο πρέπει να ξέρεις ότι μπορείς να το αποκτήσεις 4 χρόνια μετά την ημερομηνία κτήσης του πτυχίου σου καταθέτοντας το πρόγραμμα μαθημάτων και κάποια άλλα χαρτιά. Μετά είναι θέμα χρόνου. 2) Δε γνωρίζω σε ποια νέα μέτρα αναφέρεσε. Σε ό,τι αφορά τις ΜΠΕ έχεις 2 επιλογές. Η πρώτη είναι να απασχοληθείς στον ιδιωτικό τομέα σε κάποια συμβουλευτική/ μελετητική εταιρεία και η δεύτερη να ασχοληθείς ως ελ. επαγγελματίας με μικρές μελέτες τύπου β4 (οικογενειακές επιχειρήσεις). Τη δεύτερη επιλογή δε στη προτείνω καθώς η παρούσα κατάσταση επιτρέπει σε όλες τις ειδικότητες θετικών επιστημών και μηχανικών να εκπονούν τέτοιου τύπου μελέτες (η καλύτερα εκθέσεις). Συνεπώς ευνοούνται όσοι έχουν καλύτερες γνωριμίες και όσοι μπορούν να αναλάβουν το όλο πακέτο της δουλειάς καθώς η ΜΠΕ είναι πάντα ένα μικρό κομάτι (πχ ανανέωση ή εκδοση άδειας λειτουργίας). 3) Οι κατατακτήριες για μένα δεν είναι άσχημη ιδέα παρά μόνο αν τις συνδιάσεις με εργασία (οποιαδήποτε). Αν έχεις σκοπό άλλα τόσα χρόνια να είσαι απλά φοιτητής θα φτάσεις 28- 29 με 0 εργασιακή εμπειρία. 4) Το αν αξίζει δε ξέρω καθώς θα ρίξεις πολύ διάβασμα τόσο για να μπεις όσο και για να βγεις. Μη περιμένεις ότι άμα πάρεις και δεύτερο πτυχίο θα αρχίσει να βρέχει δουλειές και ευρό. Οι εργοδότες κοιτάνε προυπηρεσία ή και εξειδίκευση κάπου. 5) Εαν έχεις την οικονομική δυνατότητα, εξωτερικό με κλειστά μάτια. Εαν όχι επέλεξε μεταπτυχιακό συγκεκριμένο που θα σου δώσει ειδίκευση κάπου και όχι γενικούρες του τύπου βιώσιμη ανάπτυξη , περιβάλλον κτλ κτλ. Τα γεωγραφικά συστήματα πληροφοριών θεωρώ πως έχουν δυναμικό (το πανεπιστήμιο σου έχει τμήμα γεωγραφίας, ίσως να έχουν κανα τέτοιο μαστερ?) 6) Εκμεταλλεύσου οποιαδήποτε γνωριμία έχεις. Εαν δεν έχεις βρες οποιαδήποτε δουλειά μέχρι να έρθει κάτι καλύτερο.

άψογος, και ένα από μένα σε κοντινό μήκος κύματος!!!

Επειδη εκεί που είσαι ήμουν πριν ένα χρόνο θα σου πω δε χρειάζετε να διαβάσεις τίποτα. Οτιδήποτε έχει να κάνει με το κομάτι που σε ενδιαφέρει θα το μάθεις εκεί , μέσα από notes, group studies, courseworks και ξενύχτια στη βιβλιοθήκη. Οι σπουδές σε διεθνές μεταπτυχιακά δεν έχουν καμία σχέση με τις σπουδές στην Ελλάδα. Ποτέ δε πρόκειται να μπει ο καθηγητής στη τάξη και να αρχίσει να λέει "τα δικά του" αλλά θα σας πάει βήμα βήμα γιατί πολύ απλά θα βρεθέις σε ένα περιβάλλον με ένα κάρο διαφορετικές ειδικότητες. Το κομμάτι που σε ενδιαφέρει πιστεύω είναι περισότερο μαθηματικό παρά χημικό πχ ρυθμός μεταβολής/αντίδρασης, αντικατέστησε μια μεταβλητή με μια ουσία/αέριο (πχ καύση βιομάζας) κτλ κτλ. Και μια και είσαι μηχανικός μαθηματικά ξέρεις. Παρόλα αυτά σε προειδοποιώ, δε πρόκειται να κάνεις διακοπές εκεί, θα αναπτύξεις πολυ στενές σχέσεις με τη βιβλιοθήκη! Good luck!

Τζένη θεωρητικούρες για τη διπλωματική σου θα βρεις άπειρες στο ΙΓΜΕ. Ο βωξίτης είναι τομέας χιλιοδουλεμένος. Για αποκατάσταση ανενεργών ορυχείων το καλύτερο που έχεις να κάνεις είναι όπως είπαν και οι παραπάνω να έρθεις σε επαφή με κάποια εταιρεία γιατί ο βωξίτης είναι ιδιάζουσα περίπτωση σε ό,τι αφορά την αποκατάσταση και το μόνο που θα σε βοηθήσει είναι case studies

Alej δεν είναι προσωπική μου υπόθεση το θέμα, δεν είμαι με κανενός τη πλευρά και δεν έχω ακούσει την άποψη του αντιπρέδρου καθώς βρίσκομαι αγγλία και δεν έχω επαφή με τα ελληνικά μμε. Το θέμα το ξεκίνησα καθαρά από περιβαλλοντικό ενδιαφέρον γιατί σήμερα είναι η Κερατέα αύριο θα είναι κάποια άλλη περιοχή. Ωστόσο ρε παιδιά είμαι δύσπιστος σε όλα αυτά που ακούγονται περί εργολάβων και μπλοκ από την Ε.Ε. για ένα και μόνο λόγο. Κάθε φορά που ξεκινάνε οι εργασίες για ΧΥΤΑ σε οποιαδήποτε περιοχή της Ελλάδας παντού γίνετε το ίδιο σκηνικό, κάτοικοι με μαύρες σημαίες, επιχειρήματα κατά της Ε.Ε. και εργολάβων (πείτε μου πόσες φορές έχει επαναληφτεί αυτό το σκηνικό στη τηλεόραση). Είναι σαν να σου κάνουν άσκηση πυρκαγιάς κάθε μέρα μέχρι να χτυπήσει πραγματικός συναγερμός και κανείς να μη το πιστέψει. Εάν κάποιος έχει κάποια σοβαρή πηγή για το παρασκήνιο του έργου περί εργολάβου, αρχαιολογικού χώρου, Ε.Ε. θα ήθελα να τη διαβάσω. Όπως είπες επιστημονικά δε μπορεί να μιλήσει κανείς από τη στιγμή που δεν έχει πρόσβαση στη μελέτη οπότε δεν έχει νόημα να κρίνεις αν τα κριτήρια που έχει επιλεχτεί ο συγκεκριμένος χώρος είναι σωστά και συμφωνώ σε αυτό. Ωστόσο θεωρώ ότι οι προβλεπόμενες αποστάσεις από κατοικίες που ορίζει η νομοθεσία έχουν προβλεφτεί (μου φαίνεται αδιανόητο τέτοιο έργο να έχει αγνοήσει τη νομοθεσία). Επειδή έχει τύχη με τη σχολή να επισκεφτώ αρκετούς οργανωμένους ΧΥΤΑ (Λάρισας,Πάτρας), μπορώ να πω ότι τα μόνα σκουπίδια που είδα μέσα ήταν οι γόπες από τους εργαζόμενους. Οπότε προσωπική μου άποψη είναι ότι οι κάτοικοι είναι λίγο προκατειλημένοι στο θέμα ΧΥΤΑ. Εμένα ο προβληματισμός μου είναι ο εξής: Εαν οι κάτοικοι δε δέχονται έστω ένα ΧΥΤΑ φανταστείται τι έχει να γίνει σε περίπτωση κατασκευής καμιά μονάδας κάυσης. Κοιτάξτε τη μονάδα παραγωγής ενέργειας από αστικά απόβλητα(κάυση) στο παρακάτω λινκ, βρίσκεται αρκετά κοντά στο χιθροου του λονδίνου (η τοποθεσία είναι η αντίστοιχη αττική οδός στην αθήνα).

Ανοιγω αυτό το θέμα γιατί πιστεύω είναι πολύ σημαντικό και θα ήθελα να ακούσω απόψεις. Πιστεύω ότι είναι πραγματικά τραγικό που εδώ και τόσο καιρό οι "κάτοικοι" όχι μόνο έχουν σταματήσει τα έργα, αλλά έχουν χαρακτηρίσει και όλο αυτό ως ''αγώνα''. Στην αρχή φαίνονται αστείες όλες αυτές οι σκηνές αλλά η ουσία είναι ότι τα έργα έπρεπε να έχουν ξεκινήσει εδώ και καιρό. Η ερώτηση μου είναι καθαρή: Είστε υπερ ή κατά της κατασκευής του ΧΥΤΑ στη Κερατεα? Καταρχήν δεν νομίζω να υπάρχει κάποιος που να διαφωνεί στη δημιουργία ΧΥΤΑ μια και σε 2 χρόνια max τα Άνω Λίοσια δε θα δέχονται απορρίματα. Κατά κάποιο περίεργο τρόπο υπάρχει μια άποψη (στο internet κυρίως) ότι οι ΧΥΤΑ έχουν απαγορευτεί από την Ε.Ε. κάτι που φυσικά δεν είναι αλήθεια. Η οδηγία της Ε.Ε. αναφέρει για μείωση των βιοαποδομήσιμων μέχρι το 2020 που φτάνουν στους ΧΥΤΑ. Πάντος σε μια μικρή στατιστική έρευνα που έκανα μέσα από το site της EUROSTAT, ΧΥΤΑ χρησιμοποιούνται σε όλες τις ευρωπαικές χώρες σε άλλες σε μεγάλο βαθμό και σε άλλες σε μικρό (π.χ. Ελλάδα 98% - Ολλανδία 2%). Θεωρώ ότι ο ΧΥΤΑ είναι το πρώτο βήμα για να εφαρμοστεί ένα ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρισης, με μελλοντική πρόσθεση ανακύκλωσης και κομποστοποίησης. Προσωπικά ψηφίζω υπέρ, αλλά για ΧΥΤΑ πρότυπο που λαμβάνονται όλα τα μέτρα προστασίας από γαιομεμβρράνες μέχρι και πηγάδια παρακολούθησης στραγγισμάτων (πχ ΧΥΤΑ πάτρας).

συγνωμη που διακοπτω αλλα ζαχους θελω να σε ρωτισω κατι: οι μηχανικοι περιβαλλοντος περνουν μελετητικο για χημικοτεχνικές? (υπαρχει ενας πάντως στο πίνακα)

Εννοειται ότι πρέπει να πας για να τα έχεις καλά με τον εαυτό σου πρώτα και μετά για να εξαντλήσεις τις πιθανότητες που υπάρχουν να μπεις. Τα ελπε πέρνουν πολύ κόσμο χωρίς ανοιχτή προκύρηξη, οπότε αφού τώρα μιλάμε για ανοιχτό διαγωνισμό σίγουρα θα πάρουν και κόσμο χωρίς βήσμα. Σίγουρα θα ωφεληθούν όσοι έχουν βύσματα σε περίπτωση ισοβαθμίας πχ στις εξετάσεις και στα μόρια, παρόλα αυτά αν δε προσπαθήσεις οι πιθανότητες είναι 0. Καλή επιτυχία! Παρατήρηση: Μην κάνετε παράθεση ολόκληρου του αμέσως προηγούμενου μηνύματος για λόγους οικονομίας του forum. Παράθεση κάνετε όταν θέλετε να κάνετε αναφορά σε τμήμα μιας δημοσίευσης ή να απαντήσετε σε δημοσίευση παλιότερη από την αμέσως προηγούμενη. Αντί για κλικ στη λέξη "παράθεση" κάντε κλικ στη λέξη "απάντηση" στο τέλος της ιστοσελίδας. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ, petsagouris

Αν και γαύρος, αυτό τον αγώνα δε θα τον ξεχάσω ποτέ στη ζωή μου. Θυμάμαι μέχρι και σε πια καρέκλα του σπιτιού καθόμουν και ας ήμουν και νιάνιαρο...

Ακριβώς. Εκεί είναι το θέμα. Και θα σου πω τι ενοοώ. Στα αεροδρόμια οι επιπτώσεις του να μπει ένα πουλί στο κινητήρα είναι καταστρεπτικές και σε κόστος και σε ανθρώπινες ζωές. Στα αιολικά πάρκα χεστήκαμε αν τα πουλιά πεθάνουν γιατί πολύ απλά δε προκαλούν πρόβλημα στις α/γ ή σε ανθρώπινες ζωές. Η λάθος προσέγγιση στο όλο θέμα είναι η λέξη ''χεστήκαμε'' . Γιατί μπορεί ο zefyros και ο coolbaby να αδιαφορούν αν θα ψοφήσει ένα ή δύο πουλιά σε ένα βουνό, ωστόσο σκέψου πόσοι χρηματοδοτούμενοι οικολόγοι υπάρχουν που μαζεύουν στρατό με αφορμή ένα δύο νεκρά πουλιά. Και θεωρώ ότι σε συγκεκριμένες περιπτώσεις αυτό μπορεί να είναι καταστρεπτικό για ένα έργο (ειδικά αν εισαι σε φάση κατασκευής μέχρι και το έργο μπορούν να σταματήσουν). Αυτό που είπε πιο πάνω ο aginor με τον οικονομολόγο είναι ακριβώς αυτό που ενοοώ.

Καλά άσχετα με την εξυπνάδα των πουλιών, έχει ασχοληθεί κανείς με το θέμα (πχ καμιά μελέτη)? Δε θα πρεπε να τηρούνται μέτρα για τη προστασία της βιοποικιλότητας? πχ στα αεροδρόμια χρησιμοποιούν ηχογραφημένους ήχους για να διώχνουν τα πουλιά, κάτι αντίστοιχο δε θα πρεπε να ισχύει και στα αιολικά? Γιατί τα πουλιά μπορεί να είναι χαζά (ως γνωστόν) αλλά οι οικολόγοι και οι τοπικές κοινότητες συνήθως τέτοιες μεταθανάτιες ευκαιρίες ψάχνουν να εκμεταλλευτούν για να μαζέψουν κόσμο με μαύρες σημαίες και να τρέχουν να τσακώνονται με τα ματ κτλ κτλ. όχι στο χυτα όχι στις Α/Γ. Είναι μια συνιστώσα πονηρή αυτή

Ο αφρισμός πάντα οφείλεται στη συγκέντρωση επιφανειοδραστικών ενώσεων (που είναι λογικό γιατί όπως λες το σύστημα εξυπηρετεί και ανάγκες βιομηχανίας). Το χρώμα που αναφέρεις θεωρώ ότι μπορεί να οφείλεται σε διάφορα αίτια, από το μεγάλο χρόνο παραμονής στην αποχέτευση (αναερόβια σήψη του αποβλήτου) μέχρι και τη δημιουργία ανεπιθυμήτων ενώσεων (πχ μεταλλικά σουλφίδια). Πάντως το θέμα είναι πολύ σημαντικό και ευαίσθητο όχι μόνο για τους λόγους που ανέφερες αλλά γιατί πολύ απλά η παραγωγή υγρών αποβλήτων συνεχώς αυξάνεται σε μια εποχή όπου τα περιβαλλοντικά standards γίνονται ολοένα και πιο αυστηρά. Αλλά προς θεού, σε όλους τους σταθμούς επεξεργασίας λημάτων σε όλο το κόσμο υπάρχουν operational problems που οδηγούν σε χαμηλή απόδοση, ωστόσο εκεί έρχεται ο ανθρώπινος παράγοντας που πρέπει να παρέμβει. Χωρίς να είμαι ειδικός, μπορώ με σιγουριά να σου πω ότι οι διεργασίες που γίνονται σε μια μονάδα ΕΛ (απ την προεπεξεργασία μέχρι και την επεξεργασία λασπης) είναι τόσες πολλές που για να γίνει σωστή επεξεργασία και σχεδιασμός απαιτείται εξειδίκευση άσχετα με το αν είσαι πολιτικός μηχανικός ή μηχανικός περιβάλλοντος ή χημικός (μπορεί να το γράφεις εσύ χιουμοριστικά αλλά έχεις απόλυτο δίκιο). Διαβάζοντας και το άρθρο του ζαχους μπορείς να καταλάβεις το εξής: το να στηρίζεσεται κάποιος σε case studies για να κάνει design δεν είναι κακό, αλλά όταν λείπει η εξειδίκευση και η κριτική σκέψη τα case studies είναι δωρο άδωρο. Άποψη μου: κακή εκτίμηση συστατικών αποβλήτων και σχεδιασμός συστημάτων που εξυπηρετούν ταυτόχρονα και βιομηχανικές ανάγκες, σε συνδιασμό με την έλλειψη εξειδίκευσης είναι οι σημαντικότεροι λόγοι χαμηλής απόδοσης. Συγγνώμη για το μεγάλο ποστ

Εαν το νερό σου μυρίζει χλώριο σημαίνει ότι έχεις μεγάλη συγκέντρωση υπολλειματικού χλωρίου, και ως εκ τούτου μεγαλύτερη από τη μέγιστη επιτρεπόμενη καθώς απ ότι κατάλαβα μιλάς για νερό βρύσης (το πόσιμο νερό πρέπει να είναι αγευστο). Συνεπώς το προβλημα σου κατα την προσωπική μου άποψη δε σχετίζεται με μικροβιολογικούς παράγοντες αλλά με χημικούς. Όπως και να έχει πρέπει πρώτα να κάνεις εργαστηριακή ανάλυση, και στη συνέχεια να επιλέξεις το βέλτιστο φίλτρο που δε σημαίνει ότι πρέπει να είναι και το πιο ακριβό. υγ: μένεις σε αγροτική περιοχή?

Καλα σε νομαρχία ειδικά ενοείται ότι δε θα βγαζες άκρη. Κοίτα τους βιοκλιματικούς χάρτες πιστεύω και από google μπορείς να τους βρεις, υπάρχουν σχεδόν σε κάθε βιβλίο οικολογίας.

Και γιατί βρετανία και όχι στο DELFT? Κορυφαίο πολυτεχνείο με πολύ μεγάλη φήμη στην αρχιτεκτονική.