pirsogiannis

Ανοίγω αυτό το θέμα για να ποστάρει όποιος θέλει προτάσεις για όργανα μη καταστροφικού ελέγχου (πεχάμετρο, υγρασιόμετρο, half cell, ανίχνευση οπλισμού κλπ). Ξεκινάω ρωτώντας για υγρασιόμετρο. Έχει κανείς πρόταση για υγρασιόμετρο σκυροδέματος καλό και οικονομικό? Έχω της general tools, το mmd4e ( εδώ ) και ψάχνω και για κάτι καλύτερο. Γενικώς τα υγρασιόμετρα ακίδων νομίζω πως μετράνε έως βάθος 20mm, είναι ακριβές κάτι τέτοιο για περιπτώσεις συνήθων επισκευών σκυροδέματος (ενανθράκωση, χλωριόντα) ή πρέπει οπωσδήποτε να πάει κανείς σε υγρασιόμετρα μαγνητικού πεδίου? Ευχαριστώ.

Εδώ περίπου στο μέσον της σελίδας και δεξιά . Χρειάζεσαι ΑΜ ΤΕΕ, αριθμό δύναμης ΤΣΜΕΔΕ και ΑΜΚΑ

οκ φίλε, no need to worry!

οι εισφορές του 2019 δεν έχουν να κάνουν με τον νόμο των 120 δόσεων. ο νόμος αυτός (είναι ο Ν.4611/2019) αφορά οφειλές ληξιπρόθεσμες έως την 31/12/2018. το αν πρέπει να πληρώσει κανείς ή όχι τα αναδρομικά ΕΤΕΑΕΠ 2017-2018 ή να τα εντάξει στις 120 δόσεις είναι θέμα δικής του απόφασης. αυτή την στιγμή τα αναδρομικά ΕΤΕΑΕΠ είναι 21,49*2 = 42,98 μηνιαίως. Αν, θεωρητικά, κάποιου αυτή είναι η μόνη του οφειλή δεν βλέπω τον λόγο να τα εντάξει στις 120 δόσεις γιατί η ελάχιστη μηνιαία δόση είναι 50άρικο. Μία η άλλη δηλαδή. Πότε είπαν Ghostrider ότι θα βγάλουν το σύνολο των αναδρομικών ΤΣΜΕΔΕ ? εγώ βλέπω μας έχουν κάθε εξάμηνο έμπα ψυχή έβγα ψυχή. Ο περισσότερος κόσμος δεν ξέρει τί ακριβώς οφείλει από αναδρομικά τσμεδε.

Όπως βλέπω εδώ στις οφειλές υπάγονται και το ΕΤΕΑΕΠ 2017-2018 που μας ήρθε καπέλο φέτος. Η απορία μου είναι, τα αναδρομικά του ΤΣΜΕΔΕ (αυτά που ξεκίνησαν με το Β' 2011) αφού δεν έχουν εκκαθαριστεί και, πολύ περισσότερο, δεν τα βλέπουμε εμείς κάπου συγκεντρωτικά να ξέρουμε τί χρωστάμε, υπάγονται στις διατάξεις των 120 δόσεων?

48 σελίδες ΦΕΚ, τί κουράγιο να έχει ένας άνθρωπος να διαβάζει τέτοια πρωινιάτικα αν βγάλει κάποιος άκρη ας ενημερώσει σ'αυτό το νήμα αν θα μπορούν να υπαχθούν τα αναδρομικά 2017/2018 του ΕΤΕΑΕΠ καθώς και τα αναδρομικά του ΤΣΜΕΔΕ

Για τις μπασκέτες δες και εδώ στο πεδίο καλαθοσφαίριση (προφανώς ) Τώρα για τους ιστούς, δεν έχω εμπειρία πάνω στο θέμα και δεν ξέρω τί είδους ιστό θέλεις να κατασκευάσεις. Ρίξε αν θες μια ματιά εδώ στην ετεπ 05-07-02-00 που είναι εδώ . ελπίζω να βοήθησα.

Σ' ευχαριστώ Largy, αυτό καταλαβαίνω κι εγώ...

Να επαναφέρω λίγο το θέμα, μήπως έχει κάποιος ακόμη απάντηση: δηλώσεις του 4178 που μεταφέρθηκαν στον 4495 έχουν υποχρέωση ανεβάσματος αρχείων ως τις 3/5/2019 ή έως και έναν χρόνο μετά την υπαγωγή τους στον 4495 (που είναι η ημερομηνία μεταφοράς της δήλωσης)?

Για τις δηλώσεις του 4178 που μεταφέρθηκαν στον 4495, ως τελική ημερομηνία ανάρτησης των δικαιολογητικών-αρχείων ορίζεται έναν χρόνο μετά την μεταφορά στον 4495 σωστά? το λογικό αυτό είναι, αφού μεταφέρθηκε στον 4495, πλέον υπάγεται στις διατάξεις του, έτσι?θέλω να πω δεν έχει σχέση με την καταληκτική ημερομηνία 3/5/2019 που είναι για τα αρχεία του 4178 ?

Σε αρχική υποβολή όπου όλα είναι επεξεργάσιμα , θα είναι η μεταφερμένη (αδόκιμος όρος) δήλωση. Παράταση 10% έως 10/5/2019. Ως κρίσιμη ημερομηνία για να "πάρεις" την έκπτωση λογίζεται η ημερομηνία μεταφοράς της δήλωσης.

Σε ευχαριστώ για την απάντηση Δημήτρη. Για την πληρότητα του θέματος να προσθέσω ότι στο προσκυρούμενο τμήμα των 5τ.μ. δεν υπάρχει κάποια κατασκευή που να τακτοποιείται, άρα να εμπίπτει στις απαγορεύσεις υπαγωγής του άρθρου 89, για τον απλούστατο λόγο ότι δεν υπάρχει ουδεμία κατασκευή. Τα όσα τακτοποιούνται είναι εντός του κτιρίου, το οποίο είναι "πιο μέσα" στο οικόπεδο, κατά το λαικό.

Επομένως Δημήτρη άποψη σου, αν καταλαβαίνω καλά, είναι ότι τακτοποιούνται οι αυθαιρεσίες του κτίσματος με την επιλογή "ναι" στο πεδίο οικοδομική άδεια, δλδ το οικόπεδο ως άρτιο και οικοδομήσιμο, στο τοπογραφικό μου που θα υποβληθεί ως δικαιολογητικό στο σύστημα αναγράφω " είναι άρτιο κατά το εμβαδόν, δεν οφείλει εισφορά σε γη, οφείλει σε χρήμα, και θα καταστεί οικοδομήσιμο μετά την εξόφληση του προσκυρουμενου τμήματος εμβαδού 5τ.μ. όπως αυτό απεικονίζεται στον πίνακα της υπ'αριθμόν τάδε πράξης εφαρμογής του Δήμου τάδε" . Ωστόσο πριν από σύσταση εμπράγματου δικαιώματος (μεταβίβαση κλπ) τακτοποιούν το θέμα της προσκύρωσης και κάνουν συμβόλαιο. Ορθά?

Δημήτρη καλημέρα. Πρόκειται για τακτοποίηση, δεν γίνεται κάποια μεταβίβαση τώρα. Ο λόγος που ρωτάω για το άρτιο και οικοδομήσιμο είναι γιατί αν δεν είναι θα πρέπει να επιλέξω "όχι" στο πεδίο "οικοδομική άδεια" για τον υπολογισμό του προστίμου, βάσει του παραρτήματος Α του 4495, αν και το κτίσμα που βρίσκεται εντός έχει νομιμοποιητικό τίτλο (εξαίρεση από κατεδάφιση) που είχε εκδοθεί πριν την ένταξη στο σχέδιο πόλης και την δημιουργία αυτής της πράξης εφαρμογής που "έφερε" την προσκύρωση. Εν τέλει δηλαδή, λόγω αυτής της συνθήκης (προσκύρωση) είναι άρτιο αλλά μη οικοδομήσιμο άρα επιλέγω "όχι" στο πεδίο οικοδομική άδεια? εδιτ: ή μήπως επειδή στο παράρτημα Α λέει "δεν είναι άρτιο και οικοδομήσιμο" ενώ το εν λόγω είναι άρτιο μεν αλλά μη οικοδομήσιμο (με ? το "μη οικοδομήσιμο") , δεν πληρούνται και οι δύο συνθήκες άρα μπορώ να επιλέξω "ναι" στο πεδίο με οικοδομική άδεια? Φυσικά ακόμη ένας λόγος που ρωτάω είναι γιατί θα πρέπει να ξέρω πώς να περιγράψω στο τοπογραφικό μου ανεξάρτητα αν αυτό θα χρησιμοποιηθεί για μεταβίβαση ή όχι , όποτε κι αν γίνει αυτή. Στο λεκτικό σου εννοείς πώς πρέπει να περιγράψω και τα τμήματα για τα οποία αποζημιώνει τρίτον (τον απέναντι?) ή το ανέφερες γενικά ?

Αρχικό οικόπεδο : 1,2,3,4,1. Οικόπεδο μετά την προσκύρωση: 6,2,3,5,6. Οικόπεδο εντός σχεδίου έχει πρόσωπο σε δύο οδούς, διανοιγμένες ασφαλτοστρωμένες. Στο πρόσωπο του επί της μίας οδού (οδός 1), ο Δήμος του προσκυρώνει τμήμα 5 τ.μ. όπως φαίνεται στο σκαρίφημα, από την πράξη εφαρμογής. Η προσκύρωση δεν έχει τακτοποιηθεί, δηλαδή ο ιδιώτης δεν έχει συνάψει το συμβόλαιο και εξοφλήσει. Υπάρχει πρόσωπο και στην άλλη οδό, την οδό 2. Σε εκείνη τη πλευρά δεν υπάρχει προσκύρωση ή ρυμοτόμηση, ο ιδιώτης οφείλει αποζημίωση προς τρίτον, στον απέναντι δηλαδή ιδιοκτήτη, η οποία επίσης δεν έχει τακτοποιηθεί και απ’όσο γνωρίζω δεν έχει αναζητηθεί τουλάχιστον έως τώρα. Το οικόπεδο είναι άρτιο κατά το εμβαδόν (τόσο το προ, όσο και το μετά προσκύρωσης τμήμα του) και έχει επαρκές μήκος προσώπου και κατά τις δύο οδούς. 1. Είναι άρτιο και οικοδομήσιμο μην έχοντας τακτοποιήσει την προσκύρωση και την αποζημίωση προς τρίτον? 2. Από την στήλη 46 του πίνακα πράξης εφαρμογής , η εισφορά του σε χρήμα ήταν 1μ2 και παίρνοντας χαρτί από την οικονομική υπηρεσία βλέπω ότι την έχει εξοφλήσει. Στην στήλη 48 αναγράφονται στις υποχρεώσεις προς τρίτους , τα 5μ2 προσκύρωσης από τον Δήμο. Στην στήλη 6, ως εισφορά σε γη δεν αναγράφεται κάτι. Στο λεκτικό του τοπογραφικού διαγράμματος : είτε είναι άρτιο και οικοδομήσιμο είτε άρτιο αλλά μη οικοδομήσιμο (βλέπε ερώτημα 1), αναγράφουμε ότι δεν έχει εισφορά σε χρήμα αλλά έχει εισφορά σε γη , εννοώντας την προσκύρωση και την τακτοποίηση προς τον απέναντι ή ότι δεν έχει εισφορά και σε γή? Συγγνώμη για το μέγεθος του ερωτήματος.

Ιάσονα σε ευχαριστώ για την απάντηση. Δυστυχώς laxane είναι όπως τα περιγράφεις...Εννιά χρόνια ισχύουν αυτοί οι νόμοι (βάζω και τον 3843/2010) και γενικά τα έφερε έτσι η ζωή να ασχοληθώ με λίγες περιπτώσεις. Για το 80% των περιπτώσεων και για διάφορους λόγους το μετάνιωσα. Το μόνο "καλό" από αυτή την υπόθεση είναι η τριβή με τους οικοδομικούς κανονισμούς και εν γένει την πολεοδομική νομοθεσία. Αυτή η τριβή όμως θα έπρεπε να προέρχεται από την δημιουργία "κάτι" καινούριου, πχ ενός νέου κτίσματος..Είναι παρά φύσει αυτό που γίνεται. Για οικονομικό όφελος δεν το συζητάω καν. Εγώ απλά κοιτάζω να κλείσω μια-δυο υποθέσεις και ως το Πάσχα να κλείσω βιβλία...

μετέφερα μια δήλωση του 4178 στον 4495 και είναι σε υπαγωγή, έχοντας λάβει προφανώς την έκπτωση του 10%. αν επαναυπολογίσω το πρόστιμο της μετά την 8/4 θα τυγχάνω ακόμη της έκπτωσης του 10% που ισχύει τώρα επειδή η δήλωση μου είναι σε υπαγωγή ή θα πάρει προσαύξηση 10%?

οκ. συμφωνώ

+10% είναι η επιβάρυνση μετά την 8/4.

Σε ευχαριστώ Άκη.

Καλησπέρα. Μετέφερα μια δήλωση του 4178 στον 4495.Επαναυπολόγισα το πρόστιμο και είναι σε υπαγωγή τώρα, προφανώς λαμβάνοντας την έκπτωση του 10% που ισχύει έως 8/4. Για να λάβει αυτή την έκπτωση (10%) θα πρέπει να την πάω και σε οριστική υπαγωγή έως 8/4 ή αρκεί που είναι σε υπαγωγή?

Καλημέρα. Έχω περίπτωση ΗΧ που κλείστηκε, στον οποίο ΗΧ ήταν η είσοδος του σπιτιού, και ταυτόχρονα ανοίχτηκε η είσοδος του σπιτιού σε διπλανό σημείο, όπως φαίνεται στο σκαρίφημα. Οι παραβάσεις που έχω συνολικά είναι ΚΑΤ2, ΚΑΤ3 και ΚΑΤ4 το κλείσιμο του ημιυπαίθριου. Την διάνοιξη της πόρτα την χρεώνω μια λοιπή παράβαση κατηγορίας 4. Βλέπω ότι πληρώ για απαλλαγή από ΜΣΕ τα εξής κριτήρια: όπως είπα οι άλλες μου παραβάσεις είναι ΚΑΤ2 και ΚΑΤ3. Η παράβαση μου κατηγορίας 4 είναι κλείσιμο ημιυπαίθριου χώρου, η αύξηση των κατακορύφων φορτίων από τις αυθαίρετες κατασκευές δεν επιφέρει αύξηση άνω του 20% των κατακορύφων φορτίων, οι ολικές αυθαιρεσίες που εξετάζω είναι 25,45 τ.μ. δηλαδή οριακά άνω των 25 τ.μ. Αυτή η διάνοιξη της θύρας επισύρει και μελέτη στατικής επάρκειας? ευχαριστώ.

έχω περίπτωση οικοπέδου στο οποίο υπάρχουν τρεις συνολικά αποθήκες μιας κατοικίας. Έχουν συνολικό εμβαδόν 58 τ.μ. Ανεξάρτητες η κάθε μία. Οι δύο είναι κατηγορίας 1, με χρήση α/φ .Για την άλλη η οποία έχει εμβαδόν 20 τ.μ. μπορεί να ληφθεί υπόψη μειωτικός συντελεστής 0,50 ? Το λεκτικό του νόμου είναι: "...καθώς και σε ισόγειους βοηθητικούς χώρους (αποθήκες κλπ) επιφάνειας έως 50 τ.μ. εφαρμόζεται μειωτικός συντελεστής 0,50". Ξέχασα να αναφέρω πως όλες είναι ισόγειες. Ο νόμος δίνει τον μειωτικό αν κάθε μία είναι <50 τ.μ. ή θέλει η συνολική επιφάνεια να είναι <50τ.μ.?

Μπορεί κάποιος να επιβεβαιώσει τα δικαιολογητικά για δήλωση που έχει αυθαιρεσίες ΚΑΤ 2,3,4 χωρίς οικοδομική άδεια? ανάθεση σε μηχανικό, υπευθ δήλωση ιδιοκτήτη, Ε9, τεχνική έκθεση, φωτογραφίες, αποδεικτικά παλαιότητας, τεχνική έκθεση απαλλαγής ΜΣΕ (προφανώς με αιτιολόγηση ότι απαλλάσσεται), κάτοψη, τομή, τοπογραφικό εξαρτημένο, αμοιβή, φεμ. 12 μετράω. το σύστημα στην δήλωση σε επεξεργασία βγάζει 11.. εδιτ: ααα μήπως την ανάθεση σε μηχανικό που την υποβάλλουμε πρωτογενώς δεν την θεωρεί στα δικαιολογητικά?

είναι από την σελ3 αυτού του νήματος, πολύ αναλυτικό μήνυμα του georgegaleos