pirsogiannis

Καλημέρα κι από εμένα. Λόγω τριημέρου απουσίαζα στα βουνά και στα λαγκάδια γι'αυτό καθυστέρησα την απάντηση μου.Να πω την αμαρτία μου στην ερώτηση "μπορώ να δηλώσω διαφορά μη ηλεκτροδοτούμενου ακίνητου?" όσες φορές κι αν την διάβασα δεν μπόρεσα να καταλάβω τί εννοεί με την λέξη διαφορά.. Εφόσον γράφει "κάθε μη ηλεκτροδοτούμενο ακίνητο θα πρέπει να δηλωθεί σε ξεχωριστή δήλωση" μάλλον είναι μονόδρομος τις εν λόγω αποθήκες να τις βάλω σε ξέχωρη δήλωση. Θα προσπαθήσω να πάρω τηλέφωνο στον οικείο δήμο, θα γράψω εδώ τυχόν απάντηση.. Κάτι ακόμη: με τις ημερομηνίες έβγαλε κανείς άκρη? υπάρχουν πάμπολλες περιπτώσεις ακινήτων που είναι πολύ παλιά κατασκευασμένα ωστόσο στο πεδίο "ημερομηνία έναρξης ισχύος αλλαγής των τ.μ." σε αφήνει να πας μόνο μέχρι την 1/1/1970 προς τα πίσω. Αν το ακίνητο ήταν εκ κατασκευής όσο είναι και σήμερα που θέλει ο ιδιώτης να δηλώσει, και ήταν κατασκευασμένο στις αρχές του αιώνα τί δηλώνεις εκεί?...

Συγγενικό πρόσωπο έχει δύο μη ηλεκτροδοτούμενες αποθήκες στο οικόπεδο του, όπου έχει και την κατοικία του. Όλα (και κατοικία και μη ηλεκτροδοτούμενες αποθήκες κανονικά στο Ε9 και τακτοποιημένα με τον 4495). Για την κατοικία του θα του κάνω δήλωση για μικρή διόρθωση της επιφάνειας της στην ΔΕΗ, στην ίδια δήλωση να καταχωρίσω και τις επιφάνειες των εν λόγω αποθηκών ως "μη ηλεκτροδοτούμενοι βοηθητικοί χώροι" ή να ανοίξω καινούρια δήλωση για αυτές τις δύο μη ηλεκτροδοτούμενες αποθήκες? πιστεύω η καταχώριση στην δήλωση μαζί με την κατοικία είναι πιο ορθή.

Εγώ είμαι περίεργος αυτή η επίμαχη πλάκα κάτω από την οποία έγινε η υποσκαφή τί χρήση έχει? γιατί σκυροδετήθηκε ? τί είναι?

Τι διαστάσεις έχει αυτό το προστέγασμα? θέλω να πω ότι ακόμη και μια φόρτιση των 5Κn/m2 αν το άνοιγμα δεν είναι μεγάλο, λίγα θα αλλάξουν στην λειτουργία και την όπλιση του...

Σ'ευχαριστώ όπως και να έχει για την ενημέρωση. όταν μάθεις κάτι σχετικά με το ζήτημα αν θέλεις πόσταρε το εδώ για να ενημερωθούν και οι υπόλοιποι συνάδελφοι.Η πειραιώς αναφέρει: το διαχειριστικό κόστος θα ανέρχεται στο κατωτέρω αναφερόμενο ποσό ανά MID/TID/διεύθυνση εγκατάστασης: 3 ευρώ+φπα...υποθέτω ότι εννοεί 3 ευρώ μηνιαίως δλδ 3*12*1,24=44,64 τον χρόνο.

Αν θέλεις πες μου τί χρεώσεις βάζει η viva wallet? έχω pos τράπεζας (πειραιώς) και χτες έλαβα συστημένη επιστολή που λέει ότι σε 2 μήνες (14/4 ) ξεκινάει χρέωση στο pos (κατά παράβαση βέβαια της συμφωνίας και προσφοράς που είχε υποβάλλει στο ΤΕΕ....) οπότε σκεφτόμουν να πάω viva για τον λόγο που αναφέρεις (μηδενική χρήση), αλλά τώρα μάλλον δεν το κόβω αν βάλανε και αυτοί χρέωση...

Ωραίο χιούμορ! Και δεν αστειεύομαι...+1

Μα δεν έκανα χαρακτηρισμό για το αν η γκρίνια του είναι δικαιολογημένη ή αδικαιολόγητη. Δεν υπάρχει λόγος για τόση ευθιξία. Το λέω πολύ καλόπιστα. Δηλαδή "χτύπησε" τόσο πολύ η λέξη γκρίνια? Να το κάνουμε "διαφωνήσει"? Και επίσης πουθενά δεν συνέδεσα την ιδιότητα (αρχιτέκτονας) με την "γκρίνια". Θα νομιμοποιούσουν να μου το πεις φίλε μου εάν έκανα καμιά παράλογη γενίκευση τύπου "οι γκρινιάρηδες αρχιτέκτονες"...

Δεν είμαι σίγουρος ότι κατάλαβα το αρχικό ερώτημα... Εννοεί ο συνάδελφος αν είναι ορθό να υπάρχουν στην κάτοψη δύο διέρειστες (μάλλον διέρειστες αφού δεν έχουμε διαστάσεις...) πλάκες? Η λύση του Ηλία είναι πιο ορθολογική γιατί σε βοηθάει να αντιμετωπίσεις καλύτερα την οπή και την ύπαρξη του κλιμακοστασίου. Με την επιφύλαξη βέβαια ότι στην λύση του Ηλία πιθανώς να γκρινιάξει ο αρχιτέκτονας για την ύπαρξη του ενδιάμεσου δοκαριού στην κάτω και αριστερά πλάκα. Επίσης θα μπορούσε να γίνει μια λίγο πιο διαφορετική μόρφωση υποστυλώμάτων/τοιχίων περιμετρικά της σκάλας. Τα πιο ουσιαστικά ερωτήματα θα ήταν πόσους ορόφους έχουμε, αν έχουμε μαλακό όροφο, αν θα διατάξουμε τοιχία και στις δύο διευθύνσεις.

Anton_civeng δυστυχώς δεν μπορώ να σου βάλω +1. Σε ευχαριστώ για την γλωσσολογική διευκρίνηση που κακώς και ατυχώς δεν έδωσα όση προσοχή έπρεπε εξαρχής στον επίμαχο όρο. Η διευκρίνηση σου είναι η ζωντανή απόδειξη του Γιανναρικού: "περί σημαινόντων και σημαινομένων".

Για όποιον ενδιαφέρει το θέμα για περισσότερη εμβάθυνση, ο Σπ. Μαντάς εδώ έχει αφιερώσει τριάντα χρόνια από την ζωή του να μελετά την κατασκευή και διάσωση των ηπειρώτικων γεφυρών. Μελετά το θέμα -λιγότερο- από την τεχνική του πλευρά (χωρίς πάντως να απουσιάζει και αυτή...) και κυρίως από την ιστορική-πολιτισμική του διάσταση. Ο όγκος των πληροφοριών που παρέχει ΕΛΕΥΘΕΡΑ είναι εντυπωσιακός..

Κάπου στην μέση είναι η αλήθεια. Όντως το έχουν κουράσει επικοινωνιακά το παιχνίδι. Άκου αφαψίδωση. Έλεος, πες το ξεκαλούπωμα, αφαίρεση του ξύλο-μέταλλο τύπου κλπ κλπ. Πάντως ποτέ δεν ήταν ψωμοτύρι τέτοιου μεγέθους έργου. Δες ποιοι και πώς τα χρηματοδοτούσαν, δες πόσοι δούλευαν, δες πόσες φορές π.χ. είχε αστοχήσει ξυλότυπος του Ζώγα Φρόντζου στο γεφύρι της Κόνιτσας κλπ κλπ.

https://www.e-archimedes.gr/latest/item/7442-

που είναι η πόρτα οεο?

Τί εννοείς ότι την πέταξες "δυστυχος" ? συνδετήρας ήταν και σου παράπεσε? ή κατάλαβες τί είναι αυτή η πόρτα αλλά σε μια στιγμή αδυναμίας σου κόλλησε το μυαλό και είπες ας βάλω μια αλουμινίου καλύτερα? κι από τον τοίχο τί να αρμολογήσεις? αυτό είναι το πρόβλημα του? καληνύχτα "φίλε" άστο. δεν έχεις την παραμικρή ιδέα ούτε από μορφολογικά θέματα ούτε από δομικά. τί σου φταίει το κτιριάκι ήθελα να ξερα.

Αυτή η τοιχοποιία που είναι πάνω από το μήνυμα που γράφω τώρα είναι μία από τις χειρότερες τοιχοποιίες που έχω δει στην ζωή μου. Ακόμα και ως ξερολιθοδομή αντιστήριξης δεν είναι ανεκτή. Θα ρωτήσω πολύ καλόπιστα: υπάρχει μηχανικός που σου είπε ότι αυτή η τοιχοποιία είναι καλή? υγ:η πόρτα είναι κέντημα.είναι λουλούδι σαν αυτό το σκαλιστό που έχει στο κάτω φύλλο...ω Θεέ μου... την πόρτα και τα μάτια σου....

Βρήκα το εξής: Στο ΒΔ/30-12-64 (ΦΕΚ-9/Α/16-1-65), στο άρθρο 2 λέει ότι "από το φεκ 392Α/1936 (Β.Δ. της 26/8/1936) εξακολουθούν και ισχύουν τα οριζόμενα επί δημοτικών και κοινοτικών οδών". Πηγαίνοντας σε εκείνο το ΦΕΚ (392Α του 1936) λέει: "οι οικοδομές που ανεγείρονται παρά τις εθνικές, επαρχιακές και δημοτικές ή κοινοτικές οδούς, πρέπει να απέχουν της οδού τουλάχιστον κατά 6 m". Άρα στην περίπτωση που σκέφτομαι , για αυθαίρετο προ του 1975, ίσχυε αυτό (το φεκ 392Α του 1936) εκείνη την εποχή. Επομένως 50% * 6 μ = 3μ, το αυθαίρετο απέχει 4,5>3, άρα δύναται να υπαχθεί στον 4495, καταλαβαίνω....

Απ' το εθνικό τυπογραφείο

Και στα δύο ΦΕΚ (59 και 64) δεν βρήκα διάταξη που να αναφερεται σε εντός σχεδίου πόλης ή εντός οικισμού.γενικως η αναφορά στο θέμα αποστάσεων που κάνουν τα δύο ΦΕΚ είναι περιορισμένη...κατά τα λοιπά με το νεότερο ΠΔ του 1998 συμφωνούμε,εκεί τα πράγματα είναι διακριτοποιημενα και ξεκάθαρα.Εγω έχω στο νου μου αυθαιρεσία προ του 1975 εντός σχεδίου πόλεως η οποία απέχει από το όριο δημοτικης οδού περίπου 4,50μ.αραγε να ισχύει κάτι διαφορετικό από τα 3μ από το όριο δημοτικης οδού που αναφέρει το ΠΔ του 1998?τραβηγμένο μου φαίνεται, τί να πω..

Παύλο,αν κάνω λάθος διόρθωσε με, και τα δύο Β.Δ (του 59 και του 64) δεν αναφέρονται σε εκτός σχεδίου-εκτος οικισμού? Άρα στα παλιά αυθαίρετα (δλδ προ 1994) που είναι εντος πόλεως- οικισμού με τι διατάξεις ελέγχουμε?μήπως αυτά τα ελέγχουμε με το νεότερο ΦΕΚ?

Φαντάστηκα ότι μπερδεύτηκες με το ψευδώνυμο μου και θεώρησες ότι θα ταίριαζε ένα ξερολιθικό δάπεδο για να κάνει την διαμόρφωση. Έλα όμως που ευρίσκεται σε αστικό τοπίο το οικόπεδο και δεν υπάρχουν εδώ τέτοιου είδους καλλιτέχνες. Την καλησπέρα μου.

Το ιζ) είναι με "φυσικά ασύνδετα υλικά, όπως χώμα και λιθοδομή χωρίς κονίαμα". Ενώ αυτός θέλει σκυρόδεμα... Γιατί όχι το (ιστ), που είναι "διάστρωση δαπέδου ακάλυπτου χώρου" ?Ικανοποιεί και την προυπόθεση του 1/3 του εμβαδού ανετότατα. (και όντως στην είσοδο πχ του γηπέδου που υπάρχει μικρή υψομετρική διαφορά έχει τα χαρακτηριστικά ράμπας, όπως αναφέρεις και στο προηγούμενο μήνυμα σου )

http://portal.tee.gr/portal/page/portal/TEE/MyTEE/adeies κάτω-κάτω εκεί που λέει ιστοσελίδα αναζήτησης e αδειες

Δες στην σελίδα 57 του παρόντος νήματος.Δυο σελίδες πριν. Τσέκαρε ότι έχεις την τελευταία έκδοση του τεε κενακ και δες μήπως χρειαστεί να βάλεις κούφωμα με σχεδόν μηδενικό εμβαδό (τύπου 0,0001 θα δεις στις προηγούμενες σελίδες ότι το ξανααναφέρουν συνάδελφοι σε σχετικά πρόσφατες δημοσιεύσεις)