pirsogiannis

Δηλαδή η ύπαρξη τρεχούμενου επαγγελματικού plus δεν επιτρέπει να πάρει κανείς την προσφορά της ΕΤΕ? πρέπει να ανοίξει καινούριο οψεως?

οκ. σ'ευχαριστώ για την απάντηση, στα υπόλοιπα πιστεύω συμφωνούμε?

Αν μπορεί κάποιος να επιβεβαιώσει: ανοικτές θέσεις στάθμευσης με δικαίωμα αποκλειστικής χρήσης σε κοινόχρηστο χώρο που δεν κατέχουν χιλιοστά ιδιοκτησίας στην σύσταση,δηλαδή δεν είναι ανεξάρτητοι-διαιρετοί χώροι, δεν δηλώνονται στην εφαρμογή καθότι δεν οφείλουν ΤΑΠ, ορθά? Ο μόνος τρόπος να το διαπιστώσει αυτό πέραν της αυτοψίας είναι να διαβάσει και την σύσταση, ορθά?

Έχουμε κάποιο νεότερο σχετικά με το αν πρέπει να γράφουμε εκ νέου και τον αριθμό παροχής της ΔΕΗ με τα 8 ψηφία όπως αναφέρει η σχετική οδηγία ή αφήνουμε το πεδίο με όσα στοιχεία έρχονται default και προσυμπληρωμένα?

Ό,τι λέει ο killertomato. Αν η κλίση της στέγης σου είναι προβληματική για την υπάρχουσα επιστέγαση (κεραμίδια) όση μαστίχη και να βάλεις, το νερό που δεν απορρέει γρήγορα και ο ήλιος, κάνουν το υλικό να χαλάει και φτου κι απ'την αρχή... Αν η κλίση δεν είναι επαρκής θα πας σε άλλη επιστέγαση, τύπου tegola, panel κλπ κλπ.Θα ήμουν φειδωλός στην τοποθέτηση πανελ πολυουρεθάνης πάνω από υπνοδωμάτιο και για λόγους υγιεινής. Μια κοινή λαμαρίνα (με θερμομόνωση από κάτω ή ανάμεσα στις τεγίδες) επίσης θα έλυνε το πρόβλημα σου.

Δημήτρη, επομένως ανακεφαλαιώνοντας πρέπει: α. ηλεκτροδοτούμενα κτίσματα και αδόμητα οικόπεδα εντός οικισμού να καταχωρηθούν ορθά στην πλατφόρμα (προφανώς τα αδόμητα εντός οικισμού οικόπεδα ως μη ηλεκτροδοτούμενα?) προκειμένου να υπολογίζεται το οφειλόμενο ΤΑΠ και β. για τα μη ηλεκτροδοτούμενα κτίσματα να υπάρξει καταχώρηση για το τυπικό του θέματος γ. για τα εκτός σχεδίου γήπεδα (χωράφια) δεν απαιτείται κάποια καταχώρηση στην πλατφόρμα, αφού δεν πληρώνουν ΤΑΠ και Δ.Τ. Κάπως έτσι?... επειδή οι ανωτέρω υποθέσεις αφορούν (προς το παρόν) συγγενείς θα τους στείλω να μιλήσουν με τους λογιστές τους...

Διάβασα την ανακοίνωση της ΠΟΜΙΔΑ και προβληματίστηκα ακόμη περισσότερο, γιατί ομολογώ πως δεν είχα καταλάβει ότι απαιτείται (?) και η δήλωση επιφανειών αδόμητων οικοπέδων εντός και εκτός σχεδίου... Ισχύει τελικά κάτι τέτοιο? Η ΠΟΜΙΔΑ εξηγεί σαφώς ότι πρέπει να δηλωθούν οι επιφάνειες και των αδόμητων οικοπέδων για να γίνεται σωστός υπολογισμός του ΤΑΠ. Πώς όμως διευκρινίζει κανείς αν ο ιδιοκτήτης είχε ή όχι δηλώσει ορθά στον Δήμο του τα οικόπεδα του? Ο λογιστής μου μου λέει δεν αρκεί η δήλωση στο Ε9, πιθανολογώ επομένως ότι θα πρέπει να στέλνουμε τους πελάτες στους Δήμους για να δουν τί έχουν δηλώσει εδώ και τόσα χρόνια ειδάλλως ξεκινάμε και δηλώνουμε τα πάντα?... Χρωστάω απαντήσεις που πήρα από υπάλληλο Δήμου με τον οποίο επικοινώνησα. Δεν έγινα σοφότερος, ωστόσο επαληθεύεται πλήρως αυτό που γράφει ο Δημήτρης (ο νομικός) ότι οι Δήμοι έχοντας "αυτοτέλεια" διοικητικά ψήφιζαν κατά το δοκούν.. Μου είπε: 1. ερώτηση: οι μη ηλεκτροδοτούμενες αποθήκες σε οικόπεδο που έχει μονοκατοικία για την οποία θα γίνει διόρθωση στην πλατφόρμα, δηλώνονται με ξεχωριστή δήλωση ή στην δήλωση της μονοκατοικίας ως "μη ηλεκτροδοτούμενοι βοηθητικοί χώροι"? απάντηση: ο δήμος μας με απόφαση δημοτικού συμβουλίου έως σήμερα δεν εισπράττει τέλη από μη ηλεκτροδοτούμενα κτίσματα.άρα κάντε το όπως νομίζετε, προς το παρόν για τον δήμο μας δεν παίζει κάποιο ρόλο. όταν του επεσήμανα την απάντηση από τις faq της πλατφόρμας "τα μη ηλεκτροδοτούμενα να μπαίνουν σε ξεχωριστή δήλωση", συμφώνησε "ναι κάντε το έτσι"... 2. πεδίο "ημερομηνία έναρξης ισχύος αλλαγής των τ.μ."? πώς το συμπληρώνουμε όταν η διόρθωση τ.μ. που κάνουμε στην πλατφόρμα έχει συντελεστεί προ της 1/1/1970?θυμίζω το σύστημα επιτρέπει να καταχωρήσει πίσω έως την 1/1/1970... απάντηση:" ο δήμος μας με απόφαση δημοτικού συμβουλίου δεν εισπράττει τέλη που αφορούν διάστημα μεγαλύτερο της 10ετίας. παραγράφονται. άρα βάλτε ότι νομίζετε, βάλτε το παλαιότερο δυνατό" 3. ερώτηση: ακίνητα που δεν ηλεκτροδοτήθηκαν ποτέ και ούτε ηλεκτροδοτούνται τώρα? απάντηση βλέπε και 1: "ο δήμος μας δεν εισπράττει τέλη από αυτά..συμπερασματικά για τον δήμο μας δεν είναι και υποχρεωτικό να τα δηλώσετε, καλού κακού όμως δηλώστε το..."

Καλημέρα κι από εμένα. Λόγω τριημέρου απουσίαζα στα βουνά και στα λαγκάδια γι'αυτό καθυστέρησα την απάντηση μου.Να πω την αμαρτία μου στην ερώτηση "μπορώ να δηλώσω διαφορά μη ηλεκτροδοτούμενου ακίνητου?" όσες φορές κι αν την διάβασα δεν μπόρεσα να καταλάβω τί εννοεί με την λέξη διαφορά.. Εφόσον γράφει "κάθε μη ηλεκτροδοτούμενο ακίνητο θα πρέπει να δηλωθεί σε ξεχωριστή δήλωση" μάλλον είναι μονόδρομος τις εν λόγω αποθήκες να τις βάλω σε ξέχωρη δήλωση. Θα προσπαθήσω να πάρω τηλέφωνο στον οικείο δήμο, θα γράψω εδώ τυχόν απάντηση.. Κάτι ακόμη: με τις ημερομηνίες έβγαλε κανείς άκρη? υπάρχουν πάμπολλες περιπτώσεις ακινήτων που είναι πολύ παλιά κατασκευασμένα ωστόσο στο πεδίο "ημερομηνία έναρξης ισχύος αλλαγής των τ.μ." σε αφήνει να πας μόνο μέχρι την 1/1/1970 προς τα πίσω. Αν το ακίνητο ήταν εκ κατασκευής όσο είναι και σήμερα που θέλει ο ιδιώτης να δηλώσει, και ήταν κατασκευασμένο στις αρχές του αιώνα τί δηλώνεις εκεί?...

Συγγενικό πρόσωπο έχει δύο μη ηλεκτροδοτούμενες αποθήκες στο οικόπεδο του, όπου έχει και την κατοικία του. Όλα (και κατοικία και μη ηλεκτροδοτούμενες αποθήκες κανονικά στο Ε9 και τακτοποιημένα με τον 4495). Για την κατοικία του θα του κάνω δήλωση για μικρή διόρθωση της επιφάνειας της στην ΔΕΗ, στην ίδια δήλωση να καταχωρίσω και τις επιφάνειες των εν λόγω αποθηκών ως "μη ηλεκτροδοτούμενοι βοηθητικοί χώροι" ή να ανοίξω καινούρια δήλωση για αυτές τις δύο μη ηλεκτροδοτούμενες αποθήκες? πιστεύω η καταχώριση στην δήλωση μαζί με την κατοικία είναι πιο ορθή.

Εγώ είμαι περίεργος αυτή η επίμαχη πλάκα κάτω από την οποία έγινε η υποσκαφή τί χρήση έχει? γιατί σκυροδετήθηκε ? τί είναι?

Τι διαστάσεις έχει αυτό το προστέγασμα? θέλω να πω ότι ακόμη και μια φόρτιση των 5Κn/m2 αν το άνοιγμα δεν είναι μεγάλο, λίγα θα αλλάξουν στην λειτουργία και την όπλιση του...

Σ'ευχαριστώ όπως και να έχει για την ενημέρωση. όταν μάθεις κάτι σχετικά με το ζήτημα αν θέλεις πόσταρε το εδώ για να ενημερωθούν και οι υπόλοιποι συνάδελφοι.Η πειραιώς αναφέρει: το διαχειριστικό κόστος θα ανέρχεται στο κατωτέρω αναφερόμενο ποσό ανά MID/TID/διεύθυνση εγκατάστασης: 3 ευρώ+φπα...υποθέτω ότι εννοεί 3 ευρώ μηνιαίως δλδ 3*12*1,24=44,64 τον χρόνο.

Αν θέλεις πες μου τί χρεώσεις βάζει η viva wallet? έχω pos τράπεζας (πειραιώς) και χτες έλαβα συστημένη επιστολή που λέει ότι σε 2 μήνες (14/4 ) ξεκινάει χρέωση στο pos (κατά παράβαση βέβαια της συμφωνίας και προσφοράς που είχε υποβάλλει στο ΤΕΕ....) οπότε σκεφτόμουν να πάω viva για τον λόγο που αναφέρεις (μηδενική χρήση), αλλά τώρα μάλλον δεν το κόβω αν βάλανε και αυτοί χρέωση...

Ωραίο χιούμορ! Και δεν αστειεύομαι...+1

Μα δεν έκανα χαρακτηρισμό για το αν η γκρίνια του είναι δικαιολογημένη ή αδικαιολόγητη. Δεν υπάρχει λόγος για τόση ευθιξία. Το λέω πολύ καλόπιστα. Δηλαδή "χτύπησε" τόσο πολύ η λέξη γκρίνια? Να το κάνουμε "διαφωνήσει"? Και επίσης πουθενά δεν συνέδεσα την ιδιότητα (αρχιτέκτονας) με την "γκρίνια". Θα νομιμοποιούσουν να μου το πεις φίλε μου εάν έκανα καμιά παράλογη γενίκευση τύπου "οι γκρινιάρηδες αρχιτέκτονες"...

Δεν είμαι σίγουρος ότι κατάλαβα το αρχικό ερώτημα... Εννοεί ο συνάδελφος αν είναι ορθό να υπάρχουν στην κάτοψη δύο διέρειστες (μάλλον διέρειστες αφού δεν έχουμε διαστάσεις...) πλάκες? Η λύση του Ηλία είναι πιο ορθολογική γιατί σε βοηθάει να αντιμετωπίσεις καλύτερα την οπή και την ύπαρξη του κλιμακοστασίου. Με την επιφύλαξη βέβαια ότι στην λύση του Ηλία πιθανώς να γκρινιάξει ο αρχιτέκτονας για την ύπαρξη του ενδιάμεσου δοκαριού στην κάτω και αριστερά πλάκα. Επίσης θα μπορούσε να γίνει μια λίγο πιο διαφορετική μόρφωση υποστυλώμάτων/τοιχίων περιμετρικά της σκάλας. Τα πιο ουσιαστικά ερωτήματα θα ήταν πόσους ορόφους έχουμε, αν έχουμε μαλακό όροφο, αν θα διατάξουμε τοιχία και στις δύο διευθύνσεις.

Anton_civeng δυστυχώς δεν μπορώ να σου βάλω +1. Σε ευχαριστώ για την γλωσσολογική διευκρίνηση που κακώς και ατυχώς δεν έδωσα όση προσοχή έπρεπε εξαρχής στον επίμαχο όρο. Η διευκρίνηση σου είναι η ζωντανή απόδειξη του Γιανναρικού: "περί σημαινόντων και σημαινομένων".

Για όποιον ενδιαφέρει το θέμα για περισσότερη εμβάθυνση, ο Σπ. Μαντάς εδώ έχει αφιερώσει τριάντα χρόνια από την ζωή του να μελετά την κατασκευή και διάσωση των ηπειρώτικων γεφυρών. Μελετά το θέμα -λιγότερο- από την τεχνική του πλευρά (χωρίς πάντως να απουσιάζει και αυτή...) και κυρίως από την ιστορική-πολιτισμική του διάσταση. Ο όγκος των πληροφοριών που παρέχει ΕΛΕΥΘΕΡΑ είναι εντυπωσιακός..

Κάπου στην μέση είναι η αλήθεια. Όντως το έχουν κουράσει επικοινωνιακά το παιχνίδι. Άκου αφαψίδωση. Έλεος, πες το ξεκαλούπωμα, αφαίρεση του ξύλο-μέταλλο τύπου κλπ κλπ. Πάντως ποτέ δεν ήταν ψωμοτύρι τέτοιου μεγέθους έργου. Δες ποιοι και πώς τα χρηματοδοτούσαν, δες πόσοι δούλευαν, δες πόσες φορές π.χ. είχε αστοχήσει ξυλότυπος του Ζώγα Φρόντζου στο γεφύρι της Κόνιτσας κλπ κλπ.

https://www.e-archimedes.gr/latest/item/7442-

που είναι η πόρτα οεο?

Τί εννοείς ότι την πέταξες "δυστυχος" ? συνδετήρας ήταν και σου παράπεσε? ή κατάλαβες τί είναι αυτή η πόρτα αλλά σε μια στιγμή αδυναμίας σου κόλλησε το μυαλό και είπες ας βάλω μια αλουμινίου καλύτερα? κι από τον τοίχο τί να αρμολογήσεις? αυτό είναι το πρόβλημα του? καληνύχτα "φίλε" άστο. δεν έχεις την παραμικρή ιδέα ούτε από μορφολογικά θέματα ούτε από δομικά. τί σου φταίει το κτιριάκι ήθελα να ξερα.

Αυτή η τοιχοποιία που είναι πάνω από το μήνυμα που γράφω τώρα είναι μία από τις χειρότερες τοιχοποιίες που έχω δει στην ζωή μου. Ακόμα και ως ξερολιθοδομή αντιστήριξης δεν είναι ανεκτή. Θα ρωτήσω πολύ καλόπιστα: υπάρχει μηχανικός που σου είπε ότι αυτή η τοιχοποιία είναι καλή? υγ:η πόρτα είναι κέντημα.είναι λουλούδι σαν αυτό το σκαλιστό που έχει στο κάτω φύλλο...ω Θεέ μου... την πόρτα και τα μάτια σου....

Βρήκα το εξής: Στο ΒΔ/30-12-64 (ΦΕΚ-9/Α/16-1-65), στο άρθρο 2 λέει ότι "από το φεκ 392Α/1936 (Β.Δ. της 26/8/1936) εξακολουθούν και ισχύουν τα οριζόμενα επί δημοτικών και κοινοτικών οδών". Πηγαίνοντας σε εκείνο το ΦΕΚ (392Α του 1936) λέει: "οι οικοδομές που ανεγείρονται παρά τις εθνικές, επαρχιακές και δημοτικές ή κοινοτικές οδούς, πρέπει να απέχουν της οδού τουλάχιστον κατά 6 m". Άρα στην περίπτωση που σκέφτομαι , για αυθαίρετο προ του 1975, ίσχυε αυτό (το φεκ 392Α του 1936) εκείνη την εποχή. Επομένως 50% * 6 μ = 3μ, το αυθαίρετο απέχει 4,5>3, άρα δύναται να υπαχθεί στον 4495, καταλαβαίνω....