pirsogiannis

Αλέξη καταρχήν σε ευχαριστώ για την απάντηση. Ο τρόπος αναγωγής των φορτίων στην πλάκα σου φαίνεται σωστός? Το μέγεθος φορτίου τοιχοποιίας που μου δίνουν (2 τόνοι ανά τρέχον μέτρο) σου φαίνεται στα πλαίσια της λογικής? γνωρίζω πως οι κατασκευές αυτές είναι πανάλαφρες, ωστόσο δεν έχω τάξη μεγέθους στο μυαλό μου... Το έδαφος είναι μια συνηθισμένη άργιλος (αρκετά συνεκτική κιόλας ) που πιάνει τα συνήθη όρια (αν επιτρέπεται η έκφραση) των 150-200 kPa. όπως και να χει ευχαριστώ.

καλησπέρα, επειδή το θέμα μου ταιριάζει με τον τίτλο του post θεώρησα ότι είναι καλό να ανέβει εδώ, αν κριθεί ότι χρειάζεται μετακίνηση ας γίνει. Σε διώροφη προσθήκη κατ΄επέκταση με ξύλινο φέροντα οργανισμό και σύστημα ξύλινης φέρουσας τοιχοποιίας (ξύλινα πάνελ από εταιρία του εξωτερικού που κάνει και την στατική μελέτη) με απασχολεί ο τύπος θεμελίωσης που προτείνουν. Με έχουν ενημερώσει ότι ο κάθε ξύλινος τοίχος πρόκειται να φέρει στην θεμελίωση συνολικό φορτίο 2tn/m (20 kN/ ανά τρέχον m) συμπεριλαμβανομένων φορτίων στέγης, φορτίων επικαλύψεων πατώματος ορόφου,φορτίων υπερκείμενων τοίχων, φορτίων χιονιού, ανέμου κλπ. Προτείνουν ως τύπο θεμελίωσης πλάκα κοιτόστρωσης με ένα πάχος 25-30cm. Σκέφτηκα για να κάνω έναν έλεγχο, μετρώντας τα συνολικά τρέχοντα μέτρα των τοίχων σε κάτοψη να αθροίσω το συνολικό φορτίο και κατόπιν με διαίρεση των τετραγωνικών μέτρων πλάκας να ανάγω το φορτίο που μου δίνουν σε kN/m2 στην επιφάνεια της πλάκας ώστε να ελέγξω με πίνακες czerny π.χ. επάρκεια πάχους και οπλισμούς. Ως κατασκευαστική μόρφωση σκέφτομαι μια πλάκα μεγαλύτερου πάχους (35 με 40cm), με οπλισμό όχι μικρότερο του Φ12/15 άνω και κάτω και μόρφωση κρυφών συνδετηρίων δοκών κάτω από κάθε ξύλινο τοίχο. Πώς σας φαίνονται τα ανωτέρω? δεδομένου ότι δεν έχω εμπειρία στο ανωτέρω σύστημα δόμησης κάθε συμβουλή είναι καλοδεχούμενη. ευχαριστώ.

καλησπέρα. συμφωνώ με τις δύο πρώτες προτάσεις σου. ο εργοδότης είναι ιδιώτης. μιλώντας και με την λογίστρια μου, μου είπε ότι δεν καταβάλλεται ΦΕΜ (αφού δεν υπάρχει μελέτη και επίβλεψη) και δεν παρακρατείται φόρος 20% γιατί ο εργοδότης είναι ιδιώτης. υπάρχει μόνον ΦΠΑ. Δεν κατάλαβα την τελευταία σου πρόταση, αυτό δεν αφορά τον ιδιοκτήτη και την δική του φορολογία? η περιγραφή της αιτιλογίας φαίνεται επαρκής? ευχαριστώ.

Καλησπέρα. Ανοίγω το θέμα και ζητώ συγνώμη αν τυχόν υπάρχει αντίστοιχο, ωστόσο δεν βρήκα κάτι. Πρόκειται να αναλάβω μια ανακαίνηση χωρίς να απαιτείται ο.α. ή άδεια μικρής κλίμακας (χρωματισμοί άνευ ικριωμάτων- αντικατάσταση κιγκλιδωμάτων- υδραυλικά - ηλεκτρολογικά- τοπική επισκευή δαπέδων.) Θα ακολουθήσω την διαδικασία της γνωστοποίησης των εργασιών στην ΥΔΟΜ όπως έχει συζητηθεί κατά κόρον το τελευταίο διάστημα. Στις απορίες τώρα: 1. Σκέφτομαι ως περιγραφή εργασίας στην Α.Π.Υ που θα κόψω να γράψω "παροχή τεχνικών συμβουλευτικών υπηρεσιών" μιας και τυπικώς δεν υπάρχει ο.α. και επιβλέπων μηχανικός. Είναι αυτό ορθό? έχει τύχει σε κάποιον κάτι ανάλογο? 2. Καταβάλλεται ΦΕΜ (10%)? γνώμη μου είναι πως μάλλον όχι αφού δεν υπάρχει μελέτη ή επίβλεψη. 3. Παρακρατείται φόρος (20% ??) αν η αμοιβή είναι άνω των 300 ευρώ? και αν ναι με ποια διαδικασία?? ευχαριστώ πολύ.

καλησπέρα. έχω το εξής πρόβλημα: έχω αρχείο .scr με κάποιες συντεταγμένες χωρισμένες κανονικά με κόμμα και τελεία ως προς τα δεκαδικά (2 συντεταγμένες ανά σημείο χ και ψ). Εκτελώ την εντολή run script στο autocad αλλά μου εμφανίζει το μήνυμα < Unknown command "0.00">. Γνωρίζει κανείς τί μπορεί να φταίει??

χωρίς να το έχω κάνει, το πρώτο που μου έρχεται είναι να εισάγεις την δοκό διατομής Τ (αφού θα έχει κρέμαση) και ακολούθως στο τρισδιάστατο να πειράξεις τα αδρανειακά της μεγέθη (dy, dz κλπ) ώστε να την "ανεβάσεις" εκεί που θέλεις.. πώς και σου προέκυψε κάτι τέτοιο, εννοώ τί θες να προσομοιώσεις?

τί εννοείς ημιανεστραμμένης δοκού? δοκό διατομής ζ?

το nv είναι ο λόγος της σεισμικής τέμνουσας που αναλαμβάνουν τα τοιχεία του κτιρίου σου προς την συνολική τέμνουσα βάσης που θα ασκηθεί στο κτίριο. επομένως για να επιτευχθεί nv>0,60 ναι θα πρέπει : είτε να αυξηθούν οι διαστάσεις των τοιχίων του κτιρίου σου είτε να τοποθετηθούν επιπλέον τοιχεία. Για 3 υπέργειους ορόφους ο εακ ορίζει ως τοιχίο ,χωρίς περαιτέρω διερεύνηση, τα υποστυλώματα με μήκος l>1,50m. nv>0,60 πάντως κανονιστικά απαιτείται από τον εακ όταν υπάρχει μαλακός όροφος (Pilotis, απουσία τοιχοπληρώσεων κλπ).

παρακολούθησα χτες το σεμινάριο της Fibran. δεσμεύτηκε προφορικά ο υπεύθυνος πωλήσεων της εταιρίας (πολ. μηχανικός στο επάγγελμα) ότι δεν θα σταματήσει ποτέ η δωρεάν διάθεση του προγράμματος και τουναντίον ετοιμάζονται και αναβαθμίσεις που ανεβαίνουν απευθείας διαδικτυκά χωρίς να χρειάζεται να κατεβάζεις Updates κλπ. το πρόγραμμα είναι διαδικτυακό και κατά την πρώτη σου επαφή εισάγεις τους κωδικούς του τεε-κενάκ και τους κωδικούς της φιμπράν. στο σεμινάριο παρουσιάζεται ένα πλήρες παράδειγμα. το πρόγραμμα είναι αρκετά καλό και μου έκαναν θετικότατη εντύπωση οι πλούσιες βιβλιοθήκες υλικών που πραγματικά είναι υπερπλήρεις. λειτουργεί και τηλεφωνική υποστήριξη. νομίζω πως κάποιος με στοιχειώδη δεξιότητα η/υ μπορεί να "παρακολουθήσει" και να δουλέψει άνετα το πρόγραμμα με την ανάγνωση φυσικά και των σχετικών τοτεε.

καλημέρα. Σε ότι αφορά την διαστασιολόγηση της θεμελίωσης, ναι θα πρέπει να τρέξεις στατική ανάλυση πρώτα για να την διαστασιολογήσεις για να αντιληφθεί σωστά το πρόγραμμα τους κόμβους στην θεμελίωση. Επίσης τα πέδιλα πάντα καταπονούνται σε οριακό φορτίο και όντως είναι ένας έλεγχος που δύσκολα βγαίνει, θα πρέπει να πας σε μεγαλύτερες διαστάσεις (όπως ακριβώς τα γράφεις δηλαδή). Αν ανατρέξεις σε προηγούμενες σελίδες του ποστ θα δεις πλήθος προτάσεων, έχεις δίκιο πάντως. Πες, πες στο τέλος κάτι θα μείνει που λέει και ο λαός (αν μας διαβάζουν δηλαδή που δεν το νομίζω).