pirsogiannis

φίλε dpapan να μετακομίσεις όπως σου είπε και ο/η συνάδελφος παραπάνω. Είναι ξεκάθαρο ότι υπάρχει μεγάλο πρόβλημα και δεν είναι δουλειά σου να το λουστείς. να χαίρεσαι την οικογένεια σου και τα παιδιά σου, ΜΟΝΟ αυτοί έχουν σημασία. τώρα μια μετακόμιση μπορεί να σου φαίνεται βουνό, αλλά είναι αυτό που πρέπει να κάνεις.σε λίγες μέρες θα είναι απλά μια δυσάρεστη ανάμνηση.

Παύλο σε ευχαριστώ για την απάντηση καταρχήν. ανεβάζω ξανά το σκαρίφημα όπου έβαλα αριθμούς στις κορυφές των εμβαδών Α και Β για να μην κάνω καμιά παρανόηση. 1. Λες: το Α σε κύκλο θα λάβει Υ.Κ. Μάλλον εννοείς το περίγραμμα με κορυφές 1,2,3,4 , σωστά? Πώς όμως θα υπολογίσει πρόστιμο το φύλλο καταγραφής με μόνο υπέρβαση κάλυψης? εκτός αν δεν καταλαβαίνω καλά.. 2. Μετά αν καταλαβαίνω σωστά λες το βόρειο τμήμα του Β , δλδ τις κορυφές 3,4,5,6 να πάνε σε ΦΚ με ΥΚ, ΥΔ, παραβίαση Δ , ενώ το νότιο τμήμα του Β (κορυφές 3,6,7,8) να πάνε σε άλλο ΦΚ με ΥΔ και παραβίαση Δ. Σωστά? Σε αυτό συμφωνώ.

Καλησπέρα. Σε οικόπεδο εντός οικισμού, η οικοδομική άδεια του 1978 προέβλεπε την τοποθέτηση ισόγειας κατοικίας στο οικόπεδο όπως δείχνει το σχήμα Α στο σκαρίφημα.Το περίγραμμα της κατοικίας στην άδεια φαίνεται με μωβ χρώμα. Με την αποτύπωση βλέπω ότι στην κατοικία έχει τηρηθεί το περίγραμμα των εξωτερικών διαστάσεων (μάλιστα έχει κατασκευαστεί και κατά τι μικρότερη και στους δύο άξονες!) αλλά τοποθετήθηκε στο οικόπεδο διαφορετικά, ήτοι: μετακινήθηκε (με το πράσινο περίγραμμα πλέον η αποτυπωμένη κατοικία στο σχήμα Β) προς το πίσω όριο. Και πάλι δεν παραβιάζεται το εμπρός και πίσω όριο των 2,50μ.Όμως η αριστερή περίφραξη έχει υλοποιηθεί κεκλιμμένη με αποτέλεσμα σε εκείνο το όριο να μην τηρούνται τα 2,50.Καταρχήν ο γείτονας του δικού μου ιδιοκτήτη είναι ο αδερφός του, και με την σύμφωνη του γνώμη έχουν υλοποιηθεί έτσι τα όρια! Σκέφτομαι όμως ότι θα πρέπει να υπάρξει παράβαση μη τήρησης ορίων: ποια από τις δύο υπερβάσεις δόμησης πρέπει να "χρεωθεί" ο δικός μου ιδιοκτήτης: την Α, που προκύπτει από το εμβαδόν του πράσινου περιγράμματος που είναι έξω από το μωβ ή την Β που προκύπτει από το κομμάτι της κατοικίας που είναι εντός του Δ=2,50 ? Νομίζω πως η επιφάνεια Β πρέπει να υπολογιστεί.

αν θες την απάντηση μου: όχι εγώ δεν θα έκανα διώροφο 7*7 με τέσσερα υποστυλώματα 40*40 στις γωνίες , μία πλάκα συμπαγή και με μεμονωμένα πέδιλα 150*150. Αναλόγως βέβαια και την σεισμική ζώνη για την οποία σχεδιάζει κανείς,την ποιότητα του εδάφους, την κατηγορία σπουδαιότητας του κτιρίου, τους εφαρμοζόμενους κανονισμούς κλπ.. αυτές οι διατομές που αναφέρεις, θα έκανα μια αυθαίρετη εκτίμηση και ποιοτικά θα σου έλεγα ότι κάποια/κάποιες δεν θα επαρκούν ή αν θα επαρκούν θα μιλάμε για οριακή επάρκεια. ωστόσο πιστεύω δεν θα πρέπει να σε ενδιαφέρει αυτό στην προκειμένη περίπτωση, αλλά τα επιμέρους: δλδ τί είναι ο ικανοτικός έλεγχος, τί είναι το τοιχίο, τί η πεδιλοδοκός, ποια η δοκιδωτή πλακα και όσες έννοιες αναφέρονται στα παραπάνω μηνύματα. ξεκίνα σιγά σιγά να ψάχνεις σε βιβλία της σχολής αν σε ενδιαφέρουν τα στατικά. στο χωριό μου λένε "δεν γίνεται πρώτα να πάρεις το σαμάρι και μετά τον γάιδαρο". έτσι και εσύ πρώτα μάθε τα επιμέρους καλά και μετά θα ασχοληθείς με το αν επαρκεί ένα κτίριο, έστω και ως παράδειγμα. σε ποιο πολυτεχνείο ζητάνε σχεδίαση ξυλοτύπου στο πρώτο έτος?

οι διαστάσεις των ανοιγμάτων είναι αρκετά μεγάλες. δεν λέω ότι δεν γίνεται, αλλά θα είναι σχετικά επισφαλές και μάλλον αντιοικονομικό. πρώτα ξεκίνα από αυτό που λέει ο ηλίας. βασικά, πρώτα βάζεις κάτω αρχιτεκτονικό σχέδιο κάτοψης και σημειώνεις θέσεις υποστυλωμάτων/τοιχίων με βάση και τις αρχιτεκτονικές απαιτήσεις. Γιατί βάζεις μόνο στην περίμετρο στύλους ? είναι απαίτηση της άσκησης? Πχ τα 40/40 υποστυλώματα δεν είναι απαραιτήτως μεγάλη διατομή και επαρκής γιατί υπάρχει ο ικανοτικός έλεγχος (άραγε με 30/65 δοκούς θα σου βγεί?), υπάρχουν απαιτήσεις σε αγκύρωση του διαμήκους οπλισμού των δοκαριών κλπ. όχι τα 7-9 μέτρα που λες αποκλείεται να συστήνονται για σκυρόδεμα, κάτι θα έχεις μπερδέψει. ως θεμελίωση προτιμώνται πεδιλοδοκοί και όχι μεμονωμένα πέδιλα με συνδετήριους δοκούς. Επίσης αυτό το άνοιγμα που λες (χοντρικά 7*7) θέλει μια διερεύνηση αν θα γίνει δοκιδωτή πλάκα ή συμπαγής όπως λες εσύ. Γενικά βάζεις πολλά θέματα που δεν απαντώνται χωρίς στατική ανάλυση. Στην στατική ανάλυση κάθε μηχανικός ξεκινάει από κάτι (διατομές στοιχείων. διάταξη στατικού συστήματος) και μετά από κάποιες επιλύσεις καταλήγει σε κάποια λύση που άλλες φορές μπορεί να έχει ή όχι σχέση με την πρόταση από την οποία ξεκίνησε.

συνάδελφοι καλημέρα. επειδή τώρα διαβάζω την νομοθεσία για την ηλεκτρονική υποβολή διαγραμμάτων: δεν μου έχει προκύψει κάποιο τοπογραφικό ώστε να απαιτείται να το ανεβάσω, ωστόσο θέλω απλά να πειραματιστώ ώστε να δω εάν φτιάχνω ορθά τα layers του dwg και αν ακολουθώ ορθά την διαδικασία εν γένει. Μπορώ να δημιουργήσω αρχείο (εισαγωγή διαγράμματος εννοώ) εντός της εφαρμογής ώστε να πειραματιστώ και στην συνέχεια να μην το οριστικοποιήσω (δεν με ενδιαφέρει δλδ να παραχθεί το αποδεικτικό υποβολής και ο ΚΗΔ) αλλά να το σβήσω? ή υπάρχει κάποια "κύρωση" και πρέπει κάθε αρχείο διαγράμματος που δημιουργείται να αντιστοιχεί οπωσδήποτε σε υποβληθέν αρχείο? ευχαριστώ.

το στατικό ύψος παίζει ρόλο. αν δεις την εξίσωση του ec2, στον πρώτο όρο είναι ο λόγος l/d , όπου d το στατικό ύψος. όσο μεγαλύτερο το d τόσο μικρότερο το κλάσμα, άρα τόσο μικρότερο του max (δλδ του δεύτερου όρου της εξίσωσης) το βέλος.είναι η εξίσωση 7.16, στο 7ο κεφάλαιο του ec2. δεν μας λες όμως και το σημαντικότερο, τί άνοιγμα έχει ο πρόβολος. 2,5εκ επικάλυψη, μάλλον είναι λίγη δεν ξέρω όμως σε τί περιβάλλον είσαι και αν λύνεις με ec και ΚΤΣ2016. Επίσης, δεν θα έκανα πρόβολο 20εκ και δίπλα πλάκα 18εκ. Ας έκανες και την πλάκα 20εκ ή whatever. θέλω να πω βγάζεις και την ψυχή του καλουπατζή χωρίς να υπάρχει λόγος. στην πράξη 1εκ πέφτει πάντα περισσότερο μπετόν.

Σε ευχαριστώ για την απάντηση Παύλο, μια τελευταία διευκρινιστική ερώτηση επί αυτού που γράφεις και που έχω παραθέσει. Έστω το οικόπεδο 300τμ ,και το όριο του οικισμού το κόβει σε τμήμα Ι εντός οικισμού εμβαδού 150μ2 και τμήμα ΙΙ εκτός οικισμού εμβαδού 150μ2. Το τμήμα ΙΙ καταλαβαίνω ότι είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο, αφού είναι μικρότερο των 4000 μ2, το δε τμήμα Ι είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση αφού είναι εντός οικισμού και είναι οικόπεδο προυφιστάμενο της ημερομηνίας δημοσίευσης των όρων δόμησης και ορίων του οικισμού, άρα είναι άρτιο και οικοδομήσιμο (κατά παρέκκλιση) ως έχει. Σωστά?

Καλημέρα. Δεν έχω ακόμη στα χέρια μου το τοπογραφικό. Το έχει κάνει ο συνάδελφος τοπογράφος αλλά μέχρι να διευκρινίσει αυτά τα ερωτήματα δεν το έχει ολοκληρώσει. Το εν λόγω οικόπεδο βρίσκεται σε διαφορετική περιοχή από αυτή που μένω και γι'αυτό δεν είναι εύκολο να επισκεφτώ τις αρμόδιες υπηρεσίες, το κάνει εκείνος. Γι'αυτό και σκέφτηκα να υποβάλλω ταυτόχρονα κι εγώ ερώτημα στο φόρουμ. Επομένως η μαύρη polyline του κτηματολογίου τί είναι? Άρα με τα λεγόμενα σου Παύλο, το οικόπεδο έχει τμήμα εντός και τμήμα εκτός οικισμού, δηλαδή ισχύει το ΦΕΚ του οικισμού.Εάν κάποια στιγμή ο ιδιοκτήτης του, αποφασίσει να εκδόσει κάποια Ο.Α. για την κατοικία (πχ ενίσχυσης, ή αντικατάστασης στέγης ή προσθήκης ή οτιδήποτε) αυτή πώς θα εκδοθεί? Με τις διατάξεις για τα εντός οικισμού για το ένα κομμάτι και τις διατάξεις για τα εκτός σχεδίου για το άλλο κομμάτι?

(από μεταφορά. Pavlos33) Καλησπέρα. Οικόπεδο εμβαδού περίπου 300 τ.μ. έχει και οικία κατασκευασμένη περί το 1880. Το οικόπεδο βάσει του ΦΕΚ που καθορίζει τους όρους δόμησης και τα όρια του οικισμού (ΦΕΚ του 1987) έχει τμήμα εντός και τμήμα εκτός οικισμού. Ακριβέστερα, το όριο του οικισμού τέμνει το οικόπεδο και την οικία περίπου στην μέση...Βάσει των δασικών χαρτών της περιοχής που κυρώθηκαν με ΦΕΚ το 2018, βλέπω στην εφαρμογή της ΚΤΗΜΑΝΕΤ απ'όπου και επισυνάπτω απόσπασμα, ότι όλο το οικόπεδο είναι εντός της μαύρης polyline που απ'ότι καταλαβαίνω οριοθετεί τον οικισμό (?) δηλαδή το οικόπεδο δεν είναι δασικό. Τί απ'όλα ισχύει? Ισχύουν τα όρια του οικισμού που έχουν τον παραλογισμό να "κόβουν" σπίτι του 19ου αιώνα και οικόπεδο στην μέση ή οι δασικοί χάρτες? Η μαύρη polyline που βλέπω στον δασικό χάρτη είναι όριο οικισμού ή κάτι άλλο? Ευχαριστώ.

Ξεκίνα από τα πιο απλά: μήπως έχει τρυπήσει το καλοριφερ σου και χάνει νερό ? το ξύλινο πάτωμα σου είναι καρφωτό ή κολλητό (τύπου laminate) επάνω σε πλάκα μπετόν? εάν είναι καρφωτό μήπως κάποια σωλήνα νερού (συνήθως καλοριφέρ) που περνάει από κάτω είναι τρύπια και τώρα αντιλήφθηκες τη ζημιά? υπάρχει περίπτωση το νερό να έρχεται απ' έξω και να μην βλέπεις την είσοδο του? από μακριά δυστυχώς δεν μπορεί κανείς να βοηθήσει περισσότερο.... μάλλον θα πρέπει να απευθυνθείς και στον μηχανικό σου.

Αυτά που λες συνάδελφε, να πληρώσει συμβολικά τις εισφορές μηχανικών που δέχονται να συνεισφέρουν αμισθί, είναι πρακτικές που συνηθίζονται σε σοβαρές κοινωνίες. πώς σου ήρθαν και τα αναφέρεις εδώ? εδώ εξακολουθεί το "έλα μωρέ" και το "ξέρεις ποιος είμαι γώ".

συνάδελφε συνονόματε Γιάννη, πολύ ωραία τα παρέθεσες. ειλικρινά συγχαρητήρια για την ωραία παρουσίαση. Πρέπει όμως να μείνουμε λίγο στο θέμα των θερμογεφυρών. Στην εσωτερική μόνωση έχει τις θερμογέφυρες που ήδη λες (δάπεδο,οροφή,εσωτερικοί εγκάρσιοι τοίχοι) και τους ορθοστάτες της γυψοσανίδας. Εάν προφανώς κάνει την εσωτερική με γυψοσανίδα... Αντίθετα στην εξωτερική δεν έχει καμία από τις παραπάνω θερμογέφυρες. Έχει μόνο τις κατασκευαστικές λόγω τοπολογίας και ειδικών χαρακτηριστικών του διαμερίσματος που δεν τις ξέρουμε. πχ περίεργο γείτονα που δεν του επιτρέπει να μπει στο μπαλκόνι του και να μονώσει τον τοίχο. Αυτές όμως δεν τις γνωρίζουμε, μπορεί να υπάρχουν μπορεί και όχι...Τις υδρορροές σαφέστατα και τις βγάζουμε έξω από την μόνωση, όπως επίσης και τα σοβατεπί, τις βρύσες μπαλκονιών κλπ κλπ. Στο πάχος της πλάκας του εξώστη σαφώς και υπάρχει θερμογέφυρα στην εξωτερική μόνωση, που όμως είναι πολύ μικρή λόγω του ότι έχει μικρό πάχος (το πάχος του εξώστη) και ο εξώστης συνήθως έχει μεγάλο άνοιγμα.Επιπρόσθετα η εσωτερική μόνωση ζεσταίνει πιο γρήγορα όπως σωστά λες, αλλά κρυώνει και πιο γρήγορα ξαναλέω..Επίσης η εξωτερική μόνωση αργεί να ζεστάνει περισσότερο όπως σωστά λες, αλλά αποδίδει για περισσότερο χρόνο την θερμότητα (χρονική υστέρηση). Κατ' εμέ η εξωτερική μόνωση είναι αποτελεσματικότερη θερμομονωτικά και από εκεί και έπειτα μένει να διερευνηθεί εάν τεχνικά μπορεί να γίνει (χρήση ικριωμάτων κλπ κλπ) και εάν μια οικονομοτεχνική ανάλυση την βγάζει να υπερτερεί της εσωτερικής μόνωσης.

15 λεπτά την μέρα σαφώς και δεν είναι επαρκής αερισμός. Δοκιμάστε να αερίζετε , εάν βολεύει το πρόγραμμα με τις δουλειές, τουλάχιστον ένα μισάωρο την ημέρα. Προσπαθούμε να αερίζουμε την ώρα της ημέρας που είναι η υψηλότερη θερμοκρασία της, δηλαδή προς το μεσημέρι.Αερίστε με αντιδιαμετρικά ανοίγματα ανοιχτά ώστε να κάνει πλήρη κίνηση ο αέρας, διαφορετικά ο αερισμός είναι ανεπαρκής. Αγοράστε ένα θερμόμετρο-υγρασιόμετρο εσωτερικού χώρου, είναι πάμφθηνα και σχετικά αξιόπιστα. Ιδεατά η υγρασία εσωτερικού χώρου πρέπει να κυμαίνεται από 50 έως 70%. Πάνω από 70-75% οι κρύες (αμόνωτες) επιφάνειες (μέταλλο-μπετόν) σε συνδυασμό με την χαμηλή θερμοκρασία του περιβάλλοντος και την μέτρια θερμοκρασία του εσωτερικού χώρου, είναι υποψήφιες για υγροποίηση όπως φαίνεται και από ένα διάγραμμα γλασέρ .Προσπαθήστε να μην κολλάτε έπιπλα-ντουλάπες κλπ σε τοίχους, ο μη σωστός αερισμός εύκολα θα κάνει συμπύκνωση υδρατμών και μούχλα. Ιδεατή είναι η εξωτερική θερμομόνωση, έχουν πέσει πολύ οι τιμές των υλικών. Προσωπικά θα έκανα μια φτηνή εξωτερική θερμομόνωση (το φτηνή πάει στο οικονομικό των υλικών , όχι στην ποιότητα της εργασίας) και όχι μια εσωτερική θερμομόνωση. Τα σημεία διακοπής της μόνωσης λόγω τοποθέτησης μεταλλικών ορθοστατών γυψοσανίδας είναι υποψήφια για υγροποίηση και επίσης με την εσωτερική μόνωση δεν εκμεταλλεύεσαι πλήρως την θερμοχωρητικότητα όλων των δομικών στοιχείων που αποτελούν τον τοίχο σου. Οι εσωτερικές μονώσεις είναι κατάλληλες για χώρους που χρησιμοποιούμε λίγο (πχ κατάστημα, αίθουσα συναθροίσεων) όπου θέλουμε να ζεστάνουμε γρήγορα (δλδ με το που θα κάνουμε χρήση του χώρου) και δεν μας πειράζει που "κρυώνουν" γρήγορα", δηλαδή σχεδόν με το που κλείσουμε την θέρμανση (το λέω καθ'υπερβολήν) γιατί πρόκειται να φύγουμε από τον χώρο.

Εάν διαγράψεις το μαθηματικό μοντέλο, προσθέσεις τα μέλη που θέλεις και μετά το επαναδημιουργήσεις τί γίνεται? σου βγάζει λάθη το report?

yian για την προσομοίωση τοιχίων υπογείου δες λίγο το manual τους με τίτλο "4. εργαλεία scada" από την σελίδα 14 έως την 18. εδώ τα manual υπάρχουν στην ιστοσελίδα τους εδώ Επίσης, γι'αυτό που είχα αναφέρει ότι μπορείς να διαστασιολογήσεις θεμελίωση και με σενάριο δυναμικής μεθόδου χωρίς να χρειάζεται να τρέξεις σενάριο απλοποιημένης ξεχωριστά για την θεμελίωση. Στο manual της ανάλυσης (είναι το υπ'αριθμόν 7 στα παραπάνω) στην σελίδα 30, πριν τρέξεις την ανάλυση μπαίνεις στο tab "κόμβοι" και ανοίγεις τα ελατήρια της θεμελίωσης. Το λέει και σε διάφορα άλλα σημεία του manual.

Ναι θα ενώσεις με ράβδους άπειρης δυσκαμψίας και στις πεδιλοδοκούς, οι οποίες επίσης θα σπάσουν σε μικρές.Γι'αυτό σου είπα και πριν, διάβασε και για τις πεδιλοδοκούς πώς εισάγονται.Περιγράφονται στο manual, μην παρεκκλίνεις από τον τρόπο περιγραφής. Δεν θα βγάλει οπλισμό εσχάρας στα τοιχεία, είναι μόνο μοντελοποίηση για την (μη) παραλαβή σεισμού. Τον οπλισμό τον σχεδιάζεις εσύ. Επίσης τσέκαρε με τί ανάλυση πρέπει να αναλύσεις-διαστασιολογήσεις την θεμελίωση ώστε να πάρεις αποτελέσματα. Παλιότερα ακόμη κι αν για την ανωδομή έτρεχες δυναμική φασματική (εακ ή ευρωκώδικες) έπρεπε να τρέξεις κι ένα σενάριο απλοποιημένης ώστε να πάρεις αποτελέσματα και για την θεμελίωση. Τώρα νομίζω το έχουν διορθώσει και δεν χρειάζονται δύο σενάρια για ανωδομή και θεμελίωση.

Δεν την έχω χρησιμοποιήσει την μέθοδο. όταν βρω λίγο χρόνο θα το κοιτάξω.

Εγώ την μέθοδο δοκοί σε υπ/τα χρησιμοποιώ. Κάνεις κατάτμηση της δοκού (δοκός πλάτους όσο το πλάτος του τοιχείου υπογείου) σε υπ/τα μήκους max 1μ , και μετά ενώνεις όλα τα προκύπτοντα υπ/τα κεντροβαρικά με ράβδο άπειρης ακαμψίας, της οποίας έχεις μηδενίσει το ειδικό βάρος στα γεωμετρικά της χαρακτηριστικά. Την ένωση κάντην τσιμπώντας (επιλέγοντας) τα ανωτέρω υπ/τα με παράθυρο επιλογής. τα παραπάνω τα περιγράφει στο μανουαλ αναλυτικά και υπάρχουν και στα βίντεο που βγάζουν. είναι απλά μοντελοποίηση, δεν θα σου διαστασιολογήσει τοιχεία υπογείου και δεν θα σου βγάλει οπλισμό τους.επίσης τσέκαρε από το manual πάλι για το πώς θα βάλεις πεδιλοδοκούς κάτω από τα τοιχεία υπογείου.

Όλα εξαρτώνται από το συμφωνηθέν προ των εργασιών.. Μετά τα πράγματα συνήθως μπλέκουν..Σε γενικές γραμμές ισχύουν τα εξής: Η επιμέτρηση των επιχρισμάτων γίνεται "σεντόνι" μέσα-έξω όπως λες. Αν όμως στα κουφώματα έχει τοποθετηθεί ψευτόκασα πριν τα επιχρίσματα, προσωπικά (συμφωνώ με τον μάστορα από πριν) και αφαιρώ την επιφάνεια του κουφώματος. Ο λόγος είναι διότι η ψευτόκασα τον βοηθάει και δεν κάνει επιπλέον δουλειά στα κουφώματα, να βγάλει γωνίες κλπ. Απλώς "γεμίζει" κατά το πάχος της ψευτόκασας. Εάν δεν υπάρχουν ψευτόκασες (για κάποιον λόγο) γνώμη μου είναι να γίνεται από πριν συμφωνία με τον μάστορα αν θα επιμετρηθεί "σεντόνι", δηλαδή και το άνοιγμα του κουφώματος, ή αν θα μετρηθούν γωνίες κουφωμάτων και θα αφαιρεθεί το άνοιγμα. Για τις γωνίες τώρα, εσωτερικές και εξωτερικές του κτιρίου: ναι επιμετρώνται επιπλέον ως τρέχον μέτρο γιατί ο μάστορας κάνει επιπλέον εργασία για την κατακορύφωση-αλφάδιασμα. Προϋπόθεση βέβαια για να τις πληρωθεί είναι να τις έχει "βγάλει" σωστά..Άποψη μου είναι ότι αρμοδιότητα του επιβλέποντα είναι να ελέγξει και αυτό. Συνήθως η τιμή των τρεχόντων μέτρων είναι ίδια με την τιμή που δίνουν για τις επιφάνειες. Ξαναλέω όμως:όλα εξαρτώνται από το τί έχει συμφωνηθεί. Είναι πολλές οι περιπτώσεις που λόγω των ειδικών χαρακτηριστικών του έργου, τα παραπάνω μπορεί να τροποποιούνται. Εγώ έναν μπούσουλα αναφέρω.

Φίλε ενημέρωσε μας αν θέλεις για την πορεία των γεγονότων. Εγώ όμως μια χάρη θα ήθελα. Κάποιες φωτογραφίες, εξωτερικές εσωτερικές ό,τι μπορείς. Το γέλιο είναι κάτι που λείπει από την ζωή μας και είναι απαραίτητο. Προφανώς και δεν αναφέρομαι σε εσένα αλλά στο τί ταρζανιά να έχει κάνει άραγε ο τυπάς.Εάν έχει καταφέρει να εκμεταλλεύεται οικονομικά πάρκινγκ που από αλλού τους βάζει και αλλού τους κατευθύνει μιλάμε για περίπτωση catch me if you can.. respect

Αναδρομικά ξεκινήσαμε να πληρώνουμε από το Β 2011. Έχουμε ήδη πληρώσει για Α και Β 2012, Α 2013 και χθες εκδόθηκε το Β 2013. Αν δεν κάνω λάθος είναι συνολικά 9 εξάμηνα? Δηλαδή υπολείπονται ακόμη τα Α,Β 2014 και Α,Β 2015?

Δεν πρέπει να κάνεις λάθος...Στις ασκήσεις του δρίτσου εδώ στην άσκηση αυτή στην σελίδα 13 που ελέγχει τον αναρτήρα χρησιμοποιεί τον τύπο Ts = 20 Αs/hs δλδ τον τύπο 30 σελ 241 του βιβλίου του. Η άσκηση είναι 2014-2015...Λογικά του ΚΑΝΕΠΕ είναι πιο συντηρητικός ο τύπος.. Μήπως αυτό το 10 (του κανεπε) ή το 20 του δρίτσου "μετατρέπει" σε όρους δύναμης το γινόμενο? Ας πούμε στην 241 ο δρίτσος δίπλα από την σχέση 30 γράφει ότι με mm στα Αs, hs παίρνεις αποτέλεσμα δύναμης σε kN.

Τα όσα γράφω είναι πολύ απλά. Δεν μπορεί ο ελέγχων (ενεργειακός επιθεωρητής β ΠΕΑ) να είναι ταυτόχρονα και ο ελεγχόμενος (αυτός που έχει αναλάβει να τοποθετήσει μια α.θ ή να φτιάξει μια θερμοπρόσοψη κλπ). Αυτό είναι το ασυμβίβαστο, αν πληρούνται οι παραπάνω προϋποθέσεις υπάρχει ασυμβίβαστο. Εγώ δεν μπορώ να ξέρω τί γράφει η ανάθεσης/ανάληψης. Γιατί δεν ρωτάς τον μηχανικό σου να στα ξεδιαλύνει? Τόσα λεφτά δεν τον πλήρωσες?

Στην δήλωση ανάθεσης-ανάληψης τί θα αναγράφεται? Ότι ο μηχανικός που θα εκδόσει την ΕΕΜΚ είναι αυτός που θα αναλάβει και την τοποθέτηση της α.θ.? Και στην συνέχεια αν ο ίδιος μηχανικός κάνει και το Β ΠΕΑ, θα έχουμε ελεγχόμενο (τον τοποθετητή της α.θ) και ελέγχων (αυτόν που διενεργεί την αυτοψία του Β ΠΕΑ) το ίδιο πρόσωπο?