pirsogiannis

Μαζί με την "νομική" ή όποια άλλη κίνηση, ψήνεται κανείς να συγκεντρώσουμε κάποια ερωτήματα (διευκρινίσεις επί του οδηγού, επί της πλατφόρμας, επί των πεα κλπ κλπ) να τα καθαρογράψουμε, να τους τα στείλουμε και να απαιτήσουμε να δώσουν ξεκάθαρες απαντήσεις?

Όχι, σε όλες τις περιπτώσεις η σύγκριση γίνεται με την ωφέλιμη του ΠΕΑ(Παράρτημα Ι).

συνθετικό επίχρισμα είναι αυτο που λέει η λέξη: θα επιχριστεί με σοβά. ελαφρά πετάσματα είναι π.χ. οι γυψοσανίδες. το ότι η πολυστερίνη είναι γραφιτούχος ή εξιλασμένη ή κάτι άλλο δεν παίζει κάποιο ρόλο για την επιλογή αυτής της κατηγορίας.

lenaki δες σίγουρα αυτά που σου λένε οι akaliak και dib. με τον β.α. των τερματικών σε θέρμανση και ψύξη κάτι παίζει, τί είναι όλα αυτά τα δεκαδικά. έχει ανέβει patch της έκδοσης 1.31 του τεεκενακ, η οποία διορθώνει κάποια πράγματα, αναφέρει τί διορθωνει.είναι εδώ παρεπιπτόντως αν και υπάρχει εξτρα θέμα, μήπως να ανέβαινε και στις ειδήσεις γιατί αρκετός κόσμος το αγνοεί? εγώ χτες το είδα και πρέπει να έχει βγει από τις 4/3. επίσης lenaki λές ξύλινη στέγη αμόνωτη αλλά έχεις βάλει 3.05 που είναι του δώματος. εάν έχεις αμόνωτη "κεραμοσκεπή επί κεκλιμμένης ξύλινης στέγης" από πίνακα 3.5.β, πας σε 4.25. εάν έχεις "οριζόντια οροφή κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη" από τον ίδιο πίνακα πας σε 3.70.

astrolavos να είναι αυτός ? αυτός στην ιστοσελίδα είναι 30000 θερμίδες (34.9 kW). αλήθεια, οι διπλοί (πετρέλαιο, αέριο) με τί καύσιμο εισάγονται? ένα από τα δύο, οποιοδήποτε?θα μου πεις, το πραγματικό που καταναλώνουν μάλλον.. βασικά γκούγκλαρε τον μήπως με το μοντέλο (ferroli gn 1.03) βρεις και κανά προσπέκτους του (ιταλικός είδα είναι).

Ν. 4495/2017, άρθρο 29 , παράγραφος 2, κθ.

Ως προς το #5285, καταρχήν συμφωνώ με τον antloukidis. Θα πώ κάτι γενικά και ας το πάρουμε όλοι καλοπροαίρετα. Ας ξεφύγουμε λίγο από την λογική: "πόσο βγαίνει το πρόστιμο του πελάτη στο αυθαίρετο" και "τί κατηγορία βγαίνει το ΠΕΑ"...Εμάς να μας νοιάζει να είναι σωστή η δουλειά μας. Καταλαβαίνω βέβαια πώς ρώτησε η συναδελφος.Κάτι της τζίνισε με την ΚΑΤ Γ. Επαναλαμβάνω το λέω καλοπροαίρετα...Στο δια ταύτα: Το κτίριο είναι προ ΚΕΝΑΚ, αλλά είναι με ΚΘΚ? Το κέλυφος του και η οροφή του είναι μονωμένα?Τί έλαβες υπόψη σου ? Θέλω να πω πως η παράμετρος ιδιαίτερα της οροφής είναι ιδιαίτερα κρισιμη..Λες: "θερμανση με λεβητα πετρελαιου που δε χρησιμοποιεται". Αυτό είναι μια συνήθεια ή μια κατάσταση? Τί εννοω.. Εάν υπάρχει λέβητας, δίκτυο διανομής, σώματα συνδεδεμένα δεν σε νοιάζουν τα υπόλοιπα. Ο λέβητας θα είναι το κύριο σύστημα σου και μόνο αυτον θα λάβεις υπόψη. Μην ξεχνάμε ότι εάν συνυπάρχουν δύο κύρια συστήματα που καλύπτουν έκαστο αυτόνομα την θ.ζ. , οι ερωτοαπαντήσεις του ΤΕΕ λένε ότι θα λάβεις υπόψη αυτό με τον καλύτερο β.α. Άρα μάλλον τον λέβητα, εκτός κι αν αυτός είναι σε άθλια κατασταση, και το ενεργειακό τζάκι ,το συνδεδεμένο με σώματα, έχει υψηλότερο β.α. από τον κατασκευαστή του.Επίσης δεν ειναι εύκολο εάν κάποιος δεν δει το xml να κρίνει εάν υπάρχει κάτι περίεργο. Πχ: οι απώλειες των δ.δ. είναι περασμένες σωστά? Οι αποδόσεις των κλιματιστικών? Ακόμη κι ένας αναριθμητισμός να γίνει σε αυτά, κάλλιστα μπορεί να σου κάνει την "ζημιά".

Λοιπόν συνάδελφε k_epd μπράβο καταρχήν για την ενημέρωση. Η κατάσταση κάθε μέρα αντί να ξεκαθαρίζει γίνεται όλο και πιο τριμπούρδελο. Έχεις ΠΕΑ μετά τις 26/11/2017. Ο οδηγός λέει ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Τα ΠΕΑ έχουν 10ετή ισχύ εκτός εάν ενδιάμεσα συμβεί ριζική ανακαίνιση. Το ΠΕΑ είναι στοιχείο της ταυτότητας του κτιρίου, δεν ανακαλούμε ΠΕΑ just because.. Δηλαδή επειδή άλλαξε ο λόγος έκδοσης.Αν αύριο γίνει μια δικαιοπραξία στο ακίνητο θα ξαναανακαλέσουμε το υπάρχον ΠΕΑ επειδή ο αρχικός λόγος έκδοσης ήταν π.χ. ενοικίαση? Και τί πάει να πει λόγος έκδοσης εξοικονομώ? Υπάρχουν ΠΕΑ εξοικονομώ και μόνο? Και αυτή την μαλακισμένη απάντηση ότι θα υπάρξει επίσημη δημοσίευση την λένε εδώ και ένα μήνα. Να βάλουν τον κώλο τους κάτω και να νομοθετήσουν, να βγάλουν προσάρτημα να κάνουν να ράνουν, να ΔΟΥΛΕΨΟΥΝ! Να ενημερώσουν ΕΠΙΣΗΜΑ αντλαμβανόμενοι ότι απαντάνε σε νοημονες ανθρώπους! Για τις ποινές ανάκλησης άνω του 5%, αβαβα? Ουστ τεμπελχανάδες , φύρα της κοινωνίας, καθιζήματα, σιχάματα, η απαξίωση είναι το μόνο που σας πρέπει!

Αυτό που λες είναι μια πραγματικότητα, ωστόσο είναι ενδεικτικό του πόσο τραγική είναι η υπόθεση. Προσωπικά δεν προχωράω τίποτα- και εν γένει δεν ασχολούμαι- εκτός αν πρόκειται για πλήρως ξεκάθαρη υπόθεση, που τέτοιες σπανιζουν. Εδώ άλλος συνάδελφος στο θέμα με τα "m2 και Ε9" , λέει ότι του είπαν από help desk πως θα διασταυρώνουν μ2 και από τον λογαριασμό της δεη. ε τότε θα κοπούν όλοι, δεν υπάρχει περίπτωση τα μ2 της δεη να είναι σωστά, πάντοτε ότι να'ναι βάζανε στην δεη. Και ρωτάω εγώ τώρα ξανά: πώς παίρνετε την ευθύνη να υπαγάγετε πελάτη για επένδυση κάποιων χιλιάδων ευρώ και μετά σε έλεγχο να του έρθει καμιά κεραμίδα ανάκλησης υπαγωγής? Μήπως για πρώτη φορά σαν τεχνικός κόσμος να μποικοτάρουμε το προιόν μέχρι να απαντήσουν ξεκάθαρα τί θέλουν? Αλλά τι λέω ο αφελής, εδώ τα καλά ΠΕΑ με 20ευρώ . Άχρηστοι και φύρες της κοινωνίας μια ΖΩΗ!!

Το να υφίσταται νόμιμα (έχει ο.α.) από το "δεν έχει αυθαιρεσίες" απέχει πολύ.Πρέπει οπωσδήποτε να ξεκαθαρίσουν τί θέλουν.Όχι άλλες εκτιμήσεις. Δεν νοείται να κυκλοφορούν άρθρα τεχνικά την μέρα που ανοίγει η σελίδα του εξοικονομώ και να μεταφέρουν αυτά που γράφω παραπάνω ως non paper του υπουργείου. Anyway η διάθεση σου να προσφέρεις είναι γνωστή , αλλά πραγματικά αυτό το πράγμα με το εξοικονομώ και την εν γένει ασάφεια που περιβάλλει την δουλειά μας, προσωπικά με έχει εξοντώσει. Πρέπει με κάποιον τρόπο αυτοί οι ΑΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΟΙ να απαντήσουν σε ολα αυτά που ρωτά ο τεχνικός κόσμος. Και στους παραπάνω βάζω και το ΤΕΕ μέσα, που θυμηθηκαν ένα μήνα μετά την δημοσιοποίηση του οδηγού να παρέμβουν χτες με τα 11 σημεία που κανονικά πρέπει να ξέρουν και τί πρέπει να τα κάνουν.. ps: έχουμε ξανασυζητήσει το θέμα με την έλλειψη Σ.Ο.Ι. σε κτίριο και είχες παραθέσει ένα τμήμα του παραρτήματος όπου "φαίνεται" ότι τέτοια διαμερίσματα μάλλον πρέπει να αντιμετωπίζονται σαν "τμήματα κτιρίου" σε "μονοκατοικίες". Επειδή όμως από τότε, το φόρουμ στο section του εξοικονομώ έχει μετατραπεί σε τσατρουμ με ερωτοπαντήσεις του τύπου "μπαίνεις?" , δεν μπορώ να βρω το μνμ σου πουθενά.Αν έχεις την καλοσύνη και το θυμάσαι ρίξε μια παραπομπή.

Το βασικότατο θέμα είναι αυτό που έχει αναδειχτεί και στο θέμα αλλά και στο φόρουμ πολλάκις: τί γινεται με τις πολυόροφες οικοδομές που δεν έχουν σύσταση οριζοντίου? Βάσει του οδηγού ένα μεμονωμένο διαμέρισμα σε μια τέτοια οικοδομή αντιμετωπίζεται, μάλλον, ως "κτιριακή μονάδα" σε μονοκατοικια. Επαναλαμβάνω βάσει του οδηγού (σελ 14) . Επομένως σε αυτή την περίπτωση γίνεται : Α . ο "έλεγχος των μονοκατοικιών", ήτοι i. ωφέλιμη ΠΕΑ - επιφάνεια Ο.Α. < ή = 7μ2 ii. επιφάνεια Ο.Α. = επιφάνεια Ε9 + επιφάνεια δηλωμένης αυθαιρεσίας ? ή Β. ο "έλεγχος των διαμερισμάτων", ήτοι i. ωφέλιμη ΠΕΑ - (επιφάνεια Ε9 + επιφάνεια δηλωμένης αυθαιρεσίας) < ή = 7μ2 ?

Σε πείσμα της ημέρας που κυριαρχεί η ερώτηση "μπήκες στο σάιτ;", εγώ λέω να χαλάσω λίγο την μανέστρα και να κάνω δύο ερωτήσεις: 1.πληθαινουν οι δημοσιογραφικές και οχι μόνο φήμες,ότι για να υπαχθεί κατοικία στο πρόγραμμα πρέπει να είναι καθόλα νόμιμη.σε όλα όμως.. ακόμη και ανεξάρτητη αυθαίρετη αποθήκη να μήν υπάρχει στο οικόπεδο..επαναλαμβανω πρόκειται για φήμες και αρθρογραφία στα τεχνικά σαιτ που σε όλους μας έρχονται νιουζλετερς. 2.το θέμα της ριζικής δεν έχει ξεκαθαρίσει... Και διερωτωμαι βλέποντας χιλιάδες συναδέλφους να παλεύουν νά προχωρήσουν αιτήσεις:τα έχετε ξεκαθαρισμένα αυτά τά θέματα; υπάρχει κάποια πληροφόρηση πού μου διαφεύγει? ή οι περισσότεροι κάνουν αιτήσεις κι ότι βρέξει ας κατεβάσει? εδιτ:silverhawk σε αυτό εδώ το φόρουμ το έχουμε πει δεκάδες φορές τις τελευταίες μέρες: το 25% του κελύφους έχει καταργηθεί.έχεις ένα δίκιο πάντως, πού να ψάξεις και πού να το βρείς που τις τελευταίες μέρες έχουμε γίνει τσατρουμ.

Βλέπω όλους τους συναδέλφους να διαμαρτύρονται. Και με το δίκιο τους. Ας υποθέσουμε ότι το σύστημα ανοίγει κανονικά, και όλες οι τεχνικές δυσκολίες σταματούν. Ρωτάω τώρα εγώ: Τί θα συμβεί μετά? Μάλλον τίποτα..Όλοι θα τρέξουν να προλάβουν να κάνουν τις δουλειές τους..Και θα τα ξεχάσουν όλα...

Δεν ξέρω, δεν είμαι σίγουρος.. Στα μικρά διαμερίσματα δεν είναι ούτε να ασχοληθείς: (50μ2 * 1.86)+62=155 με φπα, 125 προ φπα.είμαστε καλά? -αρχική συνεννόηση με ιδιοκτήτη -πολεοδομία για εύρεση φακέλου (αρχιτεκτονικα-μηχανολογικά) -αυτοψία-αποτύπωση -δουλειά γραφείου για εκδοση πεα -προετοιμασία προγράμματος , εξτρα ραντεβού με ιδιοκτήτη για συζήτηση παρεμβάσεων, ραντεβού με συνεργεία, τεχνικές συζητήσεις,προσφορές κλπ. για 125 ευρω ? ωραία ωραία swordfish όταν βρεις χρόνο μπες και στο θέμα του λακενακ και πες καμιά απάντηση

Το "ανεξαρτήτως επιφανείας" δεν μπορεί να διαβαστεί και ανάποδα?

Το λεκτικό στην σελ 27 του οδηγού "...με μέγιστο επιλέξιμο ποσό ανεξαρτήτως επιφανείας τα 310.00ευρω" εμένα αυτό με αφήνει να καταλάβω. Βέβαια πάντα ξεκαθαρίζουμε στον ιδιοκτήτη ότι αν δεν υπαχθεί, δεν λαμβάνει τίποτα. Επίσης μην ξεχνάμε ότι υπάρχει max ποσό 992 με ΦΠΑ, για συνολικά 2ΠΕΑ,σύμβουλο έργου, ΕΕΜΚ (που σχεδόν πάντα χρειάζεται). Επομένως αν χρεώσεις 310 έκαστο ΠΕΑ, "απομένουν" για Σ.Ε. και ΕΕΜΚ : 372 με ΦΠΑ. Άρα κάποιο από τα δύο (Σ.Ε. ή ΕΕΜΚ) δεν θα το "βάλεις" όλο, δλδ το max επιδοτούμενο δλδ τα 248. Περιπου τα ίδια είναι για το παράδειγμα που ανέφερες. (αν βάλεις τα ΠΕΑ με τα μ2 βγαίνουν 210.8*2 + 248 + 248 = 917.60). Η διαφορά είναι ότι αν δεν υπαχθεί, έχεις τουλάχιστον 310 σίγουρα :mrgreen:

@ akaliak: μπήκα σφηνό...τσα @ MAR_PAX: εάν καταλαβαίνω καλά για αυτό που ρωτάς: Ας πούμε ότι είχες μια τοιχοποιία με U=0.70 από την μελέτη θερμομόνωσης του υφιστάμενου κτιρίου με ΚΘΚ, για ζώνη Β του ΚΘΚ. Προσθέτεις +0.20 και εισαγεις στο Α ΠΕΑ, U=0.90. (Rυφιστάμενο=1/U=1/0.70=1.429) Κάνεις το σενάριο σου με θερμομόνωση πάχους d=7cm και λ=0.035, ήτοι R=d/λ=2 . Άρα Rνέο=1.429+2=3.429. Επομένως Uνέο=1/Rνέο=1/3.429=0.29. Στο σενάριο εισάγεις: U=0.29+0.20=0.49. Τουλάχιστον αυτό έχω καταλάβει εγώ.

Είδες κανείς αυτό το βιβλίο? Μου έχει κινήσει την περιέργεια. 1620 σελίδες, θέματα: μπετόν, μεταλλικά, συμμικτα. ξύλινα, δράσεις φορτίων, γεωτεχνικά, οδοποιία και πολλά πολλά άλλα. είμαι από επαρχία, επομένως δεν έχω δει το ίδιο το βιβλίο αλλά μόνο το pdf με τα περιεχόμενα που έχει ανεβάσει ο εκδότης.Βασικές απορίες: 1. η θεματολογία του καλύπτει ευρωκώδικες ή din? καλύπτει πχ το φάσμα των ec 2,3,4,5,7? 2. έχει απλώς πινακοποίηση και τυπολόγια ή καλύπτει θεωρία - παραδείγματα κλπ? 3. το έχει αγοράσει ή δει κάποιος ? εντυπώσεις? η τιμή του είναι περίπου 80 ευρώ και εκδόθηκε 12/2017, επανέκδοση.

Οι αμοιβές των μηχανικών καλύπτονται 100% από το πρόγραμμα και δες από τον οδηγό μέχρι ποίου ποσού.Δεν σχετίζονται με τον προυπολογισμό του έργου. Για την ριζική ανακαίνιση, γίνονται μόνο εικασίες.

Είπα εγώ: "οτι στην θερμοπροσοψη δεν βάζουμε το +0.20 για θερμογεφυρες." ?

Ναι ρε φίλε, παρακάτω λέω ότι κάλλιστα μπορεί να το κάνει και επεξηγώ και τον αναλυτικό τρόπο. Από το τώρα μέχρι την στιγμή της υλοποίησης της μόνωσης του δώματος μάλλον θα περάσουν κάποιοι μήνες. Αν είναι σίγουρη ότι θα βάλει 10cm εξιλασμένης μάρκας superthermomon με λ=0.020 ας το κάνει και ας γράψει και ή superthermomon ή θάνατος. Πολλοί συνάδελφοι επιλέγουν να βάλουν το όριο και στην συνέχεια να υλοποιήσουν στο πεδίο και κάτι καλύτερο. Δεν θα της πώ εγώ τί να κάνει. Απλά καταγράφω τί γίνεται. Πάντως μαζί σου και +1 γιατί φαίνεται ότι είσαι ψείρας. Κι εγώ έτσι τα κάνω (ως προς το αναλυτικά εννοώ), γι'αυτό τώρα βαράω μύγες και μπαίνω michanikos.gr. Και δεν αστειεύομαι ούτε ειρωνεύομαι.

Θα βάλεις U=0.45 για κλιμ.ζώνη Β, δλδ το όριο του κενακ ή αυτο που πρόκειται πραγματικά να εφαρμοσεις και το οποίο πρέπει να είναι < ή ίσο του 0.45.Αφού ο ελάχιστος στόχος σου ειναι το 0.45. Γιατί επιλέγεις 44*μ2 και οχι 48*μ2 αφού όπως λες επιλέγες R=2>1.80 ? Το υλικό σου θα το περιγράψεις αναλυτικά στο έντυπο παρεμβάσεων ΙΙΙ, εάν αυτό ρωτάς και κατάλαβα καλά. Εναλλακτικά , εαν καταλαβαίνω καλά, εάν έχεις αποφασίσει τί θα χρησιμοποιησεις , υπολογίζεις Rθερμο.υλικού = d/λ , έχεις το Rυφιστ.δώματος και βρίσκεις Rνέο μετά από μόνωση και έτσι επειδή U=1/R, μπορείς να εισάγεις το υλικό σου στο σενάριο του πεα, λαμβάνοντας υπόψη και τις θερμογέφυρες. Για το β ερώτημα σου, οι απόψεις διίστανται απ'όσο έχω καταλάβει: Λόγω μη ύπαρξης Σ.Ο.Ι. κάποιοι συνάδελφοι υποστηρίζουν το "τμήμα κτιρίου" σε μονοκατοικία. κάποιοι άλλοι το "τμήμα κτιρίου" σε πολυκατοικία. δεν έχω ξεκάθαρη άποψη.

Ποιο? το ότι προσθέτουμε +0.20?

Λαθος. Φυσικά και βάζεις την προσαύξηση του +0.20 σε περίπτωση σεναρίου με θερμοπρόσοψη. Έχει ειπωθεί και εδώ μέσα ότι την απαίτηση του ΚΕΝΑΚ για U= 0.40 έως 0.60 σε τοιχοποιίες (πιν 3.4.α ΤΟΤΕΕ1) την πιάνουμε- ας το πούμε- προ θερμογεφυρών, κατά το προ ΦΠΑ. Δηλαδή θα υπολογίσουμε Uνέο=Uυφιστ + Uμόνωσης και στο λογισμικό θα καταχωρήσουμε (Uνέο+0.20). Ας θυμηθούμε ότι στο παλιό λογισμικό (1.29) κατά τον ίδιο τρόπο τικάραμε "θερμομόνωση δομικών στοιχείων" και το λογισμικό προσέθετε +0.10 για τον υπολογισμό θερμογεφυρών. Εδώ απλά το εισάγουμε χειρονακτικά.