tetris

Κι επίσης αν η άδεια εκδοθεί πριν την κύρωση της ΠΕ, θα πρέπει να σεβαστεί την Πολεοδομική Μελέτη. Ήτοι, να τηρηθούν τα όσα προβλέπονται σε αυτήν. Οι μεσίτες δεν έχουν καμία ευθύνη. Αυτό που τους ενδιαφέρει είναι να εισπράξουν τα μεσιτικά. Τίποτε άλλο. Άρα, ισχύουν τα όσα ανέφεραν οι συνάδελφοι.

Απαραίτητη διευκρίνηση: Μιλάμε για οικισμό <2000 κατ επίσης η προ 64 παρέκκλιση αφορά σε πρόσωπο επί συγκεκριμένης κατηγορίας οδού (διεθνής, εθνική, επαρχιακή, δημοτική) επίσης ίσως εξυπηρετεί η παρέκκλιση εντός ζώνης (>2000 μ² και προϋφιατάμενο της 24-4-77)

και, κατά τα τέλη Ιανουαρίου, θα εκδοθεί νέα εγκύκλιος που θα παρατείνει την ανωτέρω καταληκτική ημερομηνία βάζω στοίχημα με όποιον έχει αντίθετη αποψη...

Η τάση είναι, ΖΟΕ ΓΠΣ κλπ, να καταργούν τις παρεκκλίσεις

Πάει για μετά τις εκλογές...

Τι σχέση έχει ο κανονισμός? Μήπως οι νεότεροι κανονισμοί εμποδίζουν (με κάποιο μαγικό τρόπο) τις κακοτεχνίες?

Ας ευχηθούμε να μην υπάρχουν εκπτώσεις στην αρτιότητα των μελετών

άρθρο 1 παρ. 5, όπως έχει τροποιποιηθεί και ισχύει

Δώσε περισσότερα στοιχεία για το γήπεδο, διότι υπάρχουν και οι παρεκκλίσεις

Δεν μπορώ, παρά να συμφωνήσω

Έχεις κάνει σχετική ανάρτηση (με άλλο όνομα) κι αλλού. Αυτό απαγορεύεται από τους κανόνες του φόρουμ. Έχεις ήδη πάρει απάντηση στο ερώτημά σου. Μην επανέρχεσαι.

Είπα, προηγουμένως, ότι σταματάω, αλλά μου δίνονται αφορμές για περαιτέρω εμπλοκή Δεν φταίνε ούτε οι σχολές, ούτε οι απόφοιτοί τους. Όλο το εκπαιδευτικό σύστημα νοσεί. Από το Δημοτικό έως τα ΑΕΙ. Και πώς να μη νοσεί όταν (π.χ. για τα Πολυτεχνεία): - Έχουν εκλείψει οι Δάσκαλοι, οι οποίοι διέθεταν γνώσεις, ήθος και κύρος. Που το αξίωμά τους ήταν ισάξιο (αν όχι κατώτερο) των ικανοτήτων τους. Που είχαν γράψει χιλιόμετρα στο εργοτάξιο παράλληλα με το γραφείο. Που δεν χρειαζόταν να έχουν κομματική ταυτότητα (ίσως πιστ/κό κοινων. φρονημάτων) για να διοριστούν. - Έχει αποσυνδεθεί εντελώς η θεωρία από την πράξη, με αποτέλεσμα αποφοίτους με καλή θεωρητική κατάρτιση, αλλά όταν βρεθούν στο γιαπί να βραχυχυκλώνουν. Επί πλέον (ως αποτέλεσμα έλλειψης εμπειριών γενικότερα), έχει εκλείψει η διαισθητικότητα, η οποία είναι απαραίτητη για άμεσες λύσεις στο εργοτάξιο. - Στην εποχή μου δεν υπήρχαν φροντιστήρια για φοιτητές. Σήμερα είναι κανόνας. Δύο τινά λοιπόν συμβαίνουν. Είτε η διδακτέα ύλη έχει γίνει πολύ δύσκολη, είτε το επίπεδο των φοιτητών είναι αρκετά χαμηλό. - Δεν υπάρχει πλέον ο "τελικός έλεγχος" της αποκτηθείσας γνώσης, ώστε να πάρει ο απόφοιτος το ok για την επαγγελματική κονίστρα. Οι "εξετάσεις" του τεε είναι σύντομο ανέκδοτο. Αν επανέλθουν τα 8ωρα (ή όπως αλλιώς τα ονομάσουν) θα γίνει σφαγή. Ίσως γιαυτό δεν τα αναφέρει κανείς. Διότι θα φανερωθεί η γύμνια του βασιλιά (εκπαιδευτικού συστήματος)

Η π.ε. μπορεί να γίνει είτε από το Δήμο (για όλο το σχέδιο), είτε από ιδιώτη (μεμονωμένη. Στη δεύτερη περίπτωση θα πρέπει να γίνει συνεννόηση με την αρμόδια υπηρεσία του Δήμου ώστε να εγκριθεί η διαδικασία της μεμονωμένης. Εννοείται ότι σε αυτή την περίπτωση, τα έξοδα σύνταξης ( και μεταγραφής?) της πράξης επωμίζεται ο ιδιώτης. Ο χρόνος ολοκλήρωσης (της μεμονωμένης) είναι εντός του αποδεκτού πλαισίου που έθεσες, με την προϋπόθεση ότι όλα θα κυλίσουν ομαλά. συμπληρώνω για να μπορεί όμως το οικόπεδο να οικοδομηθεί, θα πρέπει οι, δημιουργούμενοι με την π.ε., δρόμοι να είναι σε συνέχεια με υφιστάμενους, ώστε να εξασφαλίζεται η πρόσβαση στο οικόπεδο.

Και πάλι, αν έτσι νιώθεις καλύτερα, πάω πάσο.... Δεν χαλάω γούστα. Και δεν συνεχίζω στείρες αντιπαραθέσεις. Η συμμετοχή μου (κι εδώ σταματάω) ήταν μόνο για να παραδειγματιστούν οι νέοι καληνύχτα και καλή τύχη...

Είναι μια παράνομη κίνηση αφού, όπως εξήγησε κι ο Ιάσονας, στα εξ αδιαιρέτου ΔΕΝ υπάρχει δικό μου και δικό σου. Μπορεί κάποιος να έχει τη χρήση συγκεκριμένου τμήματος (βάσει συμβολαίου), αλλά μόνο για να βάζει μποστάνι. Κατά τα λοιπά, ό,τι κτίσμα υπάρχει επί του γεωτεμαχίου ανήκει σε κάθε συνιδιοκτήτη, κατά το ποσοστό συνιδιοκτησίας του στο γήπεδο

Ενδεχομένως άσχετο αλλά, αν έτσι νιώθεις δικαιωμένος, κανένα πρόβλημα... Οι επιβλέποντες ευθύνονται για εργασίες που γίνονται κατά τη διάρκεια ισχύος της οικοδομικής άδειας. Για οποιεσδήποτε εργασίες, μετά το επίσημο πέρας των εργασιών (ηλεκτροδότηση), την ευθύνη φέρει ο κύριος του έργου.

Ελπίζω να προσγειώθηκε στο σωστό γήπεδο (Υ.ΔΟΜ.) το μπαλάκι

Η διαφορά, στο βάρος, που προανέφερα, είναι μεταξύ Γαλλικού και Ρωμαϊκού. Βυζαντινό με λάσπη, σαφώς έχει περισσότερο βάρος, αλλά δεν χρησιμοποιείται πλέον

Η διαφορά των 8 kg/m², δεν είναι τόσο σοβαρή

Κάνε αυτό που σου είπα. Και παράλληλα απευθύνσου (δυστυχώς) στα "κανάλια"

Ακριβώς!!! Κι έτσι εξηγείται το γιατί δεν κατεδαφίζονται τα (τυπικά) αυθαίρετα. Η αστυνομία δεν διαθέτει τα απαραίτητα μηχανήματα...

Τι σημαίνει "λείπει ο υπάλληλος"? Είναι ασθενής? Έχει άδεια άνευ αποδοχών? Δεν είναι στελεχωμένη η υπηρεσία? Ξεκαθαρίστε την κατάσταση, επικοινωνώντας με τον προϊστάμενο της υπηρεσίας και, αν δεν συμβαίνει κάτι από τα ανωτέρω, κάντε καταγγελία στον επιθεωρητή δημόσιας διοίκησης, στο Δήμο, την περιφέρεια και το υπουργείο. Οι αιτήσεις πρέπει να απαντούνται το πολύ εντός μηνός.

Οι εξετάσεις του τεε είναι της πλάκας. Καμιά σχέση με τους "κουτόφραγκους" και τα ημέτερα 8ωρα. Ας πιστοποιηθεί λοιπόν σωστά το σινάφι μας, και έπονται οι υπόλοιποι. Για όσους δεν γνωρίζουν: Η πιστοποίηση των τεχνικών επαγγελμάτων χρησιμοποιήθηκε ως αντιπερισπασμός-κωλυσιέργεια του τεε, προκειμένου να παραπέμψει στις καλένδες το ΜΗ.Κ.Ι.Ε.. Ίσως τότε εμφανίστηκε για πρώτη φορά. Το μέγα ερώτημα βέβαια είναι, ποιός και πώς θα πιστοποιήσει. Και βέβαια, η οποιαδήποτε "πιστοποίηση" δεν απαλλάσσει το μηχανικό από τις ευθύνες του. Ίσως του μειώνει κάπως το άγχος.

Δεν πρόκειται για ξεκατίνιασμα αλλά για απόδοση ευθυνών (τα του Καίσαρος, Καίσαρι...) σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Και για να αντικρουστεί η νοοτροπία "όλοι μαζί τα φάγαμε". Που ναι μεν μπορεί να ισχύει για τα πολιτικά πράγματα, αλλά για τον κλάδο μας είναι άστοχη κι επικίνδυνη. Ειδικά όταν στο φόρουμ υπάρχουν νέοι και άπειροι συνάδελφοι. Μην ξεχνάμε ότι ο μηχανικός (ως εκ του νόμου υπεύθυνος) είναι ο πρώτος στον οποίο θα αποδοθούν ευθύνες. Και για τη μελέτη, και για την επίβλεψη. Τις οποίες δεν μπορεί να μετακυλίσει στο "μη πιστοποιημένο" μαστρομήτσο, ή στο "κακό" λογισμικό. Έτσι έχουν τα πράγματα, κι έτσι πορευόμαστε μέχρι να αλλάξουν. Είτε μας αρέσει, είτε όχι. And last, but not least: Η ευθύνη του επιβλέποντα δεν περιορίζεται μόνο στον έλεγχο της ορθής εφαρμογής της μελέτης, αλλά επεκτείνεται και στον έλεγχο της στατικής επάρκειας του ξυλοτύπου(καλουπώματος). Πόσοι άραγε, εξ ημών, το εφαρμόζουμε?

Πώς "είναι τα πράγματα" στη οικοδομή συνάδελφε? Κι αν είναι τόσο άσχημα, όσο υπονοείς, ποιός φταίει? Μόνο το "κακό κράτος"? Το να αποδεχόμαστε το κακώς έχειν, μας κάνει συνένοχους σε εγκληματικές ενέργειες. Η γνώμη σου είναι εντελώς λανθασμένη. Το να επιμερίζεις τις ευθύνες, και μάλιστα κατά το μεγαλύτερο ποσοστό στα "συνεργεία", είναι επικίνδυνο. Εκτός κι αν ανήκεις στους μηχανικούς που κάνουν επίβλεψη εκ του μακρόθεν. Η όποια "πιστοποίηση" των συνεργείων, ΔΕΝ απαλλάσσει τον επιβλέποντα από τις ευθύνες του. Κι αν δεν το γνωρίζεις, μάθε πως έχει δικαίωμα να απορρίψει και συνεργεία και υλικά. Προκειμένου δε να προστατέψει την επαγγελματική κι επιστημονική του αξιοπρέπεια, καθώς και την ψυχική του υγεία, δεν διστάζει να ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙ. Οι απόψεις μου είναι προϊόν εμπειρίας 40 χρόνων στο εργοτάξιο και στις μελέτες. Σε αυτό το διάστημα έχω δει πολλά (κυρίως τα αποτελέσματα των σεισμών), και μπορώ να είμαι βέβαιος για την ορθότητα της σκέψης μου.