tetris

και την ανάρτηση

https://www.enikos.gr/international/i-istoriki-emfanisi-tou-stan-getz-sto-village-gate-tis-neas-yorkis/1714445/

Για το ΕΜΠ επιλέγεις το 172 Το 173 είναι για τις πολυτ. σχολές που αποτελούν τμήματα Πανεπιστημιακών (δηλ. όλες οι υπόλοιπες)

Πολύ χρήσιμη πληροφορία Ευχαριστούμε

Η καταβολή ΦΕΜ είναι υποχρεωτική γιά όλες τις περιπτώσεις που εκδίδεται ΑΠΥ

και ως συνήθως, ουδείς τιμωρείται

Για να μην έχεις μπερδέματα, θα προσέχεις πολύ τι υπογράφεις, γιατί έχουν δει πολλά τα μάτια μας. Καλό είναι να έχεις σύμβουλο μηχανικό της απόλυτης εμπιστοσύνης σου.

Δεν γίνεται συνδυασμός και των δύο. Θα λάβεις υπόψιν μόνο τη μεγαλύτερη δόμηση (που, προφανώς, δίνει το εντός τμήμα). Το κτίριο μπορεί να τοποθετηθεί ελεύθερα στο ενιαίο γεωτεμαχιο, με την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι πλάγιες αποστάσεις

εμείς πρωτοπορούμε οικολογικά έχουμε γήπεδα που (με μια δυνατή βροχή) μετατρέπονται σε πισίνες

αντικαλησπερίζω όταν "δει δη χρημάτων", πού μυαλό για πράσινο, λιμνούλες κλπ

Η αυθαιρεσία υπάρχει ούτως ή άλλως, δεν δημιουργείται με την κατάτμηση. Ούτε υπάρχει καμιά σχετική απαγόρευση (δημιουργία νέου οικοπέδου με αυθαίρετο εντός αυτού) συμπλ. έχω εφαρμόσει τη σχετική διαδικασία, και μάλιστα σε περιοχή με πολύ αυστηρή υποθηκοφύλακα

Και βέβαια, προσφορά χωρίς στατική μελέτη δεν νοείται. Άρα, πρώτα ξεκαθαρίζεις αν η μεταλλική κατασκευή είναι μονόδρομος (λόγω στατικής ανεπάρκειας του ισογείου), κάνεις την απαιτούμενη (και για την άδεια) μελέτη, και μετά παίρνεις προσφορές. Εάν το υπάρχον έχει την απαιτούμενη επάρκεια για προσθήκη συμβατικής κατασκευής, να την προτιμήσεις.

Όχι. Όπως είπε κι ο Δημήτρης, ως προς τη νομιμότητα ελέγχεται μόνο το μεταβιβαζόμενο. Το απομένον, θα πρέπει να έχει τις απαραίτητες διαστάσεις κι εμβαδόν ώστε εφενός μεν να είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, αφετέρου δε να μπορεί να εκδοθεί άδεια νομιμοποήησης για το κτίριο (όπως είπε ο sdtopo)

Γιαυτό, η κατασκευή της σκάλας(*) θα γίνει μετά το στρώσιμο της τσιμεντοκονίας. Θα έχεις τις τελικές στάθμες, οπότε αποκλείεται το λάθος. (*) εννοείται ότι ο κεντρικός σωλήνας-"φανάρι" θα τοποθετηθεί πριν την τσιμεντοκονία. Για περισσότερα, συνεννοήσου με τον κατασκευαστή της

για ρίξε κι εδώ μια ματιά http://okeanis.lib2.uniwa.gr/xmlui/bitstream/handle/123456789/5140/Η τυπολογία του τενις κλαμπ-converted (1).pdf?sequence=1&isAllowed=y

σύμφωνα με τον πίνακα της παρ. 4 του άρθρου 13 του Κτιριοδομικού Κανονισμού : 0,60μ <= 2υ+1π < = 0,66μ. Τα 63 εκ προκύπτουν ως ο μ.ο. των δυο ακραίων τιμών. Το συγκεκριμένο άρθρο έχει τα πάντα, για το σωστό σχεδιασμό μιας σκάλας. Για τα σφηνοειδή σκαλοπάτια προβλέπει ελάχιστο πλάτος 7 εκ. στην εσωτεριή βαθμιδοφόρο για σκάλες κατ. ΙΙΙ Σε κάθε περίπτωση όμως, ως βάση σχεδιασμού πρέπει να είναι η άνετη κυκλοφορία.

Το σκυρόδεμα καθαριότητας είναι μόνο για τη δημιουργία σφενός μεν "καθαρού" δαπέδου εργασίας, αφετέρου δε σταθερού υποβάθρου έδρασης οπλισμών και αποστατών. Συνεπώς οι μικρορηγματώσεις, που αναπόφευκτα θα εμφανιστούν, δεν μας ενδιαφέρουν. Αν έχουμε ειδικές συνθήκες περιβάλλοντος (υψηλές θερμοκρασίες), οι οποίες ενδεχεται να προκαλέσουν έντονες ρηγματώσεις, θα πρέπει αφενός μεν να έχει παραπάνω ποσότητα νερού, αφετέρου δε να το καταβρέξουμε κανα δυο φορές μετά τη σκυροδέτηση.

Και σε αυτές, με την προϋπόθεση επαρκώς συμπυκνωμένου υπεδάφους, και ελαφρού οπλισμού (πλέγμα)

Υπάρχει πιο απλή λύση Να το "πάρει ο αέρας"...

Η διαφορά στην τιμή είναι πολύ μικρή (μπορείς να το επαληθεύσεις στην εταιρεία) Τόσο (όχι πάνω από 10 εκ) συνήθως είναι το πάχος

ακριβώς

Όχι, αλλά δεν χρειάζεται να το πληρώσεις ακριβά. Επίσης, αν έχεις μικρά πάχη, προτίμησε γαρμπιλόδεμα

Κι επίσης Η τιμή δεν (πρέπει να) αποτελεί κριτήριο αγοράς. Ναι μεν ζούμε σε εποχές ισχνών αγελάδων και η απόσβεση της όποιας επένδυσης είναι δύσκολη, αλλά αυτό που προέχει είναι η διασφάλιση της ποιότητας της δουλειάς και της αξιοπιστίας μας. Και για να μεταφέρω τη δική μου εμπειρία (από λογισμικό δ.ε.). Προτίμησα το ακριβότερο, αφού είχα δει και τα υπόλοιπα. Αυτά που μέτρησαν στην επιλογή μου ήταν η ασφαλής χρήση, η πολύ καλή εξυπηρέτηση-ενημερώσεις, και τα αποτελέσματα. Τα χρήματα που δαπανήθηκαν, άξιζαν έως και το τελευταίο λεπτό. Ειδικά στην προ-παραθυρική και αρχική παραθυρική περίοδο, όπου η εταιρεία αποτελούνταν από μια παρέα, η επικοινωνία μας ήταν άριστη, και σχεδόν σε προσωπικό επίπεδο.

Το να σου προτείνει κάποιος συγκεκριμένο λογισμικό, είναι μεγάλη ευθύνη. Αυτό που μπορεί (ο κάθε χρήστης) να κάνει, είναι να εφιστήσει την προσοχή στα κακώς κείμενα. Χωρίς να ασχολούμαι με στατικά, έχω την εμπειρία συναδέλφου (αρκετά ψαγμένου). Χρησιμοποιεί κάποια εγχώρια λογισμικά για συμβατικές κατασκευές, και μια σειρά ξένων για ειδικές περιπτώσεις (πεπερασμένα, κλπ). Πάντως, η ύπαρξη (πιστοποιημένων?) λογισμικών με σοβαρά λειτουργικά προβλήματα είναι αδιανόητη. Αν οι εταιρείες δεν ανταποκρίνονται στις συμβατικές τους υποχρεώσεις (αυτονόητη εφαρμογή των κανονισμών), παρά τα όσα αναγράφουν στα εγχειρίδιά τους, δεν απαλλάσσονται των ευθυνών τους. Πέραν του ότι, ελαττωματικό λογισμικό, μπορεί να οδηγήσει σε κατασκευαστικά προβλήματα. Προς τα εκεί νομίζω (εφαρμογή των κανονισμών, και πιστοποίηση) πρέπει να κινηθούν οι χρήστες. Αν κάποιος "τρελός" (βοσκός ή όχι) αποφασίσει να το τραβήξει νομικά, όλος ο κλάδος (μας) θα βγει κερδισμένος.