tetris

προφανώς, είναι η ψηφιακή υπογραφή

Κάτι δεν κολλάει. Υλοτομεί στον Όλυμπο (με άδεια υποθέτω), μεταφέρει την ξυλεία σε αρκετή απόσταση (με φορτηγά), λειτουργεί το καμίνι για θέρμανση και ζ.ν.χ. (τροφοδοσία νυχθημερόν), κι όλο αυτό στοιχίζει λιγότερο από το πετρέλαιο???

Τους άφησε να ζουν με το όνειρο. Κι εδώ που τα λέμε, καλό τους έκανε. Σκέψου να πήγαιναν τελικό και να έχαναν. Η καζούρα θα ήταν μεγαλύτερη

Δεν εμπίπτεις στη νομοθεσία, καθόσον η απαίτηση για απόσταση είναι >10 μ., άρα ο τύπος είναι απολύτως νόμιμος. Όσο για το καύσιμο, μην το ψάχνεις. Στην πόλη (και όχι παραδοσιακό οικισμό) που μένω, καίνε τα πάντα (από πεύκο μέχρι κακής ποιότητας πέλλετ) με αποτέλεσμα να περιμένουμε να φυσήξει ευνοϊκός αέρας για να αερίσουμε το σπίτι. Και οι γείτονές μου δεν είναι φτωχοί αλλοδαποί... Άρα, μη στοχοποιείς (εκ του πονηρού?) το γείτονά σου διότι, όπως πάνε τα πράγματα, σε λίγο θα καίμε ό,τι βρούμε...

Πρώτη φορά ακούω κάτι τέτοιο. Κι επειδή στα 1 & 2 δεν γίνεται αναφορά στην περίπτωσή σου, θα πρέπει να επανέλθεις με νέο αίτημα (με κοινοποίηση στον αρμόδιο αντιδήμαρχο, κι ενδεχομένως στον εισαγγελέα) όπου ρητά θα ζητάς νομική αιτιολόγηση της απαίτησής τους, αναφέροντας ότι η απάντησή τους (e-mail) ΔΕΝ αφορά σε χορήγηση στοιχείων τα οποία (έτσι κι αλλιώς) είναι υποχρεωμένοι να χορηγούν δωρεάν.

μια πρώτη προσέγγιση είναι εδώ, (μόνο για τις εντός σχεδίου περιοχές)

Εντελώς λανθασμένη (για να μην πω τίποτε χειρότερο) αντιμετώπιση. Αυτό που ισχύει, είναι ό,τι υπάρχει στο ΦΕΚ οριοθέτησης του οικισμού Οτιδήποτε άλλο, είναι παράνομο

Σε μια σωστή σύσταση κ.ι., η θέση των μελλοντικών κτισμάτων και οι αποστάσεις μεταξύ τους (πρέπει να) καθορίζονται σαφώς στο τοπογραφικό διάγραμμα. Αν δεν συμβαίνει αυτό, άποψή μου είναι ότι (για λόγους καλής γειτονίας των ομόρων) θα πρέπει είτε τα κτίρια να εφάπτονται του κοινού ορίου είτε να απέχουν από αυτό, απόσταση 1,25μ (=2,50/2). Η σύσταση καθέτων (κατακορύφων σωστότερα) ιδιοκτησιών) ισχύει από τη στιγμή της μεταγραφής της. Το ότι τα όρια δεν έχουν υλοποιηθεί ακόμη, δεν λέει τίποτε. Πριν προβείς σε έκδοση άδειας φρόντισε να πάρεις τη σύμφωνη γνώμη του ιδιοκτήτη για τις θέσεις των οικοδομών. Αλλιώς, ίσως έχεις πρόβλημα

Επέκταση υπάρχοντος δώματος (γενική πτώση) Κατά τα λοιπά, ό,τι είπε ο προλαλήσας Και με την ευκαιρία, κάνω μια διαπίστωση. Παρατηρείτα τακτικά στο φόρουμ κάποιες ερωτήσεις (συνήθως νέων συναδέλφων) να είναι τόσο ασαφείς που, ακόμη και πυθίες να γίνουμε, είναι αδύνατο να τις κατανοήσουμε. Όποιος λοιπόν θέλει να απευθύνει ερώτημα, καλό θα είναι να γνωρίζει ακριβώς αυτό που θέλει και να θέτει το ερώτημα όσο το δυνατόν σαφέστερα. Αλλιώς, μην περιμένει απάντηση

προεκλογική περίοδος γαρ...

Κι επίσης Όσο κι αν σε βολεύουν "τα όρια του Υπουργείου", ξαναλέμε ότι ΔΕΝ είναι επίσημα. Άρα, δεν έχουν καμμία ισχύ. Όσο κι αν το παλέψεις σε "ανώτερη Υπηρεσία", θα χάσεις το χρόνο σου. Η απορία μου όμως είναι, πώς δέχτηκε ο συνάδελφος που έκανε το διάγραμμα, να εφαρμόσει κάτι μη νόμιμο.

και η μυλωνού τον άντρα της με τους πραματευτάδες τώρα, τι δουλειά έχει (πέραν της όποιας προπαγάνδας) το συγκεκριμένο άρθρο σε φόρουμ μηχανικών, μόνον ο αναρτήσας το γνωρίζει εκτός κι αν το μυστικό κρύβεται στην τελευταία παράγραφο ακολουθώντας το παράδειγμα του κάρολου, ο μητσ. τσοντάρει από την προσωπική του περιουσία για την ανάπλαση του τατοϊου λέτε???

Αμάν πια αυτή η γκρίνια Δεν φτάνει που κατακτήσαμε μιαν ευρωπαϊκή πρωτιά, αμέσως να διαμαρτυρηθούμε...

Η παρούσα συζήτηση αφορά σε οικισμούς <2000 κατ. Οι όροι δόμησής τους υπάρχουν στο ΠΔ 24-4-85 (ΦΕΚ 181Δ/85), όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει Όσο για το καθαρό ύψος, ισχύει ο ΝΟΚ (=2.65)

Ααα, γιαυτό ανέβηκε τόσο η τιμή του αρνιού. ... και όχι μόνο το Πάσχα, αλλά και κάθε μέρα να είναι καλή για όλους

αν δεν υπήρχε η λεζάντα, θα νομίζαμε ότι πρόκειται για εμπόλεμη ζώνη... τουλάχιστον, ας μην έχουν θύματα

και το πιο σημαντικό οικοδομείται το γεωτεμάχιο? αυτό εξετάζουμε πριν από οτιδήποτε άλλο να γιατί χρειάζεται ντόπιος μηχανικός

Πράξη συνένωσης δεν υφίσταται (διότι δεν μεταγράφεται). Σύμφωνα με νομολογία του Α.Π. (η οποία βασίζεται στις διατάξεις του Συντάγματος) αρκεί η βούληση του ιδιοκτήτη για το πώς θέλει να παρουσιάσει όμορα που έχουν αποκτηθεί με διαφορετικούς τίτλους. Στην περίπτωσή σου, με τη γονική παροχή επήλθε και νομικά συνένωση, δεδομένου ότι αυτή υφίστατο εκ των πραγμάτων. Ενδεχομένως, αυτό αναφέρεται στην πράξη του 17. Αυτό με το οποίο διαφωνώ, είναι η δήλωση 651/77 επί του διαγράμματος. Το γεωτεμάχιο είναι Πολεοδομικά ένα και δεν διαχωρίζεται με τη δήλωση, η οποία πρέπει να αφορά στο όλον.

με ποια κλίμακα και σε ποιό μέγεθος χαρτιού εκτυπώνεις?

Ζητάς πολλά

Εάν το οικόπεδο έχει δημιουργηθεί προ της 13-3-81 ΔΕΝ έχει απαίτηση προσώπου Το 1985 (για τους <2000 κατ.) είναι το χρονικό όριο ώστε να μη γίνει δημιουργία δρόμου (μετά το 85) στα μουλωχτά. Κι αυτοί οι οικισμοί, προ του 23 ονομάζονταν πριν το 85. Άρα, αν και δεν αναφέρεται πουθενά, θεωρώ πως για τους >2000 κατ. αρκεί ο δρόμος (για τον κανόνα) να προϋπάρχει της οριοθέτησης του οικισμού ή να έχει τεθεί σε κοινή χρήση μέσω απαλλοτρίωσης ή άλλης νόμιμης διαδικασίας.. Αν αρχίσουμε να ψάχνουμε τι προϋπήρχε του 23, θα βρεθούμε προ εκπλήξεων...

Όχι (σύμφωνα με τη νομολογία), και μπορεί να εκφραστεί οποτεδήποτε. Αρκεί η προϋπόθεση της ημερομηνίας κτήσης του τελευταίου γεωτεμαχίου

Σε αυτές τις περιπτώσεις, μόνο με δικαστική απόφαση μπορείς να αποδείξεις την ημερομηνία δημιουργίας του γεωτεμαχίου. Σπεύσε όμως, διότι: - οι παρεκκλίσεις λήγουν στο τέλος του χρόνου - ακόμη κι αν πάρουν παράταση, μπορεί να "λήξουν" οι μάρτυρες

Η τυμβωρυχία είναι απαράδεκτη. Ας αφήσουμε τους απόντες στην ησυχία τους.

Το Σύνταγμα είναι σαφές, και δεν ορίζει το "με σκοπό συνενωσης με ομορο ιδιοκτησιας του αγοραστη...". Άρα, ανεξάρτητα από το λεκτικό του συμβολαίου, η "συνένωση" εναπόκειται στη βούληση του ιδιοκτήτη και όχι του κάθε ανεγκέφαλου καρεκλοκένταυρου