tetris

έτσι όπως τα έχουν κάνει, έχεις δύο επιλογές - δεν ασχολείσαι - τακτοποιείς τα πάντα

Ο κτιριοδομικός αναφέρεται σε εισόδους κτιρίων, όχι γεωτεμαχίων. Συνεπώς, για είσοδο - έξοδο οχημάτων σε οικόπεδο ή γήπεδο(έτσι ονομάζονται τα "αγροτεμάχια" από το 1985) ελέγχουμε διάφορες παραμέτρους. 1. Η κλίση μπορεί να είναι γύρω στο 10% ή και λίγο περισσότερο. Όχι όμως πάνω από 15%, διότι χρειάζεσαι 4χ4 2. Τα καμπύλα τμήματα θέλουν ιδιαίτερη προσοχή. Εδώ, μπορείς να χρησιμοποίησεις το συγκεκριμένο ελεύθερο λογισμικό. 3. Το τμήμα σε επαφή με το δρόμο, θα πρέπει να διαμορφωθεί με πολύ μικρή (ή μηδενική) κλίση, ώστε να είναι ομαλή η προσαρμογή με αυτόν. Επίσης, θα πρέπει να προσεχτεί η ορατότητα κατά την έξοδο. 4. Ιδιαίτερη προσοχή στα σημεία μεταβολής κλίσης, ώστε να μη "βρίσκει" κανένα τμήμα του αυτοκινήτου Είναι προφανές ότι, για πρόσβαση ΑΜΕΑ, ο σχεδιασμός είναι εντελώς διαφορετικός. συμπληρωνω εννοείται ότι η επιφάνεια του δαπέδου της ράμπας θα πρέπει να είναι "άγρια" για να βοηθάει στην πρόσφυση των ελαστικών

ΜΟΝΟ εντός ρ.σ. έχουμε υποχρέωση να περιγράψουμε τα όμορα (με αναφορά εντός αυτών αν είναι άρτια και οικοδομήσιμα), και να "κλείσουμε" το Ο.Τ. Ο λόγος: Δεν μπορεί να εκδοθεί ο.α. (εντός σχεδίου) αν υπάρχει όμορο μη αρτιο (μόνο υπό κάποιες προϋποθέσεις).

Μην έχεις τέτοιο πρόβλημα Η νομοθεσία των δ.ε. είναι σαφής. Απλή εφαρμογή της χρειάζεται. Και για τις "δύσκολες" περιπτώσεις, είμαστε κι εμείς εδώ

Επίσης, υπάρχουν τα πρότυπα διαγράμματα (για άδειες) στο σάιτ του υπουργείου,

Το πρόβλημά σου δεν είναι (νομίζω) η κάλυψη, αλλά η πλάγια απόσταση. Ο ΝΟΚ αναφέρεται σε νέες οικοδομές

Καλημέρα Δημήτρη Σωστά αυτά που λες, αλλά όταν ο μηχανικός είναι άπειρος (ως φαίνεται), είναι φυσικό να προκύψουν προβλήματα.

Στην περίπτωση αυτή, χωρίς οριοθέτηση, δεν μπορείς να είσαι σίγουρος για αρτιότητα-οικοδομησιμότητα.

Το τελικό πάχος εξαρτάται από τις κλίσεις της πλάκας. Από τη στιγμή που θέλεις βατό δώμα, η κατασκευή έχει ως εξής (από κάτω προς τα πάνω): - Φράγμα υδρατμών - Στεγάνωση (π.χ. ασφαλτόπανο) - Θερμομονωτικό υλικό (πλάκες εξηλασμένης πολυστερίνης, πολυουρεθάνη, κλπ) - Τελική στρώση με γαρμπιλοσκυρόδεμα

Αν δεν υπάρχουν έγγραφα (συμφωνητικά, αποδείξεις, κλπ) που να αποδεικνύουν την εμπλοκή σου στην κατασκευή του έργου, σταματάς να ασχολείσαι. Αλλιώς, θα πρέπει να απευθυνθείς σε δικηγόρο

Τα προ 83, με την υπαγωγή, θεωρούνται ως νομίμως υφιστάμενα. Άρα, νομίζω πως δεν υπάρχει πρόβλημα

Ο δρόμος μπορεί να θεωρηθεί (εφόσον το επιβεβαιώνει ο ιδιοκτήτης) ως άτυπη δουλεία (=τοις πράγμασι, όπως ανέφερα στην προηγούμενη ανάρτηση). Συνεπώς, ως προς αυτό, καλύπτεται η οικοδομησιμότητα. Ως προς το ρέμα, ελέγχεις αν εμπίπτει στο άρθρο 4 του Ν. 4258/14.

ΠΕΑ χρειάζεται. Εκτός κι αν υπάρχει εντός 10ετίας

Είναι ένα απλό κατάστημα λιανικής. Δες ποιά υπηρεσία δίνει την άδεια (μάλλον ο Δήμος) και τι χρειάζονται.

Μπορείς. Από τα απρόβλεπτα.

Το ερώτημα τίθεται λάθος 1. θέλεις βατό ή μη βατό δώμα? 2. συνολικό μέγιστο πάχος 10 εκ. ή πάχος μονωτικού, και γιατί ?

Καταγγελία στον αρμόδιο εισαγγελέα, με κοινοποίηση σε δήμο, περιφέρεια, υπουργείο, κλπ

ένας απλός υπολογισμός τετραέρειστης (μη συνεχούς) πλάκας είναι, με (σχεδόν) μηδενικό βέλος

Δημόσια Διαβούλευση για τα Ανοιχτά Γεωεπιστημονικά Δεδομένωνα

Αν στο συμβόλαιο αναγράφεται ότι (ο ιδιοκτήτης δηλώνει, μεταξύ άλλων, πως) το ακίνητο δεν είναι δασικό κλπ, μπορεί να ζητήσει (ως εξαπατηθείς?) την ακύρωση και την επιστροφή των χρημάτων Ξεφεύγει όμως από εμάς. Είναι νομικό θέμα πλέον Αυτά όμως παθαίνει, όποιος αγοράζει "γουρούνι στο σακί" και θεωρεί το μηχανικό πολυτέλεια.

Ο κλιμακωτός συντελεστής ίσχυε για όλα.

ανέβασε σκαρίφημα

Όχι. Αρνητική αναθεώρηση, σημαίνει συντελεστές <1 (αν και όταν εκδοθούν). Όπερ σημαίνει μείωση της συμβατικής δαπάνης. Απ' ό,τι αντιλαμβάνομαι είτε ανήκεις στο δημόσιο τομέα, είτε σε φορέα ελέγχου των ΕΣΠΑ. Σε κάθε περίπτωση, αν ο ανάδοος εκτελέσει εργασίες που δεν καλύπτονται από τη συμβατική δαπάνη, υπάρχουν δύο λύσεις - Είτε κάνει Σ.Σ. (αν έχει το νόμιμο δικαίωμα) - Είτε προσφεύγει δικαστικά κατά του κυρίου του έργου Κατά τα λοιπά, από πρόχειρο έλεγχο του εξελόφυλλου, δεν μπόρεσα να καταλάβω τη λογική του. Το πιο σωστό, είναι να ελέγχουμε αναλυτικά με βάση τη νομοθεσία. Άλλωστε, τα σχετικα λογισμικά που (θα πρέπει να) χρησιμοποιεί ο εργολάβος, περιλαμβάνουν τον έλεγχο "πλέον-έλαττον"

Ε, εντάξει. Δεν θα κάνει λεϊ απ ο giannis. Πιτσιρίκια θα παίζουν. Πάντως το "αφρολέξ" πρέπει να μπει. Και για να μην πυροβολούμε τον πιανίστα, υπάρχει το ενδεχόμενο να προϋπήρχε η μπασκέτα της κατασκευής του γηπέδου. Απλώς, βαρέθηκαν να της αλλάξουν θέση...

Δεν είναι επικίνδυνο. Μια μικρή προεξοχή ούτε 5 εκ.