tetris

Τα διοικητικά όρια της (σήμερα) Τοπικής ή Δημοτικής Κοινότητας δεν έχουν αλλάξει

Η συμβ/φος θα έπρεπε να γνωρίζει ότι "πράξη συνένωσης" δεν υφίσταται διότι δεν μεταγράφεται. Κατά τα λοιπά, γιατί όχι μια ΗΤΚ για το ενιαίο? Έτσι κι αλλιώς, ένα διάγραμμα (γεωμ. μεταβολών) θα χρησιμοποιήσεις για την πράξη.

Εάν η δουλεία δεν είναι κατοχυρωμένη με τίτλο και χρησιμοποιείται για πάνω από 20 χρόνια, υφίσταται εκ των πραγμάτων. Αν υπάρξει αμφισβήτηση, το λόγο έχουν τα αρμόδια δικαστήρια

Η δήλωση 651/77 θα πρέπει να βασίζεται στην έρευνα του συντάξαντος και όχι σε διοικητικές πράξεις, οι οποίες μπορεί να ανακληθούν ανά πάσα στιγμή. Ακόμη και βεβαιώσεις υπηρεσιών, περί αρτιότητας-οικοδομησιμότητας, θα πρέπει να αντιμετωπίζονται με το δέοντα σκεπτικισμό. Διατυπώσεις του στιλ "όπως μου δήλωσε ο ιδιοκτήτης", ή "σύμφωνα με την ... άδεια", ή περιέχοντας οποιαδήποτε ασάφεια, είναι επικίνδυνες για το μηχανικό. Το περιεχόμενο της δήλωσης θα πρέπει να είναι σαφές και να μην επιδέχεται παρερμηνείες.

Προφανώς υπάρχει κι εργασία εγκατάστασης (την οποία, ποιός θα εκτελέσει?) 1. Παραλαβή όλων των υλικών: Αφού η επιτροπή παραλαβής τα ελέγξει και τα βρει σύμφωνα με τις προδιαγραφές της μελέτης, θα συνταχθεί το σχετικό πρωτόκολλο, και ο προμηθευτής θα πληρωθεί το 50% 2. Εγκατάσταση του εξοπλισμού και έλεγχος καλής λειτουργίας. Αν όλα είναι εντάξει. πληρώνεται το 30%. Είναι σημαντικό να εκδοθεί το σχετικό πρωτόκολλο-βεβαίωση καλής λειτουργίας 3. Μετά από 6 μήνες καλής λειτουργίας, πληρώνεται το υπόλοιπο, αφού εκδοθεί το σχετικό πρωτόκολλο-βεβαίωση Το παραστατικό θα είναι τιμολόγιο πώλησης.

Δεν χρειάζεται δήλωση του ιδιοκτήτη. Η άδεια θα εκδοθεί στο ενιαίο. Όταν γίνει κάποια πράξη θα υποβληθεί διάγραμμα γεωμ. μεταβολών, και θα γίνει η πράξη με λεπτομερή αναφορά στη διαδικασία απόκτησης και της, εκ των πραγμάτων συνένωσης μέσω κατοχής και νομής. Όσο για τη συνένωση άρτιου και μη άρτιου, μετά την 31-12-03 υπήρχε θέμα με το πρόσωπο (δημιουργία νέου γηπέδου). Γιαυτό χρησιμοποιούσαμε τη λύση της "προσάρτησης για βελτίωση οικοδομησιμότητας".

Ακολούθησε αυτό που σου αρέσει κι αγάπησέ το. Μόνον έτσι θα μπορέσεις να επιτύχεις. Να ακούς τις απόψεις των άλλων, μόνον αν έχουν λογική βάση δες κι αυτό

Από τη στιγμή που το συμφωνητικό είναι "κατ' αποκοπήν"(=με το κλειδί στο χέρι), είτε η εργολαβία διαλύεται (για συγκεκριμένους λόγους) είτε συνεχίζεται ως έχει. και Ποιός προϋπολογισμός έργου?

και συμβολαιογραφικώς...

φαντάζομαι ότι αποφεύγατε τη βροχή...

Το μόνο στοιχείο που μπορείς να έχεις, είναι το περίγραμμα του γεωτεμαχίου (συντ/νες κορυφών από το maps.gov.gr)

ό,τι θα έγραφε κι αν ήσουν ελ. επαγγελματίας άλλωστε, το ένα (μισθωτός ιδιωτ. τομέα) δεν αναιρεί το άλλο (ελ. επαγγ.)

μέρα της τζαζ σήμερα, κι ένα κλασικό και κάποιος άλλος κλασικός

Αν έχει γίνει σωστή μελέτη και κατασκευή, θα εκπλαγείς όταν δεις ότι θα πληρώνεις λιγότερα...

Και πώς προκύπτει το ποσό των 1000 € μηνιαίως για ενεργειακή κατανάλωση?

Δεν εξετάσαμε το βασικότερο Κατά πόσον είναι ενεργειακά θωρακισμένη (κατά ΚΕΝΑΚ) η οικοδομή? Διότι αν πρόκειται για "ενεργειακό σουρωτήρι", η όποια (εκ των ανωτέρω) λύση είναι πεταμένα λεφτά. Άρα, αυτό που χρειάζεται πρώτα είναι ένας λεπτομερής έλεγχος (ΠΕΑ), ώστε να διαπιστωθεί η ενεργειακή κατάσταση του κτιρίου και να προταθούν τα σενάρια βελτίωσης. Εάν γίνει σωστή εφαρμογή των διατάξεων του ΚΕΝΑΚ, η όποια δαπάνη θα καλυφθεί πολύ σύντομα από την εξοικονόμηση ενέργειας, και θα είναι εφικτή (σε βάθος χρόνου) η κλασική λύση. συμπλ. Αν μάλιστα ο μελετητής, πέραν των γνώσεων, έχει και μεράκι, μπορεί να κάνει θαύματα...

Αν υπήρχε και κάποιο σκαρίφημα, ώστε να μη προσπαθούμε να μαντέψουμε....

προφανώς, είναι η ψηφιακή υπογραφή

Κάτι δεν κολλάει. Υλοτομεί στον Όλυμπο (με άδεια υποθέτω), μεταφέρει την ξυλεία σε αρκετή απόσταση (με φορτηγά), λειτουργεί το καμίνι για θέρμανση και ζ.ν.χ. (τροφοδοσία νυχθημερόν), κι όλο αυτό στοιχίζει λιγότερο από το πετρέλαιο???

Τους άφησε να ζουν με το όνειρο. Κι εδώ που τα λέμε, καλό τους έκανε. Σκέψου να πήγαιναν τελικό και να έχαναν. Η καζούρα θα ήταν μεγαλύτερη

Δεν εμπίπτεις στη νομοθεσία, καθόσον η απαίτηση για απόσταση είναι >10 μ., άρα ο τύπος είναι απολύτως νόμιμος. Όσο για το καύσιμο, μην το ψάχνεις. Στην πόλη (και όχι παραδοσιακό οικισμό) που μένω, καίνε τα πάντα (από πεύκο μέχρι κακής ποιότητας πέλλετ) με αποτέλεσμα να περιμένουμε να φυσήξει ευνοϊκός αέρας για να αερίσουμε το σπίτι. Και οι γείτονές μου δεν είναι φτωχοί αλλοδαποί... Άρα, μη στοχοποιείς (εκ του πονηρού?) το γείτονά σου διότι, όπως πάνε τα πράγματα, σε λίγο θα καίμε ό,τι βρούμε...

Πρώτη φορά ακούω κάτι τέτοιο. Κι επειδή στα 1 & 2 δεν γίνεται αναφορά στην περίπτωσή σου, θα πρέπει να επανέλθεις με νέο αίτημα (με κοινοποίηση στον αρμόδιο αντιδήμαρχο, κι ενδεχομένως στον εισαγγελέα) όπου ρητά θα ζητάς νομική αιτιολόγηση της απαίτησής τους, αναφέροντας ότι η απάντησή τους (e-mail) ΔΕΝ αφορά σε χορήγηση στοιχείων τα οποία (έτσι κι αλλιώς) είναι υποχρεωμένοι να χορηγούν δωρεάν.

μια πρώτη προσέγγιση είναι εδώ, (μόνο για τις εντός σχεδίου περιοχές)

Εντελώς λανθασμένη (για να μην πω τίποτε χειρότερο) αντιμετώπιση. Αυτό που ισχύει, είναι ό,τι υπάρχει στο ΦΕΚ οριοθέτησης του οικισμού Οτιδήποτε άλλο, είναι παράνομο

Σε μια σωστή σύσταση κ.ι., η θέση των μελλοντικών κτισμάτων και οι αποστάσεις μεταξύ τους (πρέπει να) καθορίζονται σαφώς στο τοπογραφικό διάγραμμα. Αν δεν συμβαίνει αυτό, άποψή μου είναι ότι (για λόγους καλής γειτονίας των ομόρων) θα πρέπει είτε τα κτίρια να εφάπτονται του κοινού ορίου είτε να απέχουν από αυτό, απόσταση 1,25μ (=2,50/2). Η σύσταση καθέτων (κατακορύφων σωστότερα) ιδιοκτησιών) ισχύει από τη στιγμή της μεταγραφής της. Το ότι τα όρια δεν έχουν υλοποιηθεί ακόμη, δεν λέει τίποτε. Πριν προβείς σε έκδοση άδειας φρόντισε να πάρεις τη σύμφωνη γνώμη του ιδιοκτήτη για τις θέσεις των οικοδομών. Αλλιώς, ίσως έχεις πρόβλημα