tetris

Δεν είναι έτσι, διότι η μόνωση της οροφής του αρχικού κτιρίου θα έχει τοποθετηθεί εξωτερικά (λόγω απαιτούμενης θερμοχωρητικότητας), οπότε θα πρέπει να αποξηλωθεί προκειμένου να κατασκευασθεί η προσθήκη καθ' ύψος. hkamp "Λίγο κουφή η θεώρηση αλλά νομίζω ότι έτσι είναι." Και βέβαια είναι "κουφή" θεώρηση, διότι με αυτή τη λογική, θα πρέπει το δάπεδο του κάθε ορόφου πολυκατοικίας να έχει θερμομόνωση...

Σαν κατοικία θα το λάβεις. Για να είσαι κατοχυρωμένος έναντι του ιδιοκτήτη, ζήτα του την άδεια αλλαγής χρήσης ή την τροποποίηση της οριζόντιας (που προφανώς δεν έχει). Και μην ξεχνάς, πως αποτυπώνουμε ό,τι βλέπουμε να υπάρχει και όχι τα μελλοντικά.

Οι εργασίες περίφραξης, βόθρου κλπ εργασίες διαμόρφωσης περιβάλλοντα χώρου περιλαμβάνονται στην οικ. άδεια. Τυπικά, εάν η άδεια έχει λήξει, χρειάζεται νέα άδεια για την περίφραξη. Εάν όμως δεν σου δημιουργήσει πρόβλημα κάποιος, μπορείς να την κατασκευάσεις τώρα.

1. Υπάρχουν οικισμοί με εγκεκριμένο ρ.σ. και τμήματα οικισμών πέριξ αυτού. Συνεπώς, ενδέχεται το οικόπεδό σου να είναι εν μέρει εντός σχεδίου κι εν μέρει εντός οικισμού 2. Σε ό,τι αφορά στην Αρχαιολογία, θα πρέπει να το ψάξεις στην αρμόδια υπηρεσία, διότι ενδέχεται να είσαι σε απαγορευμένη περιοχή Για να έχεις λοιπόν ολοκληρωμένη εικόνα: α. Αποτυπώνεις το ακίνητο με ΕΓΣΑ '87 και το βάζεις σε ορθοφωτοχάρτη β. Ζητάς στοιχεία από την αρμόδια ΥΔΟΜ και την Αρχ. Υπηρεσία γ. Αποφασίζεις για την αγορά (απ' ότι κατάλαβα) υ.γ. "...και το οικόπεδο διανύεται από πεζόδρομο...". Προφανώς, τέμνεται, θέλεις να πεις

Έχουμε και λέμε: 1. Το ΤΕΕ θριαμβολογεί για "μια πρώτη νίκη" 2. Το ΕΤΑΑ αποφασίζει προσωρινή αναστολή της αύξησης (χωρίς να εξηγεί τι γίνεται με τις προσαυξήσεις) 3. Η εκδίκαση στο ΣτΕ θα γίνει το φθινόπωρο (το πιο πιθανό αποτέλεσμα θα είναι μια τρύπα στο νερό) 4. Εμείς μένουμε με τις απορίες απορία α : Μήπως μας δουλεύουν? απορία β : ο πρόεδρος, άραγε, πλήρωσε?

Είτε συμφωνούμε, είτε διαφωνούμε... Εάν δεν υπάρχει κανένα σύστημα θέρμανσης, βάζεις το θεωρητικό. Εάν έχεις α/θ, βάζεις αυτές στο τμήμα που καλύπτουν, και το υπόλοιπο τμήμα καλύπτεται απο το θεωρητικό

Μα εδώ είναι το ζουμί. Όχι μόνο η κοινή λογική, αλλά και η θέση του ΟΗΕ. Την οποία (οι νεοφιλελευθερολάγνοι) προσπαθούν να αλλάξουν λέγοντας πως το νερό είναι δικαίωμα και όχι αγαθό. Που, μεθερμηνευόμενο, σημαίνει ότι πέφτει στην κρεατομηχανή της αγοράς και γίνεται εμπορεύσιμο.

ενεπλάκην διαφορετικά, γράψε μπλέχτηκα

Ο tsx έχει δίκιο. Θα πείς στον πελάτη σου ότι έχεις ευθύνη, και κινδυνεύεις με πρόστιμο αν εκδόσεις ψευδές ΠΕΑ. Βέβαια αν ο πελάτης διαφωνήσει, θα βρεί κάποιον να του εκδόσει το ΠΕΑ που θέλει, και το κακό σ' αυτή την περίπτωση είναι ότι δεν μπορούμε να το "καρφώσουμε" στην ΕΥΕΠΕΝ. Για την Πολεοδομική διένεξη που αναφέρεις, δεν νομίζω να εχουν φθάσει σε τέτοιο επίπεδο οι διασταυρώσεις στοιχείων, οπότε δεν έχεις πρόβλημα (έχουν γίνει συμβόλαια με διαφορές στα μ² χωρίς πρόβλημα).

Και η κοροϊδία...

Το συγκεκριμένο πέτασμα είναι διαφανές σταθερό δομικό στοιχείο με ανοιγόμενα τμήματα (με ποσοστό μεταλλικού πλαισίου, το οποίο μάλλον δεν είναι θερμοδιακοπτόμενο). Λόγω αυξημένης ανακλαστικότητας, θα έχει μειωμένο ηλιακό κέρδος (θα βρεις τους αντίστοιχους συντελεστές από τον κατασκευαστή). Τα σημεία επαφής με τα δάπεδα-οροφές αγνόησέ τα (θα τα λάμβανες όμως υπόψιν σε επιθεώρηση του όλου κτιρίου). και μαι διόρθωση : επαφίεμαι (...επαφίονται..) σημαίνει αφήνομαι, στην περίπτωσή σου χρησιμοποιείς το εφάπτονται Σου εύχομαι όταν θα ξαναπάς στο ίδιο κτίριο, να κάνεις επιθ. για όλο.

Εάν δεν υπάρχει υλικό πλήρωσης (μεταξύ των στοιχείων του φ.ο.) και υπάρχει κατακόρυφη ροή αέρα (μέσα απο την πρόσοψη) βάζεις ως κέλυφος ό,τι έχεις. Δηλ. όλη η κατακόρυφη επιφάνεια με διαφανή στοιχεία (προσοχή στην ανακλαστικότητα των επιφανειών) και τον αερισμό τον υπολογίζεις από τα ανοιγόμενα.

1. Είναι όντως νόμιμα τα κτίρια? Διότι απ΄ όσα γνωρίζω, η διάσπαση στα εκτός σχεδίου είναι δύσκολη (έως αδύνατη) για κατοικίες 2. για κάνε τα πιο σαφή.

Η άδεια σωστά εκδόθηκε. Το πρόβλημα είναι με την έμμεση κατάτμηση, η οποία είναι "εξ υπαρχής" άκυρη. Το τι μέλλει γενέσθαι, θα πρέπει να εξεταστεί από νομικούς και συμβ/φους.

Πολλή πείνα έχει πέσει στο συνάφι...

Για να είναι οικοδομήσιμο το ενιαίο γήπεδο, θα πρέπει να έχει πρόσωπο (τουλάχ. 25 μ) σε νόμιμα υφιστάμενο κοινόχρηστο χώρο (δρόμο). Αν δεν έχεις απαίτηση οικοδομησιμότητας, δεν υπάρχει πρόβλημα.

Ένα οικονομικό πακέτο : Βάζεις ωτοασπίδες ή μουσική, γεμίζεις τη μπανιέρα, παίρνεις ένα μπουκάλι καλό κρασί, κι αφήνεις τη φαντασία σου να καλπάζει...

Επιλέξιμο είναι ότι αφορά στη θερμική ζώνη. Βέβαια, στην πρόταση παρεμβάσεων μπορείς να βάλεις ό,τι θέλεις αρκεί να μην ελεγθεί το ΠΕΑ (xml) διότι εκεί φαίνονται οι επιφάνειες στις οποίες κάνεις επέμβαση, ή να πέσεις στην περίπτωση δειγματοληπτικού ελέγχου εκ των υστέρων. Περίπτωση 1: Επικοινωνείς με τους αρμόδιους του προγράμματος για πληροφορίες Περίπτωση 2 : Το δ.α. αναγράφει 6 εκ.

Για να μη μπαίνεις σε κόπο, σου το κάνω φραγκοδίφραγκα (χωρίς ενα εντρυφήσω στο λεξικό)... Ανεβάσταγος : κατά λέξη, αυτός που δεν βαστιέται (κρατιέται), ο παρορμητικός, ο βιαστικός κλπ. υ.γ έχω ν' ακούσω αυτή την έκφραση εδώ και 40 χρόνια. τη χρησιμοποιούσε η μάνα μου

Γράψε π.χ. etalbond και κάνε αναζήτηση..

1. Οι τοιχοποιίες είναι φέρουσες (θηλυκό γένος) 2. Από πού προκύπτει η εμπειρία σου και μπερδεύεις άθελά σου τον ερωτώντα? @ nasos1234 Η εργασία σου (αν εκπονηθεί σωστά) είναι μάλλον για διδακτορικό. Για απλή εργασία, ότι και να γράψεις θα είσαι O.K. αφού και οι καθηγητάδες σου είναι προφανώς πανάσχετοι. Πάντως, από την εμπειρία μου από κατεδαφίσεις, μπορώ να σου πώ ότι σε πολύ παλιές οικοδομές (προπολεμικές) η τοιχοποιία περιείχε ακόμη και συμπαγή τούβλα. Τα τούβλα με οπές ήσαν μικρότερων διαστάσεων από τα σημερινά, με αποτέλεσμα να απαιτείται περισσότερο κονίαμα που (απο άποψη αντοχής) υπολείπεται σημαντικά του τούβλου. Επίσης, και μέχρι πριν 30 χρόνια περίπου, τα τούβλα ήσαν μικρών διαστάσεων. Στις πολύ παλιές οικοδομές και σε παραθαλάσσιες περιοχές, τα κονιάματα (ακόμη και τα σκυροδέματα) περιείχαν υλικά (άμμο, χαλίκια κλπ) από τη θάλασσα (ενίοτε χωρίς απόπλυση). Σημαντικό ρόλο και στις σύγχρονες τοιχοποίες παίζει το πάχος του κονιάματος, αφού ο κάθε μάστορας έχει το δικό του τρόπο, αλλά και τα υλικά και κυρίως το τσιμέντο. Όπως καταλαβαίνεις, το θέμα είναι πολύπλοκο.

Θα βρεις στο διαδίκτυο, στα sites των αντίστοιχων κατασκευαστών

Αν το οικόπεδο είναι σε οικισμό με όρους δόμησης ΠΔ 23-3-1981 δεν απαιτείται πρόσωπο. Αν είναι σε οικισμό με το ΠΔ 1985, δεν ξέρω. Ψάξε το στην αντίστοιχη ΥΔΟΜ, διότι οι απόψεις διίστανται.

Το καλύτερο που έχεις να κάνεις, έστω κι αν καθυστερήσεις λίγο, είναι να συνεργαστείς με Η/Μ για μια ολοκληρωμένη μελέτη εφαρμογής. Εννοείται ότι ο ίδιος θα επιβλέψει και την εγκατάσταση, ώστε να μην κάνει ο υδραυλικός "του κεφαλιού του".

Mea culpa Έχεις δίκιο Terry, πίνακας 3.