nik

Το ξερω αλλά εννοώ για πολυόροφα κτίρια. Δυναμική τι κάνετε γιατί εγώ είχα μιλήσει με απόφοιτο Τ.Ε.Ι και μου είχε πει οτι δεν διδασκεται ή δεν ήξερε ο συγκεκριμένος τέλοσπάντων.Δηλαδή υπάρχει ξεχωριστό μάθημα δυναμική των κατασκευών?

cna ποιος είπε οτι δεν μπορει ένας διπλωματούχος μηχανικός να πάρει διδακτορικό κατευθείαν?ποιο ενδιάμεσο στάδιο εννοείς?επίσης συμφωνώ με τα α) και γ) αλλά δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχουν με το θέμα.το οτι εγώ έχω γενικές γνώσεις περί όλων δεν σημαινει οτι θα βρω και τα αντίστοιχα έργα να ασχοληθώ.επίσης αν ένας μηχανικός θέλει έναν τεχνολόγο υπάλληλο για να του χειρίζεται το πρόγραμμα και αυτός να ελέγχει τ αποτελέσματα και αυτό σεβαστό είναι αλλά δεν μου λέει κατι. Παιδία ας μιλήσουμε καθαρά.θέλετε να υπογράφετε στατικά πολυκατοικιών και αργότερα θα ζητάτε και αρχιτεκτονικα.Όμως η αγορά δεν μας χωράει όλους!τι να κάνουμε έτσι είναι τα πράγματα και το ξέρατε πολύ καλά όταν περάσατε σε όποια σχολή περάσατε!ξέραε οτι μετά τα πράγματα θα είναι δύσκολα άσχετο με τι ακούγατε από βουλευτές,υπουργούς ,δημοσιογράφους γλύφτες και δεν ξέρω γω ποιον άλλον που στην πραγματικότητα σας έχει γραμμένους. Λεει ένας πριν οτι ήταν 18 και ήταν ανέμελος κ.τ.λ....ναι αλλά κάποια στιγμή με κάποιον τρόπο πρέπει να γίνει μια επιλογή πως να το κάνουμε!πειτε το πανελλήνιες,πείτε το κατακτήριες ε δεν χωράμε όλοι στο πολυτεχνείο αλιώς θα γίνει ένας μικρός χαμός και θα υποβαθμιστούν οι σπουδές τρομέρα. Και εγώ οταν έδωσα πανελλήνιες σκίστηκα γιατί ήξερα οτι ο ανταγωνισμός ήταν μεγάλος !αλλά δεν κατάφερα να περάσω Ε.Μ.Π όπου επιθυμούσα και πήγα πολυτεχνείο Πάτρας..τι να κάνουμε τόσο έγραψα εκέι πήγα και το δέχτηκα. Τα δικαιώματα των Τ.Ε.Ι δεν μπορούν να αλλάξουν κατά την γνώμη μου κυρίως λόγω του επίπεδου σπουδών (ρε παιδιά δεν ξέρετε δυναμική ,πως θα κάνετε ένα αντισεισμικό έλεγχο σε μια οικοδομή δηλαδη?είμαι παράλογος?) αλλά και λόγω φοβερού κορεσμόυ της αγοράς.είμαστε τόσοι χιλιάδες μηχανικοί που θα δουλέψουμε όλοι αυτοί?!και μην ακούω για μπολονια ρε παιδια όταν όλοι ξερουμε οτι οι εταιρείες και οι οικονομολογοι όλου του κόσμου δεν επιθυμούν κλειστά επαγγέλματα αλλά εναν "ελεύθερο" δήθεν ανταγωνισμο που θα συμφέρει φυσικά τις τσέπες τους (είχα γράψει ένα post παλιότερα για το τι έλεγε το εμπορικό και βιομηχανικό επιμελητήριο για τους μηχανικούς http://www.michanikos.gr/ftopic160.html ) Επίσης μην συγχέουμε την εμπειρία με την γνώση!βλέπω πολλούς να λένε οτι ο σωστός επαγγελματίας φαίνεται με τα έργα του και την εμπειρία του.Ναι ωραία αλλά οι γνώσεις του πολυτεχνείου δεν αποκτώνται όσα έργα και αν κάνετε και όση εμπειρία στην πιάτσα και αν αποκτήσετε.Άλλο η θεωρία και άλλο η πράξη.

αντε και του χρονου...!

Συγνωμη που λεει ο ΕΑΚ οτι ειναι υποχρεωτικα τα τοιχεια ακομη και για πυλωτη?Δηλαδη αν βαλω μεγαλες κολονες και εφαρμοσω ικανοτικο δεν γινεται?

Διαφωνω .Ο ΕΑΚ λεει οτι δεν χρειαζεται ικανοτικος και με q=3,5 αρκει να εχεις επαρκη αριθμο τοιχειων ωστε nv>0.60.τωρα για αυτο που ρωτας νομιζω οτι ικανοτικος καμψης και ικανοτικος τεμνουσας ειναι οι δυο οψεις του ιδιου νομισματος...εαν εφαρμοζεις ικανοτικο καμψης και αυξησεις την αντοχη του υποστυλωματος προσθετωντας οπλισμο θα αυξησεις και την απαιτηση σε τεμνουσα γιατι τεμνουσα και ροπη αλληλοεξαρτωνται.

Δηλαδη σου λενε οτι ή θα βαλεις 2 μέτρα τοιχωμα ή καθόλου τοιχωμα...νομιζω ο κανονισμος και με τις νεες επεξηγησεις του 2003 λεει οτι δεν μπορουμε να μετρησουμε τοιχειο στο nv εαν δεν ειναι 2μετρο και οτι γενικα δεν λειτουργει σαν τοιχειο τετοιο στοιχειο.Λεει βεβαια οτι αν το διαγραμμα ροπων και τεμνουσων μοιαζει με αυτο του τοιχειου που εχει σαν υποδειγμα μπορεις να το θεωρησεις τετοιο και να το λαβεις υποψην σου.(Νομίζω κιόλας γιατι δεν εχω κανει οικοδομη χωρις nv>0.6).τωρα το αν το στοιχειο ειναι τοιχιοκολονα ή τοιχιο πιστευω θα φανει απο το διαγραμμα ροπων και τεμνουσων..αν εχει διαγραμμα που μοιαζει με προβολο (κυριως στην βαση του γιατι μετα ισως αλλαζει) ειναι τοιχειο , αν ειναι σαν αμφιπακτο με μηδενισμο ροπων στην μεση σε ολους τους οροφους ειναι κολονα...παντως φιλε μου παρολο που ο κανονισμος το επιτρεπει και δεν καταλαβαινω γιατι να θελει μονο στην πυλωτη πιστευεις οτι μπορεις πραγματι να εφαρμοσεις τον ικανοτικο στην πραξη..?ενα σιδερο να αυξησεις σε ενα δοκαρι και πρεπει να αυξησεις και τον οπλισμο των στυλων που λεει ο λογος!ο ικανοτικος στο προγραμμα γινεται με βαση αυτα που υπολογιζει στους ξυλοτυπους και αν ατα αλλαξεις σε μεγαλο ανοιγμα ή λογω αγκυρωσης τι γινεται?!

Ανακοινωθηκε χτες απο το υπουργειο οικονομικών η αποφαση για επιδοτηση νεων μηχανικών για αγορα σκαφους .Η επιδοτηση φτανει μεχρει και το 70% αναλογα τα μετρα του σκαφουςκαι το ποσό ανερχεται μεχρι τα 60.000 ευρω.Για περισσοτερες πληροφοριες θα ενημερωσω αυριο.

καλο θα ηταν να μας πει και καποιος που δουλευει χρονια σε τεχνικο γραφειο ή εταιρεία ποση ειναι η αύξηση του μισθού με τα χρόνια και αν τελικά εχει μελλον το να σε ξεζουμιζουνε σαν νεο μηχανικο για 1200 τον μήνα....

συμφωνω και εγω με τα παραπανω.η διαφορα ειναι στην ικανοτικη απαιτηση του στυλου σε ροπη και τεμνουσα η οποια και θα αυξηθει.ομως δεν ξερουμε αν μια εναλλαγη του σεισμου προκαλεσει μεγαλες ροπες στην στηριξη κατω οποτε και θα υπαρχει προβλημα οπως λεει και ο Γιαννης...εγω προσωπικα τα αγκυρωνω μεσα στο υποστυλωμα.

τι να σου πω καντο ετσι...αλλα τοσος κοπος για ενα τετραγωνακι στο κεντρο που αλληλοκαλυπτεται!στο προσομοιωμα σου δεν αλλαζει κατι.αλλο το κατασκευαστικο μερος.το πολυ πολυ να παιρνει το προγραμμα μεγαλυτερη την επιφανεια οσο ειναι το τετραγωνακι..η ροπη αδρανειας δεν αλλαζει.

Define-> Frame Sections -> Add SD section -> steel design,sectiion designer ->....μετα μπαινεις στο section designer που ειναι πολυ απλο στην χρηση του και φτιαχνεις οτι θες.συγκεκριμενα θα διαλεξεις ενα διπλο ταυ θα πατησεις δεξι κλικ και θα του ορισεις οτι θες,ξανακανε το ιδιο και βαλε γωνια 90ο ετσι θα φτιαξεις τον σταυρο.

sundance εαν ολα τα μελη εχουν την ιδια αντοχη δεν υπαρχει ανακατανομη και ολος ο φορεας αντιδρα το ιδιο αν δεν κανω λαθος.γενικα νομιζω μπλεκεις την πλαστικη αναλυση κατασκευων με τον αντισεισμικο σχεδιασμο και το q.επισης γιατι δημιουργουνται οι πλαστικές αρθρώσεις πριν τον Εσχ/q?εμεις δεν κανουμε πλαστικη αναλυση αλλα λεμε οτι μολις ο σεισμος φτασει την τιμη Εσχ/q το κτιριο μας θα αναπτυξει πλαστικες αρθρωσεις στις δοκους και οχι στα υποστυλωματα και επομενως θα υποστει βλαβες αλλα δεν θα καταρευσει.το τι γινεται απο εκει και περα ενας Θεος ξερει!στο κατω κατω το q ετσι οπως το χρησιμοποιουμε ειναι κατι πολυ χοντροκομμενο,ουσιασικα το ριχνουμε στην κατασκευη και ελπιζουμε οτι ολα τα δοκαρια θα αναπτυξουν την τοπικη πλαστιμοτητα για την οποια σου μιλησα πιο πανω και ετσι θα γινουν οι περιφημες πλαστικές αρθρωσεις. εσυ ρωτας τι θα γινει μετα τον Εσχ/q στα δοκαρια...σου λεω δεν ξερω λογικα μια μη γραμμικη αναλυση με pushover θα μας ελεγε αλλα γιατι λες οτι ολες οι δοκοι θα αναπτυξουν ταυτοχρονα.. εχεις κανει εναν φορεα με δοκους και υποστυλωματα που εχουν την ιδια αντοχη και αναλαμβανουν τα ιδια φορτια?η κατασκευη θα πρεπει να ειναι εντελως "κανονικη" και με τελεια πλαισιακη λειτουργια.

συγνωμη μπερδευτηκα.τα μπαλκονακια τα κανουν οταν υπαρχει μεσοτοιχια και το υπογειο ειναι πιο μεσα απο το κτιριο...εσυ προφανως εννοεις το αναποδο.συνηθως γινονται μπουκαλες τα σιδερα προς τα μεσα αλλα ειναι λαθος.καλο ειναι το κατακορυφα δομικα στοιχεια να τα μεγαλωνεις απλα στο υπογειο οσο το παχος του αρμου και να συνεχιζουν ισια καθ'υψος και να κολας τους τοιχους στον γειτονα.

οι πιο πολλοι δεν κανουν αρμο και απο πανω φτιαχνουν μικρα μπαλκονακια για να συνεχιστει το κτιριο ή μπουκαλες τις οποιες δεν τις συνηστω.

γιατι δεν βαζεις σκαλωσιες και στις υποκειμενες πλακες?βαλε κατι απο πανω απο τους πυργους για να μην σου λερωσουν το ταβανι (πανια π.χ.).δεν μου εχει τυχει κατι τετοιο απλα ετσι στο λεω...

σε πολυκατοικιες...1,40χ1,70 δεν ειναι?!

ενοω οτι αν σε ενα 7οροφο σου βγαλει φ14 στο τοιχειο στο υπογειο τα κανω φ18...επισης τα σιδερα των πλακων και κυριως των εξωστων τα αλλαζω ολα προς τα πανω.κατι φουρουσια δεν τα οπλιζει σαν προβολους και αυτα τα αλλαζω.δοκος επι δοκου (μου στηριζει την μικρη στην μεγαλη.!!!),μικρα δοκαρια προσθετω χιαστι μκαι αυξανω συνδετηρες,σε δοκαρια στα οποια στηριζω φυτευτα αυξανω τον οπλισμο και αλλα πολλα!!

ελεγχος ηv>0.60 ,ελεγχος αρμου-μετακινησεις,ελεγχος επιτρεπομενων τασεων εδαφους στα θεμελια,ελγχος ιδιοπεριοδων κτιριου-συμμετοχης μαζας στις ιδιομορφες,ελεγχος ευστρεπτου κτιριου,ελεγχος οπλισμου φυσικα!!,

εχω ακουσει και εγω τα καλυτερα για αυτο το προγραμμα.μπορεις να μας πεις τι σχεδια dxf φτιαχνει (κανει detailing?),αν υπολογιζει συνδεσεις και γενικα ποσο φιλικο και πρακτικο ειναι γιατι οσον αφορα την αναλυση και την λειτουργια ειναι σιγουρα καλο.παντως η τιμη ειναι πολυ καλη ,εγω νομιζα οτι ειναι πανακριβο προγραμμα.

μμμ

ευχαριστω myri.μπορεις να πεις ενα link και για αλλες εκδηλωσεις του megaron plus?εψαξα λιγο αλλα μονο περσινες βρηκα.στο heliarch.org λεει για μια ομιλια του Μάνου Περράκη,ξερεις ποια ειναι η θεματολογια?

μια προχειρη απαντηση ειναι να τρυπησεις τις υπαρχουσες πεδ/κους οπου χρειαζεται,τοποθετηση νεων οπλισμων,γεμισμα με ρητινη κ.τ.λ τωρα αν θα δουλεψει...?!αν κανεις βαθιες τρυπες,μεγαλωσεις λιγο τις πεδιλοδοκους κανωντας τις καινουριες πιο φαδιες,τις υπεροπλισεις...τι να σου πω?βαλε και καθετα βλητρα πανω απο τις υπαρχουσες πεδ/κους και ριξε λιγο σκυροδεμα απο πανω να δεσουν.(ελενξε και τις αντιδρασεις του μεταλλικου κτιριου στην βαση να δεις που υπαρχει μεγαλη ροπη ωστε να δωσεις περισσοτερο προσοχη.)παντως το να τρυπησεις το σκυροδεμα ειναι πολυ δυσκολο και ειδικα για τοσα σιδερα...το ενδεχομενο να μπει ενα "σφυρι" να γκρεμισει την υπαρχουσα θεμελιωση δεν ειναι πιθανο?ισως να ειναι πιο απλο απο ολα αυτα...

Γνωριζετε αν κανουν σεμιναρια στην Αθηνα γνωστοι αρχιτεκτονες απο την Ελλάδα και το εξωτερικο?μιλαω για παρουσιασεις εργων,μεθοδοι σχεδιασμου κ.τ.λ.

structur νομιζω οτι ολοι πανω κατω συμφωνουμε και οτι οι οικοδομες μας ειναι ολες υπερδιαστασιολογιμενες...το θεμα ειναι οτι τετοια προγραμματα σαν το robot,sap κ.τ.λ ειναι πολυ ακριβα και δυσχρηστα για την δουλεια μας.Μιλαμε τωρα για απειρα excel για διαστασιολογιση και παρα πολυς χαμενος χρονος...μακαρι αυτες οι εταιρειες να συνεργαζοταν με ελληνες μηχανικους για να φτιαχτουν καποιες εκδοσεις σοβαρες που να εχουν ελληνικους κανονισμους.(δυστυψως για το stereostatika+etabs) δεν εχω ακουσει καλα λογια.. αυτα που ειπες για τους αλγοριθμους τα ξερεις απο "μεσα"?εχεις καποια στοιχεια?για τις πατατες στην μοντελοποιηση τι εννοεις?μας ενδιαφερουν πολυ ολα αυτα.

Παραθετεις καποια μαθηματα χωρις να ξερουμε το επιπεδο διδασκαλιας,το επιπεδο των βιβλιων και ενα σωρο αλλα.εγω εχω ενα βιβλιο σπιτι μου αντοχη υλικων για τα τ.ε.ε.(νομιζω καταργηθηκαν?)...και τι παει να πει?!τωρα για αυτα που λες για το stereostatika και τον βωβο τα θεωρω τουλαχιστον ασχετα με το θεμα!!και ενας μπετατζης ξερει περισσοτερα πρακτικα πραγματα απο εναν νεο πολιτικο μηχανικο για την οικοδομη αυτο τι σημαινει οτι ο πολ.μηχ ειναι ασχετος και αυτος ο σχετικος?οχι βεβαια απλα εχει μαθει καποια πραγματα εντελως πρακτικα χωρις καμια εμβαθυνση και τα εφαρμοζει καθε φορα.το να μου λες οτι εχεις κανει μπετα,αντοχες υλικων,μεταλλικα και δεν ξερω γω τι παλι δεν μου λεει κατι γιατι το να μαθεις σκυροδεμα μπορει να σημαινει για σενα να οπλιζεις ενα δοκαρι ενω για μενα να ξερω τι ειναι η περισφιγξη,τι παει να πει αγκυρωση,τι ειναι ο ικανοτικος σχεδιασμος κ.τ.λ αλλα απο οτι φαινεται εσενα σε εντυπωσιαζει πιο πολυ ενας μεγαλοεργολαβος σαν τον κυριο Βωβο(ο οποιος νομιζω ειναι πολιτικος μηχανικος..) παρα η επιστημη που δηθεν εμαθες...μην τρελαθουμε τωρα συγκρινεις το πανεπιστημιο με την σελετε οπου παιρνεις ενα πτυχιο για να διδασκεις σε σχολια!!!?!!!