nik

σε πολυκατοικιες...1,40χ1,70 δεν ειναι?!

ενοω οτι αν σε ενα 7οροφο σου βγαλει φ14 στο τοιχειο στο υπογειο τα κανω φ18...επισης τα σιδερα των πλακων και κυριως των εξωστων τα αλλαζω ολα προς τα πανω.κατι φουρουσια δεν τα οπλιζει σαν προβολους και αυτα τα αλλαζω.δοκος επι δοκου (μου στηριζει την μικρη στην μεγαλη.!!!),μικρα δοκαρια προσθετω χιαστι μκαι αυξανω συνδετηρες,σε δοκαρια στα οποια στηριζω φυτευτα αυξανω τον οπλισμο και αλλα πολλα!!

ελεγχος ηv>0.60 ,ελεγχος αρμου-μετακινησεις,ελεγχος επιτρεπομενων τασεων εδαφους στα θεμελια,ελγχος ιδιοπεριοδων κτιριου-συμμετοχης μαζας στις ιδιομορφες,ελεγχος ευστρεπτου κτιριου,ελεγχος οπλισμου φυσικα!!,

εχω ακουσει και εγω τα καλυτερα για αυτο το προγραμμα.μπορεις να μας πεις τι σχεδια dxf φτιαχνει (κανει detailing?),αν υπολογιζει συνδεσεις και γενικα ποσο φιλικο και πρακτικο ειναι γιατι οσον αφορα την αναλυση και την λειτουργια ειναι σιγουρα καλο.παντως η τιμη ειναι πολυ καλη ,εγω νομιζα οτι ειναι πανακριβο προγραμμα.

μμμ

ευχαριστω myri.μπορεις να πεις ενα link και για αλλες εκδηλωσεις του megaron plus?εψαξα λιγο αλλα μονο περσινες βρηκα.στο heliarch.org λεει για μια ομιλια του Μάνου Περράκη,ξερεις ποια ειναι η θεματολογια?

μια προχειρη απαντηση ειναι να τρυπησεις τις υπαρχουσες πεδ/κους οπου χρειαζεται,τοποθετηση νεων οπλισμων,γεμισμα με ρητινη κ.τ.λ τωρα αν θα δουλεψει...?!αν κανεις βαθιες τρυπες,μεγαλωσεις λιγο τις πεδιλοδοκους κανωντας τις καινουριες πιο φαδιες,τις υπεροπλισεις...τι να σου πω?βαλε και καθετα βλητρα πανω απο τις υπαρχουσες πεδ/κους και ριξε λιγο σκυροδεμα απο πανω να δεσουν.(ελενξε και τις αντιδρασεις του μεταλλικου κτιριου στην βαση να δεις που υπαρχει μεγαλη ροπη ωστε να δωσεις περισσοτερο προσοχη.)παντως το να τρυπησεις το σκυροδεμα ειναι πολυ δυσκολο και ειδικα για τοσα σιδερα...το ενδεχομενο να μπει ενα "σφυρι" να γκρεμισει την υπαρχουσα θεμελιωση δεν ειναι πιθανο?ισως να ειναι πιο απλο απο ολα αυτα...

Γνωριζετε αν κανουν σεμιναρια στην Αθηνα γνωστοι αρχιτεκτονες απο την Ελλάδα και το εξωτερικο?μιλαω για παρουσιασεις εργων,μεθοδοι σχεδιασμου κ.τ.λ.

structur νομιζω οτι ολοι πανω κατω συμφωνουμε και οτι οι οικοδομες μας ειναι ολες υπερδιαστασιολογιμενες...το θεμα ειναι οτι τετοια προγραμματα σαν το robot,sap κ.τ.λ ειναι πολυ ακριβα και δυσχρηστα για την δουλεια μας.Μιλαμε τωρα για απειρα excel για διαστασιολογιση και παρα πολυς χαμενος χρονος...μακαρι αυτες οι εταιρειες να συνεργαζοταν με ελληνες μηχανικους για να φτιαχτουν καποιες εκδοσεις σοβαρες που να εχουν ελληνικους κανονισμους.(δυστυψως για το stereostatika+etabs) δεν εχω ακουσει καλα λογια.. αυτα που ειπες για τους αλγοριθμους τα ξερεις απο "μεσα"?εχεις καποια στοιχεια?για τις πατατες στην μοντελοποιηση τι εννοεις?μας ενδιαφερουν πολυ ολα αυτα.

Παραθετεις καποια μαθηματα χωρις να ξερουμε το επιπεδο διδασκαλιας,το επιπεδο των βιβλιων και ενα σωρο αλλα.εγω εχω ενα βιβλιο σπιτι μου αντοχη υλικων για τα τ.ε.ε.(νομιζω καταργηθηκαν?)...και τι παει να πει?!τωρα για αυτα που λες για το stereostatika και τον βωβο τα θεωρω τουλαχιστον ασχετα με το θεμα!!και ενας μπετατζης ξερει περισσοτερα πρακτικα πραγματα απο εναν νεο πολιτικο μηχανικο για την οικοδομη αυτο τι σημαινει οτι ο πολ.μηχ ειναι ασχετος και αυτος ο σχετικος?οχι βεβαια απλα εχει μαθει καποια πραγματα εντελως πρακτικα χωρις καμια εμβαθυνση και τα εφαρμοζει καθε φορα.το να μου λες οτι εχεις κανει μπετα,αντοχες υλικων,μεταλλικα και δεν ξερω γω τι παλι δεν μου λεει κατι γιατι το να μαθεις σκυροδεμα μπορει να σημαινει για σενα να οπλιζεις ενα δοκαρι ενω για μενα να ξερω τι ειναι η περισφιγξη,τι παει να πει αγκυρωση,τι ειναι ο ικανοτικος σχεδιασμος κ.τ.λ αλλα απο οτι φαινεται εσενα σε εντυπωσιαζει πιο πολυ ενας μεγαλοεργολαβος σαν τον κυριο Βωβο(ο οποιος νομιζω ειναι πολιτικος μηχανικος..) παρα η επιστημη που δηθεν εμαθες...μην τρελαθουμε τωρα συγκρινεις το πανεπιστημιο με την σελετε οπου παιρνεις ενα πτυχιο για να διδασκεις σε σχολια!!!?!!!

ναι το ιδανικο ειναι με το max αλλα ψαχνω κατι πιο απλο και πιο λειτουργικο δηλαδη να μου εχει ετοιμα επιπλα,αντικειμενα κ.τ.λ...και με λiγοτερες εντολες.

Γνωριζετε καποιο προγραμμα για interior design κοινως διακοσμησης?δεν μιλαω για autocad αλλα κατι πιο ειδικο.

Να ρωτησω κατι...το μηκος του κρυφου υποστυλωματος δεν ειναι 0,15*4,55=0,69..?εσυ μιλας για ανοιγμα 0,55 απο αριστερα δηλαδη πευτει μεσα στο κρυφο...ο πολεοδομος σου το επιτρεπει αυτο..?νομιζω οτι δεν γινεται κατι τετοιο.

Βασικα ρε παιδια αν εχεις παιδια θα εισαι καποιας ηλικιας και θα δουλευεις καποια χρονια οποτε δεν θα παιρνεις και την ελαχιστη λογω εμπειριας...ετσι νομιζω τουλαχιστον!!παντως συμφωνω οτι τα περισοοτερα απο αυτα τα bonus δυσκολα θα τα παρεις....γιαυτο και καποιοι αλλαζουν δουλειες συνεχεια για να βρουν καλυτερους μισθους.παντως εγω δουλευω ελευθερο επαγγελμα οποτε δεν ειμαι και τοσο γνωστης του θεματος ,οτι ακουω απο φιλους σας λεω.

Εαν εχεις παιδι και περιμενεις να ζησεις με την ελαχιστη αμοιβη.....

Στην συγκεκριμενη περιπτωση πρεπει να ειναι φεροντα γιατι ακουμπανε στο εδαφος και παραλαμβανουν ροπη.Παντως νομιζω εχει εξαντληθει το θεμα με τα διακωσμητικα κολωνακια σε δυοροφα...!!! εδω γεμιζουμε πολυκατοικιες με φυτευτα υποστυλωματα....

Εχω ακριβως το ιδιο μοντελο 7 χρονια το οποιο ειναι εγχρωμο...παιρνει 1 μαυρο και 3 χρωματα cyan,magenda,yellow με τα οποια φτιαχνει τα υπολοιπα.Η τιμη του μελανιου του μαυρου ειναι γυρω στα 20 ευρω.Δεν πιανει τεραστιο χωρο αλλα θα χρειαστεις καπου 1,20χ0,50 μ. Λοιπον το μηχανημα ειναι καλο αλλα οχι κορυφαιο,η τιμη του ειναι καλουτσικη καθως ειναι παλιο μοντελο αλλα ειναι αξιοπιστο σχετικα.Για εκτυπωση ασπρομαυρων σχεδιων ειναι μια χαρα ,οι εγχρωμες δεν ειναι τοσο καλες δηλαδη δεν θα τυπωνεις και φωτογραφις σε μεγαλο μεγεθος,αφισες και τετοια αλλα δεν σε νοιαζει..Το μονο κακο που του βρισκω ειναι η ταχυτητα του. Εχει τρεις επιλογες εκτυπωσης αναλογα με την ποιοτητα που θες. Τωρα για αυτο που ειπε ο Χαρης δεν συμφωνω,αν κανεις πολλα σχεδια σιγουρα συμφερει ο plotter.(τι ειναι το αυτοματο διπλωμα...?) Ο εκτυπωτης ειναι Α1 Κατα καιρουσ του εχω κανει σερβις για διαφορου λογους το οποιο ειναι ακριβο σχετικα (να υπολογιζεις και κοστος συντηρησης). Η τιμη ειναι καλη αλλα προφανως παιζει τεραστιο ρολο η κατασταση της "κεφαλης" η οποια ειναι ακριβη για αλλαγη και η γενικοτερη κατασταση του.Μπορεις να βαλεις και καποιον τεχνικο να τον ελενξει και να σου πει τι προβληματα εχει ή να στον κοστολογησει.

Εγω ετσι οπως το βλεπω η δοκος 1 στηριζεται στη δοκο-φουρούσι 3 .Αυτο το συστημα το βλεπουμμε πολυ συχνα και γινεται και σημερα...Τωρα για την 2 το να στηριζεις προβολακι σε δοκο!!! ειναι οντως τραβηγμενο απο τα μαλια..ασε που τοτε δεν βαζαν και συνδετηρες στα δοκαρια και εδω εχουμε μεγαλη τεμνουσα και στρεψη...Ελπιζω να μην υπαρχει και φυτευτο υποστυλωμα 4 πανω στο 2... (προφανως το κτιριο τελειωνει στον τοιχο και η 2 δεν συνεχιζει πιο μεσα ετσι Theo?)

Γιατι ρωτας Χρήστο?και 70αρα εχω(παχος)..Σου φαινεται μεγάλο?και θα χρειαστει 1,5*70=1,05 ύψος πεδιλου με την διαταξη που ανεφερα...!!κατι δεν παει καλα...

σωστα Χάρη... παντως με προβληματιζει αυτο που λεει ..."εαν δεν αποτελουν στοιχεια γενικοτερης θεμελιωσης υποστυλωματων η τοιχειων"....μηπως με αυτην την φραση τα εξαιρει επομένως απο τουσ κανονες αυτουσ?τελος παντων για 7 οροφους+pilotis που με ενδιαφερει νομίζω 50 εκ ειναι αρκετα.

Ο ΕΚΩΣ 18.6.4 λεει.."Για το ύψος και το πλατος των πεδιλοδοκών ισχύουν οι ελαχιστες απαιτησεις των περιμετρικών τοιχείων 18.6.1). Στην παραγραφο 18.6.1 λεει "...τα πεδιλα των τοιχειων υπογειου εαν δεν αποτελουν στοιχεια γενικοτερης θεμελιωσης υποστυλωματων η τοιχειων θα εχουν πλατος τουλαχιστον 600mm ή 3*bw και ύψος 1.5bw ή 300mm..." Τελικα το ύψος του πεδιλου της πεδιλοδοκου πρεπει να ειναι 1.5 φορά το παχος της και το πλατος του 3 φορές το πάχος?Δηλαδη πεδιλοδοκός 50(πάχος)/1.40(ύψος) χρειαζεται πεδιλο 75(ύψος)/1.50(πλάτος)...? Δεν νομίζω να ισχύει στις πεδιλοδοκούς κάτι τέτοιο γιατι βγάζει ψηλά πέδιλα αλλά θα ήθελα μια επιβεβαίωση... Επίσης τα πέδιλα τα κάνετε κώνους ή ορθογόνια?Είναι κατασκευαστικά δύσκολος ο κώνος και αποφεύγεται?

Το οτι ο διευθυντης τον εχει παρει χαμπαρι ειναι καλο.Σιγουρα δεν θα μπορει να κανει οτι θελει εαν ξερει οτι τον κοιτανε απο πανω.Το μονο που μπορεις να κανεις ειναι υπομονη αλλα εαν ξεφυγει η κατασταση να του μιλησεις με εντονο υφος και θα στρωσει...αλλιως υπαρχει και ο μακης!!!

Μα καλα που ξερεις οτι παταει σε πλακα?απο τισ φωτογραφιες δεν ειναι ξεκαθαρο...και στο κατω κατω αν οντως παταει σε πλακα προφανως ειναι λαθος και δεν χρειαζεται να το σχολιασουμε...

Κοιταξε απο την στιγμη που λειτουργουν σαν προβολοι τα δυο μπαλκονια λογικα δεν μεταφερουν φορτια το ενα στο αλλο γιατι πολυ απλα θεωρουμε το ακρο τους ελευθερο δεν υπαρχει στηριξη.Προυποθεση για αυτο κατα την γνωμη μου ειναι να εχουν μεινει τα καλουπια αρκετο καιρο ωστε να εχουν αποκτησει την αντοχη τους και να μην υπαρχει και επιδραση ερπισμου και κρεμασουν τα μπαλκονια οποτε τα κολωνακια παιρνουν φορτιο .Το θεμα ειναι ομως και το πως θα κατασκευαστουνε αυτα τα κολωνακια.Λογικα οταν πεσει η κατω πλακα δεν γινονται και τα κολωνακια?Ομως η πανω πλακα δεν εχει πεσει ακομα...Οποτε η συνδεση ειναι οντως μονολιθικη?Δεν ξερω σκεψεις κανω...

οκ. λογικη απαντηση και αυτη που ηθελα...απλως ελεγα μηπως υπαρχει καποιο προβλημα.ευχαριστω Χαρη.