lamlos

Υπάρχει ο σχετικός πίνακας Π4.1 (παράρτημα 4.1 κεφαλαίου 4) στον ΚΑΝ.ΕΠΕ.

join pdf

Έχω την εντύπωση ότι σε μπερδεύει η καταπόνηση της εν λόγω σύνδεσης (αυτή που έχεις στο μυαλό σου και δεν την έχουμε συμφωνήσει) ή καλύτερα ότι το άφησαν πάνω σου να υποθέσεις τι ελέγχους πρέπει να κάνεις (ώστε να δούν και πως σκέφτεσαι ότι καταπονείται αυτή η σύνδεση). Αφου λοιπόν δεν έχουμε κοινή αντίληψη της φόρτισης προσπάθησε να φανταστείς (ή είναι δεδομένο) ότι καταπονείται και στην οριζόντια διεύθυνση στο χαρτί και τότε μπορεί να καταλήξεις ότι απαιτούνται οι εν λόγω έλεγχοι. Δεν ξέρω αν σε βοήθησα, προσπάθησα κυρίως να καταλάβω πως σκέφτεσαι...αν συνεχίζεις να προβληματίζεσαι συνεχίζουμε την κουβέντα. καλημέρα!

Καλά τα λές αλλά καλύτερα ανάλυση διατομής, εύρεση ουδέτερου άξονα κλπ

Καλημέρα Αν και δεν μας λες ξεκάθαρα σε τι αφορά η επέμβαση (αποκατάσταση συνέχειας δοκού δηλαδή??όντως της δοκού ή της συνεργασίας των νέων υλικών με τα παλιά - μονολιθικότητα της διατομής..) και γιατί τελικά απαιτείται ενίσχυση και του άνω πέλματος (γιατί αρχικά από τα αναγραφόμενα πίστευα ότι δεν θα ενισχυθεί), δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγο να εξαιρεθούν οι κοχλίες του άνω πέλματος από τους ελέγχους που αναφέρεις. Επίσης, να φανταστώ ότι αναφέρεσαι σε άνοιγμα δοκού και ότι έχεις εξασφαλίσει και τις αγκυρώσεις των λεπίδων.

http://www.capital.gr/me-apopsi/3318666/enisxuei-tin-ugii-antagonistikotita-i-diabathmisi-tis-texnikis-euthunis

κάτι ανάλογο (αρκετά πιο μπερδεμένο και γενικό) έχω αναφέρει κι εγώ σε άλλο ποστ. βλ. άρθρο 99 - στατική επάρκεια. Το ίδιο καταλαβαίνω και με τρομάζει η ''ενδεδειγμένη'' θεραπεία του προβλήματος. Δεν ξέρω, αναμένουμε. Πάντως στο δικό σου κτίριο υπάρχει και η λύση της μη υποβολής Δ.Ε.ΔΟ.Τ.Α. (αν θυμάμαι καλά δεν απαιτείται από το νόμο)

κοντά υποστυλώματα?

Καλησπέρα Να θέσω τον εξής προβληματισμό, ο οποίος δεν αποτελεί κάποια εξαιρετική περίπτωση (συνήθης). Η περαίωση της διαδικασίας υπαγωγής αυθαιρέτων στο Ν. 4178/13 με Δ.Ε.ΔΟ.Τ.Α κατάταξης Υ, για τις περιπτώσεις που εμπίπτουν στο άρθρο 99 ή την Υ.Α. περί εξαιρέσεων από μελέτη στατικής επάρκειας σας προβληματίζει?? Η' αλλιώς, σε βεβαίωση νομιμότητας αναφέρετε ότι είναι κατηγορία Υ αλλά εμπίπτει και στις εξαιρέσεις σύμφωνα με άρθρο 99 ή Υ.Α. (λίγο τρίμπλα και δεν απαντά στο κυρίως ερώτημα), ή γενικά βλέπετε κάποιο κενό στην αντιμετώπιση τόσο των υποθέσεων Ν. 4178/13 όσο και στις βεβαιώσεις?? Και λίγο πιο δύσκολα...τι θα απαντούσατε αν σας ρωτούσαν αν απαιτείται ή όχι μελέτη στατικής επάρκειας στις εν λόγω περιπτώσεις?? (βέβαια αποτελεί προβληματισμό μόνο εάν αναγνωρίσουμε το παράδοξο)

Αφού σκέφτηκα ότι είναι το όνειρο της ζωής σου, σου απαντώ (σε πειράζω γιατί φαίνεσαι δυνατός) Κατ' αρχάς αν και διαπιστώνω ότι το λαχταράς περισσότερο απ' ότι το λαχταρούσα εγώ (εμένα ο έρωτας με χτύπησε μέσα στην σχολή), οφείλω να σου τονίσω ότι υπάρχει ο φόβος να έχεις ερωτευθεί την ιδέα του να είσαι πολιτικός μηχανικός, με ότι αυτό συνεπάγεται (εσφαλμένη αντίληψη της πραγματικότητας), παρά την επιστήμη του πολιτικού μηχανικού αυτή καθ' αυτή (δεν σε φοβάμαι και πολύ, πιστεύω ότι έχεις δει προγράμματα σπουδών, κλπ για να πάρεις μια μυρωδιά). Επειδή όμως στον έρωτα δεν χωράει λογική, σου προτείνω προς το παρόν να αποφύγεις προσεγγίσεις που ανάγονται σε μεταφυσικές ερμηνείες φαινομένων, όπως επίσης σαν πολιτικός μηχανικός θα πρέπει να υπερβαίνεις λογικές άσπρου - μαύρου και τέλος θα πρέπει να συνηθίσεις στην ιδέα της απουσίας απόλυτου ελέγχου μιας πραγματικότητας της οποίας εσύ αποτελείς μέρος (αυτό έρχεται με τα χρόνια). Για να απαντήσω όμως και στην ανησυχία σου, η οποία είναι καθ' όλα λογική, θα σου πώ ότι πάντα θα είναι απαραίτητος ένας καλός πολιτικός μηχανικός όπως επίσης και ένας καλός σιδεράς και ένας....κατάλαβες. Συνέχισε το όνειρο σου με την ίδια λαχτάρα και πιστεύω ότι θα απολαύσεις αρχικά μια πανέμορφη επιστήμη και μετά ότι κυνηγήσεις και ότι σου φέρει η ζωή...καλή συνέχεια

μόνο με το πτυχίο και ότι άλλο αναφέρεται στην όποια προκήρυξη - σπανιότερα και εμπειρία

εννοείς απαλλαγή από έλεγχο φέρουσας ικανότητας εδάφους???μπορείς να γίνεις λίγο πιο συγκεκριμένος γιατί είναι μεγάλο το βίντεο???

αν γνώριζες πόσα δεν γνωρίζεις, δεν θα είχες μπερδευτεί έτσι. προσπάθησε να βρείς την λύση που ψάχνεις σε συνεργασία με κάποιον Π.Μ. (κυρίως να σου κάνει την μελέτη και να προσπαθήσεις να την παρακολουθήσεις - κερδισμένος θα βγείς - γι' αυτό που προτείνω, λαμβάνω υπόψην ότι διαθέτεις την σχετική γνώση - εμπειρία όπως από τα λεγόμενά σου κρίνω και δεν έχω λόγο να αμφισβητήσω). Την μελέτη θα την πληρώση αυτός που θέλει να υλοποιήσει το έργο προς όφελός του (αν θέλει) και θα συνεκτιμήσει την όποια οφειλή που μάλλον δεν έδωσε στον προηγούμενο μελετητή. Κοινώς αν δεν βρέξεις...δεν..

εξαρτάται τι ορίζουμε ως συντελεστή q

ναι...μόνο που προσπαθούσα να αφήσω απ' έξω το q.

Σε αυτό το σημείο ίσως διαφοροποιούμαστε (ως προς το προκύπτον σεισμικό φορτίο)..θες να το ξαναδούμε πιο προσεκτικά και οι δυο κι αν δεν συμφωνήσουμε να προσπαθήσω να το θέσω κάπως διαφορετικά??? πάντως για να μην φύγουμε από το θέμα μας, εξετάζουμε ένα κτίσμα ας πούμε με ιδιοπερίοδο 0.3sec (η =1, θ = 1) και ψάχνουμε την μέγιστη φασματική επιτάχυνση και στις δυο περιπτώσεις (λέω εγώ δυο περιπτώσεις) και κατά τα λοιπά συζητούμε πάνω στην Υ.Α. για να δούμε αν θα την βγάλουμε περίπατο την Γ1

τσέκαρε το σεισμικό φορτίο και στις δύο περιπτώσεις (τότε ισχύουσες διατάξεις και ΚΑΝ.ΕΠΕ.) σε συνδυασμό με το υποχρεωτικός ελάχιστο από την Υ.Α.

για κατασκευές ΣΙΙ (κυρίως μετά το 2003) η Γ1 του ΚΑΝ.ΕΠΕ. πάει περίπατο??

καλημέρα συνάδελφοι έχει κάποιος σας υπόψη που θα μπορούσα να βρώ πληροφορίες για ελαστική ανάλυση κατασκευών με τοπικούς δείκτες πλαστιμότητας (m, q, R)??Οποιαδήποτε πληροφορία καλοδεχούμενη (βιβλιογραφία, δημοσιεύσεις, άρθρα..)

Πληροφορίες λένε ότι έχουν επικυρήξει τον τύπο που βγάζει το καλώδιο και φωτογραφία του κυκλοφορεί στο διαδίκτυο!! https://exoikonomisi.ypen.gr./

έρχεται και η ηλεκτρονική έκδοση Ο.Α....ζήτω που καήκαμε!!!

ναι...ωραία...πως θα ξεμπερδέψουμε τώρα???

Αναφερόμουν στο φίλο με τον καφέ που έκανε μισή ώρα από το ισόγειο στο δεύτερο!!! :grin:(καιρός ήταν)

Επιτέλους!!

Δεν μπορώ να φανταστώ κάποιο ωφελούμενο να είναι διατεθειμένος να τραβήξει τέτοιο κουπί άσχετα ότι πρόκειται για δικό του ακίνητο!! Κάποια στιγμή θα αποφορτίζονταν το όλο σκηνικό...