lamlos
-
Περιεχόμενα
179 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by lamlos
-
δηλ. με το ζόρι να χαθεί ένας ολόκληρος μήνας?? (ρητορικό)
-
Γιατί αναφέρουν και τα δύο δελτία τύπου πρόγραμμα τηλεκατάρτισης για τους επιστήμονες 30 ημερών και όχι 100 ωρών😳???
-
Όχι (βλ. σχετικά κριτήριο (η) και (ι) υπ' αριθμ. ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/19409/1507 απόφασης).
-
Ναι. Για κατηγορία 2 (πριν τις 31/12/82) απαλλάσσεσαι από ΜΣΕ. Τεχνική έκθεση με τα κριτήρια απαλλαγής απαιτείται (θα την επιλέξεις).
-
(μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Pavlos 33) Καλησπέρα, Δεν βρήκα κάτι αντίστοιχο στο παρόν νήμα (βρήκα σχετικά 2 post - νομίζω - πριν την εγκ.2) , οπότε ζητάω βοήθεια για το εξής : Ακίνητα στα οποία υφίσταται κτίσμα προ του '55 (όχι Ο.Α.) και εφόσον οι πραγματοποιηθείσες αυθαιρεσίες πληρούν τα κριτήρια της Κ4 πως τα αντιμετωπίζεται ως προς την υπαγωγή τους στο Ν.4495/17; Θέλω να πω την επιλογή ύπαρξης Ο.Α. λόγω του προ του '55 την χρησιμοποιείτε μόνο για τον υπολογισμό προστίμου ή και για την επιλογή κατηγορίας? οκ...ίσιωσα!!
-
μπορείς να μας πεις πόσο πάχος έχει περίπου η πλάκα του μπαλκονιού στην στήριξη (ακριβώς μετά την μπαλκονόπορτα όπως βγαίνεις) και πόσο στην άκρη ??
-
Αν έχεις στήσει το φορέα (που τον έχεις στήσεις δηλ.) δεν σε συμφέρει να ψάξεις για κάτι άλλο χωρίς να δεις πρώτα τουλάχιστον την μαντεψιά!! Παρόλα αυτά αν έχεις το σύνολο των αποτελεσμάτων μπορείς να χρησιμοποιήσεις και το excel.
-
Κοίταξε προσεκτικά τις παραμέτρους του load case της μη γραμμικής στατικής ανάλυσης. (κάνω και μια μαντεψιά, στην επιλογή Results Saved πρέπει να επιλεγεί το Multiple States)
-
Πλήρωσα ΕΤΕΑΕΠ 5/2019 στις 28/6. Εκτός αν μιλάμε για ΕΦΚΑ..
-
Εκπόνηση τοπογραφικών μελετών από νέο μηχανικό
lamlos replied to nikos georgantas's θέμα in Τοπογραφικά-Χωροταξικά
συνάδελφε δεν υπάρχει συγκεκριμένη συνταγή σε όλα αυτά που ρωτάς. Πέραν των μηχανημάτων (αυτά μάλλον θα έπρεπε να τα ξέρεις ασχέτως της μικρής εμπειρίας) και του προγράμματος (δεν θα αποτελέσει ιδιαίτερο εμπόδιο) που θα χρειαστείς (πρέπει να συνεκτιμήσεις και το κόστος αγοράς), η πολεοδομική νομοθεσία (γενικώς) είναι δαιδαλώδης και θα εμβαθύνης συνεχώς σε όλη την σταδιοδρομία σου. Αρχικά σου προτείνω να ακολουθήσεις το προφανές και έχεις να μάθεις πολλά ακόμα. Συμβουλή - Μικρά βήματα στην αρχή σε κάθε περίπτωση -
με συγχωρείς αλλά μου φαίνεται ότι κουράστηκες πριν καν ξεκινήσεις. Γενικά για αρχή προτείνω ''μέσα σε όλα''!
-
Καλή Ανάσταση σε όλους..με υγεία!!!
-
μπορεί να είναι η έκπτωση (προσωρινή!!) για νέους επιστήμονες. Εντός 5ετίας αν θυμάμαι καλά..
-
οκ γίωργο (απαντάω γιατί σε εκτιμώ και εκτιμώ την δουλειά που κάνεις στο φορουμ αλλά και το πόσο ενημερωμένος είσαι). Από τα μέχρι σήμερα γραφόμενά σου έχω καταλάβει (μπορεί από δικό μου λάθος) ότι στο παραπάνω παράδειγμα το ποσό θα έμενε κάβα. Δεν συνεχίζω την κουβέντα, ήδη έχεις αναλύσει αρκετά και σε ευχαριστώ (-ούμαι για να τα λέμε όλα).
-
ως προς τα αναδρομικά η 30/4/2019 για την επόμενη οφειλή αναφέρεται ως εμπρόθεσμο χρονικά όριο εξόφλησης. Είναι ξεκάθαρο σε σένα ότι αυτές οι οφειλές δεν είναι ήδη απαιτητές ώστε να μην μένει κάβα ποσό και να εξοφλούνται εμπρόθεσμα και μέσα στο έτος που θέλει ο καθένας??(ας είναι σχετικά βιαστικό). Κι ένα παράδειγμα - ερώτημα Αν κατέθετα το ποσό του ειδοποιητηρίου για τον 2/19 (μαζί με τα αναδρομικά) και όλο το υπόλοιπο ποσό για τα αναδρομικά 2017, 2018, θα εξοφλούσα έως σήμερα τις συνολικές οφειλές μου ή θα έμενε πιστωτικό ποσό??
-
καλημέρα και από μένα Να ρωτήσω κι εγώ για το παραπάνω παράδειγμα του Γιώργου, γιατί το ποσό που περισσεύει να μείνει πιστωτικό και να μην εξοφλήσει την αμέσως επομένη υποχρεώση. Ρωτάω σε περίπτωση που κάποιος θέλει να εξοφλήσει τις οφειλές του σε συγκεκριμένη ημερομήνια (και να φαίνονται εξοφλημένες).
-
νομίζω όπως τα λες + προσαύξηση ροπών - τεμνουσών λόγω αδρανειακών δυνάμεων (συντηρητική θεώρηση συγκεντρωμένης μάζας για τον υπολογισμό). Έτσι θα διαστασιολογηθεί κατάλληλα και το κάτω πέλμα του προβόλου, από τα διαγράμματα εντατικών μεγεθών που θα υπολογίσεις.
-
προσωπική μου άποψη είναι 1 δικαίωμα 62,5% πλήρη κυριότητα, με 2 τίτλους
-
όπως κατάλαβες το πρόβλημα δημιουργήθηκε επειδή έκανες προσπάθεια ''ερήμην'' (να τον θυμάσαι τον ορισμό αυτό) διαστασιολόγησης δομικών στοιχείων και εν προκειμένω αναφέρομαι στον οπλισμό που χρησιμοποίησες. Από διατομές δοκών - υποστυλωμάτων σκέφτεσαι σωστά για αρχή αλλά προς το παρόν προτείνω περισσότερη υποχωρητικότητα και πιο μετριοπαθής επιλογές. Η ασφαλής απόσταση μεταξύ υποστυλωμάτων ως ''ρετσέτα'', θα σε ενδιαφέρει όσο αντιμετωπίζεις τον σχεδιασμό με ένστικο. Χτίσ'το κι αυτό, όπως ήδη κάνεις αλλά σε λίγο καιρό δεν θα σε ενδιαφέρουν ''ρετσέτες'' γιατί θα μελετάς και θα σχεδιάζεις.
-
ενδεχομένως να μην είχες πρόβλημα, αν ο σχεδιασμός ήταν προιόν μελέτης. Για αρχή και σύμφωνα με τον τροπό που προσεγγίζεις το πρόβλημα της σχολής σου, καλό είναι να προβείς σε μια πιο ασφαλή επιλογή.
-
Αναφερόμουν στην σύνταξη ή όχι τοπογραφικού διαγράμματος
-
με συγχωρείς πάλι, αλλά αναφέρεται με ποια αιτιολογία και πως τεκμηριώνεται. Θέλω να πω ότι ο έχων το επαγγελματικό δικαίωμα μπορεί τεκμηριώνει το αποτέλεσμα και χωρίς μελέτη??Το ίδιο και για τα στατικά - στατική επάρκεια?? Μήπως δεν το γλιτώνει το τοπογραφικό ή μπορεί να βασιτεί στο παλιό?? (αν και φαίνονται κάπως ειρωνικά τα σχόλια σε περίπτωση που όντως δεν αξίζει να το συνεχίσουμε σαν κουβέντα, επιμένω γιατί είμαι λίγο μουδιασμένος από τα αυθαίρετα και ίσως να μου διαφεύγουν βασικές γνώσεις περί αρτιότητας και οικοδομησιμότητας)
-
Δεν ξέρω γιατί το ρωτάς αλλά δεν αρκεί να βεβαιώσει απλά ότι είναι αδόμητο??(ότι δηλ. δεν έχει ανεγερθεί και δεν υφίσταται αυθαίρετη κατασκευή)
-
Άντε να πω κι εγώ αν και ότι και να κάνεις σωστός και επιστημονικά ορθός θα είσαι. Ως προς το νομικό, Πατάρι εξαίρεση ως κατηγορία 1 και παράθυρο εξαιρείται γιατί δεν επιφέρει αύξηση των κατακόρυφων φορτίων. Αν το άνοιγμα μαζί με τον τοίχο πλήρωσης έγινε στο σύννομο πατάρι, μπορείς να ενισχύσεις λίγο τα επιχειρήματά σου αλλά έως εκεί..Νομίζω είσαι εντάξει.
-
Απ' ότι διαβάζω πρέπει να κάνεις δυο πράγματα 1) εύρεση ολικής μάζας κατασκευής πριν και μετά τις αυθαιρεσίες, εύρεση θεμελιώδους ιδιοπεριόδου πριν και μετά ή χρησιμοποιείς τη μέγιστη φασματική επιτάχυνση και στις δυο περιπτώσεις (βέβαια υπάρχει και η σπάνια περίπτωση στο κτίριο μετά τις αυθαιρεσίες να αναλογεί μεγαλύτερη φασματική επιτάχυνση) και σύγκριση με το συντελεστή 1,20 2) έλεγχος των φερόντων στοιχείων (σε κάμψη, διάτμηση κλπ, φαντάζομαι σε αφορούν και εκτός επιπέδου αστοχίες) αλλά και της σύνδεσης τους με το φέροντα οργανισμό (ή έλεγχο ολίσθησης αν φαντάζομαι επίσης σωστά) Μπορεί να μην είμαι πολύ αναλυτικός αλλά ίσως και να βοήθησα! (δεν πρόσθεσα κάτι παραπάνω βέβαια από αυτά που αναφέρονται στο άρθρο που παρέθεσες)
