Roy_Hobbs

ok, να σας ευχαριστήσω όλους για τη βοήθεια

τον οποίο (νέο ιδιοκτήτη) υποθέτω danaikaterina αναγράφεις, μετά τη μεταφορά, στα 'Στοιχεία ιδιοκτητών' αφαιρώντας τον παλιό ιδιοκτήτη

εσύ ΚΑΝΑ απ'ότι καταλαβαίνω λες: ΥΔ ιδιοκτήτη και Ε9 από τον παλιό, ενώ εξουσιοδότηση για μεταφορά από τον καινούριο?

εγώ κολλάω λίγο ότι για παράδειγμα η παλιά υπεύθυνη δήλωση λέει: "δεν εμπίπτει σε καμία από τις περιπτώσεις της Παρ. 3 του Άρθρου 23 του Ν.4014/11". Αναφέρει δηλαδή ότι δεν εμπίπτει στις περιπτώσεις ενός νόμου που κρίθηκε αντισυνταγματικός, αντί του "δεν εμπίπτει σε καμιά από τις περιπτώσεις του Άρθρου 2 του Ν.4178/13". Τα υπόλοιπα στοιχεία στην υπεύθυνη δήλωση πάνω-κάτω ίδια είναι. Τώρα θα πει κάποιος ότι η μεταβίβαση στηρίχθηκε σε μια βεβαίωση που χορηγήθηκε επειδή δεν είχαμε περίπτωση του Άρθρου 23 του Ν.4014/11 και όχι του Άρθρου 2 του Ν.4178/13.

ευχαριστώ ΚΑΝΑ, τελικά δεν είναι τόσο απλό. Δηλαδή λες να ανεβάσω την υπεύθυνη δήλωση του παλιού ιδιοκτήτη που αναφέρει μεταξύ άλλων "δεν εμπίπτει σε καμία από τις περιπτώσεις της Παρ. 3 του Άρθρου 23 του Ν.4014/11"? και στη δήλωση στα στοιχεία του ιδιοκτήτη, τι να βάλω τον παλιό ή τον νέο=πραγματικό? κοίτα να δεις μπέρδεμα

ευχαριστώ για την απάντηση, κι εγώ αυτό νομίζω. Συνεπώς όλα (εξουσιοδότηση μεταφοράς, ανάθεση, υπεύθυνη δήλωση και Ε9) από το νέο ιδιοκτήτη απ'ότι καταλαβαίνω. Πάμε πάλι από την αρχή...!!!

καλησπέρα, δήλωση 4014/11 στο όνομα του παλιού ιδιοκτήτη, η βεβαίωση έχει χορηγηθεί και η μεταβίβαση έχει γίνει. Πήγα να ανεβάσω σχέδια και δεν μπορούσα, οπότε έκανα μεταφορά στον 4178/13. 1) ιδιοκτήτη τώρα ποιον θα βάλω? τον πραγματικό=τον καινούριο ή τον παλιό που ήταν στην αρχική δήλωση? 2) υπεύθυνες δηλώσεις από ποιον? ευχαριστώ ΥΓ: υποθέτω θα έχει απαντηθεί, αλλά το νήμα έχει 350 σελίδες!

Thanks George, θελει ψαξιμο η υποθεση!

καλησπέρα, σε επικοινωνία με έναν επαγγελματία (σχεδιασμός ιστοσελίδας, όχι developer) μου είπε ότι έχει κλείσει τα βιβλία του (είναι υπάλληλος πλέον σε εταιρεία και ασφαλισμένος στο ΙΚΑ) και ότι δεν μπορεί να κόψει τιμολόγιο, αλλά απόδειξη επαγγελματικής δαπάνης που έχει μετονομαστεί σε τίτλος κτήσης. Για την προκειμένη περίπτωση (σχεδιασμός ιστοσελίδας) είναι νόμιμο να προχωρήσουμε σε κάτι τέτοιο? με το ασφαλιστικό έχουμε κανένα μπέρδεμα άλλο? ευχαριστώ

αν έχουν πάρει και κανά γυαλί 19V69 στα 19,99 ευρώ (μαζί με ChocoSlim δώρο) δε θα δουν φορολογικό 2016 ούτε σε δέκα χρόνια

καλησπέρα George, καλά ο ΕΦΚΑ για να δει φορολογικό 2016 έχουμε καιρό :grin: . Συμφωνείς πάντως ότι για το 2017 οι εισφορές (37,95%) θα υπολογιστούν βάσει του καθαρού εισοδήματος 2016 ΚΑΙ ΟΧΙ βάσει του καθαρού 2016 + ΤΣΜΕΔΕ 2016? Γιατί η δεύτερη περίπτωση σημαίνει κανά 1500αρι παραπάνω

καλησπέρα, εκτός από την ερώτηση του συναδέλφου από πάνω να ρωτήσω κι εγώ κάτι: αυτό με τη μη έκπτωση των ασφαλιστικών εισφορών της προηγούμενης χρονιάς για τον υπολογισμό των εισφορών τη επόμενης από πότε ισχύει? για παράδειγμα αν το 2016 έχουμε 10.000 ευρώ καθαρό και 4.000 ευρώ εισφορές, το 2017 θα πληρώσουμε (μετά το συμψηφισμό) εισφορές βάσει των 10.000 ή των 14.000? διαβάζοντας κατάλαβα ότι το 2018 θα πληρώσουμε εισφορές στο 85% του καθαρού+ΕΦΚΑ και το 2019 στο 100% του καθαρού+ΕΦΚΑ. Ότι δηλαδή για το 2017 θα πληρώσουμε εισφορές μόνο για το καθαρό, αν μπορεί κάποιος να το επιβεβαιώσει, ή να το ανατρέψει edit: βρήκα και το σχετικό ΦΕΚ και επισυνάπτω, το οποίο αυτό λέει απλά μήπως έχω χάσει κάτι... FEK_1942B_17.pdf

ευχαριστώ και τους δύο

καλησπέρα, μια ερώτηση από ένα φίλο που δουλεύει σε οργανισμό του ευρύτερου δημοσίου τομέα με μπλοκάκι και θέλει παράλληλα να ασκήσει ελεύθερο επάγγελμα. Ο μισθός από τον οργανισμό είναι πάνω από το κατώτατο όριο των 586 ευρώ. Το ερώτημα είναι: αν από το ελεύθερο επάγγελμα προκύψει ένα εισόδημα μόνο 300 ευρώ το χρόνο, θα πληρώσει εισφορές επί των 300 ευρώ ή θα πρέπει να πληρώνει κάθε μήνα την ελάχιστη εισφορά για το ελεύθερο επάγγελμα? ευχαριστώ

σιγά την κλίση, μικροπράγματα

επίσης πολύ κρίσιμο σημείο της μετάβασης είναι: 1. δηλώσεις που δεν είναι σε καθεστώς οριστικής υπαγωγής 2. δηλώσεις σε οριστική χωρίς ανεβασμένα δικαιολογητικά θα πρέπει να μεταφερθούν στο νέο νόμο (και τις διαφορετικές απαιτήσεις του) ή όχι?

πρέπει να είχαν αυτοί εδώ http://metrica.gr , κάνε μια επικοινωνία για να είσαι σίγουρος, είναι πάμφθηνα πάντως

συνάδελφε το παρακάτω έγγραφο το έχεις δει? http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=cuUdr7gDWy8%3D&tabid=777&language=el-GR Προσωπικά διαφωνώ λόγω της γνωστής συζήτησης και επιχειρηματολογίας αλλά δυστυχώς υπάρχει

αν αναφέρεσαι στο πρόβλημα της ηλιοφάνειας, υπάρχουν κάποια μοντέλα της Leica με κάμερα που βλέπεις που στοχεύεις https://i-tools.gr/distance-meters.html?p=1 . Επίσης κάποιοι συνάδελφοι έχουν προμηθευτεί κάποια ειδικά γυαλιά που μπορείς να βλέπεις την κουκίδα χωρίς κάμερα.

καλησπέρα george, πρώτες εντυπώσεις? είναι τελείως δωρεάν η εγκατάσταση και σύνδεση με λογαριασμό?

για μικρή υψομετρική διαφορά ενδιαφέρομαι, απλά θεωρώ ότι στο επίμαχο σημείο θα έπρεπε να αναφέρει: "με ράμπες μέγιστης κλίσης σύμφωνα με τον Πίνακα της Παρ.2.1 του Άρθρου 3", γιατί έτσι δημιουργούνται παρερμηνείες.

ευχαριστώ, την είχα ξεχάσει την εγκύκλιο αυτή. Και μια ακόμα ερώτηση σχετικά με τις ράμπες όπως αυτές περιγράφονται στο 'Σχεδιάζοντας για όλους': Στο Κεφάλαιο 3 Παρ.1 λέει: "Οι ράµπες ανάλογα µε την θέση και την χρήση τους διακρίνονται σε: 1.1. ράµπες κτιρίων (κατοικιών ή κτιρίων που χρησιµοποιούνται από το κοινό), οι οποίες είναι:... ενώ λίγο παρακάτω στην Παρ.2.1 υπάρχει ένας πίνακας (συνημμένος) που δίνει τα όρια για τη μέγιστη κλίση ράμπας. Η κλίση εξαρτάται από την υψομετρική διαφορά που καλύπτει η ράμπα και το μήκος της και κυμαίνεται από 5-10%. Στο κεφάλαιο 9 (Κτίρια που χρησιμοποιούνται από κοινό) όμως και συγκεκριμένα στην Παρ.4.5 λέει: "4.5. η αποφυγή υψοµετρικών διαφορών σε οποιαδήποτε στάθµη και η κάλυψή τους - όπου είναι αδύνατη η αποφυγή τους - µε ράµπες µέγιστης κλίσης 5% ή µε κάποιο σύστηµα ανύψωσης, όπως αυτά περιγράφονται στις Οδηγίες του ΥΠΕΧΩ∆Ε: "Ράµπες ατόµων και αµαξιδίων" και "Μηχανικά µέσα κάλυψης υψοµετρικών διαφορών" Τελικά σχεδιάζουμε σύμφωνα με τον πίνακα του Κεφ.3 ή με max κλίση 5%? ευχαριστώ

καλησπέρα, ο ΝΟΚ Άρθρο 26 Παρ.1 αναφέρει: "Στους χώρους όλων των νέων κτιρίων εκτός των κτιρίων με χρήση κατοικίας, για τα οποία η άδεια δόμησης εκδίδεται μετά τη δημοσίευση του παρόντος νόμου, επιβάλλεται να εξασφαλίζεται η οριζόντια και κατακόρυφη αυτόνομη και ασφαλής προσπέλαση από άτομα με αναπηρία ή εμποδιζόμενα άτομα και η εξυπηρέτηση αυτών σε όλους τους εξωτερικούς και εσωτερικούς χώρους των κτιρίων σύμφωνα με τις Οδηγίες Σχεδιασμού του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής «Σχεδιάζοντας για Όλους», όπως αυτές τροποποιούνται και ισχύουν κάθε φορά. Επίσης στην Παρ.4 αναφέρει: "Στα υφιστάμενα πριν από την ισχύ του παρόντος νόμου κτίρια ...επιβάλλεται να γίνουν οι απαραίτητες διαμορφώσεις, ώστε οι λειτουργικοί χώροι τους να είναι προσπελάσιμοι από άτομα με αναπηρία ή εμποδιζόμενα άτομα. Οι διαμορφώσεις που αναφέρονται στην παράγραφο αυτή γίνονται σύμφωνα με τις Οδηγίες Σχεδιασμού του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, που αναφέρονται στην παραπάνω παράγραφο 1 και θα πρέπει να ολοκληρωθούν μέχρι το 2020, με την προϋπόθεση ότι δεν θίγεται ο φέρων οργανισμός του κτιρίου, άλλως τα κτίρια θα θεωρούνται αυθαίρετα." δηλαδή καταλαβαίνω ότι στα νέα κτίρια πρέπει να γίνεται εφαρμογή του 'Σχεδιάζοντας για όλους', ενώ για τα υφιστάμενα η προθεσμία εφαρμογής είναι το 2020. Με τις αλλαγές χρήσεις τι γίνεται: απαιτείται η εφαρμογή του ή όχι? ευχαριστώ

μόνο δικηγόρος θα μπορούσε να σκεφτεί αυτή τη δικαιολογία , αν είχε και κανένα τιμολόγιο από πίτσες θα μπορούσε να πει ότι μπορεί να πιάσει καμιά λιγούρα τον πελάτη όταν είναι στο γραφείο

Ετήσια η υποβολή συγκεντρωτικών καταστάσεων πελατών προμηθευτών και συναλλαγών (ΜΥΦ), από το ημερολογιακό έτος 2016 και μετά. Οι καταστάσεις αυτές υποβάλλονται πλέον μέχρι το τέλος Φεβρουαρίου του επόμενου έτους από το ημερολογιακό έτος, στο οποίο αφορούν