salpigoal Δημοσιεύτηκε May 31, 2015 at 04:05 μμ Δημοσιεύτηκε May 31, 2015 at 04:05 μμ Ασε που η κατηγορια 5 δεν συνεπαγεται και ελεγκτη δομησης ντε και καλα. Υπαρχει ενα "δυναται" καπου εκει στον νομο...
freewiz4758 Δημοσιεύτηκε June 7, 2015 at 04:10 μμ Δημοσιεύτηκε June 7, 2015 at 04:10 μμ καμια διευκρινιση περα του αρθ 3.1.δ που οριζει ξεκαθαρα την ελαχιστη αμοιβη του ελεγκτη : 'δεν μπορεί να είναι μικρότερη των εξακοσίων (600) ευρώ ' Στο τηλέφωνο πάντως στην ΕΥΕΔ μου είπαν ότι είναι του κλιμακίου η ελάχιστη αμοιβή και όχι του κάθε ελεγκτή. Δεν είναι ξεκάθαρο όπως το γράφει στον νόμο αλλά μάλλον και γω τείνω να συμφωνήσω μαζί τους και ας μην με συμφέρει... 1
terry Δημοσιεύτηκε June 7, 2015 at 04:10 μμ Δημοσιεύτηκε June 7, 2015 at 04:10 μμ Θα συμφωνησω και γω.
killertomato Δημοσιεύτηκε June 7, 2015 at 08:31 μμ Δημοσιεύτηκε June 7, 2015 at 08:31 μμ πάντως σε αντίστοιχη περίπτωση και ύστερα από συνεννοήσεις με ΕΥΕΔ μοιραστήκαμε τα 2000€ (ανώτατη αμοιβή σε έργο 15.000μ2) δια 3 (ήμασταν κλιμάκιο 3 ελεγκτών) και πήρε ο καθένας 666,66 (ο αντίχριστος) ... βέβαια μας έγινε και παρακράτηση λόγω εταιρείας 20% (άλλο μπάχαλο και εκεί αν πρέπει ή όχι) ..
freewiz4758 Δημοσιεύτηκε June 8, 2015 at 11:36 πμ Δημοσιεύτηκε June 8, 2015 at 11:36 πμ ΦΕΚ 57Β/2014 άρθρο 3 παράγραφος 3γ αναφέρει ρητά ότι "γ) Οι παραπάνω αποζημιώσεις δεν υπόκεινται σε οποιαδήποτε εισφορά και κράτηση υπέρ τρίτων.". Μου είχε κάνει και εμένα η αρχαιολογία αλλά εκεί δεν μίλησα και πολύ γιατί δεν θα έβγαζα άκρη...
terry Δημοσιεύτηκε June 8, 2015 at 11:50 πμ Δημοσιεύτηκε June 8, 2015 at 11:50 πμ Η παρακρατηση φορου δεν ειναι κρατηση υπερ τριτου. Καλως εγινε παρακρατηση απο Νομικο Προσωπο για αμοιβη ανω των 300Ε.
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε June 8, 2015 at 11:50 πμ Δημοσιεύτηκε June 8, 2015 at 11:50 πμ αποκλείεται ο προκατβλητέος να θεωρείται ως τέτοια "κράτηση υπέρ τρίτων" (τρίτοι θεωρούνται κάτι ταμεία π.χ υπερ ΟΓΑ κλπ)
Faethon11 Δημοσιεύτηκε June 8, 2015 at 12:17 μμ Δημοσιεύτηκε June 8, 2015 at 12:17 μμ Στο τηλέφωνο πάντως στην ΕΥΕΔ μου είπαν ότι είναι του κλιμακίου η ελάχιστη αμοιβή και όχι του κάθε ελεγκτή. Δεν είναι ξεκάθαρο όπως το γράφει στον νόμο αλλά μάλλον και γω τείνω να συμφωνήσω μαζί τους και ας μην με συμφέρει... Εγώ θεωρώ πως είναι ξεκάθαρο αλλιώς είναι πλεονασμός να αναφέρει το ελάχιστο αφού αυτό ήδη έχει αναφερθεί παραπάνω.... πάντως σε αντίστοιχη περίπτωση και ύστερα από συνεννοήσεις με ΕΥΕΔ μοιραστήκαμε τα 2000€ (ανώτατη αμοιβή σε έργο 15.000μ2) δια 3 (ήμασταν κλιμάκιο 3 ελεγκτών) και πήρε ο καθένας 666,66 (ο αντίχριστος) ... βέβαια μας έγινε και παρακράτηση λόγω εταιρείας 20% (άλλο μπάχαλο και εκεί αν πρέπει ή όχι) .. Σωστά έγινε αφού η ελάχιστη ήταν μικρότερη από 666,66€ ΦΕΚ 57Β/2014 άρθρο 3 παράγραφος 3γ αναφέρει ρητά ότι "γ) Οι παραπάνω αποζημιώσεις δεν υπόκεινται σε οποιαδήποτε εισφορά και κράτηση υπέρ τρίτων.". Μου είχε κάνει και εμένα η αρχαιολογία αλλά εκεί δεν μίλησα και πολύ γιατί δεν θα έβγαζα άκρη... Δεν είναι κράτηση υπέρ τρίτου η πραταβολή φόρου...
zio7 Δημοσιεύτηκε June 9, 2015 at 05:27 πμ Δημοσιεύτηκε June 9, 2015 at 05:27 πμ Καλημέρα. Σε εξαόροφη οικοδομή η θέρμανση γίνεται με αντλίες θερμότητας. Στη μελέτη οι αντλίες θερμότητας φαίνονται στη πιλοτή αλλά στη πράξη μπήκανε σε εσοχές στα μπαλκόνια των διαμερισμάτων. Με τον ελεγκτή δόμησης θα έχουμε πρόβλημα?
killertomato Δημοσιεύτηκε June 9, 2015 at 09:01 πμ Δημοσιεύτηκε June 9, 2015 at 09:01 πμ καλό θα ήταν να γίνει μια ενημέρωση του φακέλου με τις νέες θέσεις των ΑΘ για να δικαιολογείται και η εσοχή στα μπαλκόνια
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα