Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM

Recommended Posts

Να ρωτήσω το εξής. Σε διαμέρισμα που έχει αυθαιρεσία ,είναι μικρότερο από τα σχέδια της άδειας 1995, έχει γίνει η μεταβίβαση του κατά το 2014 με βεβαίωση του Ν4178/13. Πιστεύετε ότι ο εμπλεκόμενος μηχανικός της βεβαίωσης(που από αμέλεια την έδωσε αλλά δεν νομίζω να παίζει και τόσο ρόλο)να υποστεί κυρώσεις αν τον κυνηγήσει ο νυν ιδιοκτήτης και τι είδους;(δεν νομίζω ότι ισχύουν τα περί προστίμων και αφαίρεσης άδειας) Επισης αν πιστευετε οτι φταει μονο ο μηχανικός ή και οι δικαιοπρακτούντες, συμβολαιογραφος, τυχόν δικηγορος...

Edited by engant
Link to post
Share on other sites
  • Replies 182
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

αρθρο 6 παρ. 1   "....οι συμβολαιογραφοι..οι δικαιοπρακτούντες....οι μεσιτες..οι δικηγοροι......καθως και οι  μηχανικοι που χορηγησαν  ανακριβη βεβαιωση...τιμωρουνται  με ποινη  φυλακισης......"  

Πιο BBQ βρε σεις??? Αυτό ψησταριά είναι που αν θέλω την κουνάω και την πάω παραδίπλα ή μέσα στο σπίτι. Κανονικά μέσα ήταν, αλλά κάπνιζε λίγο και την εναπόθεσα προσωρινώς στον κήπο.   BBQ που δηλώνετ

Γιατί είναι συνάδελφος. Ο ιδιοκτήτης σίγουρα είναι ενημερωμένος καθώς το όλο "λάθος" έγινε για να μειωθεί το πρόστιμο. Η ερώτηση είναι εγώ πως το χειρίζομαι? ελέγχω την τακτοποίηση από την αρχή και απ

Εννοείς ότι υπήρχε αυθαιρεσία η οποία δεν τακτοποιήθηκε και αν ναι, ποια ήταν αυτή;

Link to post
Share on other sites
1 λεπτό πριν, Pavlos33 said:

Εννοείς ότι υπήρχε αυθαιρεσία η οποία δεν τακτοποιήθηκε και αν ναι, ποια ήταν αυτή;

Υπηρχε ναι, δεν εγινε εξ αρχης αντιληπτη γιατί μάλλον δεν έγινε αυτοψία και ανακαλυφθηκε οταν έγινε αυτοψία στο όμορο διαμέρισμα όπου αυτό ήταν πιο μεγάλο(ενω στα σχέδια αδείας μικρότερο)...Μιλάμε δηλαδή για περίπτωση διαμερισμάτωσης ορόφου. 

Link to post
Share on other sites

 για να εχεις ΔΔ, θα πρεπει να ειναι αλλοιως στην αδεια και αλλοιως στο συμβολαιο, οπότε σε καλυπτει το συμβολαιο πληρως.

δες το και τα λεμε

Edited by dimitris GM
Link to post
Share on other sites

Λοιπον η βεβαιωση ηταν με το Ν4014/11. Στην αδεια που ηταν και λαθος εξ αρχης υπήρχαν 3 διαμερισματα στον οροφο ενω υπαρχουν 4 στην πραγματικοτητα. Υπηρχε πινακας αναλογιων με τον οποιο έγινε η συσταση ΟΙ και γινεται αναφορά στο διαμέρισμα(που δεν ειναι ετσι εξ αρχης στην αδεια, φαινεται ενοποιημενο με το διπλα διαμερισμα στα επισημα σχεδια αλλά στη κατασκευη αλλαξαν τα πραγματα και χωρις ενημέρωση φακελου ή αναθεώρηση). Το συμβόλαιο έγινε αντιγραφή από τη σύσταση.  

Link to post
Share on other sites

η αδεια ηταν για για "3"...

η συσταση για πόσα εγινε?

Αν εγινε για "4", και χρησιμοποιηκε  στο συμβολαιο  -λογικα- η κατοψη της συστασης,  τοτε καλυπτεσαι

 

Αν υπαρχει διαφορα της πραγματικοτητας και με την αδεια και με την συσταση

"εμπλεξε"

 

Link to post
Share on other sites

Αλλο το σχεδιο αδειας, αλλο στη συσταση, αλλο στη πραγματικοτητα...Και το θεμα ειναι αν ισχυουν οι κυρωσεις του Νομου 4014(πλεον μετα 4178/13)

Edited by engant
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.