ν. 4178/13 - διαφορα Διαφορες περιπτώσεις αυθαιρεσιών του Ν. 4178/13

[Thodoris4]

Για κτίριο προ του 55 τι βεβαίωση δίνουμε;

[yian]

βεβαιώνω ότι:
Οι εκτελεσμένες αυθαίρετες κατασκευές ή οι εγκατεστημένες αυθαίρετες χρήσεις, εμπίπτουν σε μια από τις εξαιρέσεις της
παρ. 2 του άρθρου 1 του Ν.4178/2013 και δεν υπάγονται σε καμία άλλη από τις απαγορεύσεις του άρθρου 2 του
Ν.4178/2013.

[ssouanis]

Σωστά.

Οπότε δεν αρκεί να είναι κάτι προ του 1955 αλλά πρέπει να μην εμπίπτει σε καμία από τις εξαιρέσεις.

[Thodoris4]

Σωστό

 

Αν όλο το κτίσμα είναι προ του 55 και δεν έχει καμία άλλη αλλαγή μετέπειτα;

 

Πρέπει να εξετάσω αν το κτίσμα (προ του 55) εμπίπτει σε κάποια από τις περιπτώσεις του άρθρου 2;

Edited October 24, 2013 at 11:39 πμ by Thodoris4

[nikosantonakas]

1.σε κτιριο με ΟΑ του   2009  δεν εχω καμμια  υπερβαση αλλα υπαρχουν εγκαταστασεις του αρθρου2 παρ19 του ΝΟΚ

Δινω βεβαιωση κ αν ναι ποιο τυπο?

2.σε κτιριο  προ του 55  υπαρχουν εγκαταστασεις του αρθρου2 παρ19

Δινω βεβαιωση κ αν ναι ποιο τυπο?

Edited October 24, 2013 at 11:38 πμ by nikosantonakas

[Faethon11]

Ερώτηση: για βεβαίωση σε κάθετη ιδιοκτησία, το κτίσμα δεν έχει καμμία παράβαση. Αλλά ο εξώστης που είναι σε μια πλευρα (10.00 μ μήκος επί 1.20μ πλάτος) είναι σε άλλη κάθετο, δίνω βεβαίωση;

Ευχαριστώ.

[Largy]

εγω θα εδινα

δεν επηρεαζει δομηση, υψος, καλυψη

[m_chalm]

Και γω θα έδινα για τον λόγο που αναφέρει ο Largy παραπάνω (κάτι σαν την ύπαρξη του παραθύρου που ανέφερα σε προηγούμενο ποστ).

Κατά το ΤΕΕ όμως είναι κάτι που χρήζει ρύθμισης...

[architect_duth]

Για το ΤΕΕ χρήζει ρύθμισης και το παραθυράκι του μπάνιου που από 40 εκ έγινε 50εκ !!! ...500€ πρόστιμο και 15€ τέλος υπέρ ΤΕΕ.

 

Αλλά και έτσι να είναι, άλλο είναι "χρήζει ρύθμισης" ΓΕΝΙΚΑ και άλλο εάν μπορούμε ή όχι να δώσουμε βεβαίωση.

 

Εδώ, εγώ θα έδινα.

[Faethon11]

Και εγώ θα δώσω ηιατι δεν υπαρχει κάτι να τακτοποιήσω πολεοδομικά.

Αν όμως ζητούσαν βεβαίωση για την άλλη κάθετη;

Edited October 24, 2013 at 12:41 μμ by Faethon11