Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

χμ...

μαλλον το υπογειο...υπερυψωθη... :smile: :-) :smile:

 

υγ

ηθελα να συμπληρωσω

"και.... παρεσυρε τον οροφο"

 

αλλα με προλαβε ο χριστοφορος...

Edited by dimitris GM
Link to comment
Share on other sites

Σε σχέση με την εγκεκριμένη τομή (οριστική στάθμη εδάφους) για αυτό και το συζητάω...

 

Το θέμα είναι πως εφόσον δεν έχω πρόσβαση στο υπόγειο που έχει γίνει κατοικία και είναι ξεχωριστή οριζόντια ώστε να μετρήσω ύψη, δε μπορώ να καταλάβω αν υπερυψώθηκε η οικοδομή ή αν ξεμπαζώθηκε το υπόγειο.

Edited by nzerman
Link to comment
Share on other sites

Εντός σχεδίου δεν είναι η πολυκατοικία? Άρα οι αφετηρίες μέτρησης δεν είναι στο έδαφος του οικοπέδου. Μήπως όλα είναι οκ σε σχέση με το δρόμο ή το πεζοδρόμιο?

Πέρα από αυτό, με την παραδοχή ότι όλη η πολυκατοικία υπερυψώθηκε κατά 40 εκ, εσύ εξετάζεις το διαμέρισμα του ισογείου, το μικτό ύψος του οποίου δεν έχει αυξηθεί. Η βεβαίωση αναφέρεται στο ύψος της μεταβιβαζόμενης οριζόντιας ιδιοκτησίας και όχι στη εξαρτημένη υψομετρική θέση της. Εκτιμώ ότι μπορείς να δώσεις βεβαίωση.

Link to comment
Share on other sites

Είναι εντός εγκεκριμένου σχεδίου αλλά σε οικισμό (δεν έδιναν έγκριση Ο.Γ.). Αυτό που λες το έχω υπόψη μου, φυσικά αυτή θα είναι και η αχρείαστη επιχειρηματολογία. Εδώ θα μπούσε να ανταπαντήσει κάποιος πως κατ αυτό τον τρόπο παραδέχεσαι πως υπάρχει αυθαιρεσία (Υ.Υ. χωρίς Υ.Δ.) αλλά κρίνεις πως δεν επηρεάζει τη ματαβιβασιμότητα του ακινήτου;   

Link to comment
Share on other sites

Μα δεν ήσουν υποχρεωμένος να ελέγξεις το ύψος της πολυκατοικίας για να δεις την διαφορετική της στάθμη. Ελέγχεις συγκεκριμένη οριζόντια ιδιοκτησία. Ελέγχεις τη δόμηση της, την κάλυψή της, τη χρήση της και το εγκεκριμένο ύψος αυτής. Όλα αυτά τα βρίσκεις σύμφωνα με τα εγκεκριμένα σχέδια και με βάση την αυτοψία χορηγείς βεβαίωση.

Link to comment
Share on other sites

Είχα μια περίπτωση που η οριζόντια δευτέρου ορόφου είχε εσφαλμένα περιγραφεί ως οριζόντια τρίτου ορόφου, στη θέση αυτής υπήρχε ένα άλλο ίδιο διαμέρισμα (τυπικός όροφος) διορθώσαμε το συμβόλαιο (χωρίς βεβαίωση) και προχωρήσαμε παρακάτω. Τι θα γινόταν όμως αν ο όροφος δεν ήταν τυπικός και δε κάναμε τη διόρθωση; Είναι μια αντίστοιχη περίπτωση. Η οροφοκτησία ενώ δεν έχει τομές εν τοις πράγμασι αν σχεδιαστεί αντιστοιχεί σε μια δεύτερη «οικοδομική άδεια» που παρέχεται στο μηχανικό με είδει τίτλων ιδιοκτησίας. Όταν κατά την αυτοψία στη «νόμιμη» (κατά τη σύσταση) θέση της υπό εξέτασης οριζόντιας βρίσκεται κάτι άλλο νομίζω πως δε χρίζει βεβαίωσης καθότι στο λεκτικό αυτής αναφέρονται ως δικαιολογητικά που εξετάστηκαν τα συμβόλαια. 

 

Τώρα θα μου πεις... ψιλά γράμματα. 

Μάλλον δίκιο έχεις φίλε.  

Link to comment
Share on other sites

μόνο που το διαμέρισμα υπογείου έχει αλλάξει χρήση (από αποθήκη σε κατοικία) και έχει υπερυψωθεί (μαζί με όλη την υπερκείμενη οικοδομή βέβαια κατά 40 εκατοστά).

Τη βάζεις τη τζίφρα ή όχι;;;  

Μόνο και μόνο στο θέμα τις χρήσης κολλάει η βεβαίωση..

Link to comment
Share on other sites

Γιάννη καλημέρα. Ο Χριστόφορος το αναφέρει βοηθητικά ως διαπίστωση υπερύψωσης της οικοδομής και εξετάζει το διαμέρισμα του ισογείου το οποίο αφορά η βεβαίωση.

Link to comment
Share on other sites

Μόνο και μόνο στο θέμα τις χρήσης κολλάει η βεβαίωση..

Αυτό το λέω από το 2011 και εν μέρει συμφωνώ όμως... μια οριζόντια ιδιοκτησία δεν αναγνωρίζεται επί τη εμφανίσει. Περιγράφεται κυρίως από τη συστατική πράξη και περαιτέρω από ενδεχόμενους επόμενους τίτλους. 

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.