Μετάβαση στο περιεχόμενο

Ρωμανιάς: «Δεν διαφαίνεται σωτηρία του Ο.Α.Ε.Ε.»


Giorgos1987

Recommended Posts

Δεν σταμάτησαν να πληρώνουν γιατί έτσι τους κάπνισε, αλλά γιατί δεν τα έβγαζαν (και δεν τα βγάζουν) πέρα. Κανείς δεν θέλει να έχει το βραχνά ενός χρέους, και μάλιστα με υπέρογκες προσαυξήσεις, εκτός κι αν πρόκειται για λαμογιο ολκής που βγάζει τα λεφτά έξω και μετά την γλυτώνει με ασήμαντους μώλωπες, μέσω ρυθμίσεων, έχοντας στο μεταξύ κερδίσει πολύ περισσότερα. Αλλά αυτό αφορά μηδαμινό ποσοστό των ΕΕ, τουλάχιστον μηχανικών.

Έτσι όπως το λες, μου δίνεις την εντύπωση πως δεν είναι ο θύτης που φταίει αλλά το θύμα.

Δεν φταίει ο καπιταλισμός και η -τάχα μου- ελεύθερη οικονομία, αλλά οι κακοπληρωτές εκμεταλλευόμενοι.

  • Upvote 5
Link to comment
Share on other sites

Κανείς δεν θέλει να έχει το βραχνά ενός χρέους, και μάλιστα με υπέρογκες προσαυξήσεις

 

 

Κανεις λαθος.

Ξερω ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΟΥΣ που δεν τους νοιαζει να χρωστανε απο 1Ε στο περιπτερο μεχρι 1.000.000Ε φεσι σε ολη την αγορα.

Link to comment
Share on other sites

@panos-vicious

Δεν είπα πως φταίει το θύμα, το σύστημα φταίει.

 

Αν από την πρώτη μέρα καθυστέρησης πληρωμής του ΟΑΕΕ/ΤΣΜΕΔΕ έκλεινε το κατάστημα/σύστημα του ΤΕΕ και απαιτούσε το κράτος την τακτοποίηση των οφειλών για το άνοιγμα του καταστήματος/επανενεργοποίηση του λογαριασμού, τότε σίγουρα δεν θα υπήρχαν επαγγελματίες/μηχανικοί με οφειλές άνω των 10.000€!

 

Θα έπρεπε για όσους έχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές να κλείνει το κατάστημα/παύει η ιδιότητα του μηχανικού και με την ρύθμιση των οφειλών θα έπρεπε να επιλέγουν τι θα κάνουν, θα σταματήσουν το επάγγελμα ή θα συνεχίσουν; Αν συνεχίσουν, ο χρόνος από την παύση μέχρι την επαναφορά θα θέλανε να μετράει ως συντάξιμος χρόνος, οπότε θα πρέπει να πληρώσουν τις αντίστοιχες εισφορές, ή όχι;

 

Στο κάτω κάτω, αν κάποιος δεν βγάζει κέρδος για ποιο λόγο επιμένει να μένει στην αγορά; Καταλαβαίνω πως όποιος έχει κοπιάσει για να ανοίξει μια επιχείρηση/γίνει μηχανικός σίγουρα δεν θέλει να πάει χαμένος ο κόπος του αλλά δεν είναι αυτός λόγος να επιμένει σε ένα επάγγελμα που δεν του αποδίδει κέρδος.

Βλέπω τα πράγματα με ψυχρή λογική (το σκεπτικό μου τείνει προς Spock ή Data), 1 + 1 κάνουν 2. Όσο και αν θα μου άρεσε να κάνουν 3 ή 4 (ιδιαίτερα όταν εισπράττω), πάντα 2 θα κάνουν.

 

Έπρεπε από την αρχή το κράτος να φροντίσει για το πρόβλημα. Τώρα δεν έχει και πολλές επιλογές.

Edited by sdim
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Με τον υφυπουργο-επαναστατη, δεν φοβομαστε τιποτα.

 

 

http://www.akous.gr/news/h-apisteyth-korniza-toy-ypoyrgoy-ypodomwn-xrhstoy-spirtzh.36883.asp

 

 

ΥΓ. Ρε που μπλεξαμε....

  • Upvote 5
Link to comment
Share on other sites

Αν πληρώναμε τα λεφτά των ταμείων σε ιδιωτικές ασφάλειες και πιπ.....ς θα μας έκαναν. Το πρόβλημα όμως είναι πολιτικό δεν γίνεται 20 χρόνια βουλευτές να μαθαίνουν το ασφαλιστικό μόλις γίνονται υπουργοί. Αυτο σημαίνει οτι ζουν σε άλλη πραγματικότητα είτε πριν γίνουν υπουργοί είναι στα αρχι..... τους. Ανίκανοι όλοι.

  • Upvote 6
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ζητώ συγνώμη και διορθώνω.... Μόλις άκουσα τον  Ρωμανιά στο Mega.....

Εικοσιτέσερις (24) είναι τελικά οι πηγές χρηματοδότησης......

 

Υ.Γ.

Ο ένας που άντεξα να ακούσω ήταν η  επιβολή ενός "μικρού" ποσοστού εισφοράς της τάξης του 0,5% με 1% (επί του προυπολογισμού) σε αυτούς που θα αναλαμβάνουν δημόσια έργα...... 

 

Υ.Γ.-2

Είπε ότι οι δηλώσεις του για τον ΟΑΕΕ διαστρεβλώθηκαν.....

 

Δεν είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω την από τηλεοράσεως ανάλυση του κ. γενικού γραμματέα , σχετικά με τις πηγές , ωστόσο διάβασα μια δηλώσή του σε εφημερίδα στην οποία απαρίθμησε επτά (7) πηγές χρηματοδότησης των ασφαλιστικών ταμείων (γενικά των ασφαλιστικών ταμείων ). Η πρώτη πηγή είναι αυτό το 0,5% επί του προυπολογισμού των δημοσίων έργων , οι υπόλοιπες έξη πηγές είναι ποσοστό επί προστίμων των ΔΟΥ , προστίμων της πολεοδομίας , παραβάσεων Κ.Ο.Κ , προστίμων της επιτροπής ανταγωνισμού ..........  Εξαιρετικά σοβαρές πηγές δηλαδή , σε σχέση με το πρόβλημα που φιλοδοξεί να λύσει ο κ. γενικός .

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Οι ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες στην ΕΛΛΑΔΑ δεν είναι και τόσο ασφαλείς σε βάθος χρόνου , όπως μας έδειξε η Ασπίς και άλλες , αλλά και υπάρχει μεγάλο θέμα αν αρρωστήσει κάποιος , στο τι καλύψεις θα έχει μετά την ανάρρωση του .

Link to comment
Share on other sites

Οι ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες στην ΕΛΛΑΔΑ δεν είναι και τόσο ασφαλείς σε βάθος χρόνου , όπως μας έδειξε η Ασπίς και άλλες , αλλά και υπάρχει μεγάλο θέμα αν αρρωστήσει κάποιος , στο τι καλύψεις θα έχει μετά την ανάρρωση του .

 

 

Δεν είναι ασφαλείς καθόλου μα καθόλου , όπως δεν είναι ασφαλείς και στην αλλοδαπή . Το πρόβλημα στην Ελλάδα , τόσο στην δημόσια ασφάλιση , όσο και στην ιδιωτική είναι ο πλημμελής και ο ελιπέστατος έλεγχος στα οικονομικά δεδομένα του συστήματος. Αν ο ελεγκτικός μηχανισμός της Τράπεζας Ελλάδος και του Υπουργείου Ανάπτυξης ΄δούλευε σωστά , διαχρονικά , δε θα είχε δημιουργηθεί το ζήτημα με την Ασπίς και σε κάθε περίπτωση (αν δηλαθεί είχε δημιουργηθεί ) θα ήταν μικρότερης εντασης .

Link to comment
Share on other sites

Επειδή είμαι σε θέση να ξέρω, οι έλεγχοι υπάρχουν όπως και στο εξωτερικό, αλλά η χρήση τους είναι που πάσχει, όπως και στο εξωτερικό, γιατί κι εκεί δεν έχουν γίνει λίγα.

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.