Jump to content

Recommended Posts

On 1/3/2021 at 5:59 ΜΜ, TBD said:

Σε περίπτωση που είχαμε πληρωθεί ΠΕΑ σε προηγούμενο εξοικονομώ, κόψαμε απόδειξη αλλά δεν καταφέραμε να περάσουμε, τώρα θα κόψουμε τη διαφορά και στο τέλος θα ανεβάσουμε μαζί τα δυο παραστατικά;

Προβλέπεται μήπως κάποια άλλη διαδικασία;

Συνάδελφε παραθέτω απάντηση που έχω πάρει για το ίδιο θέμα:

"Καλησπέρα σας,

Αποδεκτό από το πρόγραμμα είναι το Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης (Π.Ε.Α.),το οποίο θα πρέπει να έχει εκδοθεί μετά την 26.11.2017 (27.11.2017 η ημερομηνία ενεργοποίησης του πληροφοριακού συστήματος έκδοσης Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης βάσει του ΚΕνΑΚ που έχει εγκριθεί με την απόφαση ΔΕΠΕΑ/οικ. 178581/30.06.2017, ΦΕΚ Β’ 2367/12.07.2017).
 
Το ποσό που πληρώθηκε στον προηγούμενο ιδιοκτήτη δεν μπορεί να καταβληθεί, αλλά θα ανεβάσετε την απόδειξη παροχής υπηρεσιών και επιπλέον θα επισυνάψετε ένα ακόμα τιμολόγιο, το οποίο θα καλύπτει την τυχόν υπάρχουσα διαφορά μεταξύ του ποσού της πληρωμής που λάβατε για την έκδοση του ΠΕΑ και του ποσού που θα λαμβάνατε για την έκδοση του βάσει των προδιαγραφών όπως ορίζονται στον οδηγό του προγράμματος (1,2 * τ.μ. * khW ετήσιας εξοικονόμησης ενέργειας).
 
Ευχαριστούμε για την επικοινωνία
 
Από την Ομάδα υποστήριξης του Προγράμματος "Εξοικονομώ-Αυτονομώ"
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 414
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Οσον άφορα την ΥΔΕ, εγώ θα την βάζω στις εξτρα μελέτες (αν βέβαια μου εγκριθεί κανένα εξοικονομώ)  και το πιστοποιητικό που θα ανεβάζω, θα είναι από το παρακάτω site που έχει όλα αυτά που ζητάνε συν τ

Πάρτους ξανά ένα τηλέφωνο και πες τους καλά ρε ΜΑΛΑΚΕΣ, ούτε εσείς δεν διαβάζετε τις ερωτήσεις που έχουν ανέβει στο σαιτ σας εδώ ? Ερωτήσεις 32 και 35.

Στην Θεσσαλία δεν υπάρχει τελικά covid.Όλα τα νοσοκομεία είναι γεμάτα και οι ασθενείς μεταφέρονται εκτός Θεσσαλίας. Την αφήνουν ως έχει με ημερομηνία 9/12/2020. Προχθές και μετά τις ανακοινώσεις περί

Posted Images

Ευχαριστώ πολύ συνάδελφε.

Αν κατάλαβα καλά, η περίπτωσή σου αφορά σε αλλαγή ιδιοκτήτη;

Εγώ έχω τον ίδιο ιδιοκτήτη, απλά είχα πληρωθεί το ΠΕΑ και είχα κόψει ΑΠΥ στο προηγούμενο εξοικονομώ.

Οπότε τώρα αν κόψω τη διαφορά και ανεβάσω και τα δυο, δε νομίζω να έχει πρόβλημα με την αποπληρωμή των δυο παραστατικών από το πρόγραμμα ο ιδιοκτήτης, έτσι δεν είναι;

Link to post
Share on other sites

Ο εγγυητής στο σημείο που καταχωρεί στοιχεία ενεχομένου, γράφει ουσιαστικά τα στοιχεία του ωφελούμενου αν θυμάμαι καλά, έτσι δεν είναι; Αυτού που θα πάρει το δάνειο, όχι τα δικά του σωστά;

Link to post
Share on other sites

Ερώτηση:

Έστω πρόταση παρεμβάσεων ύψους 20.000 €.

Από αυτά, ο επιλέξιμος προϋπολογισμός του προγράμματος για την κατοικία αυτή έστω πως είναι 16.000 € με ποσοστό επιχορήγησης 85%. 

Επομένως έχουμε 13.600 € επιχορήγηση, 2.400 € ίδια κεφάλαια για το σύνολο το επιλέξιμου και επιπλέον 4.000 € ίδια κεφάλαια για την υπέρβαση του επιλέξιμου.

 

Εάν τα τιμολόγια που τελικώς θα καταχωρήσω ανέρχονται στο ποσό των 16.000 € (και όχι στο μέγιστο των 20.000 € της πρότασης παρεμβάσεων), ικανοποιώντας, βεβαίως, όλες τις απαιτήσεις των παρεμβάσεων, τότε από πού αφαιρείται αυτή η διαφορά; Από τα ίδια κεφάλαια ή από την επιχορήγηση; Κοινώς, στην περίπτωσή μας συμφέρει τον ωφελούμενο να επιλέξει χαμηλότερες προσφορές;

 

Link to post
Share on other sites
13 λεπτά πριν, thief said:

...τότε από πού αφαιρείται αυτή η διαφορά; Από τα ίδια κεφάλαια ή από την επιχορήγηση;

Και από τα δύο (ίδια κεφ. και επιχορήγηση), ανάλογα με τα ποσοστά τους.

Με άλλα λόγια θα πάρει ο ωφελούμενος το 85% των τιμολογίων.

Link to post
Share on other sites
4 ώρες πριν, antloukidis said:

Και από τα δύο (ίδια κεφ. και επιχορήγηση), ανάλογα με τα ποσοστά τους.

Με άλλα λόγια θα πάρει ο ωφελούμενος το 85% των τιμολογίων.

Ευχαριστώ για την απάντηση. Δεν είμαι βέβαιος πως κατάλαβα καλά. Με τα χαμηλότερα τιμολόγια, θα κατέβω στο μέγιστο ποσό του επιλέξιμου προϋπολογισμού. Δεν θα μειώσει, λοιπόν, πρώτα το πλεονάζον ποσό της υπέρβασης του μέγιστου επιλέξιμου, αλλά θα "φάει" και από τα ίδια κεφάλαια και από την επιχορήγηση; 

Link to post
Share on other sites

@thief καλημέρα!  Ο τελικός υπολογισμός γίνεται στα τελικά τιμολόγια: αν έχει τελικό ποσό 16000€ θα υπολογιστεί το 85% σε αυτό το ποσό και ο ωφελούμενος θα βάλει μόνο το δικό του 15%, επομένως πάντα συμφέρει να πετυχαίνει καλύτερες τιμές ο ωφελούμενος από τις αρχικές δηλωθείσες άλλο που είναι δύσκολο τις περισσότερες φορές. Τώρα για την άλλη περίπτωση θα σου δώσω ένα παράδειγμα: η κάθε παρέμβαση καταχωρείται ξεχωριστά στο σύστημα επομένως αν πχ. καταχωρήσεις παράθυρα με πλαίσιο αλουμινίου (U>2) 1,00τ.μ. και έχεις ποσό στο τελικό τιμολόγιο 370€ τότε είσαι ok. Αν έχεις ποσό στο τελικό τιμολόγιο 400€, τότε έχει υπερβάλλον ποσό 30€ (εκτός προγράμματος) που σημαίνει ότι ανεβάζεις μεταξύ άλλων και την εξόφληση στον αλουμινά των 30€ για να κλείσει το πρόγραμμα (και στην περίπτωση δανείου). Για να μην το πληρώσεις υποχρεωτικά πριν κλείσει το πρόγραμμα καλό είναι το τιμολόγιο να αναγράφει την μέγιστη τιμή του προγράμματος, δηλαδή 370€ και εκτός προγράμματος τα εξοφλεί ο ωφελούμενος στον προμηθευτή ενδεχομένως με δόσεις κ.λπ. ανάλογα πως θα συνεννοηθεί για διευκόλυνση. Να θυμάσαι ότι δεν βλέπεις μόνο το σύνολο του προϋπολογισμού αλλά και το ποσό ανά παρέμβαση διότι μπορεί σαν σύνολο να είναι πιο χαμηλά από τον αρχικό προϋπολογισμό αλλά σε κάποια παρέμβαση πιο πάνω από το μέγιστο όριο του προγράμματος επομένως και πάλι θα σου βγάλει ίδια κεφάλαια εκτός προγράμματος. Ελπίζω να βοήθησα :)

Edited by Maria Electrical Engineer
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
14 ώρες πριν, TBD said:

Ευχαριστώ πολύ συνάδελφε.

Αν κατάλαβα καλά, η περίπτωσή σου αφορά σε αλλαγή ιδιοκτήτη;

Εγώ έχω τον ίδιο ιδιοκτήτη, απλά είχα πληρωθεί το ΠΕΑ και είχα κόψει ΑΠΥ στο προηγούμενο εξοικονομώ.

Οπότε τώρα αν κόψω τη διαφορά και ανεβάσω και τα δυο, δε νομίζω να έχει πρόβλημα με την αποπληρωμή των δυο παραστατικών από το πρόγραμμα ο ιδιοκτήτης, έτσι δεν είναι;

Έτσι πιστεύω, αλλά μπορείς να στείλεις και mail στο [email protected] και να μας ενημερώσεις

Link to post
Share on other sites

Μετά από τηλεφωνική επικοινωνία μαζί τους επιβεβαιώνω ότι αυτή είναι η διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί.

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
On 27/2/2021 at 3:37 ΜΜ, ChristinaK said:

Καλησπέρα,στον Οδηγό του Προγράμματος (Παράρτημα Δικαιολογητικών Αίτησης),για την περίπτωση σου αναφέρει:

 

- Έγγραφο από την αρμόδια Υπηρεσία Δόμησης από το οποίο να προκύπτει ότι έχει 
ανασταλεί η κατεδάφιση βάσει των άρθρων 15, 16, 20 και 21 του Ν.1337/1983 
(έχει περαιωθεί η α΄ και β΄ φάση, έχει αποπληρωθεί το σύνολο του προστίμου και 
δεν έχει απορριφθεί με απόφαση του αρμοδίου κατά περίπτωση οργάνου η αίτηση 
για την εξαίρεση από την κατεδάφιση).

 

 

 

Σε ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Μίλησα με την αρμόδια πολεοδομία και μου είπαν ότι δεν δίνουν εξαίρεση από κατεδάφιση αλλά βεβαίωση ότι είναι προ του 83, το οποίο είπαν μπορώ να ανεβάσω σαν δικαιολογητικό στο εξοικονομώ και με το οποίο μπορώ να βγάλω και ΕΕΔΜΚ για θερμομόνωση. Όντως ισχύει κάτι τέτοιο; Επίσης θα επιμείνω λίγο σε κάτι άλλο, γιατί να μην είναι σωστό να βγάλω βεβαίωση νομιμότητας περιγράφοντας στα σχόλια ότι απαλλάσσεται από τακτοποίηση βάσει του τάδε άρθρου κλπ;

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.