Μετάβαση στο περιεχόμενο
  • HoloBIM Structural
    HoloBIM Structural

  • Άρθρο 48 του νέου νόμου αυθαιρέτων: Απόδειξη ότι η υποκρισία συνεχίζεται


    - Μπορείς να ανακαινίσεις εσωτερικά και εξωτερικά τα κτήρια της Ακαδημίας Αθηνών, της Εθνικής Βιβλιοθήκης, του Μουσείου και του Πανεπιστήμιου χωρίς οικοδομική άδεια, χωρίς αρχιτεκτονική μελέτη,.. αρκεί μια τεχνική έκθεση κάποιου μηχανικού από τους πολλούς που έχουν το δικαίωμα να υπογράφουν τεχνικές εκθέσεις…

     

    - Μπορείς να ντύσεις με γρανίτη ή αλουμίνιο τη Βουλή χωρίς οικοδομική άδεια, χωρίς αρχιτεκτονική μελέτη,…. αρκεί μια τεχνική έκθεση κάποιου μηχανικού από τους πολλούς που έχουν το δικαίωμα να υπογράφουν τεχνικές εκθέσεις…

     

    - Μπορείς να βάψεις όπως θέλεις ένα σπίτι στις Κυκλάδες ή να βάλεις αλουμινένιες τζαμαρίες στο Πήλιο χωρίς οικοδομική άδεια, ….αρκεί μια τεχνική έκθεση κάποιου μηχανικού από τους πολλούς που έχουν το δικαίωμα να υπογράφουν τεχνικές εκθέσεις….

     

    - Μπορείς να γεμίσεις τσιμεντένιες πέργκολες (επικαλυμμένες) ένα μεγάλο εμπορικό κέντρο όπως το Mall στο Μαρούσι, να αυξήσεις τον όγκο του και πιθανόν τους χώρους του, χωρίς οικοδομική άδεια, χωρίς αρχιτεκτονική μελέτη,… αρκεί μια τεχνική έκθεση κάποιου μηχανικού από τους πολλούς που έχουν το δικαίωμα να υπογράφουν τεχνικές εκθέσεις…

     

    - Μπορείς να στήσεις για πάντα μια σκαλωσιά στο οικόπεδό σου και να κάνεις ότι θέλεις από κάτω, χωρίς οικοδομική άδεια, αρκεί μια τεχνική έκθεση κάποιου μηχανικού από τους πολλούς που έχουν το δικαίωμα να υπογράφουν τεχνικές εκθέσεις…

     

    - ΝΑΙ ΜΠΟΡΕΙΣ, γιατί αυτά και άλλα αντίστοιχα, τα προβλέπει το άρθρο 48 του νέου Νόμου περί Αυθαιρέτων (N.4178/13) που μόλις ψηφίστηκε και επιτρέπει όλες αυτές τις εργασίες με «άδειες μικρής κλίμακας» στα πλαίσια μάλιστα της «συνταγματικής συμμόρφωσης» που επικαλείται για την προστασία του περιβάλλοντος και της αρχιτεκτονικής κληρονομιάς.

     

    Όσοι ισχυριστούν ότι σε κάποιες περιπτώσεις θα έχουν προηγηθεί ειδικές εγκρίσεις (πχ ΣΑ, αρχαιολογία), τους επισημαίνουμε ότι αυτό δεν αναφέρεται ρητά στην νομοθεσία και οι εγκρίσεις αυτές δεν αφορούν πολεοδομικό έλεγχο, ύπαρξη επιβλέποντος μηχανικού ανεξάρτητα μεγέθους έργου και έγκριση προϋπολογισμού με αποτέλεσμα να δημιουργούνται γραφειοκρατικές εμπλοκές και βάση διαπλοκής.

     

    Το Τμήμα Αττικής του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ, σε πρόσφατη ανακοίνωση μας με ευκαιρία το νομοσχέδιο για την αυθαίρετη δόμηση, είχαμε επισημάνει ότι το φαινόμενο της αυθαίρετης δόμησης βασίζεται στην υποκριτική, πολλές φορές παράλογη και υπερβολική αντιμετώπισή του από όλους τους κρατικούς φορείς που αρνούνται με νομικίστικα τεχνάσματα, να καθορίσουν μια υλοποιήσιμη κόκκινη γραμμή πέρα από την οποία θα γίνεται κατεδάφιση των αυθαιρέτων.

     

    Προτείναμε, σαν αρχιτέκτονες που έχουμε γνώση του προβλήματος, τον εξορθολογισμό της πολεοδομικής νομοθεσίας συνολικά και απορρίπτουμε προτάσεις για οριζόντιες ρυθμίσεις.

     

    Αναγνωρίζουμε ότι οι διατάξεις του πρόσφατου νόμου (Ν. 4178/13) που αφορούν ρυθμίσεις και τακτοποιήσεις αυθαιρέτων είναι σαφώς πιο επεξεργασμένες από αυτές του Ν.4014/11. Νόμοι όπως αυτός, τακτοποιούν ποινικές και αστικές ευθύνες ιδιοκτητών που κατά κανόνα κινήθηκαν καθ’ υπέρβαση των πολεοδομικών κανόνων ή τους αγνόησαν εντελώς. Ο ρόλος των αρχιτεκτόνων, στην περίπτωση αυτή, είναι απλά καταγραφικός και θα ήταν υποκρισία από μέρους μας η κάθε προσπάθεια επιστημονικής τεκμηρίωσής τους, το δε ενδιαφέρον μας ομολογούμε ότι είναι καθαρά βιοποριστικό.

     

    Αναγνωρίζουμε επίσης την ανάγκη βελτίωσης των διαδικασιών και του χρόνου εγκρίσεων και αντιμετώπισης της γραφειοκρατίας γενικά, δεν μπορούμε όμως να δεχτούμε και την γενική κατάργησή τους, ανάγκη στην οποία προσχηματικά βασίστηκαν οι αλλαγές του Ν.4067/12 με το αρ.48 του νόμου αυτού.

     

    Μετά την υπερψήφιση όμως του συγκεκριμένου άρθρου 48, για το οποίο δεν υπήρξαν ιδιαίτερες αντιδράσεις και από τα υπόλοιπα κόμματα στην βουλή, είναι πλέον σίγουρο ότι:

    • Η βούληση της πολιτείας για πάταξη της αυθαίρετης δόμησης είναι υποκριτική. Διατάξεις όπως κάποιες του αρ. 48, όπου ή πολιτεία απεμπολεί οριζόντια την υποχρέωσή της για έλεγχο των κατασκευών, θα δημιουργήσουν ένα νέο κύμα αυθαιρέτων και μια νέα γενιά ομήρων του πολιτικού συστήματος με στόχο την εκλογική πελατεία.
    • Το ενδιαφέρον για το περιβάλλον και την αρχιτεκτονική κληρονομιά από πλευράς της πολιτείας είναι και αυτό υποκριτικό και ελάχιστοι τελικά το υπερασπίζονται. Χάνεται η έννοια του μνημείου και του διατηρητέου. Η υπόσχεση του αναπληρωτή υπουργού προς τον εκπρόσωπο του ΣΑΔΑΣ στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής, για αντιμετώπιση του προβλήματος και η μετέπειτα σιωπή του, το αποδεικνύουν.
    • Το ενδιαφέρον για το πολιτικό όφελος ως κέρδος από την εξυπηρέτηση συντεχνιακών απαιτήσεων αποδεικνύεται σημαντικότερο από την προστασία του περιβάλλοντος και της αρχιτεκτονικής κληρονομιάς. Η απόσυρση συγκεκριμένης τροπολογίας στην κατεύθυνση του σεβασμού των επικυρωμένων διεθνών συμβάσεων, που εισήγαγε και απέσυρε ο αναπληρωτής υπουργός, πριν καν συζητηθεί, δείχνει την αδυναμία αντίστασης σε συντεχνιακές απαιτήσεις.
    • Οι διατάξεις αυτές του αρ. 48 με βάση τις οποίες πλήθος εργασιών σε μεγάλες εργολαβίες και έργα (ανακαινίσεων κλπ) θα μπορούν να γίνονται χωρίς οικοδομική άδεια, συνεπάγονται έργα χωρίς ελεγμένους, με άγνωστους προϋπολογισμούς, πιθανές εικονικές συμβάσεις και απώλεια μεγάλων εσόδων του δημοσίου και των ασφαλιστικών φορέων. Αυτά γίνονται, σε μια τραγική οικονομική συγκυρία για να μπορούν «όποιοι μηχανικοί έχουν το δικαίωμα να υπογράφουν τεχνικές εκθέσεις» να δραστηριοποιούνται ελεύθερα σε αντικείμενα που το άρθρο 8 του Ν.4030/11, σε εφαρμογή της κοινής λογικής και της διεθνούς πρακτικής, δεν τους επέτρεπε.

    Οι αρχιτέκτονες του Τμήματος Αττικής του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ ζητούν από την πολιτεία και συγκεκριμένα από το ΥΠΕΚΑ, το ΥΠΟΤ και το Υπουργείο Οικονομικών:

    • Να σταματήσει αυτή η συνεχιζόμενη υποκρισία όσον αφορά στο ενδιαφέρον για το περιβάλλον και την πολιτιστική μας κληρονομιά.
    • Να αποτραπεί η νέα γενιά αυθαιρέτων.
    • Να σταματήσουν να υποκύπτουν σε εκβιαστικές παρεμβάσεις συντεχνιών που, προκειμένου να διασφαλίσουν υπερβάλλον επαγγελματικό αντικείμενο, οδηγούν το δημόσιο σε απώλεια εσόδων και τον λαό σε «ειδικές εισφορές».
    • Να εκτιμηθεί η απώλεια εσόδων (λόγω έλλειψης εγκεκριμένων προϋπολογισμών) και να αποσυρθούν οι σχετικές διατάξεις του άρθρου 48 του νέου νόμου περί αυθαιρέτων που αφορούν την επέκταση των περιπτώσεων αδειών μικρής κλίμακας.

    Σε αντίθετη περίπτωση, οι εμπλεκόμενοι υπουργοί θα θεωρούνται «συνυπεύθυνοι» για την απώλεια εσόδων του δημοσίου και το νέο κύμα αυθαιρέτων.

     

    Οι αρχιτέκτονες του Τμήματος Αττικής του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ ζητούν από τον ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ και όλους τους επιστημονικούς φορείς και συλλόγους να προσφύγουν στο ΣΤΕ για το συγκεκριμένο θέμα.

     

    Οι αρχιτέκτονες του Τμήματος Αττικής του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ θα εξετάσουν την συμμετοχή τους στα Συμβούλια Αρχιτεκτονικής και σε όλες τις θεσμοθετημένες επιτροπές που τυχόν συμμετέχουν.

     

    Πηγή. ΣΑΔΑΣ Τμήμα Αττικής





    Didonis

    Σχόλια Μελών

    Recommended Comments



    Πάντως εγώ πάντα είχα την απορία, πώς ένας π.χ. "πτυχιούχος μαθηματικός" μπορεί να κάνει π.χ. αριθμητή, άλγεβρα, γεωμετρία, τριγωνομετρία κ.λπ., στο δημοτικό, στο γυμνάσιο, στο λύκειο, σε ΙΕΚ, σε ΤΕΙ κ.λπ...........

    • Upvote 1
    Link to comment
    Share on other sites

    Βρε φιλαράκο Ιάσωνα, το ξέρεις κι εσύ πολύ καλά όπως κι εγώ ότι ο καβγάς είναι για το πάπλωμα….

    Ειδικά όταν τα παπλώματα είναι αριθμημένα και μπόλικοι όσοι κάνουμε γύρω γύρω απ αυτά δεν μπορεί μερικοί σε μερικά και μερικοί σε πολλά και μια ειδικά ειδικότητα σε όλα….

    Γιου νόου τι θέλω να πω….

     

    Και φυσικά δεν είναι τυχαίο ότι η ειδικότητα των ΠΜ είναι που φωνάζει πιο πολύ ενώ δεν θα έπρεπε …

    Link to comment
    Share on other sites

    Αλλά για να μη  κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλο μας θα πρέπει να συμπληρώσεις

     

    5) κάνουν

    • Αρχιτεκτονικά μόνο αρχιτέκτονες
    • Στατικά μόνο Πολιτικοί Μηχανικοί
    • Τοπογραφικά μόνο τοπογράφοι
    • Μηχανολογικά μόνο μηχανολόγοι…

    Το αυτονόητο το οποίο έχει χάσει το νόημα του στην Ελλάδα…

     

    Τίποτα απ αυτά δεν είναι Πυρηνική Φυσική ακόμα και η κουτσή Μαρία που λέγαμε μπορεί, αρκεί να τα σπουδάσει και να έχει επί πολλά χρόνια εμβαθύνει σε καθ ένα απ αυτά… και όχι πασαλείμματα λίγο απ όλα διότι ακούω κάθε φορά να λένε, έλα μωρέ δεν είναι τόσο δύσκολο το αντικείμενο του άλλου...

     

    Αν το θέλει τόσο πολύ και είναι τόσο απλό ας πάρει και δεύτερο δίπλωμα στην τελική… Δεν είναι κακό και ούτε σπάνιο σαν φαινόμενο.

     

    το 5 δεν το έβαλα γιατί :

     

    1) το τι ακριβώς δουλειά κάνει η κάθε ειδικότητα χάνεται κάπου στο δρόμο ... όταν το ίδιο το υπουργείο παιδείας που θα έπρεπε να πει τι δουλεία ακριβώς κάνει ο απόφοιτος των πανεπιστημίων και των ΤΕΙ βγάζει στη δημοσιότητα αυτό http://www.minedu.gov.gr/publications/docs2013/130829_EPAGGELMATA_EPIPEDA_EKPAIDEYSHS.pdf

    που στην ομάδα προσανατολισμού Τεχνολογικών Εφαρμογών των ΤΕΙ στον τομέα Δομικών Έργων υπάρχει η ειδικότητα Εσωτερικής Αρχιτεκτονικής και Διακόσμησης & οι μηχανικοί χωροταξίας κατατάσσονται στον τομέα μηχανολογίας, μπορεί να καταλάβει κανείς τη σύγχυση.....

    2)οι αλλαγές στα όποια επαγγελματικά δικαιώματα έχει ή δεν έχει ο κάθε κλάδος είναι κάτι που θα γίνει είμαι σίγουρος αλλά α)δεν θα μας ρωτήσει κανείς και β)δεν είναι σίγουρο ότι θα εξασφαλίζει εμάς ή το δημόσιο συμφέρον (π.χ. ποιος έχει όφελος εάν οι τοπογράφοι γίνουν από Αγρονόμοι Τοπογράφοι σκέτο Τοπογράφοι ? - κάνοντας μόνο τοπογραφικά?) 

    3)οι αλλαγές στα όποια επαγγελματικά δικαιώματα θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τους και κοινωνικά κριτήρια (π.χ. τί αντικείμενο θα έχει ένα τεχνικό γραφείο της επαρχίας που αποτελείται από ένα τεχνολόγο δομικών έργων και ένα τεχνολόγο μηχανολόγο όταν μπορούν να υπογράψουν ελάχιστα πλέον πράγματα  σε μία άδεια προσθήκης σε ένα παραδοσιακό οικισμό - υπάρχουν άπειροι τέτοιοι ή μόνο τέτοιοι οικισμοί στην επαρχία /ας μη πούμε για το πως έχουν χαρακτηριστεί/- πρίν από 3 χρόνια υπέγραφαν τα περισσότερα και μπορούσαν να ζήσουν....)

    4)οι αλλαγές επίσης θα πρέπει να τεκμηριώνουν τί ακριβώς έχει αλλάξει και α)ένας άνθρωπος που μέχρι χθες έκανε μια δουλειά για να ζήσει σήμερα δεν μπορεί, β)τί ακριβώς θα πρέπει να νιώθει ένας άνθρωπος που περνάει αρχιτεκτονική ή πολιτικός μηχανικός σήμερα (θα μπορούσε να είχε περάσει ιατρική) γιατί το συγκεκριμένο επάγγελμα έχει πλήρη επαγγελματικά δικαιώματα, και όταν πάρει το πτυχίο του δεν θα τα έχει

    5) θα πρέπει να απαντηθεί το ερώτημα τί ακριβώς θα ισχύει με τα μεταπτυχιακά. λ.χ. ένας πολιτικός μηχανικός με μεταπτυχιακό δίπλωμα στα δομοστατικά τί παραπάνω θα κάνει από έναν χωρίς μεταπτυχιακό ή από έναν απόφοιτο ΤΕΙ, ή ένας πολ. μηχ. με μεταπτυχιακό στις επεμβάσεις σε ιστορικά κτήρια ή τις αναστυλώσεις τί ακριβώς δουλειά θα κάνει (πόσο μάλλον μετά το άρθρο 8 του ν.4030 και την εντελώς λανθασμένη εφαρμογή του)?

    6) θέλουμε ή δεν θέλουμε ομάδες μελέτης έργου (με τα καλά και τα κακά τους)?

    7)όταν έμπαινε στη συζήτηση πριν από περίπου 4-5 χρόνια από το ΣΑΔΑΣ η λογική τα αρχιτεκτονικά από τους αρχιτέκτονες κλπ όλοι είχαν στο μοιαλό τους το σύστημα ελάχιστων αμοιβών .... το οποίο όμως τώρα δεν ισχύει (μήπως το ζήτημα θα πρέπει να το προσεγγίζουμε λίγο διαφορετικά?)

    • Upvote 1
    Link to comment
    Share on other sites

    Πάντως τόση κουβέντα.....και το τροποποιημένο άρθρο 4 του ΝΟΚ όσον αφορά την ΕΕΜΚ δεν ισχύει πλήρως στις πολεοδομίες. Πολλές περιμένουν την Υ.Α. για την έναρξη ισχύος του και δεν δίνουν ΕΕΜΚ....!!!

    Edited by nik
    Link to comment
    Share on other sites




    Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Δημιουργία λογαριασμού

    Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

    Εγγραφή νέου λογαριασμού

    Σύνδεση

    Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

    Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.