Παράταση πρόσβασης στο πληροφοριακό σύστημα από τους Ενεργειακούς Επιθεωρητές

@terry αν κάνω εγώ ενα σύλλογο ΠΜ Κάτω Τούμπας και μαζέψω ~50 άτομα (γιατί παραπάνω δεν είναι οι ΗΜ/ΜΜ των Χανίων) και βγάλω μια ανακοίνωση οτι ο Άρης θα πάρει το CL φέτος, θα με πάρει κανείς στα σοβαρά λες;

Μένεις Κάτω Τούμπα και είσαι Αριανός... δηλαδή... ποιος να σε πάρει στα σοβαρά;;

Κάτω τα χέρια σου από το συναγωνιστή κιτρινόμαυρο συνάδελφο... 

Το θέμα της ύπαρξης ελάχιστου αριθμού Ενεργειακών Επιθεωρητών στον Νομό και το πρόβλημα που δημιουργείται στους συναλλασσόμενους, στις περιπτώσεις που απαιτείται Ενεργειακό Πιστοποιητικό, απασχόλησε την Δ.Ε. κατά την 15^η/1-10-2015 συνεδρίασή της και απεφασίσθη να σταλεί επιστολή προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Πάνο Σκουρλέτη η οποία έχει ως εξής:

http://www.teeait.gr/index.php/2010-07-13-17-52-43/2-/1125--12-10-2015

Δηλαδή η επιστολή του κεντρικού ΠΣΔΜΗ ζητάει παράταση μέχρι την οριστική λύση αλλά το ΠΣΔΜΗ Χανίων ζητάει να μη δοθεί άλλη παράταση.

Και τι έγινε λοιπόν? Μήπως ξεχάσατε ότι υπάρχουν και άλλοι κλάδοι μηχανικών? 

Δηλαδή η επιστολή του κεντρικού ΠΣΔΜΗ ζητάει παράταση μέχρι την οριστική λύση αλλά το ΠΣΔΜΗ Χανίων ζητάει να μη δοθεί άλλη παράταση.

Και τι έγινε λοιπόν? Μήπως ξεχάσατε ότι υπάρχουν και άλλοι κλάδοι μηχανικών? 

Εξετάσεις δεν χρειάζονται και, μάλιστα τέτοιου τύπου, για τον απλούστατο λόγο ότι δεν εξετάζεσαι σε αντικείμενο που ήδη

γνωρίζεις, βάσει των σπουδών και, επιπλέον ασκείς ήδη.

Μετά από ενάμιση χρόνο εφαρμογής των εξετάσεων ποιό το αποτέλεσμα? Ταλαιπωρία για τουλάχιστον 12.000 ενεργούς 

Ενεργ. Επιθεωρητές ώστε από το κόσκινο των εξετάσεων να περάσουν 300 περίπου οι οποίοι δουλειά δεν έχουν.

Την δημοσίευση έκανα για ενημέρωση και ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματα που μπορεί.

Εξετάσεις δεν χρειάζονται και, μάλιστα τέτοιου τύπου, για τον απλούστατο λόγο ότι δεν εξετάζεσαι σε αντικείμενο που ήδη

γνωρίζεις, βάσει των σπουδών και, επιπλέον ασκείς ήδη.

Μετά από ενάμιση χρόνο εφαρμογής των εξετάσεων ποιό το αποτέλεσμα? Ταλαιπωρία για τουλάχιστον 12.000 ενεργούς 

Ενεργ. Επιθεωρητές ώστε από το κόσκινο των εξετάσεων να περάσουν 300 περίπου οι οποίοι δουλειά δεν έχουν.

Την δημοσίευση έκανα για ενημέρωση και ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματα που μπορεί.

Συμφωνώ στις διαπιστώσεις σου και φοβάμαι ότι οι εξετάσεις αυτές θα είναι προετοιμασία για συνεχείς εξετάσεις και απαξίωση των διπλώματών μας.

Όταν όμως εμείς το φωνάζουμε καιρό αυτό, γινόμαστε οι αντιδραστικοι, γραφικοί, αντιμνημονιακοί, ανυπακουοι στους νόμους του κράτους (λες και είμαστε στη βόρειο Κορέα), που φοβόμαστε τις πιστοποιησεις και δεν ξέρω εγώ τι άλλο...

Πάντως το υπουργείο έχει αργήσει να δώσει την παράταση στις άδειές μας και έχω εκτεθεί σε αρκετούς πελάτες που έχω κάνει την επιθεώρηση και τους έχω στο περίμενε για να τους δώσω το πιστοποιητικό όταν ξανανοίξει το buildingcert.

Ίσως πρέπει να τους ξαναενοχλήσουμε εκεί στο υπουργείο γιατί μάλλον δεν έχουν καταλάβει ότι έχουν κόψει το μεροκάματο πολλών συναδέλφων και έχουν επιβραβεύσει αυτούς, που αγνοώντας τόσο την θέση των επιστημονικών συλλόγων, όσο και την προσπάθεια κάποιον να απαξιώσουν το δίπλωμά μας, πήγαν και έδωσαν εξετάσεις.

Υπάρχουν λόγοι που απαιτούνται εξετάσεις:

1. Σε αντίθεση με τις υπόλοιπες μελέτες που κάνουμε ως μηχανικοί, το ΠΕΑ δεν είναι έγγραφο ιδιώτη αλλά έγγραφο δημόσιας αρχής (buildingcert = ΥΠΕΚΑ), συνεπώς ζητούνται οι εξετάσεις ως μέτρο απόδειξης της ικανότητας για έκδοση ΠΕΑ ακόμα και από μηχανικούς που δεν είχαν διδαχτεί ποτέ κάποια σχετικά μαθήματα. Δεν αναφέρομαι μόνο σε μαθήματα άλλων ειδικοτήτων που ακόμα δεν τα διδάσκονται αλλά και μαθήματα της ειδικότητάς τους που απλά όταν αποφοίτησαν δεν ήταν στην ύλη. Δεν νομίζω όσοι αποφοίτησαν π.χ. το 1972 από το Ε.Μ.Π. να είχαν διδαχτεί θερμομόνωση, η οποία έγινε υποχρεωτική το 1979 (και άρχισε να εφαρμόζεται στην επαρχία μετά το 1985).

2. Σε αντίθεση με την μελέτη ενεργειακής απόδοσης (ΜΕΑ) την οποία συνυπογράφουν ΔΥΟ μηχανικοί διαφορετικών ειδικοτήτων, στο ΠΕΑ υπογράφει μόνο ένας μηχανικός. Συνεπώς οι εξετάσεις αποδεικνύουν ότι ο μηχανικός έχει γνώσεις όχι μόνο στην ειδικότητά του (αρχιτεκτονικά ή μηχανολογικά) αλλά και στις ΔΥΟ ειδικότητες. Ο Π/Μ ή Α/Μ αποδεικνύει με την επιτυχία στις εξετάσεις ότι έχει γνώσεις της ενεργειακής συμπεριφοράς των Η/Μ συστημάτων, αντίστοιχα οι Μ/Μ - Ν/Μ - Η/Μ αποδεικνύουν ότι έχουν γνώσεις της ενεργειακής συμπεριφοράς της αρχιτεκτονικής του κτηρίου, π.χ. του κελύφους και του προσανατολισμού του κτηρίου. Η κατάργηση των εξετάσεων θα είχε νόημα μόνο αν υπήρχε η απαίτηση να συνυπογράφουν δύο μηχανικοί (ένας με δικαίωμα υπογραφής αρχιτεκτονικών και ένας με δικαίωμα υπογραφής μηχανολογικών) εάν δεν έχουν περάσει τις εξετάσεις.

Ένας Π.Μ. που  αποφοίτησε  π.χ. το 1980  εξακολουθεί να συντάσσει στατικές μελέτες μέχρι σήμερα χωρίς κανείς να του επιβάλλει να παρακολουθήσει έστω ένα σεμινάριο.  

Έχει  καμία σχέση  η στατική μελέτη του 1980 με την στατική μελέτη του 2015;  Ημέρα με την νύκτα.

Για ένα θέμα  ζωής και θανάτου που έχει να κάνει με την στατική επάρκεια ενός οικοδομήματος δεν ενδιαφέρεται κανείς.

Για την ενεργειακή κατάταξη ενός κτίσματος τους πήρε ο πόνος; Μη τυχόν ένα κτίριο αντί για  κατηγορία Ε καταταχθεί στην κατηγορία Δ;

Και θα επιτευχθεί αυτό μέσω των εξετάσεων;

Εγώ προκαλώ εδώ και τώρα. Να δοθεί  ένα θέμα για ενεργειακή επιθεώρηση με συγκεκριμένα δεδομένα και να γίνει η ενεργειακή αξιολόγηση από όποια μέλη του forum   θελήσουν να ασχοληθούν.

Όσα μέλη θα ασχοληθούν τόσα διαφορετικά αποτελέσματα θα βγουν.

Δεν θέλω να  απαξιώσω την αξία μίας ενεργειακής επιθεώρησης.

Την υποκρισία του ΤΕΕ και του ΥΠΕΚΑ  θέλω να αναδείξω.