Σε διαβούλευση ο νόμος για τον έλεγχο και την προστασία του δομημένου περιβάλλοντος (αυθαίρετα)

θα  βαλουν βεβαιωση  στις  μισθώσεις   γελια

χρηματα  εχουν  αναγκη  . και  μαλιστα  επειγόντος

ερχεται  η  δικαιη  αναπτυξη . 

Αυτό με τις μισθώσεις έπρεπε να γίνει από την αρχή . Γιατί διαφωνείτε ορισμένοι συνάδελφοι ? 

Υπο άλλες συνθήκες, θα συμφωνουσα και γω.

Αλλα τωρα, το μονο που θα πετυχουν ειναι :

-Να μη δηλωνονται οι μισθωσεις, αν υπαρχουν αυθαιρεσιες ή δεν θελουν να πληρωσουν μηχανικο.

-Να παρει μπροστα η βιομηχανια παραγωγης βεβαιωσεων των 20Ε προφανως χωρις καμια εγκυροτητα.

 Στα ΚΥΕ υπάρχει ήδη (εμμέσως ΒΧΚΧ) avgoust το ίδιο και στον ΕΟΤ.Ας το κρατήσουν εκεί γιατί την παρούσα χρονική περίόδος δεν σηκώνει η κοινωνία πρόσθετα βάρη καλώς ή κακώς.Να μπεί αλλά όχι τώρα.

Μαμακίες λέει ο Γρυλάκης, όπως πάντα, μην τον ακούτε.....

Αντί σχολίου στο άρθρο 96 [στάσιμοι οικισμοί], ένα έγγραφο 33 ετών (από τότε που τα έγγραφα ήταν με γραφομηχανή σε τσιγαρόχαρτο) :

• 7 Οκτωβρίου 2016, 11:18 | ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ (Ο.Α.Σ.Π.)

  Ο Ο.Α.Σ.Π. είναι ο Αρμόδιος Φορέας της Πολιτείας για τη χάραξη της Αντισεισμικής Πολιτικής βάσει του Ιδρυτικού Νόμου 1349/83. Στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του Οργανισμού διενεργείται από το 2001 ο Προσεισμικός Έλεγχος των Κτιρίων Δημόσιας και Κοινωφελούς χρήσης. Επίσης στον Ο.Α.Σ.Π. λειτουργούν επιστημονικές επιτροπές με αντικείμενο την ανάπτυξη μεθοδολογιών και τον καθορισμό διαδικασιών για την εκτίμηση της Σεισμικής Διακινδύνευσης των κατασκευών και συγκεκριμένα κτιρίων, υποδομών και μνημείων. Αναλυτικότερα έχουν αναπτυχθεί Μεθοδολογίες για τη διενέργεια Δευτεροβάθμιου Προσεισμικού Ελέγχου Κτιρίων και Προσεισμικού Ελέγχου Γεφυρών, όπως επίσης και Προσχέδιο Ρυθμιστικού Πλαισίου για τις δομητικές επεμβάσεις και την αντισεισμική προστασία των Μνημείων.

  Το «δελτίο δομικής τρωτότητας», που αναφέρεται στο Άρθρο 20, παρ. 1, ζ έχει άμεση συνάφεια με το «δελτίο Πρωτοβάθμιου Προσεισμικού Ελέγχου» που έχει ήδη συνταχθεί από επιστημονική επιτροπή του Ο.Α.Σ.Π., στο πλαίσιο της διεξαγωγής του Πρωτοβάθμιου Προσεισμικού Ελέγχου κτιρίων Δημόσιας και Κοινωφελούς χρήσης. Επισημαίνουμε δε, ότι η εκτίμηση της Τρωτότητας ενός κτιρίου αντιμετωπίζεται συνολικά και όχι ανά ιδιοκτησία. Στην Ηλεκτρονική και συνεχώς εξελισσόμενη Βάση Δεδομένων Προσεισμικού Ελέγχου, που έχει αναπτυχθεί και τηρείται στον Ο.Α.Σ.Π., έχει ήδη καταχωρηθεί σημαντικός αριθμός κτιρίων Δημόσιας και Κοινωφελούς χρήσης.

  Συνεπώς κρίνεται απαραίτητη η σύνδεση των Πληροφοριακών Συστημάτων των δυο αρμοδίων φορέων, με σκοπό αφ’ενός μεν την περαιτέρω αξιοποίηση του υλικού που έχει ήδη συγκεντρωθεί μέσω του Πρωτοβάθμιου Προσεισμικού Ελέγχου για τα κτίρια Δημόσιας και Κοινωφελούς χρήσης και αφ’ ετέρου την μελλοντική επέκτασή της και στις υπόλοιπες κατηγορίες κτιρίων.

Εγώ μετά από αυτό το σχόλιο της διαβούλευσης, ανησυχώ ... πολύ και για πολλούς λόγους !

Εγώ δεν καταλαβαίνω γιατί ο ΟΑΣΠ να γράψει σχόλιο στην διαβούλευση..

Θεσμικός παράγοντας είναι, μπορεί να τους τα πει με έγγραφο και λίγο πιο χοντρά σε κατ΄ιδίαν κουβέντα.

Ασχέτως αυτών που τρομάζουν τον φίλο kan.

Μα αυτός είναι και ο λόγος που τρομάζω ... αν είναι δυνατόν :

- Ο ΟΑΣΠ, να σχολιάζει στη διαβούλευση χωρίς να συμμετέχει ήδη στη σύνταξη του νόμου, τη στιγμή που ο νόμος έχει σημαντικά θέματα της αρμοδιότητάς του.

- Να υπενθυμίζει ότι είναι ο αρμόδιος φορέας της πολιτείας, τη στιγμή που με το νόμο προτείνεται η ίδρυση και άλλων συναρμοδίων φορέων.

- Να αρκείται σε πρόταση για την ενοποίηση βάσεων δεδομένων δύο αρμοδίων φορέων ( αλήθεια ο άλλος αρμόδιος ποιός είναι η πλατφόρμα του ΤΕΕ ; ), τη στιγμή που στο νόμο υπάρχουν τόσα αδιευκρίνιστα για τις ΜΣΕ της ηλεκτρονικής ταυτότητας.

Τι να πω ... κρίμα, δεν πάμε καλά ή μήπως να θέσουμε τις προτάσεις του ΟΑΣΠ υπόψη μιάς επιτροπής που θα συστήσει ο ΠΟΜΙΔΑ ;

Καλώς ή κακώς οι "νομοθετούντες" έχουν αποδείξει ότι, δεν λαμβάνουν υπόψην τους όσα αναφέρουν οι επιστημονικοί φορείς!

Γιατί με τον ΟΑΣΠ να είναι διαφορετικά.....