Πίνακας Κορυφαίων

600

650

600

1) 1500 2) 1250

Δηλαδή θέλετε να μου πείτε, ότι αν τα 2 αυτά έργα, τα ασφάλιζα εγώ και όχι ο ιδιοκτήτης, δεν θα είχα κανένα όφελος?? Υπόψη σας ότι και στις 2 περιπτώσεις κατηγορούμενοι ήμουν εγώ και οι ιδιοκτήτες! Σε ένα άλλο έργο που έπρεπε λόγω υψομετρικής διαφοράς 6,5-7,0μ να θεμελιώσω δίπλα σε ημιδιώροφο το ασφάλισα με 1000€ αλλά ευτυχώς δεν ....., Τέλος σχετικά με το θέμα και για να μην πιθανολογούμε, καλά θα ήταν να είχαμε και την εμπειρία από συν/φο, που ασφάλισε το έργο ή αυτός ή ο ιδιοκτήτης και κάτι πήγε στραβά!

τσιγκούνηδες ..... 🤣

ναι κι από μένα (παθών...)

Οι δύο ανωτέρω περιπτώσεις (ειδικά η πρώτη) είναι από αυτές που όλοι ευχόμαστε να μη μας τύχουν. Διαφορετικά, θα μπούμε στο λούκι να αποδείξουμε ότι δεν είμαστε ελέφαντες. Δυστυχώς, ο επαγγελματικός μας δρόμος είναι στρωμένος με αγκάθια και παλούκια.

Καλησπέρα Βασίλη, Σωστά κι εύγευστα όλα όσα γράφεις! Έτσι έπρεπε να γίνει! Άλλο αυτό όμως κι άλλο η "ασφάλιση ενός έργου"! Ο μηχανικός έχει, τόσο τη συνολική απαίτηση για την ασφάλιση ενός έργου, όσο κι επιμέρους "απαιτήσεις", οι οποίες πρέπει να συμπεριληφθούν στο ασφαλιστήριο συμβόλαιο!!! Αν ο ιδιοκτήτης τσινίσει, προφανώς διότι θα είναι μεγαλύτερο το ασφάλιστρο, τότε πάπαλα ο μηχανικός και ψάχνει να βρει άλλον! Ο ιδιοκτήτης κάνει το συμβόλαιο κι ο ιδιοκτήτης το πληρώνει! Ο μηχανικός βάζει τους όρους του, που αν δεν γίνουν δεκτοί, την κάνει με ελαφρά πηδηματάκια! Καλή χρονιά στον Έβρο και στα εγγόνια σου!!!

Συν/φοι δεν ξέρω αν την πατήσατε ή όχι εγώ πάντως κινδύνεψα να πάω μέσα και να πληρώσω και τεράστιες αποζημιώσεις- και όχι ο ιδιοκτήτης- σε 2 περιπτώσεις. 1. Έβγαλα Ο.Α για διώροφη πλακ/πή με πυλωτή και ο ιδιοκτήτης ενώ περαίωσε την κατασκευή άμεσα, μετά από 2 χρόνια (δηλαδή με ισχύουσα Ο.Α και χωρίς να με ενημερώσει- και πριν την ηλεκτροδοτήσω ) κατασκευάζοντας την αυθαίρετα στέγη σκότωσε κάποιον εργάτη (4 δικαστήρια με 9500€ δικαστικά έξοδα και ενώ αθωώθηκα δεν πήρα πίσω τίποτα) και 2. έβγαλα Ο.Α για όμοια ως κατασκευή σε επαφή με ένα παλιό ημιδιώροφο κτίσμα και επειδή ράγισε το παλιό (ενώ με φωτογραφίες τεκμηρίωνα ότι είχα βάλει φελιζόλ κλπ (επίσης μετά από 3 ή 4 δικαστήρια πλήρωσα 7500€ και πήρα πίσω μετά από αθώωση 765€)

Καλημέρα στο σύστημα του 4495 το παραστατικό και στις αμοιβές υποτίθεται το συμφωνητικό.

Υπεύθυνος για την ασφάλιση του έργου είναι ο ιδιοκτήτης. Ο μηχανικός μπορεί να παραιτηθεί από την επίβλεψη αν διαπιστώσει ότι ο ιδιοκτήτης δεν τηρεί τις υποχρεώσεις του.

Ναι

Κύριε διαχειριστά, σε παρακαλώ, πρόσθεσε ένα κομβίο +10. Μην ασχολείσαι, συνάδελφε, με μαγειρέματα και μπαλαμούτια.

Θα σου απαντησω και εγω πονηρα. Υπαρχει τιτλος που να το αναφέρει 4+?

Εάν έχει δηλωθεί στο Κτηματολόγιο με εξαρτημένο διάγραμμα, δεν μπορείς να το πειράξεις παρά μόνο με ΔΓΜ. Δεν το πειράζεις και στην περίπτωση που είναι σαφώς οριοθετημένο. Εάν όμως έχει δηλωθεί στο περίπου και δεν είναι οριοθετημένο, την ευθύνη της υπόδειξης των ορίων φέρει ο ιδιοκτήτης, ο οποίος υπογράφει επί τούτου και στο διάγραμμα.